Книга Жалоб и Предложений

Данная награда уже давным-давно вручена топикстартеру.



Топикстартером была Stаrla. Её пост перенесён во второй том, а первый отправлен в Архив.
Также уточню на будущее: за любой последующий том награда не вручается повторно.

читаем значение литературного слова "выблядок" -
http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/03/sl418902.htm
это слово не имеет никакого отношения к мату.

Et ne nos inducas in tentationem, sed libera nos a malo. Amen.


зачем закрыла?

Андрюх, а куда ссылка ведёт? Куда-то в цитирование сообщений - это так и должно быть?

ПС и переведи, плз, непорусскинаписанное.

Доктор латынь симулял? Владик.... Я вместо тебя краснею.. Цени..
Сие значит: Да не введи нас во искушение и збави нас от лукавого..
В смысле не от меня а от .. чёрта...
Я Княжну спросил за чем сапж прикрыла...
http://www.sxn.today/index.php?showtopic=221061
ось цей.. Было бы любопытно и дальше читать..
и прошу прощения.. в сим сапже я не пишу..
тут ругаются а я не люблю

Почитал тему,
если честно, не нашел там нарушений этих пунктов...

Предоставьте ссылки на посты, которые по вашему нарушают данные пункты правил.

Флуда действительно было достаточно. Немного почистили. Насчет остальных нарушений... было б неплохо ссылки.

Я своё мнение при себе держу)) И репутация к правилам отношения не имеет) Ну не могу я мимо пройти, когда взрослый "мужик" хочет женщине грубо дать по лицу. Это о личном.

А о правилах, я просто спросил) Не стучать пришел, а спросить) Раз не видите нарушений, всё ясно и вопрос снят))) Ссылки постить не хочу) Я не стукач да и лень))

Так это в мясо надо....

На будущее: пост с намёком на нарушение правил или с вопросом о невынесении предупреждение без предоставления ссылок по просьбе модератора будет расцениватся как флуд.

2 Crazy Ivan: в правилах нет особых указаний для понижения/повышения репутации модераторами потому ваша претензия отклонена.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 03-08-2008 - 18:29

ALOISIO я по моему достаточно чётко объяснил что будет за флуд в служебной теме.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 03-08-2008 - 18:33

Причём тут врмя и соответствие ему темы?

Этот вопрос вполне обсуждаем в той теме с которым я его объеденил.

Не первый день на форуме, а такие вопросы задаете. Предупреждение вынесенно вот за эти слова обращенные к Duhovnikу

Прчитайте внимательней пункт правил 2.2.

Хватит делать из себя жертв политических репрессий. Наша позиция со многими не совпадает. И, что мы всем раздали предупреждения?

Вы обязаны точно указать в чём состоит нарушение, и какими словами оно выражено.
Могу предположить, что Вы почему-то представили, что лично ДУХОВНИК желает целовать в жопу американцев. Но это сказали Вы, а не я.
Если Вы заметили, личное местоимение "вы" написано с маленькой буквы и использовано как обозначение 2-го лица во множественном числе. В данном случае совершенно отчётливо видно всякому непредвзятому читателю, что "вы" использовано, как обозначение сторонников союза с НАТО.
В таком же обобщающем значении использовано слово "американцы".
Только чьё-то буйное нездоровое воображение может представить себе соответствующие поцелуи лично ДУХОВНИКа в седалище одного или нескольких конкретных американцев. Даже, если я хотел бы себе такое представить, вряд ли это у меня получится, не хватает воображения.
Потому Ваше предупреждение является необоснованным и должно быть отменено.

Вы хотите сказать, что всегда пишете "вы" когда обращаетесь ко 2-му лицу во множественном числе? И соответственно когда обращаетесь непосредственно к автору поста, то пишите "вы" с большой буквы? К сожалению это не так. Вот пару ваших постов, где вы обращаетесь к авторам на "вы" и пишите с маленькой буквы.
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=6086679
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=5968661
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=5959119

Но, вашего воображения видно хватило, что бы представить, а затем написать, как сторонники НАТО (коих наверное не один миллион) готовы целовать американцев. И вы говорите, что у кого-то буйное воображение?

Да и еще пункт 2.2 это не только переход на личности. но и

Вы прекрасно знаете, что на форуме есть сторонники вступления Украины в НАТО. И навряд ли они в восторге, от того, что вы про них написали. Просто в дальнейшем при общении можно выбирать другие выражения, и тогда не будет таких вот ситуаций.

Это сообщение отредактировал SexПарочка - 11-08-2008 - 14:58

Когда говорят в воздух, разве цитируют, кого-то конкретного автора, да еще в своем посте отвечают ему?
Duhovnik

horvat

В воздух говорите....

Речь идет о данном конкретном случае - и мне наверное лучше знать что я имел ввиду когда писал свой пост ! Не стоит свои умозаключения навязывать другим - тем более оперируя моими постами ! Вы всегда пишете без ошибок ? А то мне просто лень рыскать по форуму в поисках компромата на Вас ! Дождемся приезда Зорге - пусть он выносит решение - переливать из пустого в порожнее у меня нет ни времени ни желания !

Это сообщение отредактировал horvat - 11-08-2008 - 20:36