Книга Жалоб и Предложений

Меня то же эта ерунда раздражает , я заметил что после 20-00 и до 8 утра у меня все оранжевое , днем голубое ! Ну голубой цвет нормальный а оранжевый уж слишком ядовитый , аж по глазам бьет !

В ПМ не отправлю. Выложу здесь. Я не модер, мнение моё сугубо субьективное, поэтому пусть все посмотрят, может кто со мной не согласится. Вообщем, вот сколько тем о Тимошенко я нашёл.
1
2
3
4
5
6
7
8
9

Виноват, а при чём здесь вершина? И вершина чего? Раздел называется "Книга жалоб и предложений". Почему я не могу здесь пожаловаться? Если мой вопрос был не по адресу, просто дайте ссылку, куда обращаться. Что Вы и сделали. Но зачем высказывать недовольство?

Затем, что "Книга жалоб и предложений" находится на Украинском форуме относится ТОЛЬКО к нему и в ней должны быть жалобы и предложения адресованные модераторам. Вот вам цитата корневого поста:

А поскольку жалоба по поводу дизайна, который применён на ВСЁМ форуме, а не только на Украинском, то очевидно, что данная тема для неё не предназначена. Так же по моему предельно ясно, чо модераторы не имеют к дизайну форума ни маейшего отношения. А раз не предназначена и не по адресу, то прежде, чем жаловаться, если не знаете куда, необходимо было выяснить это. Вы же видите, что я сейчас один на Укр форуме, что бываю набегами, что сейчас поступило несколько предложений над которыми надо работать, а вы меня дёргаете по вопросу который находится вне зоны моей ответственноси и не относится к Укр фруму. Как я должен реагироваь? Сказать спасибо??? Если бы вы были новичёк на форуме - это одно дело. Но вы здесь не первый день и должны были это понимать.

Повторяю: вопрос закрыт. Дальнейшее обсуждение будет приравнео к флуду со всеми вытекающими.

Читаю общие правила СН:

Хотелось бы узнать, какой пункт этих правил я нарушил своим постом? Подозреваю, что Вы будете ссылаться на пункт 2.13 общих правил. Однако, текст, мною размещённый, за рамки темы топика не выходил. Если я заметил ошибку в высказывании [/B]по теме[B] и указал на неё, с каких пор это считается флудом? Предполагаю, что флудом моё высказывание стало потому, что было обращено к одному конкретному нику. Я могу дать ссылку на то место, где я на эту же тему пошутил с другим ником, допустившим эту же неточность. Замечания за флуд я тогда не получил, пост мой не удаляли. Т.о., хотелось бы услышать обьяснение.

Естественно я имел ввиду этот пункт! С каких пор правильность написаия слов относится к УПА? Тема не о грамотности написания тех или иных слов, так что ваш пост является флудом.

Опять же - указав на ошибку, вы намеренно исказили слово:

Слово "падежей" случайно так не напишешь, что укаывает на то, что ваш пост не более чем стёб - в данном случае во флудовой форме. Не имеет НИКАКОГО отншения к теме про УПА.

Если вы где-то не получили предупреждение за такой же пост обращённый к другому участнику, то значит его просто не заметили: дайте ссылку и я исправлю эту не справедливость.

"Стёб во флудовой форме"... Звучит-то как... Это официальный термин, или не более, чем импровизация, касающаяся только данного случая? Однако, не суть важно... В самом деле, приведенная Вами цитата именно так и выглядит, но...
Читаю общие правила СН:

Для выражения своих эмоций, а именно для того, чтобы показать, что цитируемая Вами фраза является шуткой, а не как не наглым стёбом, я поставил в конце смайлик. В теме, в посте с замечанием, в приведенной Вами цитате смайлик есть, здесь же он отсутсвует. Позвольте узнать, куда же он делся при повторном цитировании? Странно...

Извиняюсь, но где Вы усмотрели в моей реплике тему о грамотности в посте про УПА? Грамотность я не обсуждал, хотя...

Основной моей мыслью было то, что фраза об УПА, приведенная в данном контексте (согласен, именно с ошибкой в одной букве) теряет свой серьёзный смысл и может звучать несколько смешно, приобретя абсолютно другое значение. О чём я и не применул написать в своём посте.
Таким образом, резюмирую: Я привёл искажённое слово, однако, во-первых, это фраза из анекдота, причём очень древнего, во-вторых, в конце фразы я поставил смайлик для того, чтобы подчеркнуть, что данная фраза является не более, чем шуткой. Следовательно, слово "стёб" сюда не применимо. Так как в своём посте я не обсуждал грамотность, а лишь заметил, что фраза в данном контексте меняет свой смысл, то за рамки обсуждения данной темы я не выходил. Поэтому, позволю себе повторить свой вопрос: где Вы увидели флуд, а, тем более, стёб?

Я не предупреждал, а сделал замечание.

Если можно - ссылки прямо в эту тему.


2 chicolatino

В той теме насколько мне помнится обсуждался вопрос Украинской Повстанческой Армии, а не то как меняется контекст той или иной фразы в зависимости от перестановки букв.

Так же вы писали:

Я вам ответил:

Однако ссылку так и не увидел. Потрудитесь предоставить её.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 07-07-2008 - 07:20

Предлагаю удалить такие темы как: "Геноцид или Голодомор?", "Любите ли вы пиво", "Улюблені вірші", "Украинские-Азербайджанские отношение", "Как получить удовольствие в общении с носителями тоталитарного сознания", " Преступления коммунистов в Украине", "Как далеко сможет зайти Россия?" как явно провокационные и не несущие смысловой нагрузки, основная их цель в очередной раз спровоцировать бессмысленный спор.

Вы уж меня простите, но если подходить с такими мерками, то можно будет удалять половину постов на этом форуме. Здесь есть много любителей и пошутить, и постебаться, и люди, над которыми пошутили или, если Вам так больше нравится- постебались не жалуются, а скорее, наоборот. Во всяком случае обид на шутки я пока что не замечал. В конце концов, шутка иногда помогает разрядить довольно напряжённую дискуссию и повеселить участников. Повторю ещё раз- мой пост не выходил из канвы основного обсуждения и не уводил в сторону от этого самого обсуждения. Однако, если следовать Вашей логике, то любой шаг вправо или влево в границах обсуждаемой темы- есть флуд. Если обсуждение будет зажато в такие тиски, не думаю, что многим это будет нравится.

Если вопрос столь принципиален, пожалуйста, смотрите здесь. То же самое высказывание, моя шутка в ответ со смайликом в конце. Но я бы хотел попросить, если будете проявлять принципиальный подход и удалите этот пост, то удаляйте и все остальные посты, которые, согласно применяемым строгим меркам, можно охарактеризовать как флуд. Кроме этого, я надеюсь на отсутствие каких-либо репрессий ко мне с Вашей стороны, ибо жалоба моя касалась одного конкретного случая, а если так закрутить гайки, то вполне допускаю, что всё моё "флудотворчество" вполне может потянуть на бан. И ещё. После Ваших последних предупреждений касаемо флуда я к этому вопросу подхожу более серьёзно а потому стараюсь не флудить.

А тему "Украина-правопреемник СССР" удалять не надо. Просто пихнуть её на свалку истории. Пардон, на свалку не надо. В болталку исторического форума
З.Ы.
Что провокационного в теме "Улюблені вірші"

Мда...

Присоединяюсь к rattusу со своим изумлением и непониманием....

Да ни в коем случае! Какие репресси? Вы - законопослушный форумчани. Любой модератор был бы рад, что у него на доске есть такие люди. Потому и не вынес я предупреждение, а лишь сделал замечане. Может слегка резковато. Просто наверное потому что засилье флуда просто уже достало. И я наверное от вас подобного поста не ожидал. Касаемо вашей ссылки:

Ваш пост был в общем скоплени флуда потому я его и пропустил. Гарантирую, что в ближайшее время возьмусь за проблему флуда кардинальнешим образом и постараюсь темы максимально от него очистить.

Я надеюсь что мы достигли взаимопонимания в этом вопросе.

По темам предоставленым на удаление: если не трудно - дайте ссылки на них

А откровенный стёб позволен только Кыпсу? Поясните, модераторы.

У вас есть ссылки на посты Кыпса с откровенным стёбом или ссылки на темы созданные им, которые таковыми являются? Если да, то разместите их здеь - они будут тщательно рассмотрены.

Если у вас есть темы, достойные на ваш взгляд удаления так же прошу дать название темы и ссылку на неё.

Заранее спасибо.

А надо ли?
И будет ли от этого реальная польза для форума? Если кардинально и максимально жестко с флудом бороться?
сомневаюсь.
Для меня абсолютно очевидны две вещи.
1. На форум ходят ОБЩАТЬСЯ. Это не работа и не обязанность. А Вы когда-нибудь видели людей, которые говорят между собой исключительно по-делу и ни словечка в сторону? Даже когда это чисто деловой разговор, и то нет-нет, а на баб-с, пардон, разговор скатывается. Для разрядки и потому, что такова человеческая натура.
2. Укрфорум держится НА СПОРАХ, именно на них, и ни на чем больше. На спорах ради самого спора. Вот у нас большинство тем о политике. Убери сейчас с форума всех оранжевых или всех бело-голубых, чтобы только одна сторона осталась - и все политические темы умрут мгновенно, ибо никому неинтересно станет, если спорить не с кем и наезжать не на кого. Споры, стеб, подколки-подначки, даже конфликты - именно это основа Укрфорума. А при тотальной борьбе с флудом и при скурпулезнейшем контроле за соответствием высказываний теме ветки эти ветки быстро зачахнут. Не на работу же ходим сюда, чай, ходим именно отвлечься и развлечься. Или кто-то наивно полагает, что например я действительно верю, что смогу противников в политических темах переубедить или что-то им доказать? Да за кого Вы меня держите? Нет, конечно, я не настолько наивен...
Так что флуд и стеб в разумных пределах и без нецензурщины с оскорблениями давить нельзя. Именно это - двигатель прогресса. Просто модераторы должны хорошо чувствовать ситуацию и понимать, где предел разумного флуда еще не перешли, а где пошел уже такой флуд, который действительно следует пресекать. Но без фанатизма и, главное, без двойных стандартов. А так просто не получится, ибо тогда либо вообще все, кроме первых постов в ветке сносить нужно, и всем предупреждения лепить, либо сильно не усердствовать, потому как если усердствовать, то народу станет вообще неинтересно и он отсюда попросту уйдет...
Вот Миха в этом отношении был просто идеальным модератором, как отличный судья на футбольном поле, его просто не было видно, он крайне редко предупреждения кидал, и наверно за все годы своего модерства предупреждений вынес меньше, чем его последователи за месяц выносят. И укрфорум отлично развивался, и ни в коем случае нельзя сказать, что форум при Михе утонул во флуде...
Вывод: Удаление давно неактивных тем, объединение похожих тем, зачистка форума для простоты ориентирования в нем - это хорошо и правильно. Но вот репрессифная тотальная борьба со флудом - дело изначально безнадежное, либо не выйдет ничего и это будет очередная показательная компанейшина, либо народ отсюда в большинстве своем уйдет...

Я имел ввиду посты котрые ВООБЩЕ не имеют ни малешего отношения к теме. Неужеле не очевидно? Польза будет. Уивидите сами.

Это сообщение отредактировал Психиатр - 07-07-2008 - 20:15