Геноцид или Голодомор?

Дуже гаразд! Я навіть подивлений! Ти розумна людина, CaesaR, чи ти сам ні бачиш, що геноцід немае нічого суспільного з тім, що украінці голодували?

А и правда, почему не обратиться в суд в Гааге, как советует ufl?

Если, к примеру, у Вашей соседки (я обращаюсь к Веталю, rozumnyk'у, SexПарочке, Farq и др.), не дай Бог, умрет муж (или убьют мужа - не в этом дело), а она, вместо того, чтобы обратиться в суд, будет бегать по соседям и просить подписать бумажку, что смерть мужа - это результат геноцида.
Вы ей: "обратитесь в суд!", а она: "разве и так не ясно, что геноцид?" или: "а зачем суд? достаточно, что я считаю, что геноцид! Вот мы в семье проголосовали! Вот Ивановы из 6-й квартиры поддержали, и Петровы из 24-й тоже"
Что вы про подумаете про такую соседку?

P.S. А если она при этом еще будет все время повторять, что ни к кому не имеет претензий, но просто ей важно, чтобы признали слово "геноцид" чисто для ее морального удовлетворения?
Я бы направил ее к психиатру.
Жалко, что нет Международного Психиатра в Гааге или где там? В Хельсинки?

Это сообщение отредактировал fekete - 05-01-2008 - 00:22

В случае геноцида (по достаточным признакам) образовывается международный трибунал (как по Югославии) в случае ответственности отдельных лиц. В данном случае можно рассматривать ответственность только государства, так как лица отдававшие приказы на действия уже давно мертвы.
Все разбирательства между государствами происходят в Международнос суде ООН в Гааге.

Поэтому обращения в прокуратуру, заявления президента и любые решения отдельно взятой страны не имеют никакого значения...

Вы не поняли. Нужны доказательства, а не статьи с измышлениями.

Знал бы не спрашивал.
Кого вы имеете ввиду по словом Москва? Ну смелее.

Ни одного факта по национальному признаку. Ни одного. Где геноцид? Не голодомор, а геноцид по нац признаку?

Я просто на юриста навчаюсь.Маю не велике уявлення що це таке.)))

fekete то вам давай докази, то вам давай суд.
Не можу я одним місцем на два ринка одразу бігати.)))))


ufl, що ви маєте наувазі докази. Я вам повинен найти указа самого Сталіна з його підписом?

Имеют. Имеет место быть официальное заявление о совершении тягчайшего преступления.

Какого государства? Кто будет отвечать?

Зачем Сталина? Если это был геноцид, то документальных свидетельств его по нац признаку должно быть МОРЕ разливанное.

Ну надеюсь, что такое доказательство и на чьей стороне оно лежит, вы уже усвоили.

Вы не поняли. Давайте сразу СУД. А вот там нужны будут доказательства.
Давайте попробуем угадать, а почему же до сих пор нет СУДА? По такому страшному преступлению – геноцид.

Кого вы имеете ввиду по словом Москва? Молчим? Смелости не хватает?

А тих документів дуже багато є в Москві. Які є засекречені і які Москва не хоче показувати, бо їй це не вигодно.))))

І це вже непогано, як на студента. Я сам юрист, зрозумив, що ти студент. А російску мову вчи! Це необхідна справа! Тільки зрозумій, щодо справи геноціду, помилився ти! Якщо будеш добрим юристом - це зрозуміеш.

Столица СССР это город. Камень. Ему ничего выгодно быть не может. Вы правда учитесь на юриста? Вы ничего не путаете?

Ну если правда, что вы учитесь на юриста, то знать должны, что бремя доказательств лежит на заявителе. Заявили? Доказывайте.

Когда и кем был сделан запрос? О каком документе речь?
Я надеюсь вы понимаете, что сейчас предъявили обвинение в сокрытии улик?

Ти іще дуже молодий і іще багато чого в цій справе не знаеш і не розуміеш.

Уфл, не требуйте слишком многого от студента. У него с Вами (да и со мной, я тоже юрист) разные весовые категории и опыта жизненного нету. Видно, неплохо там молодёжь зомбируют, Геббельс позавидует!

В международном публичном праве (МПП) все заявления такого рода имеют статус декларации (те не имеют обязывающей части). Любое государство в праве заявить что угодно, однако для других государств это смысловой нагрузки не несет.

По принципу важности в МПП 1. Договорное право 2. Обычное право (право обычая).

Что в данном случае пытается сделать Украина,- поднять достаточный вой и добится признания максимальным количеством государств действий советского правительства геноцидом. В таком случае можно использовать Обычное право и узаконить таким образом притязания Украины на обьявление голодомора геноцидом по признакам преступления. В дальнейшем последует обвинение СССР в геноциде и требование к России как стране-правоприемнице о соответствующих выплатах родственникам пострадавших, и т.д.

Прошу господа не смешивать МП с уголовным правом Украины,- совершенно иные принципы.

Gamilkar, я не юрист.
Просто в Москве сейчас такое громадное количество ВУЗов дающих юробразование, но за исключением МГЮА и МГУ, являющимися передержкой молодняка и выпускающих ТАКИХ юристов, что ПДД для них уже не постижимы, что приходится ВСЁ делать самому и всегда держать под рукой электронную правовую базу. Работа такая.

А мне нравится CaesaR
Хотя бы (кстати, в отличие от многих) видит различие между "информацией" и "доказательствами".
Из него будет толк.

Это сообщение отредактировал fekete - 05-01-2008 - 01:01

Простите, вот это уже интересно. Правопреемнице чего?

Скажіть будь ласка, я акого типу документ буде достатнім для Вас як доказ? Там має бути прямо написано що "доручаю організвати геноцид українців...."? Чи достаньо буде документу на підтвердження що людям навмисно створювали умови існування не суміжні з життям?

Гм, СССР конечно. Я не думаю, что вы не в курсе, поэтому давайте каверзный вопрос сразу...

Ні, чому? Я впевнений що шановний Пан з Москви, бажає отримати докази. Залишшилось з"ясувати, що Пан вваджає за докази

Любой, достоверный, подтверждающий геноцид по признаку оного.
Дадите?
CaesaR

Вы когда перестанете несовершеннолетних девочек насиловать CaesaR?

Ни какой каверзы. Что значит РФ правопреемник СССР? Юридически.