100 великих украинцев

Маша, вы перед тем, как вопросы задавать хоть бы постарались сами на них ответы знать. Начнем с того, что Марко Вовчок - это женщина, поэтому мужа у нее не может быть по определению. Конечно, вы сейчас начнете отмазываться, что это типа проверка эрудиции и все такое, однако с вами мне все уже давно понятно.

А на хрена Маше эти ваши писатели? Не знает и это логично..
Вы со своим навязыванием только антипатию к культуре украинской культивируете. Ясно с ней всё. Как и со всеми..

у нас просто разные понятия про величие писателей и поэтов. На мой взгляд великий писатель творчество которого восхищает узкий круг специалистов это хреновый писатель. Тоже самое можно сказать и о тех чье величие воспевается государством (типа школьной программы и т.д.), это уже не гениальность это идеология. На мой взгляд великий писатель или поет это тот которого творчество которого знает и любит собственно массовый читатель. Вот что, как я понимаю, хотела сказать Маша.

Про пушкина: Показатель издательства или знакомство с творчеством любого поета за рубежом считаю неудачным Когда переводчик переводит например стихотворение он фактически пишет новое типа вариации на тему. К примеру "Чого являєшься мені" франка в переводе если мне не изменяет память ахматовой и получилось совсем другое стихотворение на мой взгляд менее удачное С прозой наверно проще т.к.

В плане писателей пожалуй Лука прав. Если вам импонирует показатель известности автора за рубежом, то пожалуй ни один украинский писатель по известности за рубежем близко не дошел до трех китов российской классики (Достоевский, Чехов и Толстой который Лев) уж не знаю или темы не так интересны или раскрыты слабее или и то и другое. Об известности сужу просто: это те авторы чьи фамилии, названия их произведений а иногда и цитаты из них встречаются в американской литературе рассчитанной на массового читателя (типа фантастики или фэнтези и т.д.). А это означает что их имена хотя бы знакомы среднему америкосу, за одно этот факт является наглядным примером что их работа оказала даже некое воздействие и на их литературу. Упоминания об остальных в т.ч. и украинских мне не встречались.

Ну тогда у нас рулит блатной шансон, Дарья Донцова и куча бульварных романов про любов....

Мой любимый писатель - поляк. Ни донцову ни акунина в руках не держал.

Неправда. Франко и Шевченко худо бедно притянув за уши можно отнести к великим..

Это сообщение отредактировал Luca Turilli - 03-06-2008 - 07:51

А что по вашему хороший, качественный роман - это некий туманный текст доступный для восприятия только тем кто самоутверждается как знаток заумных философских изысканий? Гениальность популярных авторов заключается в том, что им удаеся описать нормальными словами то о чем мечтают миллионы людей. Если вы считаете что для этого особых данных не нужно попробуйте сами, поверьте это не так просто как кажется. Кстати возможно переход с темы глубоких нравственных переживаний и долгих и пространных размышлений может и скорее всего обусловлен увеличением не просто количества грамотного населения и расширением слоев грамотного населения.

Нет, я так не считаю... но также искренне считаю что вульгарность не может быть гениальной... И упрощения, для облегчения понимания массам - путь к деградации...

Ну вульгарность понятие относительно и у каждого человека оно свое.

А вот с этим не могу согласится. Я придерживаюсь мнения что все гениальное просто. И гениальность в том и заключается чтобы уметь описать все простым языком и так чтобы читатель при этом не умер со скуки мы ж никак о художественной литературе а не о профессиональной.

Вы решили, что я хочу что-то узнать? Вы ошиблись. Я, как и вы, просто вкладываю в свои слова некий смысл.

Так раскройте... Я вроде бы обьяснил что хотел сказать...

Странные у вас представления о роли женщины
Кстати я написала именно тот тестовій вопрос, что хотела написать

PS. Спасибо, посмеялась!

Это сообщение отредактировал Masha1989 - 03-06-2008 - 15:18

Контрпример на ваш пример.

Ну это ты явно погорячилась
Мулька с женой Марка Вовчка уже была популярна даже во времена моего детства, и уже тогда эта мулька служила тестом на самое примитивное знание украинской литературы. И вполне очевидно, что именно такой смысл Маша в свой вопрос и вкладывала, и уверен, что очень многие на такой вопрос ответят "не знаю, кто его женой был"
Народ в своей массе не знает нынче ни истории, ни литературы, и это, увы, факт.

Знает :) В пределах школьной программы склерозом не страдаю :)

Андрик, рыба моя (урадения везде на первых слог), ну так следуя вашех логике вообще ничего читать не нужно. Нахрен мне нужны русские, английские, американские, французские, немецкие и т.д. писатели??? Давай вообще ничего читать не будем. А что, так проще. Меньше знаешь - крепче спишь. Давай за всю жизнь ""Букварь", вторую и синюю" (с).

Кстати, народ, разговор плавно перетекает в офф-топ. Сейчас позову злого Психиатра, всем предупреды раздаст.

ЗЫ: Маша, а что, кроме школьной программы ничего не читаете??? Эх, "плохо мы еще воспитываеи нашу молодежь" (с).

Почему же, читаю. Но, к сожалению, произведения великих украинцев в список этой литературы не входят, за исключением Подервянского.

Ну, если Подерв'янский, тогда все понятно с вами... Так же как насчет Марка Вовчка.

А ты Леся не читала и не знаешь хто это..
Вот его я б назвал великим. Заставляет смется и Восток
и Запад. Объединяет. Да и в России известен...

Я читаю только то что мне интересно. Если я люблю раннее
Средневековье и Древний Мир, я не читаю подробно о истории
18-19 века. Бо она мне не интересна.

Во вас тянет на великих русских поэтов.. Жуть. Как же Украине хочется за счёт чужих мозгов прославиццо. Яблочку не ожидал от тебя таких трюков...
Предки Ахматовой по линии матери, по семейному преданию, восходили к татарскому хану Ахмату (отсюда — псевдоним). Отец — инженер-механик на флоте, эпизодически занимался журналистикой. В детстве Ахматова жила в Царском Селе, где в 1903 познакомилась с Н. С. Гумилевым и стала постоянным адресатом его стихотворений. В 1905 после развода родителей переехала в Евпаторию. В 1906-07 училась в Фундуклеевской гимназии в Киеве, в 1908-10 — на юридическом отделении Киевских высших женских курсов. Затем посещала женские историко-литературные курсы Н. П. Раева в Петербурге (нач. 1910-х гг.).
Эх вы.. И родилась она в Одессе на Большом Фонтане.

Ну почему же мифов. Не совсем.
Детектив.

Настоящий детектив – с убийством в конце.

Так выглядит финал истории о номинации украинского поэта и политзаключенного Василия Стуса на Нобелевскую премию по литературе 1985 года.

Самая популярная интерпретация этой трагедии выглядит дословно так:

"Тернопольское издательство "Лилия" в этом году выпустило второе издание монографии "Нобелевская интеллектуальная элита и Украина". ...Среди них был также поэт-диссидент Василий Стус, которого 1985-го нобелевский лауреат Генрих Белль выдвигал на соискание Нобелевской премии по литературе...". "День", №226, 12 декабря 2003 г.

Или так:

"...В лагере поэт продолжал оставаться поэтом и сумел даже передать на волю свои записи – "Из лагерной тетради", которые были выдвинуты на соискание Нобелевской премии 1985 года... Известно, что в лагерь, где политзаключенный Стус отбывал наказание, поступила телеграмма, в которой сообщалось, что он выдвинут на Нобелевскую премию и среди прочего отмечалось, что мертвым премию не присуждают". "Контракты", № 47, 21 ноября 2005 г.

И даже так:

"...Самая трагическая судьба у Василия Стуса, которого выдвинул на получение Нобелевской премии немецкий писатель Генрих Белль в 1985 году. Считается, что премия в том году уже была присуждена талантливому украинскому поэту и борцу за свободу против тоталитарного режима, когда он умер (читай: был убитый) во время голодания в карцере 3 сентября 1985 года". "Зеркало недели", № 36, 9-15 сентября 1995 г.
Впрочем всей статьи цитировать не буду. Почитайте здесь