Власть Мужчины над Женщиной - важно?

Ни матриархат, ни патриархат меня не устроят. Я за равновесие. Сегодня мне захотелось "включить бабу"....всё....он понимает мой настрой....сидит...молчит...слушает. У нас договор....кричать в этом доме - моя обязанность. Никаких обид. Если у него есть некие претензии....я его выслушиваю...спорю. Но всё это происходит в шутливой форме. Мы высказываем свои претензии не применяя огнестрельное и душеубивательное оружие. Я кричу...бурно...громко...а он комментирует - Ещё....кричи...ругайся. В общем, никто ни над кем не властен. Сегодня я....а завтра - ты.

(ЛИДИЯ!!! @ 12.01.2013 - время: 18:31)
Ни матриархат, ни патриархат меня не устроят. Я за равновесие. Сегодня мне захотелось "включить бабу"....всё....он понимает мой настрой....сидит...молчит...слушает. У нас договор....кричать в этом доме - моя обязанность. Никаких обид. Если у него есть некие претензии....я его выслушиваю...спорю. Но всё это происходит в шутливой форме. Мы высказываем свои претензии не применяя огнестрельное и душеубивательное оружие. Я кричу...бурно...громко...а он комментирует - Ещё....кричи...ругайся. В общем, никто ни над кем не властен. Сегодня я....а завтра - ты.
эх.. а завтра оно всегда в будущем

(veteroc @ 10.01.2013 - время: 23:40)
Зачем же играть в доминирование.
Просто если мужчина не будет показывать одни из своих мужских качеств, а именно силу, волю, власть в смысле лидерства, то женщина рано или поздно будет его презирать. И пошлет куда подальше.
Потому что показывать - от слова "показуха". Надо быть сильным, волевым, ответственным... а не казаться. Все остальное - просто жалко... В то время как честное признание, что ты не супер-пупер совершенство и не всегда прав годаздо больше говорит о силе характера.


Да диалог нужен в отношениях, но партнерских отношений где М и Ж равны не существует.
Партнерские отношения - это не равноправие. Все-таки разные вещи.


Всегда есть лидер, ведущий, и есть ведомый, подчиняющийся.
Согласна. Причем, повторюсь, это касается любой группы, где собралось больше двух человек. Какого бы пола они ни были.

Вот собственно и стало интересно в какой степени женщина принимает над собой такое лидерство, а лидерство без властности это фикция.
То есть лидер - это исключительно отдающий приказы что ли? За харизматичным/успешным/признанным лидером люди сами идут. Без построений. Кроме авторитарного есть и другие стили управления же)))

В сексе мужская власть заводит однозначно: сильный уверенный мужчина воспринимается как доминантный самец, это так и есть. А природа уж миллионы лет отработала этот механизм с подчинением доминантному самцу. Вне секса да, я с удовольствие отдаю первенство мужчине, но тока, пожалуйста, без перегибов в виде деспотизма, взамоуважение основа здоровых отношений.

Деспотов и сатрапов как-то рядом с собой не наблюдала. Пожалуй, власть мужчины надо мной возможна только первые минуты, потом вызывает недоумение ( Ты хто такой?), потом - раздражение (... давай, до свиданья!) Отношения в моем случае, возможны только партнерские. Есть ситуации, в которых решения будет принимать он, есть, в которых - я.

(defloratsia @ 09-01-2013 - 06:49)
не признаю партнеров, перед которыми мне самой не захотелось бы выгнуть спинку...
моя половина должна быть сильней меня и физически и характером, иначе не будет влечения...
немощных, инфантильных, ранимых, слабеньких я в качестве сексуального объекта не рассматриваю... но и... излишне брутальных, грубых, агрессивных, самодуров, надменных жлобов, тестостероновых дебилов можно так же в топку...
власть над собой я признаю с радостью и даже постараюсь стать такой, какой хочет видеть меня моя половина (по мере сил канеш), но половина моя должна быть мною обожаема... хотя, чо я грю, если она таковой не будет, то и половиной никогда не станет...)))
Почему-то нарисовался мысленно при прочтении персонаж Тома Харди из "Табу" (Джеймс Делейни). Правильно прочитал? Только такой тип достоин властвовать?

Любая власть в отношениях МиЖ порождает хозяина и слугу. Что здорового и естественного в этой модели? Нет. Эта модель не моя. Я выбрала отношения двух равных, где никто никого не берёт за горло и не диктует канонов. Только эта модель подразумевает взаимное уважение.

(Рыжа @ 19-03-2017 - 10:47)
Любая власть в отношениях МиЖ порождает хозяина и слугу. Что здорового и естественного в этой модели? Нет. Эта модель не моя. Я выбрала отношения двух равных, где никто никого не берёт за горло и не диктует канонов. Только эта модель подразумевает взаимное уважение.
Согласна. Мужская сила и ум это его достоинства. Уважая партнёра я пойду за НИИ на край света. Но уважение это не позиция: ты Хозяин, я твой раб. Это не подчинение и зависимость, а именно их рождает власть одного над другим. Уважение, благодарность, авторитет мужчины - несомненно ДА. Его власть - нет. Ни в каком виде.

Безмерное уважение к мужчине и полное признание его авторитета - это самая крутая власть. Никакое скручивание в бараний рог, руки на горле и наматывание волос на кулак, не сравнить.

Это ведь так круто, мужчина никак тебя не подчиняющий себе - твой главный авторитет.

Значит, Рыж, власть мужчины над тобой тебе все-таки, важна. КАКАЯ именно - дело десятое.

(La'Bamba @ 20-03-2017 - 19:09)
Значит, Рыж, власть мужчины над тобой тебе все-таки, важна. КАКАЯ именно - дело десятое.
от зараза!
Если мы под властью мужчины подразумеваем уважение его и авторитет, да. Мне это нужно. Жизненно-необходимо.

Не касаясь авторитета если,-
Что же, уважение (как минимум) неужто такая редкость в парах? Если без крайностей про алко-нарко-маргинал

(L'ouragan @ 20-03-2017 - 20:19)
Не касаясь авторитета если,-
Что же, уважение (как минимум) неужто такая редкость в парах? Если без крайностей про алко-нарко-маргинал
Почитай форум.

(Рыжа @ 20-03-2017 - 20:05)
(La'Bamba @ 20-03-2017 - 19:09)
Значит, Рыж, власть мужчины над тобой тебе все-таки, важна. КАКАЯ именно - дело десятое. от зараза!
Если мы под властью мужчины подразумеваем уважение его и авторитет, да. Мне это нужно. Жизненно-необходимо.
Мы в общем-то, об одном и том же, Рыж, только разными немного словами и иными акцентами.
Согласна целиком, что самое крутое в паре это то, о чем ты пишешь. Когда это есть исключены все проблемы, начиная от банальных обид и заканчивая изменами.

(Рыжа @ 20-03-2017 - 17:33)
Безмерное уважение к мужчине и полное признание его авторитета - это самая крутая власть. Никакое скручивание в бараний рог, руки на горле и наматывание волос на кулак, не сравнить.

Это ведь так круто, мужчина никак тебя не подчиняющий себе - твой главный авторитет.
И я за такую власть.
А руки на горле - это банальное насилие....так только слабаки поступают.....не могут вызвать уважения - вызывают страх((((

(Натрия лайт @ 20-03-2017 - 21:29)
А руки на горле - это банальное насилие....так только слабаки поступают.....не могут вызвать уважения - вызывают страх((((
Руки на горле - это скорее метафора, нежели чем сам факт рук на горле как таковых. Ведь "взять за горло" можно по-разному. Форм власти и подавления личности очень много.

(Рыжа @ 20-03-2017 - 22:30)
(Натрия лайт @ 20-03-2017 - 21:29)
А руки на горле - это банальное насилие....так только слабаки поступают.....не могут вызвать уважения - вызывают страх(((( Руки на горле - это скорее метафора, нежели чем сам факт рук на горле как таковых. Ведь "взять за горло" можно по-разному. Форм власти и подавления личности очень много.
Так и я о том же. Любое подавление личности вызывает страх....с применением физического насилия или без.
Хотя если вопрос касается секса, то я очень даже не против, чтоб меня взяли за волосы) Я просто знаю, что мой мужчина не причинит мне боли...он же в курсе, что я её не люблю.

(Натрия лайт @ 20-03-2017 - 23:53)
(Рыжа @ 20-03-2017 - 22:30)
(Натрия лайт @ 20-03-2017 - 21:29)
А руки на горле - это банальное насилие....так только слабаки поступают.....не могут вызвать уважения - вызывают страх(((( Руки на горле - это скорее метафора, нежели чем сам факт рук на горле как таковых. Ведь "взять за горло" можно по-разному. Форм власти и подавления личности очень много. Так и я о том же. Любое подавление личности вызывает страх....с применением физического насилия или без.
Хотя если вопрос касается секса, то я очень даже не против, чтоб меня взяли за волосы) Я просто знаю, что мой мужчина не причинит мне боли...он же в курсе, что я её не люблю.
А мы здесь и не о сексе. А о моделях отношений, скорее.

(veteroc @ 30-12-2012 - 01:26)
Вопрос Женщинам.

Насколько важно для Вас ощущение над собой власти вашего мужчины/мужа?
Как в физическом смысле в плане секса, так и в системе взаимоотношений в паре?
Властность это для Вас важная мужская черта характера?
И каковы для Вас лично границы такой власти, если Вы лично для себя её приемлете?
Или же может быть у Вас всё построено на равноправии М и Ж? Почему не о сексе?)) И о нем - родимом.... в том числе

(Натрия лайт @ 21-03-2017 - 00:06)
Почему не о сексе?)) И о нем - родимом.... в том числе
Власть в сексе - точно такая же модель хозяина и слуги. Очень быстро люди соскакивают с сексуальной модели на лайфстайл. Подчинение сладкая вещь, она проникает в самые потаённые уголки подсознания и рвётся наружу. Человек, склонный повелевать в сексе это уже жаждущий власти индивид.