Вирт секс - эхо реального

КОТ, прикольно, что вспомнили опыт.
Мыши же жали пока не дохли.
Но этот электрод иммитировал сигнал из тела в мозг. То есть как бы тело было все-же начальным пунктом. Опять же.

И верю, что ощущения от вирта могут перекрывать реал. Тут уже писали, что мешает откидывется, трогаешь себя точно как любишь, а не ожидаешь, что партнер угадает. Ситуация возбуждающая, фантазийная.

Но все же, почувствуешь эхо, только с большей амплитудой. Ничего оригинального не получится.
Так?

Майя - вот, не только пережить, а уметь переживать - и в вирте - надо уметь переживать, даже если не было такого опыта.

Конечно, от умения описать, тоже многое зависит...

Я не знаю как уметь переживать то, что никогда не переживал. Можете привести пример когда вам удавалось?

(Майя-Зеркало @ 29-09-2017 - 17:02)
Вийка, признавайся, что за герой?
Меня вот Дэвид из Х файлов заводил.
А в Калифорнификации уже нет.
Май, я тя умоляю, какой нафик герой, не мой типаж, не фанатела, увидела один раз в сериале (ну он был там главным героем, сериала, не моим)))) в общем просмотрела сериал, чот его вдруг захотелось и подсознание мне -упс, получите и распишитесь в качестве секса со всеми вытекающими из этого во сне

Патрик из Менталиста))))

(Wiya @ 29-09-2017 - 18:48)
(Майя-Зеркало @ 29-09-2017 - 17:02)
Вийка, признавайся, что за герой?
Меня вот Дэвид из Х файлов заводил.
А в Калифорнификации уже нет. Май, я тя умоляю, какой нафик герой, не мой типаж, не фанатела, увидела один раз в сериале (ну он был там главным героем, сериала, не моим)))) в общем просмотрела сериал, чот его вдруг захотелось и подсознание мне -упс, получите и распишитесь в качестве секса со всеми вытекающими из этого во сне

Патрик из Менталиста)))) Ооо.
А вы знаете толк в извращениях.


Кста, герой я имела в виду герой сериала. Не твой герой, упаси боже. Не могла даже в сташном сне подумать, что ты ищешь героя в сериалах...

(Майя-Зеркало @ 29-09-2017 - 18:49)
Ооо.
А вы знаете толк в извращениях.
сам факт каков,а?
появилось желание, подсознание помогло реализоваться, пусть во сне, но ощущения то получились реальные более чем)))

(Margo_sha @ 29-09-2017 - 09:53)
(Lеon @ 29-09-2017 - 02:26)
В вирте не хватает запахов - это ооочень смешно...))) Ну хорошо, ну попросите партнера прислать его в коробочке..))) А ведь присылают!))
* Вы же ВСЁ прочитали?

Но, в целом, в вирте возможны для каждого свои предпочтения: кому-то необходимы (как воздух) наборы интимных фото, кому-то и этого мало - подавай видео, для кого-то нужно звуковое сопровождение - общение голосом, а кому-то хочется вдохнуть друг друга - всё это даёт дополнительный стимул для усиления возбуждения. Только вот как раз последнее - самое маловероятное, что возможно организовать здесь и сейчас.
А так...посмеяться можно над всем, если это забавляет)).
Маргоша, ну вы же сами признаете что запах в вирте здесь и сейчас невозможен
- сетовать на это разве не забавно? Или это трагедия?
Многое что в вирте не возможно, ух как бы хотелось освоить телепортацию в нужное время) И вкусовые ощущения секса из той же оперы и динамика жвижения и энергетика восприятия и многое чего еще. Смысл сетовать на то, что не возможно?
Еще и фильмам и книгам такую претензию предъявить...)))
Можно использовать то что возможно. Можно при желании...)
Вам разве что то мешает получать все это в реальном сексе? Почему это надо обязательно засунуть в вирт? Ну вот я понимаю когда у кого-то из женщин вообще нету возможности заниматься реальным сексом, как у Вии например по каким-то причинам. Тут как говорится и сны в помощь) Но у вас то же есть реальность...) Или?
Иначе не понимаю этой тяги, как можно больше засунуть реальных атрибутов в вирт.

ну если вы Леон с каждой захраничной актриссой можете заниматься сексом по щелчку и напишите это на форуме, я со стопроцентной уверенностью заявлю что вы врете)))

Вия, я не вижу в этом никакой ценности..)
"Ну Иоан..." (с)

(Lеon @ 29-09-2017 - 23:30)
Вия, я не вижу в этом никакой ценности..)
"Ну Иоан..." (с)
ценноссть есть только одна-реализованность, все остальное-от лукавого)

если мозг решил что ему надо реализовать ту или иную фантазию или желание, если он предоставляет такую возможность, я щетаю это каким то бонусом для человека)
наверное можно сравнить со спецзаказом)

(Wiya @ 29-09-2017 - 23:39)
(Lеon @ 29-09-2017 - 23:30)
Вия, я не вижу в этом никакой ценности..)
"Ну Иоан..." (с) ценноссть есть только одна-реализованность, все остальное-от лукавого)

если мозг решил что ему надо реализовать ту или иную фантазию или желание, если он предоставляет такую возможность, я щетаю это каким то бонусом для человека)
наверное можно сравнить со спецзаказом)
Согласен, реализация во сне - это все равно реализация.
Но секс с каким-то кумиром... это секс без должного восприятия им вас.
Меня бы такое не устроило.
Нужно сначала получить соответствующее восприятие себя от него.
А так можно и вибратор представить кумиром и куклу резиновую.
Им же не надо вас воспринимать.
Вообщем для реального секса, щетаю, нужно сначала обеспечить
должное восприятие себя) И даже для виртуального)

(Lеon @ 30-09-2017 - 00:08)
(Wiya @ 29-09-2017 - 23:39)
(Lеon @ 29-09-2017 - 23:30)
Вия, я не вижу в этом никакой ценности..)
"Ну Иоан..." (с) ценноссть есть только одна-реализованность, все остальное-от лукавого)

если мозг решил что ему надо реализовать ту или иную фантазию или желание, если он предоставляет такую возможность, я щетаю это каким то бонусом для человека)
наверное можно сравнить со спецзаказом) Согласен, реализация во сне - это все равно реализация.
Но секс с каким-то кумиром... это секс без должного восприятия им вас.
Меня бы такое не устроило.
Нужно сначала получить соответствующее восприятие себя от него.
А так можно и вибратор представить кумиром и куклу резиновую.
Им же не надо вас воспринимать.
Вообщем для реального секса, щетаю, нужно сначала обеспечить
должное восприятие себя) И даже для виртуального)
не могу у себя в рассказе кумира найти, не покажите?)))

чот у вас слишком много заморочек, восприятие себя, каких то кумиров, кому они нужны и зачем?
простое я думаю самое вкусное, когда без всяких напрягов
появилось желание, реализовалось , все)

но я профан по сравнению с одним знакомым- у него вообще все гораздо круче, чаще и ярче получается видеть во сне, с реальными ощущениями)

Вот видите, главное - появилось желание и реализовалось без напрягов...))
Это надо сделать девизом виртдоски...))
А то женщины все норовят какие-то напряги создавать и по поводу и без))

Выкладывайте желания... и в реализацию)

(Lеon @ 30-09-2017 - 00:23)
Вот видите, главное - появилось желание и реализовалось без напрягов...))
Это надо сделать девизом виртдоски...))
А то женщины все норовят какие-то напряги создавать и по поводу и без))

Выкладывайте желания... и в реализацию)
каждый дрочит как он хочет (с)

у меня например нет ни малейшего желания заниматься виртом,ни с кем, даже с реальными секспартнерами, скажите заморочки? а я скажу-не интересно, а вот если сон присниться с последствиями-оч даже интересно)

так и у всех, может им свои заморочки интересны)

(Still Warm @ 29-09-2017 - 00:17)
Я не Шелдон, но щас скажу в плюс.
Но, наверное, получится, что уведу от темы в дебри и там изнасилую.
Если взглянуть на проблему ширше, то нарисуется весьма годный холивар: что первично, бытие или сознание?
Настолько годный, что погрязнув в оном, легко позабыть, чего ради все начиналось. Но мы так не будем, ибо ненаучно. Этой субстанции и в телевизоре хватает.

Отсюда и пляшем.

Любой результат интерпретации обуславливается отношением интерпретатора к первопричине. Именно поэтому попытка в очередной раз скрестить коня и трепетную лань закончится так же, как и обычно и может быть признана целесообразной лишь при условии, что все это доставляет.
Однако ж вопрос стоит, а Шелдон опять в меньшинстве. Поэтому, рискуя навлечь гнев апологетов материализма, яростно махающих знаменами до покраснения в глазах (хотя мы-то знаем, что это иллюзия), отвечу просто - да, можно.
Во-первых, обратное не доказано.
А во-вторых, выше уже приводились примеры успешной реализации.
И в-третьих, я в это верю.
Но должны наличествовать некоторые слагаемые успеха, как-то: ум, способность к созидательной деятельности посредством этого самого ума, богатое воображение и наличие достаточного количества относительно свободного времени.

Ну, и не забыть помножить на коэффициент извращенности, это само собой.

Не могу утверждать, что так будет всегда, но пока несимметричность информации останется важнейшей движущей силой истории, виртуальщики и виртуальщицы могут спать спокойно. Сладкие сны гарантированы. С некоторой долей грусти и сожаления вынуждена заметить, что в контексте нашего топика изнасилование в дебрях сознания гораздо более привлекательный процесс, чем логический анализ твоего силлогизма. Но, согласно теореме Геделя о неполноте, само существование оного (изнасилования в дебрях) невозможно не доказать, не опровергнуть. Опять же зачеркнув его (высказывание), ты подсознательно отказываешься принять его за дополнительную аксиому. Так что оставаясь в рамках твоей логической системы, приходится, разуверившись в возможности изнасилования, вернуться к теме и понять, как их трех представленных тобой посылок следует твой положительный ответ на интересующий нас вопрос.

Итак, что мы имеем. Три транспаранта с надписями, которые мы принимаем за истинные.

1. Обратное не доказано

2. Есть частные примеры успешной реализации

3. Я верю

Потревожив вновь уже упомянутого ранее Геделя, мы можем со спокойной совестью откинуть первый транспарант, как не имеющий никакой логической ценности. Им пусть обмахиваются читатели, вспотевшие от жаркой дискуссии.

Второе утверждение единично определенное, частноутвердительное. Держи его крепко. Оно нам пригодится.

Третье же является общим, но, к сожалению, не является логическим высказыванием о предмете обсуждения. Отдай его пока Шелдону.

Таким образом твой силлогизм при ближайшем рассмотрении оказался однопосылочным умозаключением типа: из частноутвердительного следует общеутвердительное. Что, сверяясь на всякий пожарный, с Фомой Аквинским, является ложным умозаключением.

Я бы закончила классическим, Ч.Т.Д, но в виду того, что вирт абсолютно точно доставляет, я добавлю лишь, что доказательство ложности твоего умозаключения не является доказательством ложности вывода. Ибо, всегда есть возможность прийти к истинному высказыванию ложным путем. Кстати, забери у Шелдона третий транспарант. Он универсален. Реюзнешь при случае.

Мы эхо,
Мы эхо,
Мы долгое эхо друг друга... (с)

Однако какая актуальность и кто бы мог подумать..)

(Lеon @ 01-10-2017 - 01:13)
Мы эхо,
Мы эхо,
Мы долгое эхо друг друга... (с)

Однако какая актуальность и кто бы мог подумать..)
Лень, вот вопрос скажем такой:
Было ли что то, что тебе описывали (не место, костюмы и тому), а именно тактильное что-то, что сначала попробовал в вирте, а потом в реале.
Интересно насколько фантазия в вирте до опыта в реале была похожа на реальный опыт после.

Да думаю много что было такого.
Собственно вирт в таком случае становится закладчиком желания.
И в реале уже готовится исполнение обоими, причем как можно точнее.
И собственно когда я говорю, что вирт на сексе супер, я как раз имею ввиду и такие
нюансы.
И потом не обязательно например именно новое, а может быть последовательность определенная и в точности исполненная. Или ситуация повторенная,
которую разыгрывали в вирте, но в реальности такого еще не было.
Это уже как мелодии. Таких эмоций в просто реальном сексе никак не испытаешь)
Собственно всего нового по ситуациям психологическим, конечно на порядок больше в сюжетном виртсексе. А как иначе?