Доминантные мужчины в вирте

(sxn3172114172 @ 15.05.2015 - время: 22:34)
Один момент.
Он все-таки прежде должен захотеть ее вести.
Да. но это уже пройденный этап. Мы говорим об отношениях, уже сложившихся, когда возникла искра чувства. Доминант - сам по себе, по отношению к одной, или ко всем подряд?..если ко всем подряд, то это не доминирование, это высокое самомнение, зазнайство,не более того.
а когда у него есть женщина на примете,, то у него выбор - брать ее, или не брать. Брать - значит, стать таким, чтобы она захотела тех отношений, что устраивают доминанта. Или не брать, если не устраивают.
Просто об этом "захотеть" пишется уже в пятьтысячпервый раз повсюду вами

(sxn3172114172 @ 15.05.2015 - время: 22:48)
(Кудеся @ 15.05.2015 - время: 22:39)
Да. но это уже пройденный этап. Да где пройденный-то?)))
В том то и дело, что именно этот этап не могут пройти)))
Не могут себя подать вообще...)))
А то и амбиции качают что не будут себя подавать и
и вообще ничего не будут.
Сначала с этим этапом надо разобраться - он почему-то упущен.
Имхо.
я уже ответила в другой теме, что этот омут не для всякого. если мужчина вначале строит иллюзию, что он с женщиной будет доминантом, и она будет делать то, что ему нужно, это его иллюзии. Как можно строить отношения на том, чего и нет?..

А если мужчина уже нашел свою женщину и завязал отношения, то в его силах убедить ее - своими действиями, мягкостью, темпераментом, позволить ему вести, даже не обсуждая этого прямо, то это доминирование. Настоящее.

по сабжу..

мужчин-портянок НЕ бывает


ибо эта либо кабелюки ..либо аферюги .. либо еще какая сволота

(Дядюшка_ДЖО @ 15.05.2015 - время: 23:07)
по сабжу..

мужчин-портянок НЕ бывает


ибо эта либо кабелюки ..либо аферюги .. либо еще какая сволота
дайте определение портянке
это подкаблучник?
так их есть...

(Petite-fille @ 15.05.2015 - время: 01:00)
(Margo_sha @ 12.05.2015 - время: 15:24)
стало интересно: а какие они, мужчины-доминанты, в вирте?
девушки, вам приходилось знакомиться с такими?
чем интересен и привлекателен мужчина-доминант?
мужчины, а какая вам все же роль/поведение в виртуальных отношениях свойственна: нравится быть активом или пассивом? (в чём это выражается?)

п.с. могу ошибаться в формулировке вопросов, но предлагаю попробовать разобраться вместе. Домов очень мало. Есть такие, которые сами себя определили туда и пытаются под них "косить". Но иногда встречаются. Было такое знакомство один раз. Домы меня практически сразу как-то вычисляют, я их тоже сразу чувствую - как в реале, так и в вирте. Не факт, что общение сложится, конечно же. Вот с одним, который виртуально приглянулся - не вышло, потому что у меня голову сносить сразу стало - как наркотик. Очарование тотальное, на каком-то уровне подкорки, что ли. Не влюблённость, совсем другая тема. В общем, кайф, как он есть ))

Что меня в них привлекает, как сабу - понятно и тут "спасибо, кэп" - то, что они Домы :))) не знаю как это описать, но у них есть какое-то особое внутреннее спокойствие, невозмутимость даже я бы сказала. И при этом сила, меня как плащом этой силой накрывает. Чувствую себя сразу как-то... "правильно"? как будто всё как должно быть. От общения с Домом создается впечатление, что сразу выстраивается вокруг безопасное пространство, где я могу быть собой, такой какая я есть в самой глубине себя, со всей сабмиссивностью.
Был опыт в вирте) Домы особенные. В них присутствует какая то мощь.
Их появление как волна. Накрывает.
Они растворяют в себе. Ощущение защищенности, спокойствия,
свободы.
Возникает неукротимая сила влечения к ним. За ними хочется следовать.
Причем они не подчиняют, а ведут.

(Мартовская_кошка @ 16.05.2015 - время: 17:35)
Один точно здесь есть. Как вы, девочки упустили такого удивительно.
какие есть у тебя привелегии во взгляде мужском?

(Мартовская_кошка @ 16.05.2015 - время: 17:35)
Один точно здесь есть. Как вы, девочки упустили такого удивительно.
Огласите весь список, пажалста... Ик... (с)

(YSA @ 16.05.2015 - время: 03:27)
(Кудеся @ 15.05.2015 - время: 21:51)
(YSA @ 14.05.2015 - время: 03:51)
Я бы ещё так сказал о доминанте: не доминант тянется к кому-то, а к доминанту тянутся те, кто видит в нём (ней) доминанта. Да прям, Яша))
Доминант видит женщину, которая, по его мнению, могла бы стать его любимой, его девочкой, о которой он может заботиться и которая готова быть в отношениях именно ведомой, не спорящей с ним, любящей именно его за то, что он готов дать, и не менять его потом. Вряд ли сильного мужчину прельстит женщина, которая готова сама вести все отношения, лишая его инициативности. Судя по всему Кудеся, ты не всё вышенаписанное прочитала. Не помню кто, но писал, что Доминант — это звезда (солнце) а не доминант — это планета. Если планета в поле притяжения звезды, то она притягивается звездой, если звезда далека от планеты (или планета далека от той звезды) то она может уйти в открытый космос, пока не найдёт более притягивающую звезду. Но звезда не тянется за планетой. И не важно, на первых порах или потом. Да, звезда дарит своё тепло и ласку планете, но планета вращается вокруг звезды, а не наоборот. Звезда контролирует, планета подконтрольна. Планета попадает в сферу влияния звезды, а не звезда находит для себя планету (возможно, бывают случайности).

Можно по другому описать, но суть та же.

Ещё можно разделить на доминантов и воинов. Доминант контролирует и это обычно долгий процесс, а воин овладел и пошёл дальше.

Правда этих воинов зачастую иначе называют ☺
мне не нравится такое описание. Это лишь астрономия отношений, а не чувства. Все гораздо сложнее)))
в старттопике об этом ничего не сказано, ни о планетах, ни о воинах.
Я знаю и проходила только одни отношения, где есть ведущий - доминант, и есть ведомый. Не сабмиссив, но просто принимающий человека таким, каким он есть. Не меняя его сущность. Всегда есть соблазн поменять "на время" все. и заставить человека делать так, как хочется. Но это тупик. Однозначно, что ему это не понравится.я бы могла тут привести пример отношений по этому плану. Но М. опять взбесится. И ты бы понял, что никакие это не планетарные отношения, и может так, что один пытается придавить другого. А другой с этим мирится. Или не мирится, но бунтует по-своему. Например тем. что старательно не пересекается с ним в сети или вообще сюда не заходит.
И когда он пишет - я могу быть и тем и тем - я просто смеюсь про себя. Это не доминирование.

Истинное доминирование - это наверно когда муж в доме главный. Он ответственен за свою семью. Так же и в вирте. А то про планеты много сказал, а про ответственность ни слова

(YSA @ 17.05.2015 - время: 07:17)
Кудеся, ты выше почитай о планетарных отношениях, там парень подробно описал и об ответственности в том числе. Это я уже своими словами, отрывками.

Добавлю, что МЧ, который доминант, не взбесится. ☺

Если девушка ведёт себя не так, как того хочет доминант и он это никак исправить не может — то они не вместе.
Вот это точно!!!! Совершенно в точку!!!

(YSA @ 17.05.2015 - время: 07:17)
Кудеся, ты выше почитай о планетарных отношениях, там парень подробно описал и об ответственности в том числе. Это я уже своими словами, отрывками.

Добавлю, что МЧ, который доминант, не взбесится. ☺

Если девушка ведёт себя не так, как того хочет доминант и он это никак исправить не может — то они не вместе.
вот именно. Что не вместе. Я об этом же.
Я все равно. Яша, в любых отношениях краеугольным камнем все равно ставлю ответственность. Если человек-пустышка, ищет развлекаловку, и при этом пытается быть ведущим, то это совсем не то, что может привлечь женщину. Мы, женщины, настолько умны - все - что обмануть нас тем, кто есть кто, совершенно невозможно. Другое дело, когда женщина готова на любые, но отношения. но это точно не для меня.

ум в таких делах ваще выносицца
за скобки
вместе с моцхом

(sxn3280276154 @ 18.05.2015 - время: 05:08)
ум в таких делах ваще выносицца
за скобки
вместе с моцхом
Давайте без "олбанщины".

четыре страницы написали!!!
а доминанта так и не нашли....))

(YSA @ 18.05.2015 - время: 02:17)
(Кудеся @ 17.05.2015 - время: 19:25)
(YSA @ 17.05.2015 - время: 07:17)
Кудеся, ты выше почитай о планетарных отношениях, там парень подробно описал и об ответственности в том числе. Это я уже своими словами, отрывками.

Добавлю, что МЧ, который доминант, не взбесится. ☺

Если девушка ведёт себя не так, как того хочет доминант и он это никак исправить не может — то они не вместе. вот именно. Что не вместе. Я об этом же.
Я все равно. Яша, в любых отношениях краеугольным камнем все равно ставлю ответственность. Если человек-пустышка, ищет развлекаловку, и при этом пытается быть ведущим, то это совсем не то, что может привлечь женщину. Мы, женщины, настолько умны - все - что обмануть нас тем, кто есть кто, совершенно невозможно. Другое дело, когда женщина готова на любые, но отношения. но это точно не для меня. Кудеся, я не совсем уверен, что мы одинаково с тобой понимаем понятие «ответственность» в вирте.

Для меня это, как для многих девушек кажется странным, контроль их же эмоций. Как сказал один мудрец: всё проходит и это тоже — когда придёт время расставаться, чтобы это было менее болезненно.

Я не имею в виду, что отношения совсем без чувств, одна похоть — всё есть, но без сноса крыши.
Яша)) мне даже отвечать тебе лень...но напишу
Доминант это не сторож и контроллер эмоций парнерши. Это постройка таких условий для девушки, когда ей остается только доверять и и жить в свое удовольствие. Быть счастливой.
Это мое мнение. Где я писала о контроле над эмоциями и подавлениях чувств?..
А если вместе повиртили, ляля три рубля, и разбежались, - это не идеал моих отношений. Ответственность - это понимание ее чувств, опытный виртуальщик никогда не бросит девушку, он сделает так, что она сама от него уйдет...не причиняя боли. Даже разлучаясь, он будет ответственен перед нею.
Грош цена тому ведущему, который начинает "за здравие" отношения, а заканчивает - "за упокой"...

тема почищена от флуда