Безграмотная речь

Проголосовала за п.4
Что это за вирт такой? Ну, кому он интересен!?
А про ошибки и речи нет!

(Vaya con Dios @ 03-06-2018 - 21:17)
(Still Warm @ 03-06-2018 - 18:33)
Равно как и причина этих ошибок: или пишущий свято уверен, что так и надо (либо ему по барабану) или пальцы замерзли и в не те буквы попадают (ну, или руки трясутся с утра)). Ошибки по неграмотности от опечаток очень сильно отличаются.
(Still Warm @ 03-06-2018 - 18:33)
Тогда такой момент: может ли быть настолько хочунимагу, что на безграмотность наплевать уже?У меня нет)))
если я прям хачунимагу, а он напишет "мне нравиться как ты выглядеш в чюлочьках", я расхочу с ним. буду искать другого ))
Вот если именно так
"мне нравиться как ты выглядеш в чюлочьках", то это уже явно стиль. Пусть дурной, но точно не безграмотность. Тогда перс отцепляется по несовпадению уже, а не за безграмотность

(Mимо шёл @ 03-06-2018 - 22:19)
Вот если именно так
"мне нравиться как ты выглядеш в чюлочьках", то это уже явно стиль. Пусть дурной, но точно не безграмотность. Тогда перс отцепляется по несовпадению уже, а не за безграмотность
ладно, тогда так: "мне нравиться как ты выглядеш"
не стиль, безграмотность

(Vaya con Dios @ 03-06-2018 - 23:21)
(Mимо шёл @ 03-06-2018 - 22:19)
Вот если именно так
"мне нравиться как ты выглядеш в чюлочьках", то это уже явно стиль. Пусть дурной, но точно не безграмотность. Тогда перс отцепляется по несовпадению уже, а не за безграмотность ладно, тогда так: "мне нравиться как ты выглядеш"
не стиль, безграмотность
Убедила
Давай, копнем глубжее
Как ты могла его так захотеть тогда? Чюлочьки же явно откуда-то выросли. Неужели до чюлочьков не выяснилось все? Не верю! (с)

это уже явно стиль. Пусть дурной, но точно не безграмотность.

Оптимист

(Mимо шёл @ 03-06-2018 - 22:46)
Давай, копнем глубжее
Как ты могла его так захотеть тогда? Чюлочьки же явно откуда-то выросли. Неужели до чюлочьков не выяснилось все? Не верю! (с)
ну допустим я захотела не его конкретно, а повиртить, а он тут подвернулся. и вдруг такое всплыло. у меня всё упало, вирту каюк )))
как-то так )))

(Still Warm @ 03-06-2018 - 18:33)
А всего-то хотел узнать, может ли кого-то возбуждать речь с орфографическими и синтаксическими ошибками.
Как у Вас обстоит дело с возбуждением?

(Margo_sha @ 04-06-2018 - 00:57)
(Still Warm @ 03-06-2018 - 18:33)
А всего-то хотел узнать, может ли кого-то возбуждать речь с орфографическими и синтаксическими ошибками. Как у Вас обстоит дело с возбуждением?
Хорошо обстоит, спасибо! Везет, видимо, на грамотных.

(Still Warm @ 04-06-2018 - 00:05)
Хорошо обстоит, спасибо! Везет, видимо, на грамотных.
А, так всё таки обСТОИТ хорошо, когда общение случается с грамотными))).

Вот интересно, присутствие грамотности - это залог наличия интеллекта? Или это не всегда зависящие одно от другого понятия?

Нет, конечно. Грамотность - это следование правилам языка. Но если считаете, что без интеллекта не справиться - то да, связаны.

(Margo_sha @ 04-06-2018 - 00:19)
Вот интересно, присутствие грамотности - это залог наличия интеллекта?
конечно.
Без интеллекта понять правила языка, и определить, какое из них применять в данном случае при написании - задача почти неразрешимая.
Пресловутые -тся и -ться тому пример, хотя правило простейшее.
Надеть/одеть туда же.

(Siren-by-the-Sea @ 04-06-2018 - 00:06)

это уже явно стиль. Пусть дурной, но точно не безграмотность.
Оптимист
Имею правл

Увидел как-то барин, глядя в окно, одну из своих крепостных девок. Девушка хороша собой, свежа, кровь с молоком. Возжелал её барин и позвал к себе. Подошла девушка к барину и спрашивает:

— А чиго барин хатите?

Неужели барин раздумает полакомиться?

Девушки любят ушками и ошибки речи важны.

Мужчины больше любят глазами и правописание отходит на второй план.

Исключения случаются.

(YSA @ 04-06-2018 - 05:08)
Увидел как-то барин, глядя в окно, одну из своих крепостных девок.
Ну вот, а предлагали не тащить все из реала...

(Vaya con Dios @ 04-06-2018 - 01:58)
(Margo_sha @ 04-06-2018 - 00:19)
Вот интересно, присутствие грамотности - это залог наличия интеллекта? конечно.
Без интеллекта понять правила языка, и определить, какое из них применять в данном случае при написании - задача почти неразрешимая.
Пресловутые -тся и -ться тому пример, хотя правило простейшее.
Надеть/одеть туда же.
Встречал людей, у которых это врожденное, что-ли. Сами не могут объяснить почему, но говорят и пишут правильно, не задумываясь. Так что бывает.

Как по мне, так не важны граматіческіе ошібкі, для меня важен смысл напісанного.
зачастую ошібкі делаются умышленно, і вносят некую ізюмінку

Ну, давайте подумаем, почему, как правило, человек безграмотно пишет в рунете:
1) лучший вариант - это шестиклассник;
2) он из маргинальных слоев;
3) он туповат;
4) у него проявляются шизофренические расстройства личности;
5) он бездумно пытается выделиться чрезмерным употреблением сленга, поскольку ощущает свою ограниченность в рамках культурного общения.
И что здесь может возбуждать? А? Вот отталкивать - запросто.
Есть, конечно, вариант, что данный мужчина - иностранец, плохо владеющий безусловно сложным для изучения русским языком, но тогда ошибки будут весьма специфическими, да и шансы на подобное явление малы.

(Fleur de Lys @ 04-06-2018 - 16:22)
Ну, давайте подумаем, почему обычно человек безграмотно пишет в рунете:
1) лучший вариант - это шестиклассник;
2) он из маргинальных слоев;
3) он туповат;
4) у него проявляются шизофренические расстройства личности;
5) он бездумно пытается выделиться чрезмерным употреблением сленга, поскольку ощущает свою ограниченность в культурном общении.
А давайте.
1) Думать не будем, ибо чтём УК.
2) Некоторые утверждают наличие обратно-пропорциональной зависимости между интеллектом и размером члена. А также прямой между размером и доставляемым им удовольствием. Опровергать не буду, пусть просто здесь полежит.
3) см.2
4) Что-то мне подсказывает, что секс с человеком с легкими психическими отклонениями куда как ярче, чем со среднестатистически нормальным. Но пока не проверял, хорошо и без этого.
5) договорились же сленг ошибками не считать?
Ничего и не осталось.

А иностранцев почем обидели? Их есть тут.

(Still Warm @ 04-06-2018 - 16:35)
(Fleur de Lys @ 04-06-2018 - 16:22)
Ну, давайте подумаем, почему обычно человек безграмотно пишет в рунете:
1) лучший вариант - это шестиклассник;
2) он из маргинальных слоев;
3) он туповат;
4) у него проявляются шизофренические расстройства личности;
5) он бездумно пытается выделиться чрезмерным употреблением сленга, поскольку ощущает свою ограниченность в культурном общении. А давайте.
1) Думать не будем, ибо чтём УК.
2) Некоторые утверждают наличие обратно-пропорциональной зависимости между интеллектом и размером члена. А также прямой между размером и доставляемым им удовольствием. Опровергать не буду, пусть просто здесь полежит.
3) см.2
4) Что-то мне подсказывает, что секс с человеком с легкими психическими отклонениями куда как ярче, чем со среднестатистически нормальным. Но пока не проверял, хорошо и без этого.
5) договорились же сленг ошибками не считать?
Ничего и не осталось.

А иностранцев почем обидели? Их есть тут.
1. Вот именно, мы чтем УК, следовательно, не возбуждаемся)
2. Ой) По моим опытным данным, между мужским интеллектом и приносимым удовольствием зависимость прямая
4. Хм... Задумалась
5. Сленг не считаем, а вот его неумеренное и бездумное употребление - еще как! Пусть чел райтит на борде, но вне пределов сообщества писать надо грамотно и культурно.

В смысле, "обидела"? Я, наоборот, их вывела за рамки рассматриваемых категорий) Некоторые проблемы с языком для них естественны)

Пайду павешусь, ібо че можно ажыдаць от маргінальнава тупого шестіклассніка с діагнозом мазаічной шізофреніі пытаюўегося сленговать на русском, представітелем коего на самом деле не являюшегося.