Безграмотная речь

(YSA @ 07-06-2018 - 13:46)
И у меня трояк был по русскому языку, а сейчас вижу, что многие пишут ещё хуже...

Очевидно, двоечники)).

Хм, хороший вопрос.
Все-таки, полагаю, грамотность - умение правильно пользоваться языком и, да, без ошибок.
А говорить красиво - это уже искусство, изысканности там и реверансы всякие.

Про глупость и ахинею это надо дам спросить, как они такое воспринимают. Мужское восприятие имеет козырную отмазку - "прелесть, какая дурочка".)

Терпеть не могу всяких модных нововведений типа : медвед. красавчег. лол.....
И прочего борохла. Аж противно было писать.

(x men jr @ 07-06-2018 - 23:03)
борохла. Аж противно было писать.
Понимаю вас.

ну нет, конечно в спешке могу написать с орфографическими ошибками, но чтобы принципиально коверкать слова и их смысл.... тошнит....

(Счастливчик! @ 07-06-2018 - 23:29)
Джейн Остин
*К счастью, автор романа «Гордость и предубеждение» всегда умудрялась найти редакторов, которые могли разобрать ее письмена, полные орфографических и стилистических ошибок.

Джордж Вашингтон
Человек, который претендовал на должность первого американского президента писал: "We find our necessaties are not such as to require an immediate transportation during the harvist", жалуясь на недостаток продовольствия во время войны за независимость.

Агата Кристи
Женщина, которая впоследствии была названа "королевой детектива", иногда неправильно писала даже имена своих героев.

Альберт Эйнштейн
В оправдание своей безграмотности Эйнштейн утверждал, что английский - его второй язык. Но физикам, штудирующим его работы, приходилось несладко.

Эрнест Хемингуэй
У Хемингуэя были проблемы с причастиями: он путал "loving" с "loveing", а в его рукописях "moving" превращалось в "moveing".

Оригинальный вариант "Великого Гэтсби" содержал сотни орфографических ошибок, некоторые из которых до сих пор находят редакторы.* Из сети.

От себя на скорую руку могу добавить нашего Пикуля

На этих людей тоже можно смотреть с высока?
я прям как чуйствовала что во мне чота есть из великих, тупо забивала на грамматику))

в школе троечка с натягом по русскому была, но мне можна, а вот оппоненту- низя
каггрицо- что позволено Юпитеру
не позволено быку (с))

(Счастливчик! @ 07-06-2018 - 23:29)
На этих людей тоже можно смотреть с высока?
Про "с высока" и речи не было.
Мы тут о том, оказывает ли неграмотный текст негативное воздействие на эротическую умственную стимуляцию или нет.
То, что недостаток грамотности не мешает писать книги или управлять государствами у меня лично никаких сомнений не вызывает.

(Still Warm @ 07-06-2018 - 22:54)
Про глупость и ахинею это надо дам спросить, как они такое воспринимают. Мужское восприятие имеет козырную отмазку - "прелесть, какая дурочка".)
Глупость глупости рознь.
Вообще, мужская глупость это куда страшнее, чем женская)

(Lena _3 @ 08-06-2018 - 00:05)
Вообще, мужская глупость это куда страшнее, чем женская)
Я подозревал это. В самом деле, "прелесть, какой дурак" - не звучит абсолютно.
Можете конкретизировать, чем страшнее?

(Still Warm @ 08-06-2018 - 00:22)
(Lena _3 @ 08-06-2018 - 00:05)
Вообще, мужская глупость это куда страшнее, чем женская) Я подозревал это. В самом деле, "прелесть, какой дурак" - не звучит абсолютно.
Можете конкретизировать, чем страшнее?
Тем,что мужчина принимает всегда стратегические решения, а женщина тактические. Стратегические ошибки, как правило, ведут к краху, а тактические ошибки можно исправить.

(Lena _3 @ 08-06-2018 - 00:05)
(Still Warm @ 07-06-2018 - 22:54)
Про глупость и ахинею это надо дам спросить, как они такое воспринимают. Мужское восприятие имеет козырную отмазку - "прелесть, какая дурочка".) Глупость глупости рознь.
Вообще, мужская глупость это куда страшнее, чем женская)
Меня, как убежденного феминиста, сильно возмутило Ваше утверждение

(Still Warm @ 08-06-2018 - 00:27)
(Wiya @ 08-06-2018 - 00:00)
я тожа мужыг
какие проблемы? Грамматические.
Мужыг - замужем.
Ну, бываит, чо.
единица вам
садитесь

к слову замужем по грамматике там все верно
да и не в ногу со временем вы идете
гей вполне может быть замужем, как и женат)

(F.I.S.T @ 08-06-2018 - 10:43)
А вот откровенно наплевательское отношение к родной речи ничего, кроме неприятия, вызвать не может.
Мы же разделяем откровенно издевательское отношение и безграмотность?
Или издевательство в том, что лениво выучить азы грамматики? Азы - потому, что в большинстве случаев их вполне достаточно для сколько-нибудь нормального общения. А если уж возникла потребность в остальных случаях, то не грех выучить и сложноподчиненности всякие.

«Журю» я иногда стихи на лит. ресурсе, бывают стихотворения, с явными грамматическими ошибками — стараюсь оценивать сами стихи.

С виртом примерно также.

(YSA @ 08-06-2018 - 15:56)
«Журю» я иногда стихи на лит. ресурсе, бывают стихотворения, с явными грамматическими ошибками — стараюсь оценивать сами стихи.

С виртом примерно также.
Ну нельзя ж такое сравнивать?
Уровень эмоциональной вовлеченности сильно разный, не?
Или можно как-то виртить не вникая?)))

(Still Warm @ 08-06-2018 - 16:03)
(YSA @ 08-06-2018 - 15:56)
«Журю» я иногда стихи на лит. ресурсе, бывают стихотворения, с явными грамматическими ошибками — стараюсь оценивать сами стихи.

С виртом примерно также. Ну нельзя ж такое сравнивать?
Уровень эмоциональной вовлеченности сильно разный, не?
Или можно как-то виртить не вникая?)))
Так ведь и «жюрить» надо вникая.

(F.I.S.T @ 08-06-2018 - 16:09)
(YSA @ 08-06-2018 - 15:56)
«Журю» я иногда стихи на лит. ресурсе, бывают стихотворения, с явными грамматическими ошибками — стараюсь оценивать сами стихи.

С виртом примерно также. Так ведь это профессиональное.
Умение абстрагироваться любому "журю" или редактору, как воздух необходимо.
Иначе многих выдающихся произведений не увидим.
Тот же Евтушенко в рукописях такие перлы выдавал.
А диссиденты вообще через одного достойны музейной экспозиции.
Почувствовал себя профессионалом вирта — ибо тоже абстрагируюсь от того, что мешает конечной цели.

(YSA @ 08-06-2018 - 16:25)
(F.I.S.T @ 08-06-2018 - 16:09)
(YSA @ 08-06-2018 - 15:56)
«Журю» я иногда стихи на лит. ресурсе, бывают стихотворения, с явными грамматическими ошибками — стараюсь оценивать сами стихи.

С виртом примерно также. Так ведь это профессиональное.
Умение абстрагироваться любому "журю" или редактору, как воздух необходимо.
Иначе многих выдающихся произведений не увидим.
Тот же Евтушенко в рукописях такие перлы выдавал.
А диссиденты вообще через одного достойны музейной экспозиции. Почувствовал себя профессионалом вирта — ибо тоже абстрагируюсь от того, что мешает конечной цели.
Что за цель у профессионала?

откровенно говоря...безграмотность отталкивает.
за что вот...блин! люблю СН - так это за то, что тут...основная масса "принудительно" пишет грамотно спасибо подчёркиваниям)))
если человек успел тут зацепить, то при переходе в мессенджеры, уже...ну как-то более снисходительно смотришь на ошибки.... однако глаз они режут жутко!!!
понимаю, что сама ни разу не литературный гений, но всякие "хочю"...убивают)))

Тема отредактирована.