Все врут - это правда жизни

Нужно разделять понятия "врать-клеветать", "ложь-клевета".

Одно дело - соврать. другое оклеветать! Ложь - может быть и во благо, клевета - нет. Бывает бытовая ложь, такая, которая просто для красного словца. Как по Кастанеда - для поднятия чувства собственной важности.

(Alk1977 @ 29-08-2017 - 11:42)
(Zандали @ 29-08-2017 - 11:32)
(Alk1977 @ 29-08-2017 - 10:58)
О причинах женских измен действительно ничего не знаю. Но разве это оправдывает факт измены и ложь? Получается, лучше пойти изменять, чем объяснить мужу, чтоб этого не делать. Принцип "лёгкого пути". Что именно обьяснить мужу?
Что он не возбуждает? Что она видит,что не возбуждает его?)
Разве здесь разговоры помогут?Тогда честнее будет расстаться. Мне вообще не понятны мотивы тех, кто предпочитает жить во лжи, создавая иллюзию семьи.
Тогда можно забыть о единственном браке на всю жизнь) Жениться придется несколько раз. Люди не хотят ничего менять,понимаете? Их все устраивает,кроме секса.
В многолетних браках очень сложно поддерживать взаимное влечение. Те,кто верен,просто перестают придавать сексу большое значение. Те,кто не перестает,обычно изменяют.

(Zандали @ 29-08-2017 - 11:53)
(Alk1977 @ 29-08-2017 - 11:42)
(Zандали @ 29-08-2017 - 11:32)
Что именно обьяснить мужу?
Что он не возбуждает? Что она видит,что не возбуждает его?)
Разве здесь разговоры помогут?Тогда честнее будет расстаться. Мне вообще не понятны мотивы тех, кто предпочитает жить во лжи, создавая иллюзию семьи. Тогда можно забыть о единственном браке на всю жизнь) Жениться придется несколько раз. Люди не хотят ничего менять,понимаете? Их все устраивает,кроме секса.
В многолетних браках очень сложно поддерживать взаимное влечение. Те,кто верен,просто перестают придавать сексу большое значение. Те,кто не перестает,обычно изменяют.
Много лет - это сколько? Вот я был первый раз женат 8,5 лет. Желание секса и влечение к супруге ничуть не снизилось. Скорее наоборот. Может речь об отношениях без любви? Тогда да, придётся периодически менять партнёров. При наличие же любви не вижу никакой необходимости в изменах или отказе в сексе супругу.

Ну я говорю о 20 ,и так далее.
Кстати,а у супруги вашей как,тоже не снизилось влечение? У бывшей.

(Zандали @ 29-08-2017 - 12:35)
Ну я говорю о 20 ,и так далее.
Кстати,а у супруги вашей как,тоже не снизилось влечение? У бывшей.
У неё и не начиналось. Если на начальном этапе вроде был секс, то уже через несколько месяцев я этот секс буквально выпрашивал. Находились постоянные отговорки. Со временем мне надоело просить и секс сошёл на нет. Когда я сообщил супруге, что ухожу от неё, то она не расстроилась. Её фраза "я ведь одна не останусь" о многом говорит. Получается, она меня держала из за удобства. Все её разговоры со мной сводились к нехватке денег. Однако длительное время я позволял вводить себя в заблуждение, по сути позволял себя обманывать.

Она на Вас согласилась,потому чтл ничего лучше не подворачивалось. Но считала,что достойна лучшего. Как-то так.
А Вас устраивало,похоже,охладели уже в ответ на ее мороз,и то долго протянули.

(Zандали @ 29-08-2017 - 12:55)
Она на Вас согласилась,потому чтл ничего лучше не подворачивалось. Но считала,что достойна лучшего. Как-то так.
А Вас устраивало,похоже,охладели уже в ответ на ее мороз,и то долго протянули.
В точку.

(Крокодил ГенАдей @ 30-08-2017 - 05:46)
По сути вставляйте челюсть.
Предупреждение, п.13 флуд.
Скрин снят, посты удалены.

А меня подбешивает привычка российского минздрава на голубом глазу брехать летальным пациентам и их родственникам, что все пройдёт и надо просто полечиться. Ужасно это. Не знать, что тебе совсем мало отпущено, не быть в состоянии распорядиться этим временем как захочешь, вбухивать деньги в бесполезное лечение.
На этом фоне ложь про измены мне кажется мизером ))

(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2017 - 16:50)
А меня подбешивает привычка российского минздрава на голубом глазу брехать летальным пациентам и их родственникам, что все пройдёт и надо просто полечиться. Ужасно это. Не знать, что тебе совсем мало отпущено, не быть в состоянии распорядиться этим временем как захочешь, вбухивать деньги в бесполезное лечение.
На этом фоне ложь про измены мне кажется мизером ))
Всё ради выгоды. Чуть большей или чуть меньшей. Ложь про измены тоже ведь ради выгоды. Поиметь необходимое от двух и более людей. Они называют это "ложь во благо". А на самом деле просто боятся потерять дойную корову или в некоторых случаях опасаются, что их прибьют за их поступки. А ведь есть философское решение - совершай только те поступки, которые нет нужды скрывать, тогда и врать не придётся.

Я никогда не вру. Могу по привычке вводить в заблуждение.

(Ором @ 21-09-2017 - 17:43)
Я никогда не вру. Могу по привычке вводить в заблуждение.
Вводить в заблуждение это одна из форм лжи.

(Alk1977 @ 22-09-2017 - 07:35)
(Ором @ 21-09-2017 - 17:43)
Я никогда не вру. Могу по привычке вводить в заблуждение.Вводить в заблуждение это одна из форм лжи.
Нет. Лож понятие филосовское. Такое же не определенное как и правда. Каждый понимает по своему. Введение в заблуждение, это конретное действие, границы которого определены понятием заблуждение.

(Ором @ 22-09-2017 - 10:02)
(Alk1977 @ 22-09-2017 - 07:35)
(Ором @ 21-09-2017 - 17:43)
Я никогда не вру. Могу по привычке вводить в заблуждение.Вводить в заблуждение это одна из форм лжи. Нет. Лож понятие филосовское. Такое же не определенное как и правда. Каждый понимает по своему. Введение в заблуждение, это конретное действие, границы которого определены понятием заблуждение.
Что же тут неопределённого? Вся эта фигня о каких то размытых границах есть не более, чем введение в заблуждение. И всё это ради того, чтоб самому можно было оправдаться, типа не совсем врал, а вот другого можно было обвинить в нечестности. Двойные стандарты. Когда человек недоговаривает, то по факту ничего не делает, чтоб ввести в заблуждение. То есть не совершает никакого конкретного действия. Однако может знать, что человек думает о чем то неверно, и никак не подсказать ошибку. Что это будет? Это такая же очередная разновидность лжи. Хотя вроде ничего не делал.

(Alk1977 @ 22-09-2017 - 11:38)
То есть не совершает никакого конкретного действия.
Утверждение: Яблоко не груша. Это истина или лож? Если мы оба знаем что есть яблоко, а что груша, то возможно мы придем к согласию. Введение в заблуждение, это если я под видом груши вам впарю яблоко.

(Ором @ 22-09-2017 - 13:10)
(Alk1977 @ 22-09-2017 - 11:38)
То есть не совершает никакого конкретного действия. Утверждение: Яблоко не груша. Это истина или лож? Если мы оба знаем что есть яблоко, а что груша, то возможно мы придем к согласию. Введение в заблуждение, это если я под видом груши вам впарю яблоко.
Не путайте истину и правду. Правда это противоположность лжи. А истина вообще никак к ним не относится, это нечто другое.

(Alk1977 @ 22-09-2017 - 17:28)
(Ором @ 22-09-2017 - 13:10)
(Alk1977 @ 22-09-2017 - 11:38)
То есть не совершает никакого конкретного действия. Утверждение: Яблоко не груша. Это истина или лож? Если мы оба знаем что есть яблоко, а что груша, то возможно мы придем к согласию. Введение в заблуждение, это если я под видом груши вам впарю яблоко.Не путайте истину и правду. Правда это противоположность лжи. А истина вообще никак к ним не относится, это нечто другое.
Так вот правда в том, что если мы с вами договоримся что яблоко есть яблоко, а груша есть груша, это будет правдой. Тогда лож будет если на яблоко мы скажем груша. А псли мы не договоримся? Где правда?

(Ором @ 22-09-2017 - 19:02)
(Alk1977 @ 22-09-2017 - 17:28)
(Ором @ 22-09-2017 - 13:10)
Утверждение: Яблоко не груша. Это истина или лож? Если мы оба знаем что есть яблоко, а что груша, то возможно мы придем к согласию. Введение в заблуждение, это если я под видом груши вам впарю яблоко.Не путайте истину и правду. Правда это противоположность лжи. А истина вообще никак к ним не относится, это нечто другое. Так вот правда в том, что если мы с вами договоримся что яблоко есть яблоко, а груша есть груша, это будет правдой. Тогда лож будет если на яблоко мы скажем груша. А псли мы не договоримся? Где правда?
Нет. У вас неверное представление о правде. Правда это слова человека, соответствующие его собственным представлениям о чем либо. То есть честность относится не к фактам как таковым, но является личностным качеством человека. В случае примера с яблоком и грушей пофиг на то, чем в действительности является фрукт. Вот если человек уверен, что это яблоко и говорит при этом, что это яблоко, то этот человек честен - что думает, то и говорит, даже если ошибается. А вот если человек уверен, что это яблоко, но говорит кому то, что это груша, значит врёт. Если два человека одинаково уверены и утверждают, что говорят правду, но говорят разное, тогда вот можно уже договариваться или искать других знающих людей, чтоб уже узнать ту самую истину. Понимаете теперь в чем разница. Пофиг на знание истины. Важно говорить то, в чем сам уверен.

(Alk1977 @ 22-09-2017 - 19:55)
Правда это слова человека...
Все правильно вы пишите. Только смотреть надо глубжее. Слова выдумывают люди и человеки и то как они чувствуют и есть правда. Беда в том, что все чувствуют по разному и отношение к одним и тем же словам разные.

На счет "всех" - может и верно. Если конечно ложь рассматривать в чистой виде, без каких-либо иллюзий... Только кто-то врет изначально, а кто-то начинает с течением времени, под давлением обстоятельств или пытаясь приспособиться к окружающей действительности. Кто-то, чтобы получить желаемое, а кто-то во избежание беды... Кто-то во зло, а кто-то во благо... А варианты? Да и абсолютно прямолинейных людей обычно не любят. Встречала подобных, но вот внутренне убеждение - это тоже маска, просто надетая когда-то маска, которую пока не довелось снять... Мы надеваем эти маски сами или кто-то надевает их на нас, но с годами срастаемся с ними, привыкаем и.. меняемся... Вот, как ни странно - меняемся... Не к тому, что в лучшую или худшую сторону... Мы просто становимся иными и даже с теми людьми с которыми эта маска не нужна и бессмысленна, уже не в состоянии ее снять...