Серьёзные отношения,без совместного проживания

От использующих фразу "разведенки с прицепом" меня блевать тянет.

Кто тогда те мужики, которые бросают своих жен с детьми или при обоюдном решении о разводе просто забывают о своих детях? Однозначно это те, кто заслуживает счастья и любви. Правда?

И кто сказал, что все оставшиеся в браке женщины поголовно счастливы?


Но вашу однобокость поняла. Учту.

По выше отписанному: по какой причине и по чьему велению женщина, чтобы быть счастливой с любимым человеком, обязана начать совместное проживание с ею любимым, но ее детям в принципе чужим дяденькой, впоследствии зачастую тратя кучи сил на попытки выстроить отношения своих детей со своим любимым мужчиной, а так же взвалить на себя заново бытовуху с еще одним взрослым человеком, плюс надо учитывать и то, что совместный быт с новым человеком придется выстраивать не только ей, но и ее детям.

(Счастливчик! @ 13-04-2017 - 23:59)
При рождении детей у родителей остаются только обязанности перед этими детьми, и если это не так, то что отец, что мать, начиная качать свои права перед детьми, сами опускаются, без меня. Только вот я вам о красном, а вы мне о горячем.
Я вам говорю о том что не стоит показывать детям свои поиски в виде приходящего, когда у него член зачешется, дяди, а вы мне о своих правах. Стоило бы в первую очередь искать достойного помощника в воспитании детей, а уж попутно, не менее достойное чесало для своей мочалки. Но не на глазах у детей.
Очень грубо!И вообще легко сказать,искать достойного помощника в воспитании детей,не каждый согласится стать отцом не своим детям,не каждый хочет брать ответственность даже за собственных детей.Это не значит,что женщина в 30-ть,40-к лет должна забыть о себе и жить только ради детей.Дети будут чувствовать,что мама несчастлива в личной жизни.

(Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44)
(Jackouille @ 08-04-2017 - 23:45)
(Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29)
...Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников И в чем же, по-Вашему? Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве.
Получается, я какой-то мегазападник. Начал жить самостоятельно в 15 лет, старшее дитя живет самостоятельно с 15 лет
Не знаю, почему у Вас такое мнение о Западе, чем оно сформировано. И Запад большой и разный, опять же. Но скажу только, что абсолютно с Вами не согласен, мое мнение диаметрально противоположное. Спорить не вижу смысла, останемся при своих

(Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44)
(Jackouille @ 08-04-2017 - 23:45)
(Счастливчик! @ 08-04-2017 - 20:29)
...Вот ещё раз спрошу, в чём главное, на мой взгляд отличие нас от Западников И в чем же, по-Вашему? Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве.
И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят.

(Zандали @ 14-04-2017 - 03:11)
(Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44)
(Jackouille @ 08-04-2017 - 23:45)
И в чем же, по-Вашему? Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве. И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят. Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё!

(Ray_7 @ 08-04-2017 - 20:51)
Вот именно - "с родителями друг друга познакомлены". Уже говорит о серьзности Вашего к нему отношения. Ну и раз он познакомил - тоже серьёзно. Т.е. вы друг друга от родни и друзей не прятали. Остальное - решаемо. Важный шаг совершён. А в сюжете, о котором я поведал - дамочка старательно прятала мужчину ото всех. Хотя его родители знали о ней. Заочно. И с её сыном знакомы лично. А вот она знакомства с его родителями старательно избегала. В крайнем случае отодвигала на неопределённый срок....
Не читала все посты, отвечала только на стартовый, исправлюсь)

Насколько я поняла, речь идет о том, можно ли считать серьезными отношения без совместного проживания. На мой взгляд, вполне.

Кстати, и совместное не всегда говорит о серьезности. Типа "да так, ничего такого, просто живем вместе" Видела такие примеры).

(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 11:48)
(Zандали @ 14-04-2017 - 03:11)
(Счастливчик! @ 13-04-2017 - 21:44)
Тем что мы стараемся жить по принципу помощи слабому, а они по принципу выживания сильнейшего. У них по достижении совершеннолетия в порядке вещей выпихнуть ребёнка в свободный полёт, а у нас это трагедия в подавляющем большинстве. И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят. Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё!
То есть, в ваших краях садистов-сатанистов не водится?
Или вы садистами называете тех,кто приучает детей к самостоятельности?

(Zандали @ 14-04-2017 - 19:02)
(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 11:48)
(Zандали @ 14-04-2017 - 03:11)
И отсюда масса инфантилов. Привыкли к помощи,сами ничего не могут ,да и не хотят. Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё! То есть, в ваших краях садистов-сатанистов не водится?
Или вы садистами называете тех,кто приучает детей к самостоятельности?
Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость...

Или Вы за то, чтобы под маркой самострятельности научить людей всем западным гадостям?
Если вестись на поводу у западного вектора самостоятельности, то будет та ужасная цивилизация, которую я обрисовал...

Я просто говорю - что если мы учим самостоятельности, то надо оговорить какой и до каких пределов... чтобы жизнь не выродилась в анархию самостоятельных, но демонов...

(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 19:23)
Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость...
Самая хорошая страна это где не нужны чужие граждане)
США тут никаким боком.

(ftomas @ 14-04-2017 - 19:49)
(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 19:23)
Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость... Самая хорошая страна это где не нужны чужие граждане)
США тут никаким боком. А при чём тут нужны или не нужны чужие граждане? Мир эволюционирует к открытию границ и спецслужбовскому плану по очередному смешению народов и культур... Это неизбежность.

Есть ли смысл в вашей фразе про "нужны/ не нужны чужие граждане"? Оборона - это хорошо, а анти-чужегражданность - болезнь. Чаще всего. И это лучше осознавать.

(Airen @ 14-04-2017 - 18:12)
(Ray_7 @ 08-04-2017 - 20:51)
Вот именно - "с родителями друг друга познакомлены". Уже говорит о серьзности Вашего к нему отношения. Ну и раз он познакомил - тоже серьёзно. Т.е. вы друг друга от родни и друзей не прятали. Остальное - решаемо. Важный шаг совершён. А в сюжете, о котором я поведал - дамочка старательно прятала мужчину ото всех. Хотя его родители знали о ней. Заочно. И с её сыном знакомы лично. А вот она знакомства с его родителями старательно избегала. В крайнем случае отодвигала на неопределённый срок.... Не читала все посты, отвечала только на стартовый, исправлюсь)

Насколько я поняла, речь идет о том, можно ли считать серьезными отношения без совместного проживания. На мой взгляд, вполне.

Кстати, и совместное не всегда говорит о серьезности. Типа "да так, ничего такого, просто живем вместе" Видела такие примеры).
Взаимодействие между М и Ж можно назвоть _отношениями_ и хоть как-то относить к серёзным, если стороны познакомлены с родителями друг друга и детьми (если есть). Всё остальное - суррогат и партизанщина. Имхо.

(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 20:16)
А при чём тут нужны или не нужны чужие граждане? Мир эволюционирует к открытию границ и спецслужбовскому плану по очередному смешению народов и культур... Это неизбежность.

Есть ли смысл в вашей фразе про "нужны/ не нужны чужие граждане"? Оборона - это хорошо, а анти-чужегражданность - болезнь. Чаще всего. И это лучше осознавать.
Смысл фразы в том что каждый приехавший делает хуже уже живущему.
А болезнь как раз у тех, кто этого не понимает. Оборона это вообще лохотрон.
Знаете как окончить все войны - всех желающих войну на передовую, без исключения.
Выбыли - следующих и не так и много времени нужно)

(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 19:23)
(Zандали @ 14-04-2017 - 19:02)
(sexmaster8 @ 14-04-2017 - 11:48)
Zандали, цивилизация сатанистов, садистов и антигуманистов - тоже не алё! То есть, в ваших краях садистов-сатанистов не водится?
Или вы садистами называете тех,кто приучает детей к самостоятельности? Самостоятельность в западном стиле в сгущённом социально варианте граничит с сатанизмом и стрельбой друг в друга в стиле Дикого Запада. Не стоит забывать, что в США во многих штатах люди до сих пор носят при себе оружие и применяют его, что для многих жителей постсоветской территории дикость...

Или Вы за то, чтобы под маркой самострятельности научить людей всем западным гадостям?
Если вестись на поводу у западного вектора самостоятельности, то будет та ужасная цивилизация, которую я обрисовал...

Я просто говорю - что если мы учим самостоятельности, то надо оговорить какой и до каких пределов... чтобы жизнь не выродилась в анархию самостоятельных, но демонов...
Какие-то у Вас извращенные понятия о западной самостоятельности. Причем здесь сатанизм?..
Поменьше зомбоящик смотрите,Вам мозги успешно промыли.

Под самостоятельностью обычно подразумевается то,что человек рассчитывает на себя:свои силы,умения,знания. И да,обычно на западе принято взрослых детей отделять и отправлять работать. Не вижу в этом ничего плохого.Наоборот. Таким обрразом воспитанные люди крепче стоят на своих ногах,а не висят паразитически на шее родителей,пока те живы.

(Буддлея @ 07-04-2017 - 00:23)
Вообще, быт это важная часть жизни, и, сходясь с человеком на одном пространстве неизбежно возникнут и ппитирка и взаимные, пусть и по мелочи, претензии. Решаемые. Да.
Но для меня дело даже не в быту, как в таковом.
Я хочу риходить домой ОДНА. делать и жить так как мне вот сейчас заблагорассудится. Иметь возможность ... петь дурным голосом когда мне хочется... ходить голой, Ковырять где хочу, не думать о том, что я кому-то чем-то могу помешать... Не думать о том, что меня ждут... Не думать!!! Не выглядеть... не пересекаться...
А носки.. да йиг с ними... сунула с стиралку, да и ладно...
Танюш, я тебя очень понимаю, но вообще это эгоизм называется.

(Substitute @ 07-04-2017 - 01:23)
(Чародейкa @ 07-04-2017 - 00:59)
Прекрасно понимаю. Все эти вопли -а, где чистые трусы, носки, очки, мой кошелек, ключи, права и ... Так далее, мне тоже по мозгам сильно бьет. Но, видимо, юмор помогает. А так... Ну, я могу сказать - хочешь чистую рубашку, погладь сам. Таки я же знаю, что в ответ будет - хочешь чтобы машина ездила, иди сама антифриз залей. А я... Не знаю, куда!!!
Мы худо-бедно распределили по дому обязанности, даже почти мирно. И да, все же даже не желание, а понимание, что все же надо делать, имеет огромное значение. А полка в прихожей полгода неприбитая от гарнитура стоит. Я забила. Когда-нибудь повесит. Все жду, когда сам об нее запнется. В моем доме нет проблем, которые я не могу решить сама. Зачем мне обуза в виде взрослого мужика, который стал моей главной огромной нерешаемой проблемой?
Присутствие мужика в доме расслабляет: ты как-то веришь, что вас двое взрослых, и что сейчас наконец можно будет поделить дела и заботы пополам, и тут-то и попадаешь в засаду, потому что ты не только не сможешь поделить пополам заботу о доме и детях, тебе придется это полностью на себе тащить, плюс забота еще об одной взрослой особи ляжет на тебя тяжким грузом.

Мда, тоскливо. И понимаешь, что так у многих. И у меня в том числе

(Nezenka @ 21-04-2017 - 19:19)
(Буддлея @ 07-04-2017 - 00:23)
Вообще, быт это важная часть жизни, и, сходясь с человеком на одном пространстве неизбежно возникнут и ппитирка и взаимные, пусть и по мелочи, претензии. Решаемые. Да.
Но для меня дело даже не в быту, как в таковом.
Я хочу риходить домой ОДНА. делать и жить так как мне вот сейчас заблагорассудится. Иметь возможность ... петь дурным голосом когда мне хочется... ходить голой, Ковырять где хочу, не думать о том, что я кому-то чем-то могу помешать... Не думать о том, что меня ждут... Не думать!!! Не выглядеть... не пересекаться...
А носки.. да йиг с ними... сунула с стиралку, да и ладно... Танюш, я тебя очень понимаю, но вообще это эгоизм называется. Это личный выбор каждого - как строить отношения и какие... Да, так не принято - жить одной, и в меньшем статистическом-социологическом количестве случаев происходит (или, другими словами, такое - редкость).

Но не стоит забывать, что у каждой пары, буквально, свой культурный код (только для этой пары!) и свой "протокол отношений". Отсюда - и свои язык (сленг), система условных сигналов и ласкательных словечек... Отсюда и правила жизни в той или иной паре - как жить, вдвоём, по отдельности или врозь, и сколько по отдельности, и сколько - врозь...

В моём культурном коде, то есть, для меня, считаю, что если не живу с девушкой, то нет пары... ну, или пара только флиртующая... Но так только в паре со мной и для меня...

Хотя, если строго по науке, психологический раппорт сохраняется даже если и не живёшь вместе...

(Nezenka @ 21-04-2017 - 18:19)
Танюш, я тебя очень понимаю, но вообще это эгоизм называется.
Почему интересно? Если человек никого в данной ситуации не ущемляет, разве это эгоизм?