Любовь сложная и неправильная.

(Still Warm @ 26-01-2019 - 11:53)
(Ник 35 @ 26-01-2019 - 07:36)
Любовь это радость и комфорт. Еще когда луна горькая, тоже любовь.
Или слияние бывает.. двух лун.

Любовь управляет эмоциями, и радость, и комфорт, и боль, и страдания. Все на одной линейки. Это как если укуриться то можно поймать ха-ха или шугонь.

(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2019 - 09:47)
Если любовь это комфорт, чем любовь отличается от дружеского секса? Вот есть друг, мне с ним комфортно. Ещё мы занимаемся сексом. Получается, у нас любовь?)
Может быть и увас любовь. Знаете. мы с женой каждый деньстараемся провести вечером хотя бы час вместе. Вдвоем. Читаем, она может смотреть телевизор. Я тоже занимаюсь своими делами. Но чуствовать ее рядом. необходимость. И здесь не секс. Знергетика. Я не с одной любовницей не получал такого секса как с ней. Моя однозначно лучше. Но при этом, в отличии от ваших отношений с другом, у нас ребенок, семья, налаженый быт. Я не знаю поняли вы меня или нет, да в принципе мне это и не важно. Но если поняли, хорошо, буду рад.

(Ник 35 @ 26-01-2019 - 12:42)
(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2019 - 09:47)
Если любовь это комфорт, чем любовь отличается от дружеского секса? Вот есть друг, мне с ним комфортно. Ещё мы занимаемся сексом. Получается, у нас любовь?) Может быть и увас любовь. Знаете. мы с женой каждый деньстараемся провести вечером хотя бы час вместе. Вдвоем. Читаем, она может смотреть телевизор. Я тоже занимаюсь своими делами. Но чуствовать ее рядом. необходимость. И здесь не секс. Знергетика. Я не с одной любовницей не получал такого секса как с ней. Моя однозначно лучше. Но при этом, в отличии от ваших отношений с другом, у нас ребенок, семья, налаженый быт. Я не знаю поняли вы меня или нет, да в принципе мне это и не важно. Но если поняли, хорошо, буду рад.
Я все поняла, не переживайте. С вашим определением любви что-то не так и вы решили его дополнить. Несравненным сексом и налаженным бытом. Так более выпукло, согласна )

(Ник 35 @ 26-01-2019 - 12:42)
Знаете. мы с женой каждый деньстараемся провести вечером хотя бы час вместе. Вдвоем. Читаем, она может смотреть телевизор. Я тоже занимаюсь своими делами. Но чуствовать ее рядом. необходимость. И здесь не секс. Знергетика. Я не с одной любовницей не получал такого секса как с ней. Моя однозначно лучше. Но при этом, в отличии от ваших отношений с другом, у нас ребенок, семья, налаженый быт. Я не знаю поняли вы меня или нет, да в принципе мне это и не важно. Но если поняли, хорошо, буду рад.
Ха, та с другом тоже можно быт вести...почему нет ? Жизнь в одной комнате в общаге возьмите. Ну детей да, нет, но дети - это не любовь...это результат определенного рода действий, осознанных или не очень.

А то, о чем вы говорите
(Ник 35 @ 26-01-2019 - 07:36)
Любовь это радость и комфорт. Удовольствие от нахождения рядом с человеком и взаимопонимание. А если есть дискомфорт, сложности и не правильности, это не любовь и моральная мастурбация своего эга.
...что любовь это только радость и комфорт - это идеалистическая утопия ))

На мой взгляд, правильно сказано:
(Ором @ 26-01-2019 - 12:40)
Любовь управляет эмоциями, и радость, и комфорт, и боль, и страдания. Все на одной линейки. Это как если укуриться то можно поймать ха-ха или шугонь.
Никто не может гарантированно исключить из отношений любящих людей моменты обид, недопонимания, дискомфорта и т.п.. еще раз повторюсь, вопрос в том, как эти моменты преодолеваются. Если вместе "взявшись за руки", то это любовь, а если разойдясь по разным углам - это сожительство.

А как приятно погрустить о любимой за стаканом виски, где нибудь в соседнем крыле дома. А потом вызвать ее на рандеву.

(Лукреция Борджиа @ 26-01-2019 - 02:35)
Так я и сказала,что может не прийти.
Но без начальной стадии,именуемой влюбленостью,никакая любовь и не начнется.
Влюбленность-это начальный интерес,когда еще велика роль сексуального влечения и пока еще дурные черты характера себя не проявили(люди не устали друг от друга).
Да, пожалуй. Правда сексуальное влечение важно не только вначале)))
И проявление дурных черт и усталость друг от друга… совсем не обязательно они связаны. Порой ведь весь этот анализ, все осознание дурных черт другого человека совершенно не мешают любить его/ее.
(Майя-Зеркало @ 26-01-2019 - 04:36)
Ну как?
Есть первые результаты?
По мне так любят не за то, что кто-то лучше тебя.
Скорее, кошда тебе комфортно рядом с этим человеком. И кажется, что один плюс один это не два . А гораздо больше.
А то! Очередное подтверждение имманентной сути любви, способной вытащить человека из болота обыденной жизни и вознести до духовных вершин, на которых Данте грезил о Беатриче
Но "комфортно"? Ну, нет же, совершенно нет. Приравнивать любовь к удобству, комфорту, приятности и прочим повседневным мелочам – это не только глубоко ложно, но и, я бы даже сказала, почти пошло. Любовь – это то, ради чего стоит страдать, стоит распадаться на части и жертвовать собой. То, ради чего стоит жить и стоит умереть. Так что - не "комфортно" рядом с этим человеком, а невозможно без него

Я все так же продолжаю считать, что каждый как умеет, так и (бреет) любит.
Очень показательный пример с описанием любви от Ник35. Вот так человек воспринимает любовь, такая любовь ему дана.
А почему в массе о любви принято говорить как о вдохновляющем безумном чувстве: 1) ее воспевают поэты и прозаики, люди с тонкой нервной организацией и склонностью к экзальтации, они рисуют образ любви как им привычно, а мы им верим 2) массы склонны любить то, что им недоступно, опасносте всякие любовные и сумасшествия, например.
Я думаю, в 21 веке концепция любви будет постепенно пересматриваться, из нее будет изгоняться "больной" элемент. Такая любовь будет называться неправильной и ненастоящей.

(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2019 - 09:47)
Если любовь это комфорт, чем любовь отличается от дружеского секса? Вот есть друг, мне с ним комфортно. Ещё мы занимаемся сексом. Получается, у нас любовь?)
Можно без секса, надеюсь? А то у моих родителей есть пес – он теплый, мягкий, ласковый ко мне до сих пор, с ним рядом мне находиться радостно и комфортно – но я, гм, никогда не испытывала к нему никаких романтических чувств)))
(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2019 - 12:30)
(Still Warm @ 26-01-2019 - 11:53)
Еще когда луна горькая, тоже любовь. Или слияние бывает.. двух лун.
А что если столкновение? И не лун, а звезд? Они тоже могут слиться... но каков будет процесс!

А что если столкновение? И не лун, а звезд? Они тоже могут слиться... но каков будет процесс!


Фильм был такой, Слияние двух лун. Я сюжет не помню, мала была, но там точно про что-то сексуально-любовно-крышесносящее. Актрисуля там такая секси играла (она позже в Твин Пиксе засветилась в качестве одной из трех местных красоток), я ее недавно увидела в подростковом сериале Титаны, ужаснулась, что время с людьми делает.

(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2019 - 16:11)
А почему в массе о любви принято говорить как о вдохновляющем безумном чувстве...
Как то в порыве любви поднял и перевернул кровать весом в 300 кг. Ни до ни после такого фокуса повторить не смог.

(Ором @ 26-01-2019 - 16:17)
(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2019 - 16:11)
А почему в массе о любви принято говорить как о вдохновляющем безумном чувстве... Как то в порыве любви поднял и перевернул кровать весом в 300 кг. Ни до ни после такого фокуса повторить не смог.
Богу вина Дионису до этого возлияния совершали?

(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2019 - 16:11)
Я думаю, в 21 веке концепция любви будет постепенно пересматриваться, из нее будет изгоняться "больной" элемент. Такая любовь будет называться неправильной и ненастоящей. Но разве же это будет любовь? Или же ее симуляция, утерявшая связь с реальностью? И влекущая тотальное уныние?
Практически как описывал будущее Хаксли. Мрачная картина.
Оболочка, потерявшая свое содержание.

(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2019 - 16:20)
(Ором @ 26-01-2019 - 16:17)
(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2019 - 16:11)
А почему в массе о любви принято говорить как о вдохновляющем безумном чувстве... Как то в порыве любви поднял и перевернул кровать весом в 300 кг. Ни до ни после такого фокуса повторить не смог. Богу вина Дионису до этого возлияния совершали?
Кто же перед любовным актом алкоголь употребляет. Да и не пил я тогда.

(Fleur de Lys @ 26-01-2019 - 16:03)
Но "комфортно"? Ну, нет же, совершенно нет. Приравнивать любовь к удобству, комфорту, приятности и прочим повседневным мелочам – это не только глубоко ложно, но и, я бы даже сказала, почти пошло. Любовь – это то, ради чего стоит страдать, стоит распадаться на части и жертвовать собой. То, ради чего стоит жить и стоит умереть. Так что - не "комфортно" рядом с этим человеком, а невозможно без него
Поддерживаю категорически. Если пульс и давление в норме, то нет никакой любви.
Обратное, впрочем, не верно.

(Fleur de Lys @ 26-01-2019 - 16:28)
(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2019 - 16:11)
Я думаю, в 21 веке концепция любви будет постепенно пересматриваться, из нее будет изгоняться "больной" элемент. Такая любовь будет называться неправильной и ненастоящей. Но разве же это будет любовь? Или же ее симуляция, утерявшая связь с реальностью? И влекущая тотальное уныние?
Практически как описывал будущее Хаксли. Мрачная картина.
Оболочка, потерявшая свое содержание.
Приравняют любовь к психотическим состояниям и будут влюблённых изолировать от общества) до полного излечения)

(Ором @ 26-01-2019 - 13:01)
А как приятно погрустить о любимой за стаканом виски, где нибудь в соседнем крыле дома. А потом вызвать ее на рандеву.
Фриду и Диего вспомнили?

(Майя-Зеркало @ 26-01-2019 - 18:41)
(Ором @ 26-01-2019 - 13:01)
А как приятно погрустить о любимой за стаканом виски, где нибудь в соседнем крыле дома. А потом вызвать ее на рандеву. Фриду и Диего вспомнили?
У них там все так запущенно. Нет. Просто погрустить. Не настолько тонкая душевная организация.

(Wiya @ 25-01-2019 - 13:01)
(Ором @ 25-01-2019 - 12:35)
(Wiya @ 25-01-2019 - 12:30)
нет,все обусловлено биологией ,биохимическими процессами и безусловными/условными рефлексами) И кто все это запускает? биология,если быть точным)
Абсолютно точно! Поддерживаю!

(Siren-by-the-Sea @ 26-01-2019 - 16:11)
Я все так же продолжаю считать, что каждый как умеет, так и (бреет) любит.
Очень показательный пример с описанием любви от Ник35. Вот так человек воспринимает любовь, такая любовь ему дана.
А почему в массе о любви принято говорить как о вдохновляющем безумном чувстве: 1) ее воспевают поэты и прозаики, люди с тонкой нервной организацией и склонностью к экзальтации, они рисуют образ любви как им привычно, а мы им верим 2) массы склонны любить то, что им недоступно, опасносте всякие любовные и сумасшествия, например.
Я думаю, в 21 веке концепция любви будет постепенно пересматриваться, из нее будет изгоняться "больной" элемент. Такая любовь будет называться неправильной и ненастоящей.
На самом деле человек живет не только едой и кислородом. Одна из необходимых условий существования человека, зависимость от эмоций. И любовь это эмоция с красивым названием. сколько людей в реале и здесь на форуме говорят что любили несколько раз за жизнь. Люди пишут стихи, стреляются, страдают, режут вены. так как они находятся в наркотической привязанность к испытанию эмоций. Люди выдумывают своих Дульсиней Тобосских и посвещают им свои "подвиги" не хотя думать что этим женщинам глубоко фиалетово эти поступки. И пока эти Дон Кихоты валяются на земле отбив легкие навернувшись с ветряной мельницы, Дульсинеи кокетливо опустив глазки уезжают на новом мерседесе, в новой шубке с очередным богатым любовником. И самый большой апофеоз любви людей, понявших что они никому надух не нужны осознание мысли - Бог любит меня. Они его не видели и не слышали но им сказали что ктото их любит, падают на колени давясь соплями от умиления. и от туда же происходит синоним любви - ненависть. Чаще всего ненависть возникает там где проходит любовь.