Есть ли еще верные мужчины?

Во-первых, а кто сказал, что любовь вечная штука?
Во-вторых, если она не вечна, то это не основание утверждать, что все проявления её в это время, есть проявление эгоизма.
В-третьих, любовь - понятие относительное и крайне неопределённое. Для одного умерщвление человека и поедание его плоти есть верх проявления любви, а для другого Porsche 911 в качестве подарка на день рождение не скажет ни о чем, кроме как о неуважении. Третий будет испытывать искреннее счастье от ничего не значащей, в большинстве случаев, в наше время фразы "я тебя люблю".
Так что не надо мне говорить о каком-то самоудовлетворении, эгоизме и прочей чепухе. Все мы разные и каждый искренне любит по своему.

P.s.: истинная любовь, в отличие от нашей, относительной, присуща только богу, но мы же не боги.
много философских фраз, а тема опущена, как бы неоткрыта и не закрыта....и при чем тут боги, непонимейшен, есть еще и люди и любовь тут тоже присутствует, не только на небесах

(Cyber Punk @ 09.09.2012 - время: 14:44)
Во-первых, а кто сказал, что любовь вечная штука?
Во-вторых, если она не вечна, то это не основание утверждать, что все проявления её в это время, есть проявление эгоизма.
В-третьих, любовь - понятие относительное и крайне неопределённое. Для одного умерщвление человека и поедание его плоти есть верх проявления любви, а для другого Porsche 911 в качестве подарка на день рождение не скажет ни о чем, кроме как о неуважении. Третий будет испытывать искреннее счастье от ничего не значащей, в большинстве случаев, в наше время фразы "я тебя люблю".
Так что не надо мне говорить о каком-то самоудовлетворении, эгоизме и прочей чепухе. Все мы разные и каждый искренне любит по своему.

P.s.: истинная любовь, в отличие от нашей, относительной, присуща только богу, но мы же не боги.
много философских фраз, а тема опущена, как бы неоткрыта и не закрыта....и при чем тут боги, непонимейшен, есть еще и люди и любовь тут тоже присутствует, не только на небесах

(БолотныйДоктор @ 14.09.2012 - время: 10:27) Верные - как дети... такие же наивные максималисты :))) Ими можно только умиляться... и жалеть, когда они сталкиваются с реальной жизнью :)
Вот и умиляйтесь, из далека))) А жизнь? она у всех разная.... и то, какая будет реальность во многом зависит от нас самих.

(kristalusja @ 16.09.2012 - время: 00:49) Вот и умиляйтесь, из далека))) А жизнь? она у всех разная.... и то, какая будет реальность во многом зависит от нас самих.
...иногда мне кажется, что будущее - предопределено...

(БолотныйДоктор @ 18.09.2012 - время: 17:05) (kristalusja @ 16.09.2012 - время: 00:49) Вот и умиляйтесь, из далека))) А жизнь? она у всех разная.... и то, какая будет реальность во многом зависит от нас самих.
...иногда мне кажется, что будущее - предопределено...
Но всегда есть несколько дорог на выбор... скажем так, есть несколько путей и несколько конечных целей, которых может достигнуть человек, причём порой не важна очерёдность точек, лежащих на одном пути, пути могут пересекаться...

мой муж такой) и это не просто слова. Не буду вдаваться в детали, но это проверенный факт)

есть еще верные мужчины и они существуют.

не встречала

(Моя бабушка курит трубку @ 07.10.2012 - время: 16:05)
не встречала
Тогда предлагаю себя. Я - верный.

(Моя бабушка курит трубку @ 07.10.2012 - время: 16:05)
не встречала
еще все впереди и вы такого повстречаете.))

(kristalusja @ 18.09.2012 - время: 22:40)
Но всегда есть несколько дорог на выбор... скажем так, есть несколько путей и несколько конечных целей, которых может достигнуть человек, причём порой не важна очерёдность точек, лежащих на одном пути, пути могут пересекаться...
Но ведь на сам выбор влияет пройденный до этой точки путь :) То есть то, что ты выберешь, уже предопределено :)

(БолотныйДоктор @ 09.10.2012 - время: 14:54)
<q>Но ведь на сам выбор влияет пройденный до этой точки путь :) То есть то, что ты выберешь, уже предопределено :)</q>
Никогда не поздно что-то изменить, сделать шаг назад. Это, конечно, приобретённый опыт не сотрёт, но изменить заданное направление может.

Есть только таких немного. Я считаю что если тебя тянет на измену, нужно обобраться в отношениях а не просто лезть под другую юбку. И тогда все встанет на свои места.

(sexelectric @ 10.10.2012 - время: 05:11)
Есть только таких немного. Я считаю что если тебя тянет на измену, нужно обобраться в отношениях а не просто лезть под другую юбку. И тогда все встанет на свои места.
Обираться надо заранее, потом поздно будет. Лучше сначала заглянуть в себя и понять мотивы выбора пары, тогда при правильном выборе критерия отбора супруга(и) и нахождении оного (й) не будет позывов на измену.

(Cyber Punk @ 29.08.2012 - время: 11:42)
Вчера прочитал брошюру одного автора... Там рассказывалось о полигамии и эволюции человека. Приводились исследования ученых, психологов и др. Суть повествования в следующем: на заре человечества все, независимо от пола были полигамными. С зарождением разума и развития патриархата человечество сместилось от полигамии к моногамии. И с точки зрения эволюции это оправданный шаг. Учёные сравнивали качество спермы в условиях поли- и моногамии. Так вот в условиях моногамии качество спермы и вероятность оплодотворения от неё были гораздо выше, чем от спермы в условиях полигамии. Думаю, это один из поводов задуматься, если уж даже природа на стороне моногамии.
:Nomad_face:

Подозрение на ненаучную чушь в треде. Дайте ссылку на работу, пожалуйста.



В треде, как обычно, вакханалия любительниц устанавливать права собственности человека на человека:
Из интереса, или от "недержания мочи", какая по-сути разница, если факт остаётся фактом? Это измена. Я не прощаю такие вещи.
и, похоже, ренегатов-любитетей тоже. Настоящий праздник "нравственности", гы.

Итак.

На самом деле научные данные говорят о следующем: у человека нет устоявшейся стратегии полового поведения, как у некоторых других видов. Он не является ни моногамным, ни полигамным.

Поведение в определенных пределах регулируется уровнями нейрогормонов (окситоцин, вазопрессин) и экспрессией рецепторов к ним, и оно может, вообще говоря, меняться в течение жизни.

Среди известных человеческих культур моногамными являются менее половины. Никаких врожденных "нравственностей" нет, есть лишь механизмы для реализации этого феномена.

Далее, человек демонстрирует ряд уникальных черт, а именно: готовность самок спариваться круглый год, отсутствие внешней индикации периода овуляции.

Данный феномен имеет следующее объяснение: у человека сложилась практика "секс в обмен на еду" (денег в те времена не было), которая оказалась, очевидно, выигрышной. Кормить нужно круглый год, кормить нужно не только во время овуляции.

Ни о каком радикальном отходе от этого паттерна за столь ничтожный период, как время существования "цивилизованного человека", не может быть и речи. Эволюция -- это сотни тысяч лет; не тешьте себя иллюзиями.

Всем спасибо за внимание.

(kristalusja @ 09.10.2012 - время: 22:58)
Никогда не поздно что-то изменить, сделать шаг назад. Это, конечно, приобретённый опыт не сотрёт, но изменить заданное направление может.
Твои шаги назад также предопределены :)
Предопределено, что ты доходишь до развилки, выбираешь дорогу, решаешь, что выбрала не правильную дорогу, возвращаешься и выбираешь другую дорогу :)
Человек ничего сам не выбирает, начиная со времени рождения... и желания, кстати, у него никто не спрашивает :)
Все мы - промысел божий...

Твои шаги назад также предопределены :)
Предопределено, что ты доходишь до развилки, выбираешь дорогу, решаешь, что выбрала не правильную дорогу, возвращаешься и выбираешь другую дорогу :)
Человек ничего сам не выбирает, начиная со времени рождения... и желания, кстати, у него никто не спрашивает :)
Все мы - промысел божий...
Хотите сказать, что все мы - божий промысел и всё, что делается - делается с решения Бога? Да ну вы бросьте это! Вспомните седьмую заповедь: не прелюбодействуй. Бог не может противоречить сам себе и тянуть за ниточки так, что человек нарушает эту заповедь, а потом Бог его за это в ад. Вот это логика у Бога! В итоге, его цель: сшить кукол, поиграть с ними, а потом сжечь в огне?
Где-то в Библии вообще говорится, что "С тех пор Бог не вмешивается в дела различных народов и в их конфликты".

Я вообще больше склоняюсь к пантеизму, сомневаюсь в антропоморфности Божественного существа и в антропоцентризме как таковом.

(Cyber Punk @ 11.10.2012 - время: 15:22)
В итоге, его цель: сшить кукол, поиграть с ними, а потом сжечь в огне?
Нам не дано понять промысел божий :) Представьте себе, что мы живём в 2-х мерном мире. А теперь представьте себе цилиндр. Существа двух мерного мира могут видеть цилиндр только либо как прямоугольник, либо как круг, в действительности цилиндр - не то и не другое. Понять его 3-х мерную сущность им не дано... Так же и мы :)
Сшить кукол и сжечь их, это только видимый нами круг или прямоугольник, помните об этом.

Само слово промысел, кстати, имеет ещё один смысл... Рыбаки тоже ходят на промысел...
В общем не дано нам понять бесконечномерную сущность :)

Наверное, есть. Как и верные женщины - тоже. Но мне верный мужчина не попадался как-то.

Нам не дано понять промысел божий :) Представьте себе, что мы живём в 2-х мерном мире. А теперь представьте себе цилиндр. Существа двух мерного мира могут видеть цилиндр только либо как прямоугольник, либо как круг, в действительности цилиндр - не то и не другое. Понять его 3-х мерную сущность им не дано... Так же и мы :)
Сшить кукол и сжечь их, это только видимый нами круг или прямоугольник, помните об этом.

Само слово промысел, кстати, имеет ещё один смысл... Рыбаки тоже ходят на промысел...
В общем не дано нам понять бесконечномерную сущность :)
Но ведь яснее не куда Богом указано: НЕ ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ. Значит, действия ведущие к этому ему не угодны, не соотносятся с его неизвестным и непонятным для нас замыслом. И значит, утверждение, что "за нас уже сделан весь выбор" по отношению к прелюбодеянию совершенно не применимо.

ИМХО, религия, особенно, в современном её развитии, - средство управления массами. Подчиняясь религии мы подчиняемся не Богу, а людям, стоящим у верхушки её в нашем мире.

...и все утверждения, что всё уже определено за нас и т.д. и т.п. - это одна из попыток оправдаться тем, кто действует не согласно моральной нравственности.