Афишировать ли предыдущий гражданский брак?

(Caroline @ 31.12.2010 - время: 10:09) (окула @ 31.12.2010 - время: 06:36) Выпускник духовной семинарии совсем не плохой вариант для брака!
1. Это совсем не означает, что он верующий
2. Поинтересуйтесь судьбой жены самого известного в мире выпускника такой семинарии
Большинство из них верующие!Оборотней в рясе я не имела ввиду!

(waif-cat @ 31.12.2010 - время: 11:51) Мне кажется, что афишировать не обязательно.
Но при разговоре с новым МЧ или будущим мужем сказать об этом стоит.
Если не спрашивает можно и не говорить!

(окула @ 31.12.2010 - время: 13:24) Большинство из них верующие!
Откуда вы знаете?

(Мужичек)Да хоть перед кем. Перед коллегами, перед женихом.
Смысла скрывать перед женихом факты своей биографии, я думаю, нет. А перед коллегами отчитываться как-то вообще необязательно.
(Мужичек)А не думаете, что молодой человек может после этого закончить общаться.
А закончит общаться - значит, и грош цена общению с ним - и слава Б-гу.
(Мужичек)А какой тогда смысл в гражданском браке? Посмотреть смогут ли люди ужиться вместе? Год, два, десять, сколько? А потом разбежались, ну не получилось.
А когда нужно узаконивать отношения? Через день, два, десять - через сколько дней после знакомства?)))))
(Мужичек)Законный брак изначально подразумевает жить вместе от сих и до конца.
От сих - это от чего? С первого дня знакомства, со второго, с десятого?

(Caroline @ 31.12.2010 - время: 16:01) (окула @ 31.12.2010 - время: 13:24) Большинство из них верующие!
Откуда вы знаете?
Муж по работе много общается с священниками!Многих знает более10 лет!

(Егор Дикой @ 30.12.2010 - время: 17:25) (Мужичек @ 30.12.2010 - время: 17:01) У меня просто свое отношение к гражданским бракам, сугубо отрицательное. Очень похоже на нечестную игру.
Что же такого нечестного может быть в гражданском браке? В таком ключе брак по контракту ещё менее честный. А брак со штампиком вообще шутовская затея. Если Вы имеете в виду периодические "кидалова" на имущество, то в этом гражданский от официального не отличается. А людям связанным чувствами, симпатией и интересами должно быть вообще всё побоку. Они живут друг для друга, а не для отработки пунктов договора или целенаправленного наживания совместного имущества и последующего дележа.
Странное у вас представление о браке, господин Егор Дикий! Шутовской затеей, пользуясь вашей терминологией, правильнее назвать то сожительство, которое вы именуете "гражданским браком". Именно сожительство, поскольку брак предусматривает не только совместное проживание под одной крышей, но и взаимные обязанности. Сожительство - это, скорее, "рай в шалаше". Но если в этом шалаше появляются дети, их надо растить и учить жизни в первую очередь на собственном примере. А если "муж" готов взмахнуть крыльями и улететь в любой момент, то это не муж, и это не семья. И еще: не надо забывать, что для женщины колечко на правой руке - это символ социального статуса. Все нормальные женщины стремятся именно к нормальному, законному браку, а не жить "на птичьих правах". Понятно, что никакой штамп в паспорте не спасет разваливающуюся семью. А вот отсутствие штампа дает великолепную возможность улизнуть от алиментов.

(окула @ 31.12.2010 - время: 17:11) (Caroline @ 31.12.2010 - время: 16:01) (окула @ 31.12.2010 - время: 13:24) Большинство из них верующие!
Откуда вы знаете?
Муж по работе много общается с священниками!Многих знает более10 лет!
Тогда не спорю. Но верующие все равно не в моем вкусе.

(Caroline @ 01.01.2011 - время: 16:55)
Тогда не спорю. Но верующие все равно не в моем вкусе.
И не в моем тоже,но им бы не стала рассказывать о прошлых гражданских браках!Зачем портить впечатление о себе!

(окула @ 01.01.2011 - время: 17:31) (Caroline @ 01.01.2011 - время: 16:55)
Тогда не спорю. Но верующие все равно не в моем вкусе.
И не в моем тоже,но им бы не стала рассказывать о прошлых гражданских браках!Зачем портить впечатление о себе!
Чет мне кажется, что они и спрашивать особо не стали бы. Им вроде как незачем.

(dogfred @ 01.01.2011 - время: 16:51) Странное у вас представление о браке, господин Егор Дикий! Шутовской затеей, пользуясь вашей терминологией, правильнее назвать то сожительство, которое вы именуете "гражданским браком". Именно сожительство, поскольку брак предусматривает не только совместное проживание под одной крышей, но и взаимные обязанности. Сожительство - это, скорее, "рай в шалаше". Но если в этом шалаше появляются дети, их надо растить и учить жизни в первую очередь на собственном примере. А если "муж" готов взмахнуть крыльями и улететь в любой момент, то это не муж, и это не семья. И еще: не надо забывать, что для женщины колечко на правой руке - это символ социального статуса. Все нормальные женщины стремятся именно к нормальному, законному браку, а не жить "на птичьих правах". Понятно, что никакой штамп в паспорте не спасет разваливающуюся семью. А вот отсутствие штампа дает великолепную возможность улизнуть от алиментов.
Уважаемый dogfred, и хотел бы согласиться с многими вашими тезисами, но, к сожалению, не могу. И причин тому несколько. Это не я именую упомянутое сожительство "гражданским браком". Вы же наверняка знаете, что это термин общепринятый и даже принят, как явление, на государственном уровне. И "шутовской затеей" я назвал официальный брак лишь для того, чтобы продолжить линию сравнений. Как Вы считаете, мой двадцатилетний стаж в браке и, смею надеяться, солидный багаж опыта даёт мне право проводить подобные аналогии?
Вы усматриваете в сожительстве некий подвох. Я же утверждаю обратное. Не без оснований считаю, что любые отношения, вне зависимости от легального оформления или его отсутствия, налагают на партнёров обязательства. Для нормального, развитого человека несомненна забота о жене/муже или ребёнке. и здесь абсолютно не играют никакой роли алименты или же другие закидоны юридического характера. Прежде, чем строить отношения следует думать о том, с кем строишь, а не пищать потом на всех углах, какая он скотина... Мне на форуме уже приводили статистику разводов. Я же в свою очередь интересовался процентом "скороспелых" браков в той самой статистике. Не интересуетесь? Занятная, скажу Вам, цыфирь.
О колечке в качестве символа социального статуса вообще говорить не приходится. Просто возникает вопрос: а зачем брак нужен? Для "поносить колечко"? Или потому, что так положено? Любящая пара будет любить и поддерживать друг друга и в радости и в горе, как говорится, и в шалаше и в бунгало. И им никогда не придётся делить ответственность за наследника, пилить ножовкой обжитую пещеру пополам или нагружать друг друга алиментами. Это просто НЕ НУЖНО. А всем остальным просто крайне необходимо обличить свои эпохальные свершения в какую нибудь форму. и от того, как эта форма будет называться, суть не поменяется. Что же касается алиментов для улизнувшего гражданского супруга, то это тоже не такая большая проблема. Покопошитесь в законодательстве и поймёте, что всё решаемо. И на "птичьих правах" никто не останется. Нужно лишь не лениться, когда речь заходит о собственных интересах.
Хотелось сказать ещё много, но боюсь страницы не хватит. За сим пока откланиваюсь...

Чушня какая-то..
Смысл, это скрывать??

(Caroline @ 01.01.2011 - время: 17:52)
Чет мне кажется, что они и спрашивать особо не стали бы. Им вроде как незачем.
Ну я за попа замуж никогда не хотела.А вообще, когда в семинариях выпуск там много девушек тусуются!Выпускникам дается 1 месяц, чтобы женится или принять монашество!Поэтому кто не хочет стать монахом срочно подыскивают невесту! Вот в этот момент молчание для девушки-золото!

(Винни Винсент @ 31.12.2010 - время: 16:15) (Мужичек)Да хоть перед кем. Перед коллегами, перед женихом.
Смысла скрывать перед женихом факты своей биографии, я думаю, нет. А перед коллегами отчитываться как-то вообще необязательно.
(Мужичек)А не думаете, что молодой человек может после этого закончить общаться.
А закончит общаться - значит, и грош цена общению с ним - и слава Б-гу.
(Мужичек)А какой тогда смысл в гражданском браке? Посмотреть смогут ли люди ужиться вместе? Год, два, десять, сколько? А потом разбежались, ну не получилось.
А когда нужно узаконивать отношения? Через день, два, десять - через сколько дней после знакомства?)))))
(Мужичек)Законный брак изначально подразумевает жить вместе от сих и до конца.
От сих - это от чего? С первого дня знакомства, со второго, с десятого?
1-е. Я не имею ввиду отчитываться, а просто если спросили. Не обязательно сразу при приходе на работу ходить с плакатом.
2-е. Тут я с Вами не соглашусь.
3-е. Чтобы жениться и жить вместе не обязательно сожительствовать. Захотите жить вместе значит будете все решать совместно. Все решаемо.
4-е От сих, это с моменте свадьбы.

(Мужичек)1-е. Я не имею ввиду отчитываться, а просто если спросили. Не обязательно сразу при приходе на работу ходить с плакатом.
Ну а если спросили, то зачем врать, ради чего врать?..
(Мужичек)2-е. Тут я с Вами не соглашусь.
Ну как... вот смотрите. Общаетесь Вы с человеком, являетесь самим собой - ничего не утаиваете, относитесь с уважением... а человеку - бац! - и не понравилось что-то в Вас, да так, что он аж общаться с Вами перестаёт. Ну и что делать? Смысл тогда носиться за таким человеком, которому вообще Вы не нужны? Значит, грош цена всем Вашим усилиям по насильственному удержанию такой личности рядом с собой. Если личности не надо, то с чего Вам должно быть надо?
(Мужичек)4-е От сих, это с моменте свадьбы.
А от первого знакомства до свадьбы?..

(Винни Винсент @ 02.01.2011 - время: 13:22) (Мужичек)1-е. Я не имею ввиду отчитываться, а просто если спросили. Не обязательно сразу при приходе на работу ходить с плакатом.
Ну а если спросили, то зачем врать, ради чего врать?..
(Мужичек)2-е. Тут я с Вами не соглашусь.
Ну как... вот смотрите. Общаетесь Вы с человеком, являетесь самим собой - ничего не утаиваете, относитесь с уважением... а человеку - бац! - и не понравилось что-то в Вас, да так, что он аж общаться с Вами перестаёт. Ну и что делать? Смысл тогда носиться за таким человеком, которому вообще Вы не нужны? Значит, грош цена всем Вашим усилиям по насильственному удержанию такой личности рядом с собой. Если личности не надо, то с чего Вам должно быть надо?
(Мужичек)4-е От сих, это с моменте свадьбы.
А от первого знакомства до свадьбы?..
4-е со дня свадьбы.

Со свадьбы должно пройти 4 дня до знакомства мужа и жены?

(Винни Винсент @ 02.01.2011 - время: 13:32) Со свадьбы должно пройти 4 дня до знакомства мужа и жены?
А почему дня? А не недели, месяца, года?

Мужичек, я просто хочу узнать Вашу точку зрения, а Вы на мой вопрос не отвечаете
Я спросила, сколько должно (теоретически, в идеале и проч.) пройти времени от первого знакомства до свадьбы, а Вы ответили: "Со дня свадьбы". Это как?

(Винни Винсент @ 02.01.2011 - время: 16:21) Мужичек, я просто хочу узнать Вашу точку зрения, а Вы на мой вопрос не отвечаете
Я спросила, сколько должно (теоретически, в идеале и проч.) пройти времени от первого знакомства до свадьбы, а Вы ответили: "Со дня свадьбы". Это как?
Тут уж каждый определяет сам сколько кому нужно. Кому-то месяц, каму-то два, а кому-то и пару лет. Тут уж я ничего не могу сказать.

Вот так и получается "гражданский брак"