Полненькие или стройненькие?

(Птолемей Второй @ 02.11.2014 - время: 16:57)
(sxn3277544572 @ 01.11.2014 - время: 09:15)
Навеяло темой с женского форума.

Мириэль
Вот с двумя подругами недавно познакомились в компании. Одна вся тощая, какая-то острая, длинная, все прямое, длинное - длинные волосы, ЧООООРНЫЕ такие, крашеные, длинные пальцы, длинные руки, длинные ноги. Ощущение, что уколешься об нее. А вторая - ее подруга, наоборот, вся какая то маленькая, мягкая, пушистая, килограмм на 10 пухлее и сантиметров на 10 ниже, щечки пухленькие, шубка пушистенькая))) Наши мужики, как думаете, кого признали симпатичнее? Кругленькую :) Хоть и лишний вес. Может, тощие пухлых за это и не любят?)

Вот я как то засомневался и решил провести опрос. Не берем во внимания крайние случаи (проблемы с весом или анорексию). Всё в разумных приделах. Из этих двух кандидатур - никого, обе не мой вкус.
Зачотно пофлудили....
Вам предлагали выбрать из двух кандидатур?

(sxn3277544572 @ 01.11.2014 - время: 09:15)
<q>Навеяло темой с женского форума.</q>
Там до сих пор веет))) :

Pretty Little LiarСамые классные мужчины предпочитают стройных, это просто как правило

Pretty Little LiarТеоретически я допускаю, что могут быть классные мужчины, которым нравятся полные. Чем чёрт не шутит )) Но лично я таких никогда не встречала, не знакома с ними.
Так что , дорогие наши мужчины, будьте осторожны в высказываниях о ваших предпочтениях в пользу нестройных женщин. Ибо рискуете быть зачисленными в категорию "Чем чёрт не шутит или исключения из правил." ( в переводе -- категория не классных мужчин") . https://sxn.io/pochemy-hydie-tak-n...l#entry19463864

(sxn3277544572 @ 02.11.2014 - время: 10:35)
(Мириэль @ 02.11.2014 - время: 11:20)
<q>Я думаю, большинство людей выберет нормальных.</q>Зря вы так хорошо думаете о большинстве. Я вот проводил личный опрос среди знакомых , не поверите "большинство" выбирает полненьких. Поэтому решил провести более глобальный опрос. Без всяких намеков, под текстов, обид и прочего. Просто опрос.
А зачем вам опрос, когда достаточно ознакомиться с выбором успешных и знаменитых мужчин (царей, политиков, актеров, спортсменов, гениев и так далее):

https://starwives.ru/rubrika/zheny-tsarey

(Sister of Night @ 02.11.2014 - время: 22:33)
А зачем вам опрос, когда достаточно ознакомиться с выбором успешных и знаменитых мужчин (царей, политиков, актеров, спортсменов, гениев и так далее):
https://starwives.ru/rubrika/zheny-tsarey
И то правда)) Так что некоторым из вас до царей, политиков , актёров, гениев и т.д , сами понимаете.

Чет у меня все чаще подобные топики вызывают улыбку))
Ориентируюсь в первую очередь на себя и общение со знакомыми)
Да, я могу завернуть шею на улице на здоровенного брюнета, с огромными ручищами, плечами, кривыми ногами и смачной жоппай)) мало того, до определенного возраста у меня именно такие в любовниках и были)) ну пока мозгов не прибавилось и приоритеты не встали в правильном порядке))
Частенько и от подруг слышу - как я за него могла замуж выйти, он же вообще не мой типаж! Но люблю его больше жизни)) или мужики знакомые - да я на "таких" и не смотрю, мне надо то-то-то.. потом смотришь, а он приводит в компанию именно "такую" и смотрит на нее счастливыми глазами))

В общем, фигня это все, выяснялки ваши)) взрослый (я не о возрасте)), самодостаточный мужик будет с той, от которой у него мурашки по хребту и яцы гудят, а не со вбитым в пубертате в голову "идеалом"))

(Anikati @ 02.11.2014 - время: 23:59)
(Sister of Night @ 02.11.2014 - время: 22:33)
А зачем вам опрос, когда достаточно ознакомиться с выбором успешных и знаменитых мужчин (царей, политиков, актеров, спортсменов, гениев и так далее):https://starwives.ru/rubrika/zheny-tsarey И то правда)) Так что некоторым из вас до царей, политиков , актёров, гениев и т.д , сами понимаете.
А вот тут мы затрагиваем принципы евгеники, приверженкой которой, я кстати являюсь.

Сократ. Затем мы сказали, как ты, может быть, помнишь, что ради обеспечения возможно лучшего потомства на должностных лиц обоего пола возлагается обязанность устраивать браки посредством хитрости со жребием, так, чтобы лучшие и худшие сочетались бы с равными себе и в то же время никто не испытывал бы неудовольствия, но все полагали бы, что этим распорядилась судьба. Трактат Платона – «Тимей».

Слайды! Слайды! А то некоторым и модели на подиуме "пухленькие". Кроме некоторых.

(k-113 @ 03.11.2014 - время: 12:57)
Слайды! Слайды! А то некоторым и модели на подиуме "пухленькие". Кроме некоторых.
Действительно! Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз описать.
Я вот таких дам имею в виду под полненькими.

(rickless27 @ 01.11.2014 - время: 11:40)
меня это наводит на мысль о Венере в "худом" знаке у такого мужчины.
на Венеру в Близнецах, в Деве, в Весах... без всяких сомнительных привязок к гомо- или педо-.
У меня как раз Венера в Деве. Но мне всегда нравились пухлявые женщины. Не полнота, а именно пухлявость в женском телосложения.

(Sinnerbi @ 03.11.2014 - время: 13:44)
Я вот таких дам имею в виду под полненькими.
Тогда худеньких.

(Sinnerbi @ 03.11.2014 - время: 13:44)
(k-113 @ 03.11.2014 - время: 12:57)
Слайды! Слайды! А то некоторым и модели на подиуме "пухленькие". Кроме некоторых. Действительно! Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз описать.
Я вот таких дам имею в виду под полненькими.
Вторая - точно я в широкие времена)) ток если еще фотошоп убрать с ляжек))

(лавидa @ 04.11.2014 - время: 01:43)
(Sinnerbi @ 03.11.2014 - время: 13:44)
(k-113 @ 03.11.2014 - время: 12:57)
Слайды! Слайды! А то некоторым и модели на подиуме "пухленькие". Кроме некоторых. Действительно! Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз описать.
Я вот таких дам имею в виду под полненькими. Вторая - точно я в широкие времена)) ток если еще фотошоп убрать с ляжек))
Красотка :)

(sxn3277544572 @ 01.11.2014 - время: 10:53)
Давайте использовать формулу (Рост в см — 100) х 0.85 = идеальный вес. Плюс минус 10%. А всё что за гранью в ту или в другую сторону соответственно...Интересно мнение именно мужской части форума.
По Вашей формуле получается 165 см. (рост) х 0,85 = 140, 25 кг. Что Вы за идеальный вес имели в виду? :-)
По теме за себя сказать могу, что не люблю худых, когда позвоночник торчит, если девушка вперёд наклоняется. Но и 140 кг. на 165 см. роста считаю перебором))

(Sinnerbi @ 03.11.2014 - время: 13:44)
(k-113 @ 03.11.2014 - время: 12:57)
Слайды! Слайды! А то некоторым и модели на подиуме "пухленькие". Кроме некоторых. Действительно! Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз описать.
Я вот таких дам имею в виду под полненькими.
Чудесные дамы! Особенно вторая - фигура отпадная. Я бы её даже не полненькой, а фигуристой назвал))

(sxn3194533379 @ 04.11.2014 - время: 02:30)
(sxn3277544572 @ 01.11.2014 - время: 10:53)
<q>Давайте использовать формулу (Рост в см — 100) х 0.85 = идеальный вес. Плюс минус 10%. А всё что за гранью в ту или в другую сторону соответственно...Интересно мнение именно мужской части форума.</q> <q>По Вашей формуле получается 165 см. (рост) х 0,85 = 140, 25 кг. Что Вы за идеальный вес имели в виду? :-)
По теме за себя сказать могу, что не люблю худых, когда позвоночник торчит, если девушка вперёд наклоняется. Но и 140 кг. на 165 см. роста считаю перебором))</q>
Начнем с того ,что это не моя формула а первая попавшаяся в google , так сказать для примера. А теперь не много арифметики 165-100х0,85=55,25 а не 140,25кг. как у вас получилось.
Далее смотрим - всем нравятся пухленькие (полненькие,толстенькие) как угодно , но голосование показывает обратное.

(sxn3194533379 @ 04.11.2014 - время: 02:30)
(sxn3277544572 @ 01.11.2014 - время: 10:53)
Давайте использовать формулу (Рост в см — 100) х 0.85 = идеальный вес. Плюс минус 10%. А всё что за гранью в ту или в другую сторону соответственно...Интересно мнение именно мужской части форума. По Вашей формуле получается 165 см. (рост) х 0,85 = 140, 25 кг. Что Вы за идеальный вес имели в виду? :-)
По теме за себя сказать могу, что не люблю худых, когда позвоночник торчит, если девушка вперёд наклоняется. Но и 140 кг. на 165 см. роста считаю перебором))
Вы сотню не вычли :)

(sxn3277544572 @ 04.11.2014 - время: 08:31)
Начнем с того ,что это не моя формула а первая попавшаяся в google , так сказать для примера. А теперь не много арифметики 165-100х0,85=55,25 а не 140,25кг. как у вас получилось.
Далее смотрим - всем нравятся пухленькие (полненькие,толстенькие) как угодно , но голосование показывает обратное.
Стандартная формула, только для эндоморфов (людей с широкой костью) умножить не на 0,85 а на 0,9. То есть, идеальный вес человека с широкой костью будет примерно (165-100)х0,9=58,5кг.

Вот всегда мне интересней были уравнения математической физики больше чем чистые диф уры в частных производных. Вроде ведь одно и то же, но в физике ты идешь от какого природного процесса к дифурам, в математике это полная абстракция. Коллеги, не могли бы вы как нить наглядно объяснить разницу в 3,25кг в ваших расчетах? Мы бы оценили принципиальность расхождений и правильность величин полуэмпирического коэффициента 0,85 и 0,9. Короче фоток то что нет ни у кого?

Специально для Sinnerbi

1. Эктоморф
2. Мезоморф
3. Эндоморф

(Jguana @ 04.11.2014 - время: 14:50)
Специально для Sinnerbi
1. Эктоморф
2. Мезоморф
3. Эндоморф
Вот! Это другое дело! Самый лучший способ постановки задачи по выдвижению в район сосредоточения это тыкать пальцем перед носом подчиненного в нужную сторону, а не вводить людей в ступор требованием учесть магнитное склонение к азимуту на карте.
Ясная и понятная иллюстрация, а то куда эти 3,25 кг прилепить хрен его знает. Не буду писать ничего про бедных эктоморфов с такими костлявыми коленками. Мезоморф он и есть мезо, т.е. чего то среднее, но девушка эндоморф это шарман, манифик, !!!!