Полненькие или стройненькие?

Навеяло темой с женского форума.

Мириэль
Вот с двумя подругами недавно познакомились в компании. Одна вся тощая, какая-то острая, длинная, все прямое, длинное - длинные волосы, ЧООООРНЫЕ такие, крашеные, длинные пальцы, длинные руки, длинные ноги. Ощущение, что уколешься об нее. А вторая - ее подруга, наоборот, вся какая то маленькая, мягкая, пушистая, килограмм на 10 пухлее и сантиметров на 10 ниже, щечки пухленькие, шубка пушистенькая))) Наши мужики, как думаете, кого признали симпатичнее? Кругленькую :) Хоть и лишний вес. Может, тощие пухлых за это и не любят?)

Вот я как то засомневался и решил провести опрос. Не берем во внимания крайние случаи (проблемы с весом или анорексию). Всё в разумных приделах.

Подскажите, а как сопоставить полненьких или стройненьких? Это как солёное или чёрное?

вот именно-и полненькая может быть стройной... тогда уж полненькие и анорексичные...

Давайте использовать формулу (Рост в см — 100) х 0.85 = идеальный вес. Плюс минус 10%. А всё что за гранью в ту или в другую сторону соответственно...Интересно мнение именно мужской части форума.

(sxn3277544572 @ 01.11.2014 - время: 10:53)
Давайте использовать формулу (Рост в см — 100) х 0.85 = идеальный вес. Плюс минус 10%. А всё что за гранью в ту или в другую сторону соответственно...Интересно мнение именно мужской части форума.
Вы считаете мужчин умнее или глупее, что они смогут ответить на невесть как сформулированный вопрос?

Ну вот ни кого не хотел обижать. Вынуждаете . Чтобы было понятно. Мужчины кому нравятся худые а кому толстые голосуем. Так понятнее.

не вижу вообще причин для обид.
просто, несмотря на всякие дурацкие формулы, порою полненькие девочки как раз и есть стройненькие.

Худышка описана с такой неприязнью, что наверное дело не в фигуре, а в личных качествах, таких как обаяние и т.д., что и отталкивает от нее других людей.

У женщины должны быть развитые формы, но это не исключает наличия талии и стало быть стройности. Бюст 4 и попа на 52 разделенные пусть и не осиной талией это ваще совершенство. Если же мужчину привлекают худые , стройные девушки без выраженных форм, то это наводит на мысли о глубоко латентном гомосексуальном начале и даже о ужас где то как то педофилии

(Sinnerbi @ 01.11.2014 - время: 11:30)
Если же мужчину привлекают худые , стройные девушки без выраженных форм, то это наводит на мысли о глубоко латентном гомосексуальном начале и даже о ужас где то как то педофилии а меня это наводит на мысль о Венере в "худом" знаке у такого мужчины.
на Венеру в Близнецах, в Деве, в Весах... без всяких сомнительных привязок к гомо- или педо-.

(Sinnerbi @ 01.11.2014 - время: 11:30)
<q>У женщины должны быть развитые формы, но это не исключает наличия талии и стало быть стройности. Бюст 4 и попа на 52 разделенные пусть и не осиной талией это ваще совершенство. Если же мужчину привлекают худые , стройные девушки без выраженных форм, то это наводит на мысли о глубоко латентном гомосексуальном начале и даже о ужас где то как то педофилии </q>
Я думаю это толстенькие тётеньки придумали для запугивания глупых мальчиков.

(sxn3277544572 @ 02.11.2014 - время: 08:26)
(Sinnerbi @ 01.11.2014 - время: 11:30)
<q>У женщины должны быть развитые формы, но это не исключает наличия талии и стало быть стройности. Бюст 4 и попа на 52 разделенные пусть и не осиной талией это ваще совершенство. Если же мужчину привлекают худые , стройные девушки без выраженных форм, то это наводит на мысли о глубоко латентном гомосексуальном начале и даже о ужас где то как то педофилии </q>Я думаю это толстенькие тётеньки придумали для запугивания глупых мальчиков.
Именно поэтому, об этом пишет мужчина))) Ага...
Видимо, уж сильно-сильно запуганный)

(sxn3277544572 @ 01.11.2014 - время: 09:15)
Навеяло темой с женского форума.
Прошу прощения, а каким макаром мой пост к теме? Я описала не стройную девушку, а тощую. Это не одно и тоже, вообще-то. Как там у Льва Николаевича было? Про княжну с длинной талией - вот что-то такое. стройная - это пропорциональная в том числе. А когда у человека все слишком длинное, не факт, что это будет гармонично смотреться.

(Мириэль @ 02.11.2014 - время: 09:26)
(sxn3277544572 @ 01.11.2014 - время: 09:15)
<q>Навеяло темой с женского форума.</q> <q>Прошу прощения, а каким макаром мой пост к теме? Я описала не стройную девушку, а тощую. Это не одно и тоже, вообще-то. Как там у Льва Николаевича было? Про княжну с длинной талией - вот что-то такое. стройная - это пропорциональная в том числе. А когда у человека все слишком длинное, не факт, что это будет гармонично смотреться.</q>
Я же написал. "Навеяло" . По мотивам так сказать. В заголовке опроса "стройная" дабы ни кого не обидеть. Я даже не думал , что это вызовет столько разночтений у женского пола.

(sxn3277544572 @ 02.11.2014 - время: 08:26)
(Sinnerbi @ 01.11.2014 - время: 11:30)
<q>У женщины должны быть развитые формы, но это не исключает наличия талии и стало быть стройности. Бюст 4 и попа на 52 разделенные пусть и не осиной талией это ваще совершенство. Если же мужчину привлекают худые , стройные девушки без выраженных форм, то это наводит на мысли о глубоко латентном гомосексуальном начале и даже о ужас где то как то педофилии </q>Я думаю это толстенькие тётеньки придумали для запугивания глупых мальчиков.
Толстенькие тетеньки они такие! Только и делают, что стращают глупых мальчишек - или я сяду тебе на лицо . Ну а если еще обратиться к формальной логике? Или рассмотреть по Ефремову - красота это наивысшая целесообразность? Кто более приспособлен к вынашиванию плода женщина с широкими бедрами 52го или модель с подиума 42го? Кто более перспективен в плане вскармливания потомства - грудь размера DD или то что с трудом угадывается под творениями кутерье у тех же звезд подиума? Соответсвенно на что должен реагировать мужчина правильной ориентации для продления своего рода, исходя из требований инстинкта?

(sxn3277544572 @ 02.11.2014 - время: 10:27)
(Мириэль @ 02.11.2014 - время: 09:26)
(sxn3277544572 @ 01.11.2014 - время: 09:15)
<q>Навеяло темой с женского форума.</q> <q>Прошу прощения, а каким макаром мой пост к теме? Я описала не стройную девушку, а тощую. Это не одно и тоже, вообще-то. Как там у Льва Николаевича было? Про княжну с длинной талией - вот что-то такое. стройная - это пропорциональная в том числе. А когда у человека все слишком длинное, не факт, что это будет гармонично смотреться.</q>Я же написал. "Навеяло" . По мотивам так сказать. В заголовке опроса "стройная" дабы ни кого не обидеть. Я даже не думал , что это вызовет столько разночтений у женского пола.
Ну и как, не обидели?)) Ну-ну.

Плохо, что вы мой пост привели в начале топика, так как ваша тема с ним не связана.

У меня противопоставлялись люди именно тощие и нормальные. А у вас полные и нормальные. Я думаю, большинство людей выберет нормальных.

Ну если для вас секс напрямую связан с "вынашиванием плода" и "кормлением грудью" - то ДА.
А еще вот с боку у меня панелька с чатом и не вижу я там "полненьких" - наверное заговор. Может "латентных гомосексуалистов и педофилов" на живца ловят.

(Мириэль @ 02.11.2014 - время: 11:20)
<q>Я думаю, большинство людей выберет нормальных.</q>
Зря вы так хорошо думаете о большинстве. Я вот проводил личный опрос среди знакомых , не поверите "большинство" выбирает полненьких. Поэтому решил провести более глобальный опрос. Без всяких намеков, под текстов, обид и прочего. Просто опрос.

(sxn3277544572 @ 02.11.2014 - время: 11:26)
Ну если для вас секс напрямую связан с "вынашиванием плода" и "кормлением грудью" - то ДА.
Тут ведь еще вопрос - секс для меня или я для секса? Секс это проявление инстинкта продолжения рода через некие психо физиологические реакции. Так как это очень ответственный момент, от которого зависит выживаемость биологического вида homo sapiens, то контроль над этим у нас практически отсутствует. Что именно толкает нас из нашего подсознания мы еще худо бедно методом научного тыка определить можем, но вот управлять этим лучше и не пытаться. Да мы даже чисто физиологическую реакцию семяизвержение можем остановитьтолко после длительных изощренных сексуальных практик. Чего уж тут говорить про психику подсознания. Так что секс так или иначе завязан именно на зачатие, вынашивание и вскармливание. Все наши потуги обмануть инстинкт от мании величия основанной на невежестве и практичеки полном отсутствии знаний о самих себе же и нашем месте в Природе.

(sxn3277544572 @ 01.11.2014 - время: 09:15)
Навеяло темой с женского форума.

Мириэль
Вот с двумя подругами недавно познакомились в компании. Одна вся тощая, какая-то острая, длинная, все прямое, длинное - длинные волосы, ЧООООРНЫЕ такие, крашеные, длинные пальцы, длинные руки, длинные ноги. Ощущение, что уколешься об нее. А вторая - ее подруга, наоборот, вся какая то маленькая, мягкая, пушистая, килограмм на 10 пухлее и сантиметров на 10 ниже, щечки пухленькие, шубка пушистенькая))) Наши мужики, как думаете, кого признали симпатичнее? Кругленькую :) Хоть и лишний вес. Может, тощие пухлых за это и не любят?)

Вот я как то засомневался и решил провести опрос. Не берем во внимания крайние случаи (проблемы с весом или анорексию). Всё в разумных приделах.
Из этих двух кандидатур - никого, обе не мой вкус.