Кем лучше быть, мужчиной или женщиной

(Аленка2108 @ 26.11.2009 - время: 02:58) Что то такое знакомое... Вы не ШК ,случайно, не Гарк?
Давайте я вас пожалею. У вас все за деньги и женщины продажны.
Не работаете тяжело. Что еще надо, или вас на войну уже призвали???
Нет, нет я не эти личности.

Я не считаю что всё за деньги, я просто считаю что женщиной быть лучше. Просто если женщина даёт красоту, а мужчина не может дать ей в ответ тоже красоты, или хотя бы чего то ещё, что надо женщине, то он платит деньги. И это нормально и правильно.
Если же стороны удовлетворены друг другом - то тут всё наравных будет.

Другое дело, что всё таки можно говорить о том, что имеется такая вещь, что женщины в среднем красивее, привлектельней для мужчин, чем мужчины для женщин. И потому мужчины платят больше, иногда.

Я уже сказал - что я своим положением доволен, у меня всё хорошо, но я констатирую объективный факт, что в целом женщиной быть получше.

(Лапа Ягуара @ 26.11.2009 - время: 02:56) (Фема @ 26.11.2009 - время: 02:49) Вот обратите внимание, Лапа Ягуара.. как у вас, у мужчин, заходит разговор про женщин, у вас включается в голове счётчик (материальные затраты) в остальном лично вы правильно поняли, что всё-таки про энергию, про её затраты писалось)
Дело в том, что счётчик у женщин никогда не выключается. Впрочем, как и у мужчин. Я тут никого не обвиняю - это нормально, ангелов бесплотных, которым еда не нужна среди нас нет.

А я пишу про материальную сторону, потому что остальное это как надуманные вещи..
Теперь вы хотите поставить вопрос так: кем лучше быть мужчиной или женщиной.. в материальном, финансовом плане?

(Аленка2108 @ 26.11.2009 - время: 02:59) У вас, видимо, с финансами большой напряг....
Скажем так - напряга нет, но и лишних финансов тоже.

Однако, напряг с финансами - это каждодневная проблема большинства людей, это нормально.

Не сказал бы что это меня особо как то волнует. Гораздо меньше, чем других, в общем то.

Ну а беспокоит меня только одно - что я не такой красивый, как, скажем, Джонни Депп, ну, я симпатичный, но не писанный красавец. Впрочем, данная проблема не зависит от пола - большинство женщин тоже не Меган Фокс..

(Фема @ 26.11.2009 - время: 03:03) Теперь вы хотите поставить вопрос так: кем лучше быть мужчиной или женщиной..  в материальном, финансовом плане?
Нет, я привёл список преимуществ женщин, смотрите первый пост, пока что я их семь насчитал. Там не только финансовые факторы.

И я четвёртый пункт не поняла, относящийся к женщинам
4. Не надо унижаться и терять материально и морально, знакомясь первой или даря подарки.
Вы, как мужчина, считаете унижением, знакомиться первым с женщиной, дарить подарки, тратиться на неё?

Или же для женщины это имелось ввиду унижением (знакомиться первой, дарить подарки, тратиться на мужчину))?

(Лапа Ягуара @ 26.11.2009 - время: 03:07) (Фема @ 26.11.2009 - время: 03:03) Теперь вы хотите поставить вопрос так: кем лучше быть мужчиной или женщиной..  в материальном, финансовом плане?
Нет, я привёл список преимуществ женщин, смотрите первый пост, пока что я их семь насчитал. Там не только финансовые факторы.
Я внимательно прочла первый пост.. кой что не поняла. Пока проясняю. А также прочла следующее:
А я пишу про материальную сторону, потому что остальное это как надуманные вещи..

(Фема @ 26.11.2009 - время: 03:12) И я четвёртый пункт не поняла, относящийся к женщинам
4. Не надо унижаться и терять материально и морально, знакомясь первой или даря подарки.
Вы, как мужчина, считаете унижением, знакомиться первым с женщиной, дарить подарки, тратиться на неё?

Или же для женщины это имелось ввиду унижением (знакомиться первой, дарить подарки, тратиться на мужчину))?


Да, как мужчина, ну если я первый подхожу к ней как к принцессе, а не она ко мне. А почему она не подходит первой, слишком гордая для этого? Так мы тоже не крестьяне, знаем себе цену, так сказать.
Если я ей что то дарю - значит я не устраиваю её как мужчина и личность. Другое дело если я дарю и она дарит - то есть всё взаимно, то тогда это не унижение, а равенство.
Если она рожает, а мужчина в это время работает, то это нормально, но когда женщина не рожает, то она тоже должна работать. То есть это дикая ситуация когда женщина не рожает, и в тоже время сидит на обеспечении мужчины.

А также прочла следующее:
Та цитата была ответом на то, что женщина ещё тратит моральные усилия на то чтобы когда она вынашивает ребенка быть в хорошем настроении чтобы ребенок родился получше. Ну что мне на это ещё ответить - да, это космические бесценные затраты, это нечеловеческие усилия, вы это хотите услышать?
Это всё равно что говорить что когда занимаешься сексом то за то чтобы ты делал это в хорошем настроении тебе надо бонус выдавать.:)

Возможно ребенку и будет полезно чтобы женщина была в хорошем настроении, однако эти усилия женщины вовсе не бесценны и не сверх-тяжелы.

(Лапа Ягуара @ 26.11.2009 - время: 03:23) (Фема @ 26.11.2009 - время: 03:12) И я четвёртый пункт не поняла, относящийся к женщинам
4. Не надо унижаться и терять материально и морально, знакомясь первой или даря подарки.
Вы, как мужчина, считаете унижением, знакомиться первым с женщиной, дарить подарки, тратиться на неё?

Или же для женщины это имелось ввиду унижением (знакомиться первой, дарить подарки, тратиться на мужчину))?


Да, как мужчина, ну если я первый подхожу к ней как к принцессе, а не она ко мне. А почему она не подходит первой, слишком гордая для этого? Так мы тоже не крестьяне, знаем себе цену, так сказать.
Если я ей что то дарю - значит я не устраиваю её как мужчина и личность. Другое дело если я дарю и она дарит - то есть всё взаимно, то тогда это не унижение, а равенство.
Если она рожает, а мужчина в это время работает, то это нормально, но когда женщина не рожает, то она тоже должна работать. То есть это дикая ситуация когда женщина не рожает, и в тоже время сидит на обеспечении мужчины.


1. Почему женщина не подходит к вам первой знакомиться? Наверно потому, что выбираете сначала вы, а потом уж вас оценивает женщина. Вы хотели бы наоборот - подрулила к вам женщина (неважно какая) и потом вы бы её уже оценивали, подойдёт ли она вам?

Лапа Ягуара, если вы что-то дарите женщине, то это не потому что вы не устраиваете женщину как личность, а чтобы сделать ей приятное. Ведь вы за равенство? Все равны у вас. Тогда прикиньте, что вы дарите подарок тестю, маме, брату, другу.. неважно.. Вы что, дарите им подарок только потому, что они вас не устраивают эти люди?)

Лапа Ягуара, то есть вы за полное равенство между мужчиной и женщиной. И только в этом случае мужчина не будет унижен по-вашему.
Тогда из этого проистекает следующий вопрос, мужчины, которые хотят, чтобы женщина занималась только ведением домашнего хозяйства - они хотят быть униженными, они мазохисты, на ваш взгляд?

Дикая ситуация на ваш взгляд, когда женщина не работает наравне с мужчиной? Не не знаю.. если бы в первобытные времена мужчины так считали, то очаг бы потух, пока М и Ж добывали мамонта, а нас с вами сейчас бы не было и вообще никого бы не было. ИМХО


А также прочла следующее: Та цитата была ответом на то, что женщина ещё тратит моральные усилия на то чтобы когда она вынашивает ребенка быть в хорошем настроении чтобы ребенок родился получше. Ну что мне на это ещё ответить - да, это космические бесценные затраты, это нечеловеческие усилия, вы это хотите услышать? Это всё равно что говорить что когда занимаешься сексом то за то чтобы ты делал это в хорошем настроении тебе надо бонус выдавать.:) Возможно ребенку и будет полезно чтобы женщина была в хорошем настроении, однако эти усилия женщины вовсе не бесценны и не сверх-тяжелы.

2. Привожу в дополнение саму вашу цитату:
А я пишу про материальную сторону, потому что остальное это как надуманные вещи..
Откуда вы можете знать за женщину, насколько ей тяжело или легко выносить дитя? Не надо за неё решать со своей колокольни.

1. Почему женщина не подходит к вам первой знакомиться? Наверно потому, что выбираете сначала вы, а потом уж вас оценивает женщина. Вы хотели бы наоборот - подрулила к вам женщина (неважно какая) и потом вы бы её уже оценивали, подойдёт ли она вам?

Ну, если так, то вроде как я в лучшем положении тада, то ладно!:)


Лапа Ягуара, если вы что-то дарите женщине, то это не потому что вы не устраиваете женщину как личность, а чтобы сделать ей приятное. Ведь вы за равенство? Все равны у вас. Тогда прикиньте, что вы дарите подарок тестю, маме, брату, другу.. неважно.. Вы что, дарите им подарок только потому, что они вас не устраивают эти люди?)

Но и они мне дарят, это не односторонне!


Лапа Ягуара, то есть вы за полное равенство между мужчиной и женщиной. И только в этом случае мужчина не будет унижен по-вашему.
Тогда из этого проистекает следующий вопрос, мужчины, которые хотят, чтобы женщина занималась только ведением домашнего хозяйства - они хотят быть униженными, они мазохисты, на ваш взгляд?

Просто они глупые.. Глупые люди делают глупые поступки, это нормально.
Давайте вгзлянем на эту ситуацию без розовых очков.
Есть два человека, один работает, второй имеет полное свободное время. Будет нормальный человек работать за другого..?


Дикая ситуация на ваш взгляд, когда женщина не работает наравне с мужчиной? Не не знаю.. если бы в первобытные времена мужчины так считали, то очаг бы потух, пока М и Ж добывали мамонта, а нас с вами сейчас бы не было и вообще никого бы не было. ИМХО
Очагов когда то не было - и без них выживали. И какой такой очаг женщина стережет в наше время, плита чтобы не потухла? Так её всегда можно включить заново.
Раньше женщина рожала, так сказать нон-стоп. Несмотря на это, во многих племенах она на следующий день после родов шла работать, естественно, работала и во время вынашивания.
А сейчас женщины не только не хотят работать, а и рожать им стало "впадло". Да и какие мамонты, чтобы завалить мамонта надо была такая сноровка нереальная, что в эти сказки верьте больше. Человек питался в основном тем что находил, собирательством, мяса в его рационе было немного. И поэтому работали в основном женщины, т.к. они как раз для собирательства и приспособлены. Мужчины же ничего не делали, а только обороняли семью от других племен. Впрочем, есть разные теории, нам ни к чему углубляться что было.. Давайте говорить о сегодняшнем дне, тем более как бы там ни было в те времена когда человек был не развит, но сегодня мужчина это личность наравне с женщиной, а не рабочий скот, потому и работать должен столько же сколько и женщина.


Откуда вы можете знать за женщину, насколько ей тяжело или легко выносить дитя? Не надо за неё решать со своей колокольни.
Если ей так тяжело, то никто, вроде, не заставляет - не хочешь не вынашивай. Из этого не следует что жизнь женщины тяжелее и хуже жизни мужчины.

Фема, вообще то, первый раз встречаю конструктив на данном форуме, как и вообще в интеренете.:)

Ты умна, и вот это доказывает мою теорию, что женщины умнее мужчин, потому что здесь на форуме я не встретил столь же умных собеседников мужчин. Ну в любом случае хочу тебя похвалить.

Ещё вопросик для уточнения! Ты худая? Какой рост..?

(Лапа Ягуара @ 26.11.2009 - время: 05:00) 1. Почему женщина не подходит к вам первой знакомиться? Наверно потому, что выбираете сначала вы, а потом уж вас оценивает женщина. Вы хотели бы наоборот - подрулила к вам женщина (неважно какая) и потом вы бы её уже оценивали, подойдёт ли она вам?

Ну, если так, то вроде как я в лучшем положении тада, то ладно!:)
А я вам ещё подробней про это..
Недавно с другом разговаривала на тему.. Мнение которого уважаю, с мудростью которого считаюсь.
Так вот, он сказал, что мужчина подсознательно выбирает женщину для того - годится ли она на роль будущей матери его детей, сможет ли она выносить и вырастить потомство. И ещё задача мужчин (в соседней теме сказала уже Беззаботному) осеменить как можно больше женщин. Природа так распорядилась.
А теперь представьте, что вы, мужчины, бездействовали бы, заняли бы пассивную позицию и ждали милостей от женщины. Как долго бы тогда продлилась человеческая жизнь на Земле?
Женщина подсознательно оценивает мужчину, который её выбрал, оценивает, годится ли он для того, чтобы выкормить потомство. Вот всё её корыстие. Вот вся её меркантильность. Если что-то большее желает, то это уже речь об отдельных особях).
Представьте себе, что женщина подходит знакомиться первой, как вы и хотели бы.. Она красива, а вы пассивны.. вы ждёте инициативы от женщин. Вы способны прокормить её потомство. Она оценила вас по этому критерию. Но! Вы вы сойдясь с ней, уже не будете иметь право выбора насчёт того, что она может выносить и вырастить ваше потомство.

Лапа Ягуара, если вы что-то дарите женщине, то это не потому что вы не устраиваете женщину как личность, а чтобы сделать ей приятное. Ведь вы за равенство? Все равны у вас. Тогда прикиньте, что вы дарите подарок тестю, маме, брату, другу.. неважно.. Вы что, дарите им подарок только потому, что они вас не устраивают эти люди?) Но и они мне дарят, это не односторонне!
Если у женщины и мужчины отношения сложились, то и она может дарить подарки.

Лапа Ягуара, то есть вы за полное равенство между мужчиной и женщиной. И только в этом случае мужчина не будет унижен по-вашему. Тогда из этого проистекает следующий вопрос, мужчины, которые хотят, чтобы женщина занималась только ведением домашнего хозяйства - они хотят быть униженными, они мазохисты, на ваш взгляд? Просто они глупые.. Глупые люди делают глупые поступки, это нормально. Давайте вгзлянем на эту ситуацию без розовых очков. Есть два человека, один работает, второй имеет полное свободное время. Будет нормальный человек работать за другого..?

Это только ваша точка зрения.. в том, что мужчина работающий, хочет, чтобы женщина занималась только ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Ведение домашнего хозяйства и воспитание детей - это не есть свободное время, как вы пишите. Мужчина понимающий ответственность всего этого, понимающий, как много времени нужно уделять деткам, разумно желает при своих способностях обеспечить семейство, чтобы жена не работала, как он.
Детям нужно уделять как можно больше внимания. И нужно чтобы оставалось достаточно внимания и для мужа.
Вы считаете, что дети растут как одуванчики, сами по себе? И хозяйственные дела это не работа? Если подходить ответственно к воспитанию детей - то это тоже труд.


Дикая ситуация на ваш взгляд, когда женщина не работает наравне с мужчиной? Не не знаю.. если бы в первобытные времена мужчины так считали, то очаг бы потух, пока М и Ж добывали мамонта, а нас с вами сейчас бы не было и вообще никого бы не было. ИМХО

Очагов когда то не было - и без них выживали. И какой такой очаг женщина стережет в наше время, плита чтобы не потухла? Так её всегда можно включить заново. Раньше женщина рожала, так сказать нон-стоп. Несмотря на это, во многих племенах она на следующий день после родов шла работать, естественно, работала и во время вынашивания. А сейчас женщины не только не хотят работать, а и рожать им стало "впадло". Да и какие мамонты, чтобы завалить мамонта надо была такая сноровка нереальная, что в эти сказки верьте больше. Человек питался в основном тем что находил, собирательством, мяса в его рационе было немного. И поэтому работали в основном женщины, т.к. они как раз для собирательства и приспособлены. Мужчины же ничего не делали, а только обороняли семью от других племен. Впрочем, есть разные теории, нам ни к чему углубляться что было.. Давайте говорить о сегодняшнем дне, тем более как бы там ни было в те времена когда человек был не развит, но сегодня мужчина это личность наравне с женщиной, а не рабочий скот, потому и работать должен столько же сколько и женщина.

Очагов когда-то не было.. как вы это запомнили? Плохо выживали без очагов. Очень плохо.

Очаг стеречь не нужно. Хорошо.. Нужно было вкалывать, чтобы всё дома было в порядке. Тяжелей была работа мужчины в давешние времена, но и была тяжелей работа женщины.

На той же плите само собой ничего не сварится. И сейчас, женщина, как и раньше, работает по дому.

Поделитесь опытом проживания в племени. где женщина шла работать на второй день после родов?

Ну, не надо всё обобщать.. вы поставили женщин в один круг - бездельниц. Это мизерная часть, как и мужчин-бездельников.

У женщин появился выбор. Умереть самой или произвести потомство.. родить в нищете или сделать аборт.. и т. д.

Сейчас женщинам родить не в падлу, как вы пишете, а тяжело выносить, тяжело родить.

Про вегетарианские сказки даже читать не хочу)

Следом добавлю по другому пункту.. а то вы уже нетерпеливо в профиль стали семафорить)

(Лапа Ягуара @ 26.11.2009 - время: 05:00)
Откуда вы можете знать за женщину, насколько ей тяжело или легко выносить дитя? Не надо за неё решать со своей колокольни.
Если ей так тяжело, то никто, вроде, не заставляет - не хочешь не вынашивай. Из этого не следует что жизнь женщины тяжелее и хуже жизни мужчины.
Кто не хочет, тот не беременнеет или не вынашивает. Но зачастую бывает сейчас так, что очень сильно хочет, да не может выносить в связи со здоровьем, экологией и прочими современными влияниями на организм женщины.

Не ставится вопрос, у кого жизнь тяжелее - у мужчин или у женщин. У них разная жизнь, потому что разная физиология и психология.

оооспадя... и тут калькуляторы достали... да, достали - верное слово.

Народ, а вы хоть в одной теме можете без разговоров о всеобщей продажности обойтись? А то у нас тут все мужчины - олигархи и жлобы, а женщины.... кроч насчет женщин - эт не ко мне... после обеда прилетит - охарактеризует...

Мужчиной быть лучше.

Человеком надо быть, с большой буквы, вот это хорошо и правильно. А если чел недоумок или г.-характер и всем вокруг жизнь портит, то пол уже не важен.

(Uno Bono Rogazzo @ 26.11.2009 - время: 09:00) Фема
Женщина подсознательно оценивает мужчину, который её выбрал, оценивает, годится ли он для того, чтобы выкормить потомство. Вот всё её корыстие. Вот вся её меркантильность. Если что-то большее желает, то это уже речь об отдельных особях).
Не первый раз уже на форуме читаю, про то, что после того, как М женщину выбрал, та уже имеет право его оценивать, "годится ли он для того, чтобы выкормить потомство" и т.д. И ни один автор не задумается - а что, если М женщину выбрал, то для чего он ее выбрал? Он вполне мог ее выбрать и в качестве средства избавиться от скуки до следующего утра. И думать не хотел о потомстве, семье, детях и т.п. Как можно оценивать в качестве потенциального "выкармывателя потомства" того, кто даже еще не давал никакого согласия на то, что желает им быть?

И еще, уважаемая Фема, вы на мой ПМ не ответили.
Давайте договоримся, чтобы вы чётко поняли, я имею ввиду подсознательное мышление, а не осознанный подход. То есть.. мужчина подсознательно выбирает женщину для вынашивания потомства (чтоб здоровое, красивое и т. д.) А женщина подсознательно уже оценивает, готов ли прокормить потомство, выбравший её мужчина (по одёжке встречает). Поверхностный взгляд, да? Впрочем, и мужчина может заблуждаться относительно здоровья. Крутые бёдра, тонкий стан, крепкая грудь - сейчас не говорит о хорошем здоровье. Так что, вы не о том или неправильно меня поняли.

я не ответила на ваш ПМ? сейчас гляну.. возможно, в то время отвечала на другое ПМ

(Uno Bono Rogazzo @ 26.11.2009 - время: 09:32) По поводу подсознания... Дедушку Фрейда мы все, конечно, любим и уважаем. Но вот незадача - на уровне одного подсознания невозможно жениться или родить детей. Для человека это всегда сознательное решение. А потому из того, что М и Ж, занявшиеся сексом в одну конкретную ночь, друг друга для воспроизведения собственного потомства на подсознательном уровне выбрали, не следует, что кто-то кому то что-то должен. 
А у нас не стояла задача женитьбы с Лапой Ягуара. Я отвечала на его вопрос: "почему женщина не подходит знакомиться первой?" Я ответила, потому что выбор стоит за мужчиной. В следующем посту позволила себе углубиться - почему так?

Про секс на одну ночь и речи не шло в теме. Речь шла просто про знакомство. Но в любом случае, выбор за мужчиной. Или у вас своё мнение? Можно подробней?

Выбор М, к какой женщине ему подходить знакомиться, а к какой нет. Выбор Ж - соглашаться познакомиться с подошедшим мужчиной или нет. А уж дальше куда их кривая вывезет.

я женщина, есть мужчина, считаю что хорошо быть каждому тем кем он является . И считаю что подобные опросы - глупость

Я поправила пост добавив выбор женщины.