Кем лучше быть, мужчиной или женщиной

Чтобы вам легче было отвечать, приведу причины почему лучше тому или другому полу.
Так же, опрос разделен на две ветки - есть девушка/мужчина или нет. Это сделано для того, потому что предпологается, что мужчины у которых есть женщина не смогут объективно оценить причины написанные ниже.

Быть женщиной лучше потому что:

1. Можно не работать.
2. Воевать не надо.
3. Закон и общество лучше и бережней относятся к женщинам.
4. Не надо унижаться и терять материально и морально, знакомясь первой или даря подарки.
5. Нет необходимости быть физически сильной, отсюда больше свободного времени, здоровья, и как следствие - ума.
6. "Женские" работы, типа модели и секретарши - более комфортны, в отличии от "мужских", типа шахтера или пожарника.
7. Сфера услуг и вообще большинство сфер, как, например, одежда - больше ориентированы на женщин.


Быть мужчиной лучше потому что:

1. Быть мужчиной, любоваться женщинами и любить их, скорей всего приятней, чем быть женщиной и любить мужчину. Потому что женщины в общем то красивее. Даже просто смотреть на женщин на улице или видео - очень приятно, тогда как женщинам смотреть на мужчин даже не пляже - не очень интересно.

(DX9 @ 26.11.2009 - время: 01:24) Возможно ето прозвучит несколько странно. Но как по мне, то лучше быть женщиной и при етом любоваться другими женщинами.

Хотя я парень, и буду довольствоваться тем что есть =)

З.Ы. Слишком мало + за мужчин, неужели все так плохо ?
Да, предоженный вами вариант один из лучших, но и тут есть некоторый минус. Такой женщине, пусть даже она бисексуальна, будет не хватать члена, чтобы полностью почуствовать "вкус" другой женщины, а так же, даже если он бисексуальна - вероятно, любоваться женщинами и восхищаться она будет меньше, чем мужчина.


Если вы можете придумать какие то плюсы за мужчин - пишите, только давайте не рассматривать за плюс возможность писать стоя, хотя, маленький плюсик за это можно прибавить.. Но тогда и минусов можно прибавить, кстати, минусы я сейчас дополню в первом сообщении.

(Лапа Ягуара @ 25.11.2009 - время: 22:56) Быть мужчиной лучше потому что:

1. Быть мужчиной, любоваться женщинами и любить их, скорей всего приятней, чем быть женщиной и любить мужчину. Потому что женщины в общем то красивее. Даже просто смотреть на женщин на улице или видео - очень приятно, тогда как женщинам смотреть на мужчин даже не пляже - не очень интересно.
Этот аргумент ни в какие ворота не лезет, т к много мужественных мужчин, и ими тоже можно любоватся, с ума сходить, и на пляже, и не на пляже.

Вы не учли, что мужчин сексуальное желание к женщинам, а у женщин сексуальное влечение к мужчинам, мужчина в глазах женщины привлекателен, к примеру, потому что его феромоны ее привлекли совпали или, вообще, чувственная женщина.

Плюс - бОльшая мобильность, независимость, свобода от стереотипов.

(Аленка2108 @ 26.11.2009 - время: 01:49) Этот аргумент ни в какие ворота не лезет, т к много мужественных мужчин, и ими тоже можно любоватся, с ума сходить, и на пляже, и не на пляже.

Вы не учли, что мужчин сексуальное желание к женщинам, а у женщин сексуальное влечение к мужчинам, мужчина в глазах женщины привлекателен, к примеру, потому что его феромоны ее привлекли совпали или, вообще, чувственная женщина.
Ну если этот аргумент не лезет, то тогда плюсов чтобы быть мужчиной нет вообще.

Но просто как то я не вижу особого спроса у женщина постраше на мужскую эротику.. И по этому фактору можно судить, что женщину именно мужчина, самец - привлекает меньше, чем мучжину женщина.
А вот как личность привлекает, за качества там какие то - ну так же само и мужчину женщина привлекает как личность - здесь паритет.

Кстати, была же тема где то моя, что женщины более бисексуальны, то есть, скажем, мужчина любит женщин на 99% и на 1% его привлекают мужчины, тогда как женщина, например, на 60% любит мужчин, но на 40% и женщин. И поэтому женщина не знает что такое 99%-ное влечение, к примеру.

(Аленка2108 @ 26.11.2009 - время: 01:51) Плюс - бОльшая мобильность, независимость, свобода от стереотипов.
Это не плюс мужчины, а, скорее, качества личности и каждого отедального человека в целом. Женщины тоже бывают вполне мобильные, а уж про свободу от стереотипов - то женщины гораздо в этом плане сводобней, вот взять такие примеры, когда женщины раздеваются на дискотеках, показывают грудь, а мужчины обычно ничего такого не делают, ну, кроме стриптизеров, у которых есть как бы "социальное разрешение".

У женщины тоже может рвать крышу от внешности и мужественности мужчины, без учета его матположения, имхо, так правильнее и приятнее и необязательно он окажется отчепенцем подзаборным. Надо просто хоть немного круг знакомств приличный иметь.

А вы хотите тему би и лесби развить? Так это не на этот форум Мэ и Жо.

(Лапа Ягуара @ 26.11.2009 - время: 01:57) (Аленка2108 @ 26.11.2009 - время: 01:51) Плюс - бОльшая мобильность, независимость, свобода от стереотипов.
Это не плюс мужчины, а, скорее, качества личности и каждого отедального человека в целом. Женщины тоже бывают вполне мобильные,

Не согласна с вами. Если возьмете и сравните 100 чел М и 100 Ж, выборку, то результат будет в обеих группах разнится. Женщины к оседлости, стабильности тяготеют больше.

(Аленка2108 @ 26.11.2009 - время: 02:02) Не согласна с вами. Если возьмете и сравните 100 чел М и 100 Ж, выборку, то результат будет в обеих группах разнится. Женщины к оседлости, стабильности тяготеют больше.
А кто вам сказал что мобильность это плюс? Это потери энергии на перемещение, плюс, скорее, осёдлость. Это и стабильность, отсуствие рисков.

У М изначально больше энергии и физически они восстанавливаются быстрее...

Да глупо сравнивать огонь и воду....Что лучше?

(Аленка2108 @ 26.11.2009 - время: 02:18) У М изначально больше энергии и физически они восстанавливаются быстрее...

Да глупо сравнивать огонь и воду....Что лучше?
Простите, откуда у М больше энергии, это откуда вы такое взяли..?

Знаете, что такое энергия, движение? Это потери, затраты. Так у мужчины больше потерь, и что, это плюс?
Физически они восстанавливаются быстрее только от большей тренированности, известо, однако, что женщины, вообще то, более выносливы.

Впрочем, лично я отношу это не к разнице полов, а к тому, что у женщин ниже мышечная масса и как следствие - больше выносливость. Т.к. большие мышцы устают быстрее.

Возмущаетесь прямо...
Я бы мужчиной быть не хотела.

а вот вы женщиной хотели бы?
У женщины затраты идут на другое: рождение,, вынашивание детей подготовку организма к зачатию. На это энергии много надо, поэтому у Ж, которые 24 часа в сутки на работе очень часто отключается нормальное функционирование этой сферы.

(Аленка2108 @ 26.11.2009 - время: 02:28) Возмущаетесь прямо...
Я бы мужчиной быть не хотела.

а вот вы женщиной хотели бы?
У женщины затраты идут на другое: рождение,, вынашивание детей подготовку организма к зачатию. На это энергии много надо, поэтому у Ж, которые 24 часа в сутки на работе очень часто отключается нормальное функционирование этой сферы.
Женщиной хотел бы, смотрите перечень причин.. Ну это если правда, что быть женщиной и любить мужчин так же приятно, как быть мужчиной и любить женщин.

Что касается затрат на рождение и вынешивание, то очень редко женщина их несёт сама. Почти всегда когда женщина рожает её в это время обеспечивает мужчина, либо, платит алименты. Да и государство даёт женщинам деньги потом на детей. А женщине что - она и сама ребенка хочет, да ещё и денег дают сверху + алименты или же помощь мужчины.

А подготовка к зачатию она малозатратна. Затраты у мужчин на генерацию спермы больше, да и на процесс достижения эякуляции - в сексе обычно женщина лежит не двигается а всё делает мужчина. Даже при мастурбации, то клитор тереть легче, не говоря уж о том, что эрегированный член надо снабжать дополнительным объемом крови.

У мужчин которые 24 часа на работе тоже функцинирование половой сферы не гарантированно от проблем..

Мож вам пол сменить?

А про затраты, я имею в виду энергию, энергию любви и заботы, хорошего здоровья на двоих,( которую вообщем то моожно и в работу и карьеру воткнуть), а не деньги...
Все это далеко не просто так...

Подготовка это: любовь, настрой, желание, без этого ребенок или не получится или плохо ему будет.

Анекдот про корсиканца:

-Мы тебе нашли невесту, женишься?

-А уже беременной случайно у вас не нашлось?

(Лапа Ягуара @ 26.11.2009 - время: 02:37) Что касается затрат на рождение и вынешивание, то очень редко женщина их несёт сама. Почти всегда когда женщина рожает её в это время обеспечивает мужчина, либо, платит алименты. Да и государство даёт женщинам деньги потом на детей. А женщине что - она и сама ребенка хочет, да ещё и денег дают сверху + алименты или же помощь мужчины.

А подготовка к зачатию она малозатратна. Затраты у мужчин на генерацию спермы больше, да и на процесс достижения эякуляции - в сексе обычно женщина лежит не двигается а всё делает мужчина. Даже при мастурбации, то клитор тереть легче, не говоря уж о том, что эрегированный член надо снабжать дополнительным объемом крови.

У мужчин которые 24 часа на работе тоже функцинирование половой сферы не гарантированно от проблем..
Вот обратите внимание, Лапа Ягуара.. как у вас, у мужчин, заходит разговор про женщин, у вас включается в голове счётчик (материальные затраты) в остальном лично вы правильно поняли, что всё-таки про энергию, про её затраты писалось)

(Аленка2108 @ 26.11.2009 - время: 02:43) Мож вам пол сменить?

А про затраты, я имею в виду энергию, энергию любви и заботы, хорошего здоровья на двоих,( которую вообщем то моожно и в работу и карьеру воткнуть), а не деньги...
Все это далеко не просто так...

Подготовка это: любовь, настрой, желание, без этого ребенок или не получится или плохо ему будет.
Нет, нет, смена пола это ещё хуже, она не полноценна, рискована, затратна, проблемы с социальной адаптацией, да и я люблю жещин, вообще-то, и не представляю чтобы любить мужчин.
Ну, и не скажу что мне быть мужчиной плохо - большинства минусов я избегаю, например, тяжелой работы или большой мышечной массы.

Всё можно оценить в денежном эквиваленте, в том числе любовь и заботу. Мужчина тоже любит ребенка, и что с того..?

Любовь, настрой, желание родить - всё это женщина миллон раз сдерёт с мужчины. 9 месяцев настраиваться и рожать легче, чем 50 лет в шахте. Впрочем, легче и чем месяц в шахте, думаю.
Ведь некоторые женщины и не рожают - а всё равно хотят чтобы мужчина их обеспечивал. Не рожают - и всё равно пользуются всеми привелегиями женщин, как, например, им не надо воевать в случае войны. А так же все перечисленные мной в первом посте преимущества.
Впрочем, эти преимущества женщина имеет даже не имея мужчины, кроме №1, всё таки если мужчины нет, то приходится самой себя обеспечивать.

(Фема @ 26.11.2009 - время: 02:49) Вот обратите внимание, Лапа Ягуара.. как у вас, у мужчин, заходит разговор про женщин, у вас включается в голове счётчик (материальные затраты) в остальном лично вы правильно поняли, что всё-таки про энергию, про её затраты писалось)
Дело в том, что счётчик у женщин никогда не выключается. Впрочем, как и у мужчин. Я тут никого не обвиняю - это нормально, ангелов бесплотных, которым еда не нужна среди нас нет.

А я пишу про материальную сторону, потому что остальное это как надуманные вещи..

Что то такое знакомое... Вы не ШК ,случайно, не Гарк?
Давайте я вас пожалею. У вас все за деньги и женщины продажны.
Не работаете тяжело. Что еще надо, или вас на войну уже призвали???

У вас, видимо, с финансами большой напряг....