Если бы узаконили многоженство и многомужество

(*Дульсинея* @ 24-11-2018 - 23:24)
Самое интересное, что при наличии двух мужей даже не будет понятно, от кого из них этот ребенок.
Если захотят уточнить, это будет очень просто сделать с помощью генетической экспертизы. Правда, как бы не выяснилась, что папа - это какой-то третий мужчина

(А!лень @ 25-11-2018 - 03:45)
(АгентИванов @ 25-11-2018 - 02:46)
Эээ... существуют ли вообще примеры, когда женщина имела двух мужей, хотя бы как-то полулегально и при этом сохранялся стабильный продолжительный брак? Был обратный. Ктото писал, что дена жила с мужем и его другом и в итоге между мужиками началась борьба.
Мне, кажется, что если бы отношения были узаконены официально между троими, то подобных ситуаций было бы немного

Депутаты здесь ни при чём. Но вопросы поставлены действительно интересные. И почему только с двумя брачными партнёрами можно было бы регистрировать брак? Хотя на самом деле больше двух меньше случаев было бы. Но предлагаю количество не ограничивать. И рассматривать данный вопрос исключительно в контексте семейных отношений, то есть, совместного проживания и ведения общего хозяйства, а не в количестве половых партнёров постоянных. Ведь семейная жизнь шире намного секса.
Думаю, что количество таких семей имело бы четкую корреляцию с тем, что было в истории.
Рассмотрим сначала многомужество. Такие браки имели и имеют ныне место. Но при этом откровенно менее распространены и привязаны местностям и этносам. Это народности Гималаев, Древняя Индия, Юго-Восточная Азия. Для населения России всё это экзотично достаточно, вне культурного наследия народностей России. Исходя из этого, прихожу к выводу, что многомужные семьи были бы весьма редко.
В отличие от многомужества многоженство входит в культурное наследие по крайней мере части народностей России. Более ближе. Но как? Многоженство ведь разные формы имело. Классическое ближневосточное многоженство, вот как раз с совместным проживанием и ведением общего хозяйства. И, например, что мы знаем о хэйанской Японии. Когда мужчина посещал то одну, то другую даму в её доме. Как принц Гэндзи. Собственно это и ближе и понятнее массовому сознанию в нашей стране. Говоря о многоженство, думают либо о хэйанской эпохи, либо о западноевропейском сожительстве. А такую семью, где все жены живут вместе, ведётся общее хозяйство - это мало кто представляет.
Поэтому я думаю, что больше всего появится семей, где у мужчины жены проживают на своих территориях, как в эпоху Хэйан в Японии. Меньше будет семей с классическим многоженством. И ещё меньше многомужных семей. Последних существенно меньше. Ну, в первенство останется за моногамной семьёй.

(Медузка @ 25-11-2018 - 01:02)

И неплохо дать право людям самим решать о количестве мужей и жён официальных. А официальный подразумевает ответственность.
Как я понял, вопрос был о юридическом оформлении браков более, нежели одного брачного партнёра. Решают это сами. Исходя из этого, я предположил тенденции в статистике, не более.
Мне думается, что первенство при таком раскладе в статистическом массиве останется за моногамной семьёй всё же.

(ЛЕОНИД ОМ @ 25-11-2018 - 06:22)
Депутаты здесь ни при чём. Но вопросы поставлены действительно интересные. И почему только с двумя брачными партнёрами можно было бы регистрировать брак? Хотя на самом деле больше двух меньше случаев было бы. Но предлагаю количество не ограничивать. И рассматривать данный вопрос исключительно в контексте семейных отношений, то есть, совместного проживания и ведения общего хозяйства, а не в количестве половых партнёров постоянных. Ведь семейная жизнь шире намного секса.
Моя фантазия дальше числа 2 мужа или 2 жены не взлетела.
Но мне, кажется, это оптимальное число. Чтобы иметь три жены и более, надо иметь много денег и жены были бы обделены вниманием. А 2 мужа в одной постели я еще представить могу, но три это уже перебор. Один из них будет "без работы"

(Marinw @ 25-11-2018 - 07:50)
Моя фантазия дальше числа 2 мужа или 2 жены не взлетела.
Но мне, кажется, это оптимальное число. Чтобы иметь три жены и более, надо иметь много денег и жены были бы обделены вниманием. А 2 мужа в одной постели я еще представить могу, но три это уже перебор. Один из них будет "без работы"
Скорее всего так и было бы наиболее распространено.
А наибольшее количество жен исторически встречалось у народностей кочевого скотоводства. Монголы здесь лидировали ещё до Чингисхана. Прежде всего это связано с ведением хозяйства. Мужчины занимались дальним выпасом стад, охотой. Ну, и войной также. Всё добытое перерабатывали женщины. Тогда денег не было у них, такой способ ведения хозяйства. А у народов с развитым земледелием или оседлым скотоводством количество жен было приметно меньше. Не более 1-2-3 массово.
И также это коррелироваться будет. Урбанистический уклад жизни вообще против больших семей.

С экономической точки зрения в данном временном периоде выгоднее многомужество.... два, три мужа работают и приносят прибыль при этом одна жена ведёт хозяйство и рожает детей. Я уверена - достаток семьи увеличится в разы.

При варианте многожёнства и проживания жён в разных домах.... это редкость даже для востока. Только богатые это могут устроить... а в остальном бедолаги живут все вместе.. и одному самцу трудно обеспечить столько ртов-не забывайте в каждом доме ещё и дети кроме жены. Может поэтому у них низкий уровень развития и понимания мира ибо один мужик не способен обеспечить качественное образования всех детей.

По поводу соперничества мужей... ну.... может это и не плохо... но здесь всё индивидуально и всё зависит от женщины.

(Медузка @ 25-11-2018 - 09:22)
С экономической точки зрения в данном временном периоде выгоднее многомужество.... два, три мужа работают и приносят прибыль при этом одна жена ведёт хозяйство и рожает детей. Я уверена - достаток семьи увеличится в разы.
Нет, не увеличится. Более того, семья будет стремительным образом разрушена. Семью от развода не спасет ничего. Вопрос лишь один - насколько быстро произойдет развод.

А все дело в том, что 2 мужика могут жить в одном доме только в одном случае - если они друзья.
До тех пор, пока деньги мужиков не являются общими - они прекрасно ладят между собой, могут делить свою общую женщину и спать с ней по общей договоренности. И все бы это ничего, но это работает ТОЛЬКО пока этот союз НЕ является семьей.
Как только 2 мужика и 1 женщина заключат брак - зарабатываемые деньги становятся общими. Денежные потоки ("достаток" как ты выражаешься) начинают пересекаться, и тот, кто вносит больше, начинает требовать таких же вложений и от другого мужа.
Но так не бывает. Все люди разные и зарабатывают по-разному.

У каждого человека есть личное жизненное пространство и зона комфорта. Мужчина позволяет нарушать эти границы только женщинам, да и то не всем. Другой мужчина не имеет прав на это.
Так вот, пока мужики живут обычной дружбой - они не нарушают личных границ и зоны комфорта друг друга. Поэтому они отлично ладят, и вообще, друзья на век.
Но семья подразумевает тот факт, что границы будут нарушены. И если женщину мужчина пропустит в свою личную жизнь, то вот другого мужика он не впустит. Законом природы это запрещено категорически.
Поэтому семей с 2 мужьями быть не может. Может быть союз на заранее обговоренных условиях. Но это не семья.

(Медузка @ 25-11-2018 - 09:22)
С экономической точки зрения в данном временном периоде выгоднее многомужество.... два, три мужа работают и приносят прибыль при этом одна жена ведёт хозяйство и рожает детей. Я уверена - достаток семьи увеличится в разы.

Совсем забыла про такое.
Не помню где читала. Кажется в Марокко в 70-е годы прошлого столетия стали открываться заводы по переработки рыбы. И там в основном работали женщины. Мужчины стали брать в жены 4-х женщин и посылать их работать на этих заводах, а сами бездельничали дома

Что бы такие семьи были жизнеспособны нужны традиции.

(Emily87 @ 25-11-2018 - 12:22)
И если женщину мужчина пропустит в свою личную жизнь, то вот другого мужика он не впустит. Законом природы это запрещено категорически.
Поэтому семей с 2 мужьями быть не может. Может быть союз на заранее обговоренных условиях. Но это не семья.
Согласна с Вашими высказываниями, что все люди разные. Может быть эта разность и позволит существовать таким семьям.
Хотя наверняка семей МЖЖ будет гораздо больше чем ЖММ

Моя семья точно была бы ЖММ. И я бы все усилия приложила на мир в своей семье. Это бы стало моим приоритетом мир в семье и дружбе моих мужчин. Всё зависит от желания. В вот у меня вопрос.. в семьях ЖЖМ разве там разногласия не будет по поводу внимание я или финансового обеспечения... или в бональной семье МЖ вот здесь сколько разводов и ненависти и грязи в этих семьях. Те льстите себе... говоря что один муж и жена это стабильность. Может поэтому меньше 40 % и одного ребёнка не в силах вырастить совместно.

(Marinw @ 25-11-2018 - 12:51)
Не помню где читала. Кажется в Марокко в 70-е годы прошлого столетия стали открываться заводы по переработки рыбы. И там в основном работали женщины. Мужчины стали брать в жены 4-х женщин и посылать их работать на этих заводах, а сами бездельничали дома
Прекрасный пример того, что брак - это просто экономический союз.

(АгентИванов @ 25-11-2018 - 16:22)
(Marinw @ 25-11-2018 - 12:51)
Не помню где читала. Кажется в Марокко в 70-е годы прошлого столетия стали открываться заводы по переработки рыбы. И там в основном работали женщины. Мужчины стали брать в жены 4-х женщин и посылать их работать на этих заводах, а сами бездельничали дома Прекрасный пример того, что брак - это просто экономический союз.
А у меня другая ассоциация - мужчина - тунеядец

(Marinw @ 25-11-2018 - 15:20)
Согласна с Вашими высказываниями, что все люди разные. Может быть эта разность и позволит существовать таким семьям.
Хотя наверняка семей МЖЖ будет гораздо больше чем ЖММ
Против многомужных семей в России будет действовать статистический фактор. Ведь в населении страны больше женщин. Как и большинстве стран, на территории которых шли мировые войны. И поэтому их будет на порядок меньше.
Относительно многомужных семей есть такое соображение. Посмотрим, как это было в Гималаях. Ну, мужья-то не всегда дома все. Уходили на выпас скота на высокогорные пастибища. Наверняка не все сразу.
Применительно к нашим условиям такое можно представить, если мужья заняты в транспорте. Дальнобойщики, машинисты на ЖД, моряки. Один ушёл в рейс, другой остался с женой, потом тоже в рейс уходит, а первый вскоре возвращается. Вот такую многомужную семью я вполне могу себе представить.

(ЛЕОНИД ОМ @ 25-11-2018 - 16:55)
Против многомужных семей в России будет действовать статистический фактор. Ведь в населении страны больше женщин. Как и большинстве стран, на территории которых шли мировые войны. И поэтому их будет на порядок меньше.
Относительно многомужных семей есть такое соображение. Посмотрим, как это было в Гималаях. Ну, мужья-то не всегда дома все. Уходили на выпас скота на высокогорные пастибища. Наверняка не все сразу.
Применительно к нашим условиям такое можно представить, если мужья заняты в транспорте. Дальнобойщики, машинисты на ЖД, моряки. Один ушёл в рейс, другой остался с женой, потом тоже в рейс уходит, а первый вскоре возвращается. Вот такую многомужную семью я вполне могу себе представить.
В Гималаях особые условия, там братья брали одну жену, чтобы не дробить земельный надел. Но это было давно. А как сейчас не знаю.
А в отношение профессий мужей есть анекдот.
Женщина говорит - Мне бы мужа слепого, глухого капитана дальнего плавания

(Marinw @ 25-11-2018 - 17:02)
В Гималаях особые условия, там братья брали одну жену, чтобы не дробить земельный надел. Но это было давно. А как сейчас не знаю.
А в отношение профессий мужей есть анекдот.
Женщина говорит - Мне бы мужа слепого, глухого капитана дальнего плавания
В Мустанге в середине прошлого века ещё такие многомужные семьи существовали. Встречались.

(Медузка @ 25-11-2018 - 15:30)
Моя семья точно была бы ЖММ. И я бы все усилия приложила на мир в своей семье. Это бы стало моим приоритетом мир в семье и дружбе моих мужчин. Всё зависит от желания. В вот у меня вопрос.. в семьях ЖЖМ разве там разногласия не будет по поводу внимание я или финансового обеспечения... или в бональной семье МЖ вот здесь сколько разводов и ненависти и грязи в этих семьях. Те льстите себе... говоря что один муж и жена это стабильность. Может поэтому меньше 40 % и одного ребёнка не в силах вырастить совместно.
Да. Статистику точно не знаю, но браков распадается много. Сколько - точно никто не знает, потому как люди не всегда оформляют развод официально. И причины развода хоть и разные, но их можно как-то классифицировать по группам.
Одна из причин развода это то, что люди до вступления в брак не узнали друг-друга основательно. При создании семьи из трех человек подход был бы более взвешенный. И такие браки могли быть крепче. Но заранее ничего предугадать нельзя

(Marinw @ 25-11-2018 - 06:22)
(А!лень @ 25-11-2018 - 03:45)
(АгентИванов @ 25-11-2018 - 02:46)
Эээ... существуют ли вообще примеры, когда женщина имела двух мужей, хотя бы как-то полулегально и при этом сохранялся стабильный продолжительный брак? Был обратный. Ктото писал, что дена жила с мужем и его другом и в итоге между мужиками началась борьба. Мне, кажется, что если бы отношения были узаконены официально между троими, то подобных ситуаций было бы немного
Вот вас хлебом не корми, всем нужно больше одного мужика.. Это чисто изза секса или мненехватаетэмоций?

(Медузка @ 25-11-2018 - 00:31)
Есть разные возможные исходы и понимания семьи.
А по-моему нужно просто понимать, с какой целью создается семья.