Верность или нет?
История 1
11
История 2
2
Обе
5
Ни одна
22
Всего голосов: 40
_Al_
Мастер
12/16/2013, 10:08:04 PM
(ИЛ68 @ 16.12.2013 - время: 15:50)
(_Al_ @ 16.12.2013 - время: 12:56)
<q>Что "это" ИЛ68?))
Я понимаю, что рассуждая на тему является ли то или иное поведение человека "верностью" или не является, мы одновременно рассуждаем на тему является оно "неверностью" или не является.
Это я понимаю.
А какое "это" вы имеете в виду?))</q> <q>Измена не может быть признаком верности. Как вам это объяснить, я признаться не знаю.</q>
В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Я вам конкретный вопрос задал, а вы вместо ответа говорите, что красное - это не зелёное.
Ну с чего бы я стал вам это приписывать коли авторство не ваше?
Тогда с чего вы пишете:
CODE Ну наконец-то и вам стало очевидным о чем я написал еще много постов ранее
" Очередная тема на тему "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде"(ИЛ68)
но вот с этой вашей фразой я абсолютно согласен
"Несравнимые вещи, просто разные вещи."
о чем я и написал. И ситуации не о супружеских изменах, а о помощи в трудной ситуации. И свое отношение к цели такого противопоставления я так же высказал.
А там и нет противопоставления, вы его выдумали.
Там вполне понятный вопрос.
И ситуации в стартпосте не только о помощи в трудную минуту, но и о супружеских изменах также, вы их читали вообще?)))
А где я вру, потрудитесь ссылку привести, пожалуйста.
В обсуждении мною автора. Подчеркнуть постоянное обращение автора к определенной теме не есть обсуждение личности автора, а того, что он пишет.
Так что вы лжете.
Ссылки не увидел.
Я вам дважды приводил вашу фразу и спрашивал считаете ли вы эту свою фразу обсуждением автора. Вы ни разу не ответили.
Так эта фраза
CODE Видимо это просто не может прийти автору в голову. А вообще ничего удивительного. Очередная тема на тему "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде"
обсуждение автора или это ответ по теме?
Можете не виляя ответить?
Мне стало там не интересно. Так что там вы меня не увидите.Неинтересно?
(_Al_ @ 16.12.2013 - время: 12:56)
<q>Что "это" ИЛ68?))
Я понимаю, что рассуждая на тему является ли то или иное поведение человека "верностью" или не является, мы одновременно рассуждаем на тему является оно "неверностью" или не является.
Это я понимаю.
А какое "это" вы имеете в виду?))</q> <q>Измена не может быть признаком верности. Как вам это объяснить, я признаться не знаю.</q>
В огороде бузина, а в Киеве дядька...
Я вам конкретный вопрос задал, а вы вместо ответа говорите, что красное - это не зелёное.
Ну с чего бы я стал вам это приписывать коли авторство не ваше?
Тогда с чего вы пишете:
CODE Ну наконец-то и вам стало очевидным о чем я написал еще много постов ранее
" Очередная тема на тему "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде"(ИЛ68)
но вот с этой вашей фразой я абсолютно согласен
"Несравнимые вещи, просто разные вещи."
о чем я и написал. И ситуации не о супружеских изменах, а о помощи в трудной ситуации. И свое отношение к цели такого противопоставления я так же высказал.
А там и нет противопоставления, вы его выдумали.
Там вполне понятный вопрос.
И ситуации в стартпосте не только о помощи в трудную минуту, но и о супружеских изменах также, вы их читали вообще?)))
А где я вру, потрудитесь ссылку привести, пожалуйста.
В обсуждении мною автора. Подчеркнуть постоянное обращение автора к определенной теме не есть обсуждение личности автора, а того, что он пишет.
Так что вы лжете.
Ссылки не увидел.
Я вам дважды приводил вашу фразу и спрашивал считаете ли вы эту свою фразу обсуждением автора. Вы ни разу не ответили.
Так эта фраза
CODE Видимо это просто не может прийти автору в голову. А вообще ничего удивительного. Очередная тема на тему "измена жены как доказательство того, что она не бросит в беде"
обсуждение автора или это ответ по теме?
Можете не виляя ответить?
скрытый текст
Мне стало там не интересно. Так что там вы меня не увидите.Неинтересно?
Sаndrо
Мастер
12/17/2013, 12:23:38 AM
(ИЛ68 @ 16.12.2013 - время: 16:42)
Сандро, "инкриминируете" очень неверно подобранный термин - я не следователь, а вы слава богу не подозреваемый.
Мне как и кстати многим другим совершенно очевидной кажутся странности в попытке увязать измены женщины из первой ситуации к тому что она не бросила мужа, и не измены второй жены и её не желания ухаживать за больным мужем. Ну нет тут никакой связи так как ровно тоже самое произошло бы если бы первая никогда не изменяла, а вторая гуляла с утра до вечера. И именно исходя из того, что в данном случае изменяла или не изменяла жена не имеет отношение к тому бросила бы жена больного мужа, я собственно и делаю вывод о том, что это очередная попытка противопоставить измену и оставление в беде. Так что как видите это не домыслы, а вывод на основании того, как была подана тема.
Что же касается поиска ваших постов, то я это делать не буду. Но если вы в свою очередь найдете в моих постах приписываемые вами мне "частную собственность на половые органы супруги", я или поищу, или признаю, что такого не было и извинюсь.
ПС
Один пост кстати нашел.
"Для меня верность - это нечто ГОРАЗДО большее, означающее, что человек не предаст В ЗНАЧИМОМ для меня: не бросит в трудную минуту, поддержит, подставит плечо, утешит и т.п. И это НЕСМОТРЯ на его возможные сексуальные контакты на стороне, если последние, естественно, не приносят в семью болезни.""(Sandro21962)https://sxn.io/izmenyat-zanyatie-dlya-smelih-ili-dlya-trysov_245-t.html#entry15518958
Пусть изменяет(это не важно) лишь бы не бросала(в трудную минуту).
Удовлетворены, или надо поискать еще? Итак, темы, как я понял не нашли ни одной?
Ваши же умозаключения насчет их содержания не стоят выеденного яйца, поскольку они именно ВАШИ, а не мои, я точно так же могу связать ваши слова с чем-нибудь, что выдумаю/высосу сам.
А насчет постов я не зря написал про ПАРУ, поскольку помню, что однажды я на этот счет высказывался. Собственно вы и тут не удержались, чтобы не передернуть. Я же не написал именно так, что "лишь бы не уходила", я просто вел речь о верности как я ее понимаю, и если изменив, женщина поддержит в трудную минуту (заметьте, НЕ ОСТАНЕТСЯ, а поддержит!), а про уход из семьи или оставание - это целиком ВАШЕ умозаключение.
Но ведь вы-то пишете, что я "из темы в тему лозунг таскаю", разве нет? А сие означает - КАК МИНИМУМ два поста (уж не говоря о собственной теме, тут-то вы, простите, обкакались по полной
).
Сандро, "инкриминируете" очень неверно подобранный термин - я не следователь, а вы слава богу не подозреваемый.
Мне как и кстати многим другим совершенно очевидной кажутся странности в попытке увязать измены женщины из первой ситуации к тому что она не бросила мужа, и не измены второй жены и её не желания ухаживать за больным мужем. Ну нет тут никакой связи так как ровно тоже самое произошло бы если бы первая никогда не изменяла, а вторая гуляла с утра до вечера. И именно исходя из того, что в данном случае изменяла или не изменяла жена не имеет отношение к тому бросила бы жена больного мужа, я собственно и делаю вывод о том, что это очередная попытка противопоставить измену и оставление в беде. Так что как видите это не домыслы, а вывод на основании того, как была подана тема.
Что же касается поиска ваших постов, то я это делать не буду. Но если вы в свою очередь найдете в моих постах приписываемые вами мне "частную собственность на половые органы супруги", я или поищу, или признаю, что такого не было и извинюсь.
ПС
Один пост кстати нашел.
"Для меня верность - это нечто ГОРАЗДО большее, означающее, что человек не предаст В ЗНАЧИМОМ для меня: не бросит в трудную минуту, поддержит, подставит плечо, утешит и т.п. И это НЕСМОТРЯ на его возможные сексуальные контакты на стороне, если последние, естественно, не приносят в семью болезни.""(Sandro21962)https://sxn.io/izmenyat-zanyatie-dlya-smelih-ili-dlya-trysov_245-t.html#entry15518958
Пусть изменяет(это не важно) лишь бы не бросала(в трудную минуту).
Удовлетворены, или надо поискать еще? Итак, темы, как я понял не нашли ни одной?
Ваши же умозаключения насчет их содержания не стоят выеденного яйца, поскольку они именно ВАШИ, а не мои, я точно так же могу связать ваши слова с чем-нибудь, что выдумаю/высосу сам.А насчет постов я не зря написал про ПАРУ, поскольку помню, что однажды я на этот счет высказывался. Собственно вы и тут не удержались, чтобы не передернуть. Я же не написал именно так, что "лишь бы не уходила", я просто вел речь о верности как я ее понимаю, и если изменив, женщина поддержит в трудную минуту (заметьте, НЕ ОСТАНЕТСЯ, а поддержит!), а про уход из семьи или оставание - это целиком ВАШЕ умозаключение.
Но ведь вы-то пишете, что я "из темы в тему лозунг таскаю", разве нет? А сие означает - КАК МИНИМУМ два поста (уж не говоря о собственной теме, тут-то вы, простите, обкакались по полной
). 
ИЛ68
Акула пера
12/17/2013, 2:00:30 AM
(Sandro21962 @ 16.12.2013 - время: 20:23)
(ИЛ68 @ 16.12.2013 - время: 16:42)
Sandro21962, ну так требовали бы уже найти сотню постов а не пару, чего же мелочится то. А вообще конечно бесподобно, я перелопатил уйму ваших труднопереваримых постов, выудил оттуда пост, в котором вы пишите именно о том, о чем я написал - малую значимость для вас измены, и большую значимость ухода в трудную минуту, а теперь вы начинаете "а где еще"? Да хватит уже с вас.
Тема кстати один в один выжимка из того самого вашего поста - тут тебе "измена с не бросанием" и "бросание без измены". И конечно это не первое ваше обращение к подобной теме, просто вы забыли так же как и тот свой пост, который я вам напомнил.
В этой связи, мне очень бы хотелось задать вам личный вопрос, интересно, а вы предпочли чтобы жена вам не изменяла или изменяла? Если вопрос очень личный, можете конечно не отвечать.
ПС Насчет "обкакались по полной" - не стоит так нервничать и начинать грубить, читатели и так понимают кто тут собственно и как. Их то не обманешь.
(ИЛ68 @ 16.12.2013 - время: 16:42)
Сандро, "инкриминируете" очень неверно подобранный термин - я не следователь, а вы слава богу не подозреваемый.
Мне как и кстати многим другим совершенно очевидной кажутся странности в попытке увязать измены женщины из первой ситуации к тому что она не бросила мужа, и не измены второй жены и её не желания ухаживать за больным мужем. Ну нет тут никакой связи так как ровно тоже самое произошло бы если бы первая никогда не изменяла, а вторая гуляла с утра до вечера. И именно исходя из того, что в данном случае изменяла или не изменяла жена не имеет отношение к тому бросила бы жена больного мужа, я собственно и делаю вывод о том, что это очередная попытка противопоставить измену и оставление в беде. Так что как видите это не домыслы, а вывод на основании того, как была подана тема.
Что же касается поиска ваших постов, то я это делать не буду. Но если вы в свою очередь найдете в моих постах приписываемые вами мне "частную собственность на половые органы супруги", я или поищу, или признаю, что такого не было и извинюсь.
ПС
Один пост кстати нашел.
"Для меня верность - это нечто ГОРАЗДО большее, означающее, что человек не предаст В ЗНАЧИМОМ для меня: не бросит в трудную минуту, поддержит, подставит плечо, утешит и т.п. И это НЕСМОТРЯ на его возможные сексуальные контакты на стороне, если последние, естественно, не приносят в семью болезни.""(Sandro21962)https://sxn.io/izmenyat-zanyatie-dlya-smelih-ili-dlya-trysov_245-t.html#entry15518958
Пусть изменяет(это не важно) лишь бы не бросала(в трудную минуту).
Удовлетворены, или надо поискать еще?
Итак, темы, как я понял не нашли ни одной?
А насчет постов я не зря написал про ПАРУ, поскольку помню, что однажды я на этот счет высказывался. Собственно вы и тут не удержались, чтобы не передернуть. Я же не написал именно так, что "лишь бы не уходила", я просто вел речь о верности как я ее понимаю, и если изменив, женщина поддержит в трудную минуту (заметьте, НЕ ОСТАНЕТСЯ, а поддержит!), а про уход из семьи или оставание - это целиком ВАШЕ умозаключение.
Но ведь вы-то пишете, что я "из темы в тему лозунг таскаю", разве нет? А сие означает - КАК МИНИМУМ два поста (уж не говоря о собственной теме, тут-то вы, простите, обкакались по полной
Sandro21962, ну так требовали бы уже найти сотню постов а не пару, чего же мелочится то. А вообще конечно бесподобно, я перелопатил уйму ваших труднопереваримых постов, выудил оттуда пост, в котором вы пишите именно о том, о чем я написал - малую значимость для вас измены, и большую значимость ухода в трудную минуту, а теперь вы начинаете "а где еще"? Да хватит уже с вас.
Тема кстати один в один выжимка из того самого вашего поста - тут тебе "измена с не бросанием" и "бросание без измены". И конечно это не первое ваше обращение к подобной теме, просто вы забыли так же как и тот свой пост, который я вам напомнил.
В этой связи, мне очень бы хотелось задать вам личный вопрос, интересно, а вы предпочли чтобы жена вам не изменяла или изменяла? Если вопрос очень личный, можете конечно не отвечать.
ПС Насчет "обкакались по полной" - не стоит так нервничать и начинать грубить, читатели и так понимают кто тут собственно и как. Их то не обманешь.
Sаndrо
Мастер
12/17/2013, 3:48:05 AM
(ИЛ68 @ 16.12.2013 - время: 22:00)
Sandro21962, ну так требовали бы уже найти сотню постов а не пару, чего же мелочится то. А вообще конечно бесподобно, я перелопатил уйму ваших труднопереваримых постов, выудил оттуда пост, в котором вы пишите именно о том, о чем я написал - малую значимость для вас измены, и большую значимость ухода в трудную минуту, а теперь вы начинаете "а где еще"? Да хватит уже с вас.
Тема кстати один в один выжимка из того самого вашего поста - тут тебе "измена с не бросанием" и "бросание без измены". И конечно это не первое ваше обращение к подобной теме, просто вы забыли так же как и тот свой пост, который я вам напомнил.
В этой связи, мне очень бы хотелось задать вам личный вопрос, интересно, а вы предпочли чтобы жена вам не изменяла или изменяла? Если вопрос очень личный, можете конечно не отвечать.
ПС Насчет "обкакались по полной" - не стоит так нервничать и начинать грубить, читатели и так понимают кто тут собственно и как. Их то не обманешь. Ну вот как только вы из МОИХ СЛОВ выделите (подсветите) кусочек со словами типа "уход в трудную минуту", тогда и поговорим... И уж не вы ли написали, что я этот лозунг таскаю "из темы в тему"?
А один пост это что, РАЗНЫЕ ТЕМЫ? Даже если посчитать, что ваш ВОЛЬНЫЙ ПЕРЕСКАЗ моих слов верен.
Чтобы вам стало хоть чуть-чуть понятнее (хотя и не слишком надеюсь на это), таки добавлю: цель данного опроса как раз противопоставление РАЗНЫХ видов человеческой верности, а не то, что вы (как обычно) подумали. 
Насчет же последнего. Ну вы просто уже надоели, честное слово, со своими намеками, обсуждениями моей личности (типа "он не способен понять" и т.п.), которое почему-то не замечается теми, кому должно, даже несмотря на жалобы, а вы этим беспардонно пользуетесь. Вот я и обнародовал то, чего вы уже достигли, простыми народными словами. Кстати, обсуждать ВАС ЛИЧНО я себе не позволяю, не то что вы.
Ну и напоследок ваш вопрос, насчет предпочтения: мне фиолетово, изменит ли она, в смысле посексится ли на стороне, поскольку в отличие от вас мне и в голову не приходит устанавливать частную собственность на гениталии другой (свободной!!!) личности. Поэтому НИКАКИХ предпочтений в ЭТОМ смысле.
И да, я тоже думаю, что читателей не обманешь, потому еще и продолжаю полемику с вами.
Sandro21962, ну так требовали бы уже найти сотню постов а не пару, чего же мелочится то. А вообще конечно бесподобно, я перелопатил уйму ваших труднопереваримых постов, выудил оттуда пост, в котором вы пишите именно о том, о чем я написал - малую значимость для вас измены, и большую значимость ухода в трудную минуту, а теперь вы начинаете "а где еще"? Да хватит уже с вас.
Тема кстати один в один выжимка из того самого вашего поста - тут тебе "измена с не бросанием" и "бросание без измены". И конечно это не первое ваше обращение к подобной теме, просто вы забыли так же как и тот свой пост, который я вам напомнил.
В этой связи, мне очень бы хотелось задать вам личный вопрос, интересно, а вы предпочли чтобы жена вам не изменяла или изменяла? Если вопрос очень личный, можете конечно не отвечать.
ПС Насчет "обкакались по полной" - не стоит так нервничать и начинать грубить, читатели и так понимают кто тут собственно и как. Их то не обманешь. Ну вот как только вы из МОИХ СЛОВ выделите (подсветите) кусочек со словами типа "уход в трудную минуту", тогда и поговорим... И уж не вы ли написали, что я этот лозунг таскаю "из темы в тему"?
А один пост это что, РАЗНЫЕ ТЕМЫ? Даже если посчитать, что ваш ВОЛЬНЫЙ ПЕРЕСКАЗ моих слов верен.Чтобы вам стало хоть чуть-чуть понятнее (хотя и не слишком надеюсь на это
), таки добавлю: цель данного опроса как раз противопоставление РАЗНЫХ видов человеческой верности, а не то, что вы (как обычно) подумали. Насчет же последнего. Ну вы просто уже надоели, честное слово, со своими намеками, обсуждениями моей личности (типа "он не способен понять" и т.п.), которое почему-то не замечается теми, кому должно, даже несмотря на жалобы, а вы этим беспардонно пользуетесь. Вот я и обнародовал то, чего вы уже достигли, простыми народными словами. Кстати, обсуждать ВАС ЛИЧНО я себе не позволяю, не то что вы.
Ну и напоследок ваш вопрос, насчет предпочтения: мне фиолетово, изменит ли она, в смысле посексится ли на стороне, поскольку в отличие от вас мне и в голову не приходит устанавливать частную собственность на гениталии другой (свободной!!!) личности. Поэтому НИКАКИХ предпочтений в ЭТОМ смысле.
И да, я тоже думаю, что читателей не обманешь, потому еще и продолжаю полемику с вами.
ИЛ68
Акула пера
12/18/2013, 4:01:41 AM
(Sandro21962 @ 16.12.2013 - время: 23:48)
Просто поразительно, вы считаете других идиотами?
Вот ваши слова ""Для меня верность - это нечто ГОРАЗДО большее, означающее, что человек не предаст В ЗНАЧИМОМ для меня: не бросит в трудную минуту, поддержит, подставит плечо, утешит и т.п. И это НЕСМОТРЯ на его возможные сексуальные контакты на стороне, если последние, естественно, не приносят в семью болезни.""
И чем уход в трудную минуту отличается от бросания в трудную минуту(выделено жирным шрифтом)? Мало того, в первый раз я как раз употребил слово "бросала".
Сандро, когда же вы поймете, что измена не может сочетаться с верностью?
( я правда уже теряю всякую надежду)
Ну какая к лешему верность, если жена изменяет?
Насчет же последнего. Ну вы просто уже надоели, честное слово, со своими намеками, обсуждениями моей личности (типа "он не способен понять" и т.п.), которое почему-то не замечается теми, кому должно, даже несмотря на жалобы, а вы этим беспардонно пользуетесь. Вот я и обнародовал то, чего вы уже достигли, простыми народными словами. Кстати, обсуждать ВАС ЛИЧНО я себе не позволяю, не то что вы.
Ну и напоследок ваш вопрос, насчет предпочтения: мне фиолетово, изменит ли она, в смысле посексится ли на стороне, поскольку в отличие от вас мне и в голову не приходит устанавливать частную собственность на гениталии другой (свободной!!!) личности. Поэтому НИКАКИХ предпочтений в ЭТОМ смысле.
Бесподобно. И вы еще после своих фантазий насчет якобы "моей частной собственности" сетуете на то, что фраза "автору не может прийти в голову" это обсуждение личности? Просто наглость на грани фантастики.
Вообще прикольно, выше написано "обсуждать ВАС ЛИЧНО я себе не позволяю" и тут же "в отличие от вас мне и в голову не приходит устанавливать частную собственность на гениталии другой (свободной!!!) личности.".
То есть если я пишу "автору в голову не приходит", это обсуждение личности, а если это же пишите вы про меня, то это уже нет.
Браво.
И да, я тоже думаю, что читателей не обманешь, потому еще и продолжаю полемику с вами.
Вы полагаете, что у кого-то еще остались сомнения после этого?
Ну вот как только вы из МОИХ СЛОВ выделите (подсветите) кусочек со словами типа "уход в трудную минуту", тогда и поговорим... И уж не вы ли написали, что я этот лозунг таскаю "из темы в тему"?
Чтобы вам стало хоть чуть-чуть понятнее (хотя и не слишком надеюсь на это
Просто поразительно, вы считаете других идиотами?
Вот ваши слова ""Для меня верность - это нечто ГОРАЗДО большее, означающее, что человек не предаст В ЗНАЧИМОМ для меня: не бросит в трудную минуту, поддержит, подставит плечо, утешит и т.п. И это НЕСМОТРЯ на его возможные сексуальные контакты на стороне, если последние, естественно, не приносят в семью болезни.""
И чем уход в трудную минуту отличается от бросания в трудную минуту(выделено жирным шрифтом)? Мало того, в первый раз я как раз употребил слово "бросала".
Сандро, когда же вы поймете, что измена не может сочетаться с верностью?
( я правда уже теряю всякую надежду)
Ну какая к лешему верность, если жена изменяет?
Насчет же последнего. Ну вы просто уже надоели, честное слово, со своими намеками, обсуждениями моей личности (типа "он не способен понять" и т.п.), которое почему-то не замечается теми, кому должно, даже несмотря на жалобы, а вы этим беспардонно пользуетесь. Вот я и обнародовал то, чего вы уже достигли, простыми народными словами. Кстати, обсуждать ВАС ЛИЧНО я себе не позволяю, не то что вы.
Ну и напоследок ваш вопрос, насчет предпочтения: мне фиолетово, изменит ли она, в смысле посексится ли на стороне, поскольку в отличие от вас мне и в голову не приходит устанавливать частную собственность на гениталии другой (свободной!!!) личности. Поэтому НИКАКИХ предпочтений в ЭТОМ смысле.
Бесподобно. И вы еще после своих фантазий насчет якобы "моей частной собственности" сетуете на то, что фраза "автору не может прийти в голову" это обсуждение личности? Просто наглость на грани фантастики.
Вообще прикольно, выше написано "обсуждать ВАС ЛИЧНО я себе не позволяю" и тут же "в отличие от вас мне и в голову не приходит устанавливать частную собственность на гениталии другой (свободной!!!) личности.".
То есть если я пишу "автору в голову не приходит", это обсуждение личности, а если это же пишите вы про меня, то это уже нет.
Браво.
И да, я тоже думаю, что читателей не обманешь, потому еще и продолжаю полемику с вами.
Вы полагаете, что у кого-то еще остались сомнения после этого?
легкое дыхание
Мастер
12/18/2013, 7:43:14 PM
(Sandro21962 @ 13.12.2013 - время: 20:17)
(легкое дыхание @ 13.12.2013 - время: 19:50)
бог знает почему напомнило фильм "Анна в ящике"...Вашу мысль я поняла,но описанные примеры от большинства ситуаций,когда измена супруга не так однозначно оправдывается,отличает лишь масштаб,так скажем,подвига сексуально провинившейся стороны..например -жена отличная хозяйка,муж всегда ухожен и вкусно накормлен..можно не считать её леваки изменами? тоже спорно,особенно для мужей,обделённых в этом вопросе...или более типичное -муж добытчик,можно ли не вменять ему в вину измены в свободное от интенсивной работы на благо семьи?большинство,боюсь,обвинят лояльную супругу в том,что ей от мужа только деньги нужны...а в чём,собственно,разница?ещё неизвестно,что труднее -кормить по часам больного супруга-овоща,кстати,может совсем недолго,или 25 лет идеально обустраивать быт или добывать денежку на не всегда любимой работе,причём без особого восхищения окружающих и бонуса в виде возможности считать себя героем -спасителем
(легкое дыхание @ 13.12.2013 - время: 19:50)
снова о фильмах...помните в Бумере жену водилы-инвалида,которая при парализованном муже развлекалась с мужиками?такой вариант верности Вам как?мужа-то не бросила,скажете,и это главное?её измены автоматически не важны,раз за мужем ухаживает?
Есть такой роман Фрэнсиса Дика "Ставка на проигрыш". Там больная жена просто не может заниматься сексом, и при этом за ней надо постоянно ухаживать. Так ее муж переспал с другой, это что было - предательство? Но ведь он не бросил ее, и когда надо было, спасал от бандитов. Она, кстати, безумно его ревновала, но потом дошла до мысли: главное, что "он всегда будет возвращаться".
бог знает почему напомнило фильм "Анна в ящике"...Вашу мысль я поняла,но описанные примеры от большинства ситуаций,когда измена супруга не так однозначно оправдывается,отличает лишь масштаб,так скажем,подвига сексуально провинившейся стороны..например -жена отличная хозяйка,муж всегда ухожен и вкусно накормлен..можно не считать её леваки изменами? тоже спорно,особенно для мужей,обделённых в этом вопросе...или более типичное -муж добытчик,можно ли не вменять ему в вину измены в свободное от интенсивной работы на благо семьи?большинство,боюсь,обвинят лояльную супругу в том,что ей от мужа только деньги нужны...а в чём,собственно,разница?ещё неизвестно,что труднее -кормить по часам больного супруга-овоща,кстати,может совсем недолго,или 25 лет идеально обустраивать быт или добывать денежку на не всегда любимой работе,причём без особого восхищения окружающих и бонуса в виде возможности считать себя героем -спасителем
Sаndrо
Мастер
12/18/2013, 9:08:23 PM
(легкое дыхание @ 18.12.2013 - время: 15:43)
бог знает почему напомнило фильм "Анна в ящике"...Вашу мысль я поняла,но описанные примеры от большинства ситуаций,когда измена супруга не так однозначно оправдывается,отличает лишь масштаб,так скажем,подвига сексуально провинившейся стороны..например -жена отличная хозяйка,муж всегда ухожен и вкусно накормлен..можно не считать её леваки изменами? тоже спорно,особенно для мужей,обделённых в этом вопросе...или более типичное -муж добытчик,можно ли не вменять ему в вину измены в свободное от интенсивной работы на благо семьи?большинство,боюсь,обвинят лояльную супругу в том,что ей от мужа только деньги нужны...а в чём,собственно,разница?ещё неизвестно,что труднее -кормить по часам больного супруга-овоща,кстати,может совсем недолго,или 25 лет идеально обустраивать быт или добывать денежку на не всегда любимой работе,причём без особого восхищения окружающих и бонуса в виде возможности считать себя героем -спасителем Весь смысл аналогий и референций имхо в том, чтобы взглянуть с другой стороны. С одной стороны все понятно: не раз уже измены заклеймены, даны имена изменщикам/цам, а также тем, кому изменяют. Вот только человечество имеет свойство развиваться, и на этом пути менять свое отношение к тем или иным деяниям. Еще не так давно в исторической перспективе наказанием за супружескую неверность (со стороны женщины!) было одно - смертная казнь, часто довольно мучительным способом, скажем через побивание камнями. Кстати оттуда же пришло и название "измена" как вид предательства того, кто взял на свое содержание женщину, а она поставила под сомнение передачу накопленной мужчиной собственности, как бы нарушив заключенный контракт: "я обеспечиваю тебя и детей, а ты гарантируешь, что дети будут исключительно от меня". Но постепенно женщина обретает все большую экономическую независимость, и теперь уже предательство в этом вопросе становится все труднее обосновать.
Стали говорить о клятвах, якобы даваемых в ЗАГСе, однако на самом деле таковых-то и нет, есть лишь слова, сказанные при заключении брака "семья - добровольный союз двух любящих людей" и "я должна спросить: 'Является ли Ваше решение искренним, свободным и обдуманным?'. Прошу ответить Вас (ж) и Вас (м). Пожалуйста, скрепите Ваш семейный союз подписями". И это все! Только искренность, свобода волеизъявления и обдуманность. Изредка регистраторша еще может добавить: "в знак любви и верности (вариант - преданности) обменяйтесь кольцами".
И вот тут как раз возникает вопрос: Все ли понимают одинаково, в знак ЧЕГО они обмениваются кольцами? Кто-то уверен, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ознаменование эксклюзивности доступа к половым органам своей половины, а кто-то может трактовать и иначе, к примеру в знак обещания быть рядом в самые трудные минуты и не бросать в беде. Так или иначе, наше общество со временем становится все более терпимым к супружеским изменам, считая более важным что-то еще.
бог знает почему напомнило фильм "Анна в ящике"...Вашу мысль я поняла,но описанные примеры от большинства ситуаций,когда измена супруга не так однозначно оправдывается,отличает лишь масштаб,так скажем,подвига сексуально провинившейся стороны..например -жена отличная хозяйка,муж всегда ухожен и вкусно накормлен..можно не считать её леваки изменами? тоже спорно,особенно для мужей,обделённых в этом вопросе...или более типичное -муж добытчик,можно ли не вменять ему в вину измены в свободное от интенсивной работы на благо семьи?большинство,боюсь,обвинят лояльную супругу в том,что ей от мужа только деньги нужны...а в чём,собственно,разница?ещё неизвестно,что труднее -кормить по часам больного супруга-овоща,кстати,может совсем недолго,или 25 лет идеально обустраивать быт или добывать денежку на не всегда любимой работе,причём без особого восхищения окружающих и бонуса в виде возможности считать себя героем -спасителем Весь смысл аналогий и референций имхо в том, чтобы взглянуть с другой стороны. С одной стороны все понятно: не раз уже измены заклеймены, даны имена изменщикам/цам, а также тем, кому изменяют. Вот только человечество имеет свойство развиваться, и на этом пути менять свое отношение к тем или иным деяниям. Еще не так давно в исторической перспективе наказанием за супружескую неверность (со стороны женщины!) было одно - смертная казнь, часто довольно мучительным способом, скажем через побивание камнями. Кстати оттуда же пришло и название "измена" как вид предательства того, кто взял на свое содержание женщину, а она поставила под сомнение передачу накопленной мужчиной собственности, как бы нарушив заключенный контракт: "я обеспечиваю тебя и детей, а ты гарантируешь, что дети будут исключительно от меня". Но постепенно женщина обретает все большую экономическую независимость, и теперь уже предательство в этом вопросе становится все труднее обосновать.
Стали говорить о клятвах, якобы даваемых в ЗАГСе, однако на самом деле таковых-то и нет, есть лишь слова, сказанные при заключении брака "семья - добровольный союз двух любящих людей" и "я должна спросить: 'Является ли Ваше решение искренним, свободным и обдуманным?'. Прошу ответить Вас (ж) и Вас (м). Пожалуйста, скрепите Ваш семейный союз подписями". И это все! Только искренность, свобода волеизъявления и обдуманность. Изредка регистраторша еще может добавить: "в знак любви и верности (вариант - преданности) обменяйтесь кольцами".
И вот тут как раз возникает вопрос: Все ли понимают одинаково, в знак ЧЕГО они обмениваются кольцами? Кто-то уверен, что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в ознаменование эксклюзивности доступа к половым органам своей половины, а кто-то может трактовать и иначе, к примеру в знак обещания быть рядом в самые трудные минуты и не бросать в беде. Так или иначе, наше общество со временем становится все более терпимым к супружеским изменам, считая более важным что-то еще.
легкое дыхание
Мастер
12/21/2013, 4:54:45 PM
(Sandro21962 @ 18.12.2013 - время: 17:08)
знаете, взгляды не только на измену,но и на множество других категорий и ценностей терпят изменения..но мне всё же кажется,что каждый человек решает сам,как относиться к семье,дружбе,успеху,порядочности..в чём-то я согласна с Вами - супруг может быть грешным в том,что относится сугубо к семейным отношениям,но общечеловеческие,глобальные качества -не бросить беспомощного,не обокрасть слабого -должны быть бесспорно у каждого,чтобы считаться порядочным человеком...бесчестна ли измена -каждый решает по себе..бесчестно ли бросить больного супруга -считаю,да,однозначно,для всех...но потому и сравнивать такие поступки бессмысленно,тем более находить в одних действиях оправдание другим
Вот только человечество имеет свойство развиваться, и на этом пути менять свое отношение к тем или иным деяниям.Так или иначе, наше общество со временем становится все более терпимым к супружеским изменам, считая более важным что-то еще.
знаете, взгляды не только на измену,но и на множество других категорий и ценностей терпят изменения..но мне всё же кажется,что каждый человек решает сам,как относиться к семье,дружбе,успеху,порядочности..в чём-то я согласна с Вами - супруг может быть грешным в том,что относится сугубо к семейным отношениям,но общечеловеческие,глобальные качества -не бросить беспомощного,не обокрасть слабого -должны быть бесспорно у каждого,чтобы считаться порядочным человеком...бесчестна ли измена -каждый решает по себе..бесчестно ли бросить больного супруга -считаю,да,однозначно,для всех...но потому и сравнивать такие поступки бессмысленно,тем более находить в одних действиях оправдание другим
Sаndrо
Мастер
12/21/2013, 9:53:42 PM
(легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 12:54)
(Sandro21962 @ 18.12.2013 - время: 17:08)
Вот только человечество имеет свойство развиваться, и на этом пути менять свое отношение к тем или иным деяниям.Так или иначе, наше общество со временем становится все более терпимым к супружеским изменам, считая более важным что-то еще. знаете, взгляды не только на измену,но и на множество других категорий и ценностей терпят изменения..но мне всё же кажется,что каждый человек решает сам,как относиться к семье,дружбе,успеху,порядочности..в чём-то я согласна с Вами - супруг может быть грешным в том,что относится сугубо к семейным отношениям,но общечеловеческие,глобальные качества -не бросить беспомощного,не обокрасть слабого -должны быть бесспорно у каждого,чтобы считаться порядочным человеком...бесчестна ли измена -каждый решает по себе..бесчестно ли бросить больного супруга -считаю,да,однозначно,для всех...но потому и сравнивать такие поступки бессмысленно,тем более находить в одних действиях оправдание другим А где вы увидели желание оправдывать??? Хоть супружескую измену, хоть оставление беде. А вот СРАВНИВАТЬ имхо не только можно, но и нужно. Хотя бы затем, чтобы примерить на себя. Что именно для вас наиболее важно, ведь спрогнозировать с большой вероятностью то или иное поведение человека, особенно того, в кого угораздило влюбиться.
(Sandro21962 @ 18.12.2013 - время: 17:08)
Вот только человечество имеет свойство развиваться, и на этом пути менять свое отношение к тем или иным деяниям.Так или иначе, наше общество со временем становится все более терпимым к супружеским изменам, считая более важным что-то еще. знаете, взгляды не только на измену,но и на множество других категорий и ценностей терпят изменения..но мне всё же кажется,что каждый человек решает сам,как относиться к семье,дружбе,успеху,порядочности..в чём-то я согласна с Вами - супруг может быть грешным в том,что относится сугубо к семейным отношениям,но общечеловеческие,глобальные качества -не бросить беспомощного,не обокрасть слабого -должны быть бесспорно у каждого,чтобы считаться порядочным человеком...бесчестна ли измена -каждый решает по себе..бесчестно ли бросить больного супруга -считаю,да,однозначно,для всех...но потому и сравнивать такие поступки бессмысленно,тем более находить в одних действиях оправдание другим А где вы увидели желание оправдывать??? Хоть супружескую измену, хоть оставление беде. А вот СРАВНИВАТЬ имхо не только можно, но и нужно. Хотя бы затем, чтобы примерить на себя. Что именно для вас наиболее важно, ведь спрогнозировать с большой вероятностью то или иное поведение человека, особенно того, в кого угораздило влюбиться.
легкое дыхание
Мастер
12/21/2013, 11:47:50 PM
типа если жена изменила ,радуйся,что она изменила тебе,а не отечеству...нет,я бы не смогла утешаться тем,что регулярно изменяющий муж в целом порядочный человек и не бросит в беде. с бесчестными непорядочными людьми я и общаться никогда не буду,но это ведь не означает,что все знакомые порядочные мужчины рассматриваются мной как потенциальные мужья,всё же супруг -это нечто другое,чем просто человек,достойный моего уважения за честь и достоинство...потому просто быть уверенной,что меня не оставят в болезни,мне недостаточно,хотя и необходимо
дамисс
Акула пера
12/22/2013, 3:44:04 AM
(легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 19:47)
Эта Ваша мысль называется одним словом - себялюбие/эгоизм.
По теме:
1случай - некритичная измена
2 случай - предательство.
типа если жена изменила ,радуйся,что она изменила тебе,а не отечеству...нет,я бы не смогла утешаться тем,что регулярно изменяющий муж в целом порядочный человек и не бросит в беде. с бесчестными непорядочными людьми я и общаться никогда не буду,но это ведь не означает,что все знакомые порядочные мужчины рассматриваются мной как потенциальные мужья,всё же супруг -это нечто другое,чем просто человек,достойный моего уважения за честь и достоинство...потому просто быть уверенной,что меня не оставят в болезни,мне недостаточно,хотя и необходимо
Эта Ваша мысль называется одним словом - себялюбие/эгоизм.
По теме:
1случай - некритичная измена
2 случай - предательство.
Sаndrо
Мастер
12/22/2013, 5:30:02 AM
(легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 19:47)
Вообще-то каждый понимает так, как ему ближе. Лично я имел в виду вопрос: когда удар больнее, в каком случае из приведенных? И какой случай подпадает под определение "верный" или "изменщик", вот и все.
Вот вы написали, что не сможете утешиться, если муж будет изменять "регулярно", хотя как раз ЭТО здесь и НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, но не обозначили своего отношения к "разовому сексу на стороне", хотя обсуждается именно это. К тому же вы как-то обошли, что бы сделали, если вас оставили в болезни. Ваши слова, что это "необходимо" не вполне понятны, в отличие от вашего отношения к регулярным изменам.
типа если жена изменила ,радуйся,что она изменила тебе,а не отечеству...нет,я бы не смогла утешаться тем,что регулярно изменяющий муж в целом порядочный человек и не бросит в беде. с бесчестными непорядочными людьми я и общаться никогда не буду,но это ведь не означает,что все знакомые порядочные мужчины рассматриваются мной как потенциальные мужья,всё же супруг -это нечто другое,чем просто человек,достойный моего уважения за честь и достоинство...потому просто быть уверенной,что меня не оставят в болезни,мне недостаточно,хотя и необходимо
Вообще-то каждый понимает так, как ему ближе. Лично я имел в виду вопрос: когда удар больнее, в каком случае из приведенных? И какой случай подпадает под определение "верный" или "изменщик", вот и все.
Вот вы написали, что не сможете утешиться, если муж будет изменять "регулярно", хотя как раз ЭТО здесь и НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, но не обозначили своего отношения к "разовому сексу на стороне", хотя обсуждается именно это. К тому же вы как-то обошли, что бы сделали, если вас оставили в болезни. Ваши слова, что это "необходимо" не вполне понятны, в отличие от вашего отношения к регулярным изменам.
легкое дыхание
Мастер
12/22/2013, 9:44:07 PM
(Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 01:30)
(легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 19:47)
объясняю ещё раз-не оставить в беде естественно для каждого порядочного человека..я не то что жить,я общаться с непорядочным человеком не стану,для меня это необходимое условие для любых взаимоотношений..но от супруга помимо этого ожидаю и другие качества,помимо глобальной порядочности,которая всегда необходима,как база,как непременное условие
(легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 19:47)
типа если жена изменила ,радуйся,что она изменила тебе,а не отечеству...нет,я бы не смогла утешаться тем,что регулярно изменяющий муж в целом порядочный человек и не бросит в беде. с бесчестными непорядочными людьми я и общаться никогда не буду,но это ведь не означает,что все знакомые порядочные мужчины рассматриваются мной как потенциальные мужья,всё же супруг -это нечто другое,чем просто человек,достойный моего уважения за честь и достоинство...потому просто быть уверенной,что меня не оставят в болезни,мне недостаточно,хотя и необходимо
Вообще-то каждый понимает так, как ему ближе. Лично я имел в виду вопрос: когда удар больнее, в каком случае из приведенных? И какой случай подпадает под определение "верный" или "изменщик", вот и все.
Вот вы написали, что не сможете утешиться, если муж будет изменять "регулярно", хотя как раз ЭТО здесь и НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, но не обозначили своего отношения к "разовому сексу на стороне", хотя обсуждается именно это. К тому же вы как-то обошли, что бы сделали, если вас оставили в болезни. Ваши слова, что это "необходимо" не вполне понятны, в отличие от вашего отношения к регулярным изменам.
объясняю ещё раз-не оставить в беде естественно для каждого порядочного человека..я не то что жить,я общаться с непорядочным человеком не стану,для меня это необходимое условие для любых взаимоотношений..но от супруга помимо этого ожидаю и другие качества,помимо глобальной порядочности,которая всегда необходима,как база,как непременное условие
легкое дыхание
Мастер
12/22/2013, 9:55:05 PM
понимаете,для меня это просто понятия из разных опер -непорядочность и супружеская неверность(да простят меня те верные,которые считают по-другому)..иначе все люди,которые хоть раз изменили супругу,были бы для меня нерукоподаваемыми...бросить в беде,в болезни-относится к порядочности,и это для меня необсуждаемо в принципе...измена -не показатель непорядочности,это показатель отношения мужчины ко мне,как моей наибольшей привлекательности в плане секса по сравнению с другими парнёрами,так и моей ценности для него, так как если человек предполагает.что измена может разрушить наши отношения и всё равно идёт на это-значит,не боится таких последствий
Sаndrо
Мастер
12/23/2013, 1:07:20 AM
(легкое дыхание @ 22.12.2013 - время: 17:44)
(Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 01:30)
(легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 19:47)
Ну, то есть, обе неверны получаются, я вас правильно понял? И вы голосовали по пункту 4, так?
(Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 01:30)
(легкое дыхание @ 21.12.2013 - время: 19:47)
типа если жена изменила ,радуйся,что она изменила тебе,а не отечеству...нет,я бы не смогла утешаться тем,что регулярно изменяющий муж в целом порядочный человек и не бросит в беде. с бесчестными непорядочными людьми я и общаться никогда не буду,но это ведь не означает,что все знакомые порядочные мужчины рассматриваются мной как потенциальные мужья,всё же супруг -это нечто другое,чем просто человек,достойный моего уважения за честь и достоинство...потому просто быть уверенной,что меня не оставят в болезни,мне недостаточно,хотя и необходимо
Вообще-то каждый понимает так, как ему ближе. Лично я имел в виду вопрос: когда удар больнее, в каком случае из приведенных? И какой случай подпадает под определение "верный" или "изменщик", вот и все.
Вот вы написали, что не сможете утешиться, если муж будет изменять "регулярно", хотя как раз ЭТО здесь и НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, но не обозначили своего отношения к "разовому сексу на стороне", хотя обсуждается именно это. К тому же вы как-то обошли, что бы сделали, если вас оставили в болезни. Ваши слова, что это "необходимо" не вполне понятны, в отличие от вашего отношения к регулярным изменам.
объясняю ещё раз-не оставить в беде естественно для каждого порядочного человека..я не то что жить,я общаться с непорядочным человеком не стану,для меня это необходимое условие для любых взаимоотношений..но от супруга помимо этого ожидаю и другие качества,помимо глобальной порядочности,которая всегда необходима,как база,как непременное условие
Ну, то есть, обе неверны получаются, я вас правильно понял? И вы голосовали по пункту 4, так?
Фелькурат Кац
Любитель
12/23/2013, 2:17:29 AM
(легкое дыхание @ 22.12.2013 - время: 17:55)
А я считаю, что эти случаи не имеют ничего общего с реальностью. Какая-то стерильность и ханжество, как-будто обсуждаешь какой-нибудь мексиканский мыльный сериал, или ещё хуже - американский!
понимаете,для меня это просто понятия из разных опер -непорядочность и супружеская неверность(да простят меня те верные,которые считают по-другому)..иначе все люди,которые хоть раз изменили супругу,были бы для меня нерукоподаваемыми...бросить в беде,в болезни-относится к порядочности,и это для меня необсуждаемо в принципе...измена -не показатель непорядочности,это показатель отношения мужчины ко мне,как моей наибольшей привлекательности в плане секса по сравнению с другими парнёрами,так и моей ценности для него, так как если человек предполагает.что измена может разрушить наши отношения и всё равно идёт на это-значит,не боится таких последствий
А я считаю, что эти случаи не имеют ничего общего с реальностью. Какая-то стерильность и ханжество, как-будто обсуждаешь какой-нибудь мексиканский мыльный сериал, или ещё хуже - американский!
Sаndrо
Мастер
12/24/2013, 7:45:16 PM
А вот еще одна история, которую довелось наблюдать.
Дружная с виду семья, он - сисадмин в хорошей компании, она - врач в частной клинике, 12 лет в браке, двое детей-школьников, финансовое благополучие, поездки за границу, в общем, тишь да гладь - божья благодать. Внезапно мужик съезжает с катушек: начал пить, появились проблемы по работе, в общем, покатился по наклонной. У знакомых первая мысль: "неужто жена изменила"? Ан нет, из пьяных признаний выяснилось, что жена влюбилась в другого, женатого, но будучи женщиной твердых правил, изменять не собирается. А может, это тот, другой не хотел, тоже являясь убежденным "верным", кто знает. Короче, все мысли ее - на стороне, и хотя в семье все обихожены, и мужу в сексе вроде отказа нет, ан что-то не так. Чувствует мужик, что не любим или не так уж любим.
Продолжается сие уже больше года. На советы друзей не рвать себе сердце, бросить ее и начать жизнь заново, горько отвечал, что "без сердца жить не получается", а на предложение самому найти кого-нибудь просто махал рукой, мол лишь одна она нужна. Когда же у нее подруги спрашивали, почему не уходит, та отвечала, что семья важнее, к тому же не хочет рушить и другую семью, вот только с сексом беда: желание на нет сходит, ибо с тем, с кем хочется - нельзя, а с мужем - уже не то.
Короче недавно он в одной компании вдруг заявил, что лучше бы уж она трахнулась с тем кадром, глядишь, перегорела бы, а так ее верность - хуже горькой редьки. Вот только - верность ли это?
Дружная с виду семья, он - сисадмин в хорошей компании, она - врач в частной клинике, 12 лет в браке, двое детей-школьников, финансовое благополучие, поездки за границу, в общем, тишь да гладь - божья благодать. Внезапно мужик съезжает с катушек: начал пить, появились проблемы по работе, в общем, покатился по наклонной. У знакомых первая мысль: "неужто жена изменила"? Ан нет, из пьяных признаний выяснилось, что жена влюбилась в другого, женатого, но будучи женщиной твердых правил, изменять не собирается. А может, это тот, другой не хотел, тоже являясь убежденным "верным", кто знает. Короче, все мысли ее - на стороне, и хотя в семье все обихожены, и мужу в сексе вроде отказа нет, ан что-то не так. Чувствует мужик, что не любим или не так уж любим.
Продолжается сие уже больше года. На советы друзей не рвать себе сердце, бросить ее и начать жизнь заново, горько отвечал, что "без сердца жить не получается", а на предложение самому найти кого-нибудь просто махал рукой, мол лишь одна она нужна. Когда же у нее подруги спрашивали, почему не уходит, та отвечала, что семья важнее, к тому же не хочет рушить и другую семью, вот только с сексом беда: желание на нет сходит, ибо с тем, с кем хочется - нельзя, а с мужем - уже не то.
Короче недавно он в одной компании вдруг заявил, что лучше бы уж она трахнулась с тем кадром, глядишь, перегорела бы, а так ее верность - хуже горькой редьки. Вот только - верность ли это?
легкое дыхание
Мастер
12/25/2013, 1:53:22 AM
(Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 21:07)
(легкое дыхание @ 22.12.2013 - время: 17:44)
(Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 01:30)
одна неверна,другая непорядочна..
(легкое дыхание @ 22.12.2013 - время: 17:44)
(Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 01:30)
Вообще-то каждый понимает так, как ему ближе. Лично я имел в виду вопрос: когда удар больнее, в каком случае из приведенных? И какой случай подпадает под определение "верный" или "изменщик", вот и все.
Вот вы написали, что не сможете утешиться, если муж будет изменять "регулярно", хотя как раз ЭТО здесь и НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ, но не обозначили своего отношения к "разовому сексу на стороне", хотя обсуждается именно это. К тому же вы как-то обошли, что бы сделали, если вас оставили в болезни. Ваши слова, что это "необходимо" не вполне понятны, в отличие от вашего отношения к регулярным изменам.
объясняю ещё раз-не оставить в беде естественно для каждого порядочного человека..я не то что жить,я общаться с непорядочным человеком не стану,для меня это необходимое условие для любых взаимоотношений..но от супруга помимо этого ожидаю и другие качества,помимо глобальной порядочности,которая всегда необходима,как база,как непременное условие
Ну, то есть, обе неверны получаются, я вас правильно понял? И вы голосовали по пункту 4, так?
одна неверна,другая непорядочна..
легкое дыхание
Мастер
12/25/2013, 2:04:28 AM
(Sandro21962 @ 24.12.2013 - время: 15:45)
н-да..какое изощрённое издевательство -мы тут в любовь поиграем,а ты пока в сторонке постой...но не всё сходится -мужик что,рассчитывал,что останется любим,когда жена влюблена в другого? что значит-чувствует,что не так уж любим?!из серии-я понял,это намёк,я всё ловлю на лету,но непонятно,что конкретно имела в виду жена,признаваясь,что влюблена в другого? и вообще,муж по идее-официальный запасной аэродром,пока женатик не созреет,получается...и от его желания или нежелания абсолютно не зависит,изменит ли жена ,как представится возможность,так что эти понты-да пусть лучше изменит и успокоится - вообще ни о чём,он или уже давно с рогами(вероятнее всего),или его пока спасает только то,что жена оказалась недостаточно привлекательна для потенциального любовника..кстати.измени она ему наконец-ничего бы не изменилось в их жизни-теперь они бы вместе ждали,когда любовник созреет для развода,и он бы так же говорил-да уж развёлся бы быстрее,авось она поймёт,что всё равно на ней не женится..но от его слов опять бы ни фига не зависело...
что жена влюбилась в другого, женатого, но будучи женщиной твердых правил, изменять не собирается. А может, это тот, другой не хотел, тоже являясь убежденным "верным", кто знает. Короче, все мысли ее - на стороне, и хотя в семье все обихожены, и мужу в сексе вроде отказа нет, ан что-то не так. Чувствует мужик, что не любим или не так уж любим.
н-да..какое изощрённое издевательство -мы тут в любовь поиграем,а ты пока в сторонке постой...но не всё сходится -мужик что,рассчитывал,что останется любим,когда жена влюблена в другого? что значит-чувствует,что не так уж любим?!из серии-я понял,это намёк,я всё ловлю на лету,но непонятно,что конкретно имела в виду жена,признаваясь,что влюблена в другого? и вообще,муж по идее-официальный запасной аэродром,пока женатик не созреет,получается...и от его желания или нежелания абсолютно не зависит,изменит ли жена ,как представится возможность,так что эти понты-да пусть лучше изменит и успокоится - вообще ни о чём,он или уже давно с рогами(вероятнее всего),или его пока спасает только то,что жена оказалась недостаточно привлекательна для потенциального любовника..кстати.измени она ему наконец-ничего бы не изменилось в их жизни-теперь они бы вместе ждали,когда любовник созреет для развода,и он бы так же говорил-да уж развёлся бы быстрее,авось она поймёт,что всё равно на ней не женится..но от его слов опять бы ни фига не зависело...
Sаndrо
Мастер
1/1/2014, 5:10:45 PM
(легкое дыхание @ 24.12.2013 - время: 21:53)
(Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 21:07)
<q>Ну, то есть, обе неверны получаются, я вас правильно понял? И вы голосовали по пункту 4, так?</q> <q>одна неверна,другая непорядочна..</q>
А что, по-вашему верность бывает исключительно в сексуальном плане?
(легкое дыхание @ 24.12.2013 - время: 22:04)
(Sandro21962 @ 24.12.2013 - время: 15:45)
<q>что жена влюбилась в другого, женатого, но будучи женщиной твердых правил, изменять не собирается. А может, это тот, другой не хотел, тоже являясь убежденным "верным", кто знает. Короче, все мысли ее - на стороне, и хотя в семье все обихожены, и мужу в сексе вроде отказа нет, ан что-то не так. Чувствует мужик, что не любим или не так уж любим. </q> <q>н-да..какое изощрённое издевательство -мы тут в любовь поиграем,а ты пока в сторонке постой...но не всё сходится -мужик что,рассчитывал,что останется любим,когда жена влюблена в другого? что значит-чувствует,что не так уж любим?!из серии-я понял,это намёк,я всё ловлю на лету,но непонятно,что конкретно имела в виду жена,признаваясь,что влюблена в другого? и вообще,муж по идее-официальный запасной аэродром,пока женатик не созреет,получается...и от его желания или нежелания абсолютно не зависит,изменит ли жена ,как представится возможность,так что эти понты-да пусть лучше изменит и успокоится - вообще ни о чём,он или уже давно с рогами(вероятнее всего),или его пока спасает только то,что жена оказалась недостаточно привлекательна для потенциального любовника..кстати.измени она ему наконец-ничего бы не изменилось в их жизни-теперь они бы вместе ждали,когда любовник созреет для развода,и он бы так же говорил-да уж развёлся бы быстрее,авось она поймёт,что всё равно на ней не женится..но от его слов опять бы ни фига не зависело...</q>
"Не так уж любим" означает лишь то, что не все считают, будто любить можно лишь одного. А что касается того, что будет дальше, сие никому не ведомо, ну, может быть, за исключением тех, кто уж точно знает, что там будет в будущем. Вы себя относите именно к таким?
(Sandro21962 @ 22.12.2013 - время: 21:07)
<q>Ну, то есть, обе неверны получаются, я вас правильно понял? И вы голосовали по пункту 4, так?</q> <q>одна неверна,другая непорядочна..</q>
А что, по-вашему верность бывает исключительно в сексуальном плане?
(легкое дыхание @ 24.12.2013 - время: 22:04)
(Sandro21962 @ 24.12.2013 - время: 15:45)
<q>что жена влюбилась в другого, женатого, но будучи женщиной твердых правил, изменять не собирается. А может, это тот, другой не хотел, тоже являясь убежденным "верным", кто знает. Короче, все мысли ее - на стороне, и хотя в семье все обихожены, и мужу в сексе вроде отказа нет, ан что-то не так. Чувствует мужик, что не любим или не так уж любим. </q> <q>н-да..какое изощрённое издевательство -мы тут в любовь поиграем,а ты пока в сторонке постой...но не всё сходится -мужик что,рассчитывал,что останется любим,когда жена влюблена в другого? что значит-чувствует,что не так уж любим?!из серии-я понял,это намёк,я всё ловлю на лету,но непонятно,что конкретно имела в виду жена,признаваясь,что влюблена в другого? и вообще,муж по идее-официальный запасной аэродром,пока женатик не созреет,получается...и от его желания или нежелания абсолютно не зависит,изменит ли жена ,как представится возможность,так что эти понты-да пусть лучше изменит и успокоится - вообще ни о чём,он или уже давно с рогами(вероятнее всего),или его пока спасает только то,что жена оказалась недостаточно привлекательна для потенциального любовника..кстати.измени она ему наконец-ничего бы не изменилось в их жизни-теперь они бы вместе ждали,когда любовник созреет для развода,и он бы так же говорил-да уж развёлся бы быстрее,авось она поймёт,что всё равно на ней не женится..но от его слов опять бы ни фига не зависело...</q>
"Не так уж любим" означает лишь то, что не все считают, будто любить можно лишь одного.
А что касается того, что будет дальше, сие никому не ведомо, ну, может быть, за исключением тех, кто уж точно знает, что там будет в будущем. Вы себя относите именно к таким?