Тема для мужчин,простивших измену жены.

(Wiya @ 30.04.2016 - время: 18:03)
(ccm @ 30.04.2016 - время: 17:55)
(Zандали @ 30.04.2016 - время: 09:09)
Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить. что это за скептицизм такой!? оптимистичней надо быть. нельзя крест ставить...
потому что кладется на алтарь своя жизнь
не, это не к чему.

(Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:43)
(Марьямка @ 29.04.2016 - время: 11:21)
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:04)
Понятно, что не все выдерживают)) Как и открытый брак - далеко не для всех. В теме много изменяющих, но предложи ты им открытый брак, думаешь многим он понадобится? Я думаю нет.
Слушай, а в ГС кто, по-твоему, кому изменяет?Да,кто его знает, может, боятся предложить. Может, кто б и согласился.

ГС-легальная измена, разрешенная. Если брать куколдов или женщин,давших добро ,тогда партнеры им. И они очень за или не против.
А так взаимная легальная измена при ГС. Это лично мое мнение. СВ, это по-моему совсем и не ГС. По крайней мере, я общего не вижу. И вообще, этот формат мне искренне не приятен. Дабы никого не оскорбить, я не буду о нем рассуждать.
ИЗМЕ́НА
Женский род
1.
Предательство интересов родины, переход на сторону врага.
2.
Нарушение верности кому-чему-нибудь.
Ну никак я не могу ГС под понятие измены подогнать))) Даже под левак не могу. Для меня, третий, это реально дополнительный элемент. Как то мне тогда уж мастурбацию проще к измене подтянуть. Партнер же от нее никаких плюшек не получает, и происходит она без него, и зачастую даже втихаря. Это я не спорю, а так, размышляю)
Кстати, прочитала, что подавляющее большинство именно мужчин являются инициаторами ГС в парах. ПА,где партнеров больше двух. Как думаешь, так ли это?Даже не знаю. Я даже не помню кто у нас первый об этом заговорил. Сам секс уже по моей инициативе осуществили. Но думаю, что в общей массе это верно. Мужчины более склонны к такого рода экспериментам, хотя, утверждать не берусь.
СВ-это довольно общее понятие и его вариаций довольно много,в него кстати входит и МЖМ.Полностью согласен,чаще всего всякие сексуальные эксперименты в семье начинаются по инициативе мужа,хотя очень часто скрытым инициатором на самом деле является жена.

(ccm @ 30.04.2016 - время: 18:30)
не, это не к чему. это не ко мне,у каждого свой пусть,свои цели,свои приоритеты :)

(Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 14:48)
Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна.
Во-первых, не редко люди как раз считают измену подлостью, а во-вторых, точно так же любовь может умереть, обнаружив измену. Только помнится раньше вы всегда оспаривали такое.

Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление , нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзя
И то. Кто будет громче всех кричать о шуллерстве, как не главный жулик.

Есть тут на доске опрос(кажется даже за вашим авторством) из которого следует, что только 10% из опрошенных, не находят в изменах зло. То бишь как раз тот самый "вред окружающим". А если 90% понимает, что в изменах есть хоть какое-то зло, следовательно идя на измену, тем самым умышленно наносят вред окружающим ( в данном случае супругам).
Да, насчет стремления "выполнять свои обещания" с удовольствием посмеялся. Это кто же и где же обещал кому-то вступая в брак непременно ему изменить?

Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может.

И это ложь.
К пример, при регистрации моего брака, была произнесена фраза "в знак любви и верности прошу обменяться кольцами".

(ИЛ68 @ 01.05.2016 - время: 19:39)
(Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 14:48)
Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. Во-первых, не редко люди как раз считают измену подлостью, а во-вторых, точно так же любовь может умереть, обнаружив измену. Только помнится раньше вы всегда оспаривали такое.
Да что вы говорите! Это вы явно запамятовали, я никогда ничего подобного не говорил, ибо искренне убежден, что любовь умереть может из-за совершенно разных причин и даже вовсе без оных. Ну в какой-то момент вдруг покажется, что уши у Каренина не те... Тем не менее, брезгливый/воспитанный человек вполне может и не смириться с подлостью, отчего и может умереть его любовь, войдя в неразрешимое противоречие. А то, что некоторые воспринимают измену как подлость - это целиком на совести их тараканов, так-то подлость имеет все-таки общепринятое определение. Кто-то ведь и белый танец с другим воспринимает изменой, сиречь подлостью, однако это еще не значит, что НОРМАЛЬНЫЙ человек воспримет это так же.


Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление , нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзяИ то. Кто будет громче всех кричать о шуллерстве, как не главный жулик.

Есть тут на доске опрос(кажется даже за вашим авторством) из которого следует, что только 10% из опрошенных, не находят в изменах зло. То бишь как раз тот самый "вред окружающим". А если 90% понимает, что в изменах есть хоть какое-то зло, следовательно идя на измену, тем самым умышленно наносят вред окружающим ( в данном случае супругам).
Да, насчет стремления "выполнять свои обещания" с удовольствием посмеялся. Это кто же и где же обещал кому-то вступая в брак непременно ему изменить?
Ну так если крик не подкрепляется ФАКТАМИ, то да. А если факты налицо, то... Вот к примеру, свежий фактик вашего шулерства, только что преподнесенный вами (спасибо, кстати). Вы утверждаете, что только 10% процентов не считают измену злом в моем опросе, но это не так. Во-первых, опрос изначально был составлен на базе того, что измены - зло, и предлагал лишь выявить зло ГЛАВНОЕ. И ДАЖЕ ПРИ ЭТОМ 10% сочло в изменах ОТСУТСТВИЕ зла. Вот именно так надо было бы вам написать, но вы же без шулерства не можете, и заметьте, я ОПЯТЬ привел доказательство этого шулерства, а не просто закричал: "держите вора!".


Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может.
И это ложь.
К пример, при регистрации моего брака, была произнесена фраза "в знак любви и верности прошу обменяться кольцами".
И это ложь. Вот "к примеру" мне уже нравится, то есть именно В ВАШЕМ случае такие слова произносились, но можете ли вы утверждать, что так говорят ВСЕ регистраторы? Если нет, то вы сейчас солгали. Если да, то приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому.

Но ДАЖЕ, если эти слова говорились, что они могут означать? Вы уверены, что они означают именно "клянусь быть верным всегда" или всего лишь, что "сейчас вы верны друг другу"? Как только сумеете доказать, что эти слова имеют неоспоримое ПЕРВОЕ значение, тогда и можно будет говорить, что КЛЯТВА ИМЕЛА МЕСТО. А до тех пор, супружеская измена - не предательство.

Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь.

(Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57)
. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь.
По поводу измена-зло, могу поспорить... А вот о контролирую себя, тут согласен полностью ...

(Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57)
Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь.
мне послужило благом для меня, ачотакова?)

(Wiya @ 02.05.2016 - время: 11:22)
(Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57)
Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь. мне послужило благом для меня, ачотакова?)
Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть...
Может я и не прав, но мужчины более склонны руководствоваться разумом , женщины эмоциями. И в чём я уверен, сто мужчина изменяет телом, женщина душой.., при условии , что это не месть...

(ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04)
(Wiya @ 02.05.2016 - время: 11:22)
(Zандали @ 02.05.2016 - время: 10:57)
Елки. Я не прнимаю,как не считать измены злом. Как будто люди не монут втянуться,привязаться,влюбиться?.. Если мне кто скажет-да нифтга,я себя контролираю! Ну что...я посмеюсь. мне послужило благом для меня, ачотакова?)Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть...
Может я и не прав, но мужчины более склонны руководствоваться разумом , женщины эмоциями. И в чём я уверен, сто мужчина изменяет телом, женщина душой.., при условии , что это не месть...
немного не поняла,это к чему?

(Wiya @ 02.05.2016 - время: 18:55)
(ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04)
(Wiya @ 02.05.2016 - время: 11:22)
мне послужило благом для меня, ачотакова?)Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть...
Может я и не прав, но мужчины более склонны руководствоваться разумом , женщины эмоциями. И в чём я уверен, сто мужчина изменяет телом, женщина душой.., при условии , что это не месть... немного не поняла,это к чему?
Это по поводу измены. Может ли измена быть благом? Я считаю что может... Всё остальное эмоции , мнение прилипала к теме... Но тоже очень интересно.,.

(ccm @ 02.05.2016 - время: 21:42)
(Wiya @ 02.05.2016 - время: 18:55)
(ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04)
Измена может послужить и во благо и злом. Но о контроле в делах сердечных... Не всегда разум может затмить эмоции, страсть...
Может я и не прав, но мужчины более склонны руководствоваться разумом , женщины эмоциями. И в чём я уверен, сто мужчина изменяет телом, женщина душой.., при условии , что это не месть... немного не поняла,это к чему?Это по поводу измены. Может ли измена быть благом? Я считаю что может... Всё остальное эмоции , мнение прилипала к теме... Но тоже очень интересно.,.
я же сказала что выступила благом))

(Wiya @ 02.05.2016 - время: 22:24)
(ccm @ 02.05.2016 - время: 21:42)
(Wiya @ 02.05.2016 - время: 18:55)
немного не поняла,это к чему?Это по поводу измены. Может ли измена быть благом? Я считаю что может... Всё остальное эмоции , мнение прилипала к теме... Но тоже очень интересно.,. я же сказала что выступила благом))
Так я с этим и не спорю..! Мне тоже измена помогла...

(Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 21:55)
Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может.
Клятва у алтаря - это киношное прежде всего. Хотя честно, не знаю, как это у западных христиан на самом деле совершается. Но вот относительно православного браковенчания у меня большие сомнения, что преследованием чина браковенчания такая клятва предусмотрена. Нет ее.
Вообще присяга верности - это из практики западных христиан.

(Sаndrо @ 01.05.2016 - время: 21:52)
А то, что некоторые воспринимают измену как подлость - это целиком на совести их тараканов, так-то подлость имеет все-таки общепринятое определение.



Так можно сказать практически обо всем. Потому пол темы посвящено мысли, что прощение измен жены мужчинами, "целиком на совести их тараканов"(с)

Ну так если крик не подкрепляется ФАКТАМИ, то да. А если факты налицо, то... Вот к примеру, свежий фактик вашего шулерства, только что преподнесенный вами (спасибо, кстати). Вы утверждаете, что только 10% процентов не считают измену злом в моем опросе, но это не так. Во-первых, опрос изначально был составлен на базе того, что измены - зло, и предлагал лишь выявить зло ГЛАВНОЕ. И ДАЖЕ ПРИ ЭТОМ 10% сочло в изменах ОТСУТСТВИЕ зла. Вот именно так надо было бы вам написать, но вы же без шулерства не можете, и заметьте, я ОПЯТЬ привел доказательство этого шулерства, а не просто закричал: "держите вора!".
Теперь оказывается, что именно я виноват, что только 10% из проголосовавших вопреки вашим надеждам не видят зла в изменах. Осталось только обвинить меня в убийстве Кеннеди.

И это ложь. Вот "к примеру" мне уже нравится, то есть именно В ВАШЕМ случае такие слова произносились, но можете ли вы утверждать, что так говорят ВСЕ регистраторы? Если нет, то вы сейчас солгали. Если да, то приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому.

Именно так, в отличие от вас, я написал в моем случае, между тем как вы брались утверждать за все случаи не относящиеся к венчанию.

Но ДАЖЕ, если эти слова говорились, что они могут означать? Вы уверены, что они означают именно "клянусь быть верным всегда" или всего лишь, что "сейчас вы верны друг другу"? Как только сумеете доказать, что эти слова имеют неоспоримое ПЕРВОЕ значение, тогда и можно будет говорить, что КЛЯТВА ИМЕЛА МЕСТО. А до тех пор, супружеская измена - не предательство.
Это типично шуллерский прием. В середине партии начать оспаривать общеизвестное правило на том основании, что перед партией не было точной, зафиксированной на бумаге договоренности.
Меня периодически жизнь сталкивает с такого рода "ловкачами", видимо потому, что я привык к тому, что данное слово надо держать, вне зависимости от того, записаны эти слова где-то или нет. Впрочем у нас с вами очевидно совершенно разное представление о порядочности и вы меня вряд ли поймете.

(ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04)
Измена может послужить и во благо и злом.
Запросто.
Измена кок благо, когда изменяю я и измена как зло, когда изменяют мне.

(ИЛ68 @ 03.05.2016 - время: 11:44)
(ccm @ 02.05.2016 - время: 18:04)
Измена может послужить и во благо и злом. Запросто.
Измена кок благо, когда изменяю я и измена как зло, когда изменяют мне.
Уважаемый ИЛ-68, а позвольте личный вопрос! А Вам что, никогда не изменяли(ла)? Или Вы просто не знаете(ли) об этом? А Вы лично тоже никогда? Обернитесь перед зеркалом, крылья у Вас не выросли, прежде чем кого-то поучать и учить нравственности ...

(ИЛ68 @ 03.05.2016 - время: 11:43)
(Sаndrо @ 01.05.2016 - время: 21:52)
А то, что некоторые воспринимают измену как подлость - это целиком на совести их тараканов, так-то подлость имеет все-таки общепринятое определение. Так можно сказать практически обо всем. Потому пол темы посвящено мысли, что прощение измен жены мужчинами, "целиком на совести их тараканов"(с)
И это действительно так. Тем не менее, где-то тут недавно говорили о девиациях как отличии от нормы. НОРМАЛЬНОЕ понимание подлости определено в словарях, стало быть иное ее определение - девиация, т.е. тараканы.


Ну так если крик не подкрепляется ФАКТАМИ, то да. А если факты налицо, то... Вот к примеру, свежий фактик вашего шулерства, только что преподнесенный вами (спасибо, кстати). Вы утверждаете, что только 10% процентов не считают измену злом в моем опросе, но это не так. Во-первых, опрос изначально был составлен на базе того, что измены - зло, и предлагал лишь выявить зло ГЛАВНОЕ. И ДАЖЕ ПРИ ЭТОМ 10% сочло в изменах ОТСУТСТВИЕ зла. Вот именно так надо было бы вам написать, но вы же без шулерства не можете, и заметьте, я ОПЯТЬ привел доказательство этого шулерства, а не просто закричал: "держите вора!".Теперь оказывается, что именно я виноват, что только 10% из проголосовавших вопреки вашим надеждам не видят зла в изменах. Осталось только обвинить меня в убийстве Кеннеди.
Действительно, это как спор о том, что стакан наполовину пуст или наполовину полон. Вот только вы почему-то ЗАБЫЛИ указать, что весь топик посвящен поиску главного ЗЛА, иными словами, в нем отписываются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЕ, кто считает измену злом. Хотя и среди них нашлось 10% диссидентов.


И это ложь. Вот "к примеру" мне уже нравится, то есть именно В ВАШЕМ случае такие слова произносились, но можете ли вы утверждать, что так говорят ВСЕ регистраторы? Если нет, то вы сейчас солгали. Если да, то приведите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этому.
Именно так, в отличие от вас, я написал в моем случае, между тем как вы брались утверждать за все случаи не относящиеся к венчанию.
Если вы не сочтете за труд и ВНИМАТЕЛЬНО прочитаете мои слова, то обнаружите, что говоря о невенчанных, я писал о регистрации в загсе, где НЕ ВСЕГДА даются клятвы. Вы же утверждали что я лгу, иными словами, что ВСЕ регистраторы обязаны говорить именно так, как вы привели в своем примере. Вот это и есть ФАЛЬСИФИКАЦИЯ или ЛОЖЬ.


Но ДАЖЕ, если эти слова говорились, что они могут означать? Вы уверены, что они означают именно "клянусь быть верным всегда" или всего лишь, что "сейчас вы верны друг другу"? Как только сумеете доказать, что эти слова имеют неоспоримое ПЕРВОЕ значение, тогда и можно будет говорить, что КЛЯТВА ИМЕЛА МЕСТО. А до тех пор, супружеская измена - не предательство.
Это типично шуллерский прием. В середине партии начать оспаривать общеизвестное правило на том основании, что перед партией не было точной, зафиксированной на бумаге договоренности.
Меня периодически жизнь сталкивает с такого рода "ловкачами", видимо потому, что я привык к тому, что данное слово надо держать, вне зависимости от того, записаны эти слова где-то или нет. Впрочем у нас с вами очевидно совершенно разное представление о порядочности и вы меня вряд ли поймете.
Ээ, батенька. Всякий договор основан на внутренних определениях. Таким образом, если в нем не указано, что при регистрации люди клянутся ВСЕГДА быть верными и любить, то это означает исключительно то, что они клянутся, что любят и являются верными В МОМЕНТ бракосочетания. В противном случае предателями становятся все те, кто не только изменил, но и РАЗЛЮБИЛ в течение брака. Вы готовы утверждать, что все разлюбившие, несмотря на произнесенную формулу "в знак любви и верности..." являются предателями? Ну так и кто из нас после этого шулер?