Тема для мужчин,простивших измену жены.
Rubia
Удален 4/29/2016, 3:29:14 PM
(Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 10:33)
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 11:14)
Если Вы ожидаете, что я начну судорожно искать и копировать цитаты по теме, то зря. Я не буквоедствую, и равнодушна к такого вида спорам на форуме. И ко всем этим "зачетным сливам" я тоже дышу ровно. Можно считать, что это мой общий вывод от всего сказанного. И с его ошибочностью я не соглашусь. Вы же вольны думать как угодно.
А вот насчет наслаждения... Вы же наслаждаетесь, когда ваш муж входит в другую женщину на ваших глазах, смею надеяться, что и он делает то же самое по отношению к вам. Так почему вы УВЕРЕНЫ, что если кто-то наслаждается этим виртуально (не видя!) обязательно девиант? Или норма, это исключительно когда наблюдают?
А с чего Вы решили, что я отрицаю что ГС это девиция?))
"смею надеяться, что и он делает то же самое по отношению к вам" - не поняла эту фразу.
Поясните?
Почему надо верность уравнивать ханжеству, и заявлять что человек не смогший простить измен, просто не умеет любить. Вот это меня реально бесит!))))
И правильно делает!
Любая гипербола имхо не имеет права на жизнь, поскольку раскрашивает ее исключительно в черно-белое. Не простить можно по всяким причинам и не только измену. Еще неизвестно, кто больший предатель: тот, кто кинул на деньги, но выл ФИЗИЧЕСКИ верен, или кто изменил, но в тяжелую минуту кинулся на помощь, к примеру поддержав при тяжелой болезни. Зачем предательству давать какие то степени? Оба случая - предательство. Зачем вообще это притягивать? И какое отношение это все к моим словам имеет?
Зачем идейно верных обвинять чуть ли не в маниакальности, и зачем отрицать что наслаждаться изменами - это девиация.
И опять-таки идейно-верных НИКТО не обвиняет, это как раз именно их прерогатива.
В каждой теме этой ветки, красной нитью проходят эти обвинения. А вот фраза, что раз не представляете прощения, то значит и не любили, по моему вообще за вашим авторством. Но я вполне могу и ошибиться.
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 11:14)
И точно не понимаю, зачем измены выставлять нормой, а верность чуть ли не извращением.
Ну вот просто любопытно, КТО В ЭТОЙ ТЕМЕ выставлял измены "нормой, а верность чуть ли не извращением"? Можете привести ссылки? Или это ваше личное мнение о присутствующих?
Если Вы ожидаете, что я начну судорожно искать и копировать цитаты по теме, то зря. Я не буквоедствую, и равнодушна к такого вида спорам на форуме. И ко всем этим "зачетным сливам" я тоже дышу ровно. Можно считать, что это мой общий вывод от всего сказанного. И с его ошибочностью я не соглашусь. Вы же вольны думать как угодно.
А вот насчет наслаждения... Вы же наслаждаетесь, когда ваш муж входит в другую женщину на ваших глазах, смею надеяться, что и он делает то же самое по отношению к вам. Так почему вы УВЕРЕНЫ, что если кто-то наслаждается этим виртуально (не видя!) обязательно девиант? Или норма, это исключительно когда наблюдают?
А с чего Вы решили, что я отрицаю что ГС это девиция?))"смею надеяться, что и он делает то же самое по отношению к вам" - не поняла эту фразу.
Поясните?
Почему надо верность уравнивать ханжеству, и заявлять что человек не смогший простить измен, просто не умеет любить. Вот это меня реально бесит!))))
И правильно делает!
Любая гипербола имхо не имеет права на жизнь, поскольку раскрашивает ее исключительно в черно-белое. Не простить можно по всяким причинам и не только измену. Еще неизвестно, кто больший предатель: тот, кто кинул на деньги, но выл ФИЗИЧЕСКИ верен, или кто изменил, но в тяжелую минуту кинулся на помощь, к примеру поддержав при тяжелой болезни. Зачем предательству давать какие то степени? Оба случая - предательство. Зачем вообще это притягивать? И какое отношение это все к моим словам имеет? Зачем идейно верных обвинять чуть ли не в маниакальности, и зачем отрицать что наслаждаться изменами - это девиация.
И опять-таки идейно-верных НИКТО не обвиняет, это как раз именно их прерогатива.
В каждой теме этой ветки, красной нитью проходят эти обвинения. А вот фраза, что раз не представляете прощения, то значит и не любили, по моему вообще за вашим авторством. Но я вполне могу и ошибиться.
Rubia
Удален 4/29/2016, 3:43:43 PM
(Марьямка @ 29.04.2016 - время: 11:21)
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:04)
СВ, это по-моему совсем и не ГС. По крайней мере, я общего не вижу. И вообще, этот формат мне искренне не приятен. Дабы никого не оскорбить, я не буду о нем рассуждать.
ИЗМЕ́НА
Женский род
1.
Предательство интересов родины, переход на сторону врага.
2.
Нарушение верности кому-чему-нибудь.
Ну никак я не могу ГС под понятие измены подогнать))) Даже под левак не могу. Для меня, третий, это реально дополнительный элемент. Как то мне тогда уж мастурбацию проще к измене подтянуть. Партнер же от нее никаких плюшек не получает, и происходит она без него, и зачастую даже втихаря. Это я не спорю, а так, размышляю)
Кстати, прочитала, что подавляющее большинство именно мужчин являются инициаторами ГС в парах. ПА,где партнеров больше двух. Как думаешь, так ли это?
Даже не знаю. Я даже не помню кто у нас первый об этом заговорил. Сам секс уже по моей инициативе осуществили. Но думаю, что в общей массе это верно. Мужчины более склонны к такого рода экспериментам, хотя, утверждать не берусь.
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:04)
Понятно, что не все выдерживают)) Как и открытый брак - далеко не для всех. В теме много изменяющих, но предложи ты им открытый брак, думаешь многим он понадобится? Я думаю нет.
Слушай, а в ГС кто, по-твоему, кому изменяет?
Да,кто его знает, может, боятся предложить. Может, кто б и согласился.
ГС-легальная измена, разрешенная. Если брать куколдов или женщин,давших добро ,тогда партнеры им. И они очень за или не против.
А так взаимная легальная измена при ГС. Это лично мое мнение.
СВ, это по-моему совсем и не ГС. По крайней мере, я общего не вижу. И вообще, этот формат мне искренне не приятен. Дабы никого не оскорбить, я не буду о нем рассуждать.
ИЗМЕ́НА
Женский род
1.
Предательство интересов родины, переход на сторону врага.
2.
Нарушение верности кому-чему-нибудь.
Ну никак я не могу ГС под понятие измены подогнать))) Даже под левак не могу. Для меня, третий, это реально дополнительный элемент. Как то мне тогда уж мастурбацию проще к измене подтянуть. Партнер же от нее никаких плюшек не получает, и происходит она без него, и зачастую даже втихаря. Это я не спорю, а так, размышляю)
Кстати, прочитала, что подавляющее большинство именно мужчин являются инициаторами ГС в парах. ПА,где партнеров больше двух. Как думаешь, так ли это?
Даже не знаю. Я даже не помню кто у нас первый об этом заговорил. Сам секс уже по моей инициативе осуществили. Но думаю, что в общей массе это верно. Мужчины более склонны к такого рода экспериментам, хотя, утверждать не берусь.
Neizvestnay
Грандмастер
4/29/2016, 4:02:44 PM
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:43)
Обычно ГС и СВ за ручку ходят, образом выражаясь. Это,когда люди не против, если их партнер занимается с кем-либо сексом или же участвует в этом сами,наблюдают за этим.
Я к этому спокойно отношусь, главное, чтобы меня не агитировали. Мой муж вообще считает извращенцами,кто занимается ГС.Извращенцами в плохом смысле слова.Сколько людей, столько и мнений.
На этом форуме поразила история, когда занимались ГС. Муж, жена, плюс подруга. Постоянная связь была. Потом муж ушел к подруге,создал семью с ней. Не могу назвать это безобидным занятием.
СВ, это по-моему совсем и не ГС. По крайней мере, я общего не вижу. И вообще, этот формат мне искренне не приятен. Дабы никого не оскорбить, я не буду о нем рассуждать.
ИЗМЕ́НА
Женский род
1.
Предательство интересов родины, переход на сторону врага.
2.
Нарушение верности кому-чему-нибудь.
Ну никак я не могу ГС под понятие измены подогнать))) Даже под левак не могу. Для меня, третий, это реально дополнительный элемент. Как то мне тогда уж мастурбацию проще к измене подтянуть. Партнер же от нее никаких плюшек не получает, и происходит она без него, и зачастую даже втихаря. Это я не спорю, а так, размышляю)
Обычно ГС и СВ за ручку ходят, образом выражаясь. Это,когда люди не против, если их партнер занимается с кем-либо сексом или же участвует в этом сами,наблюдают за этим.
Я к этому спокойно отношусь, главное, чтобы меня не агитировали. Мой муж вообще считает извращенцами,кто занимается ГС.Извращенцами в плохом смысле слова.Сколько людей, столько и мнений.
На этом форуме поразила история, когда занимались ГС. Муж, жена, плюс подруга. Постоянная связь была. Потом муж ушел к подруге,создал семью с ней. Не могу назвать это безобидным занятием.
Rubia
Удален 4/29/2016, 4:17:12 PM
(Марьямка @ 29.04.2016 - время: 12:02)
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:43)
Ну, знаешь, с подругой же совсем не обязательно трахаться, чтоб к ней муж ушел)))
Так же само муж мог уйти из-за недосоленого борща)
Мне лично, не нужны такие отношения, в которых я буду вынужденна постоянно оглядываться, а не уйдет ли? Захочет уйти - уйдет, держать не стану. Не раб же он в конце то концов.
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:43)
СВ, это по-моему совсем и не ГС. По крайней мере, я общего не вижу. И вообще, этот формат мне искренне не приятен. Дабы никого не оскорбить, я не буду о нем рассуждать.
ИЗМЕ́НА
Женский род
1.
Предательство интересов родины, переход на сторону врага.
2.
Нарушение верности кому-чему-нибудь.
Ну никак я не могу ГС под понятие измены подогнать))) Даже под левак не могу. Для меня, третий, это реально дополнительный элемент. Как то мне тогда уж мастурбацию проще к измене подтянуть. Партнер же от нее никаких плюшек не получает, и происходит она без него, и зачастую даже втихаря. Это я не спорю, а так, размышляю)
Обычно ГС и СВ за ручку ходят, образом выражаясь. Это,когда люди не против, если их партнер занимается с кем-либо сексом или же участвует в этом сами,наблюдают за этим.
Я к этому спокойно отношусь, главное, чтобы меня не агитировали. Мой муж вообще считает извращенцами,кто занимается ГС.Извращенцами в плохом смысле слова.Сколько людей, столько и мнений.
На этом форуме поразила история, когда занимались ГС. Муж, жена, плюс подруга. Постоянная связь была. Потом муж ушел к подруге,создал семью с ней. Не могу назвать это безобидным занятием.
Ну, знаешь, с подругой же совсем не обязательно трахаться, чтоб к ней муж ушел)))
Так же само муж мог уйти из-за недосоленого борща)
Мне лично, не нужны такие отношения, в которых я буду вынужденна постоянно оглядываться, а не уйдет ли? Захочет уйти - уйдет, держать не стану. Не раб же он в конце то концов.
Sаndrо
Мастер
4/29/2016, 4:48:19 PM
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:29)
Если Вы ожидаете, что я начну судорожно искать и копировать цитаты по теме, то зря. Я не буквоедствую, и равнодушна к такого вида спорам на форуме. И ко всем этим "зачетным сливам" я тоже дышу ровно. Можно считать, что это мой общий вывод от всего сказанного. И с его ошибочностью я не соглашусь. Вы же вольны думать как угодно.
Если это ваше ощущение, то нет проблем. Вот только не похоже ли это на борьбу с мельницами?
А с чего Вы решили, что я отрицаю что ГС это девиция?))
"смею надеяться, что и он делает то же самое по отношению к вам" - не поняла эту фразу.
Поясните?
Тогда мы понимаем одинаково. А моя фраза касалась наслаждения вашего мужа (мол, "он тоже наслаждается".
Зачем предательству давать какие то степени? Оба случая - предательство. Зачем вообще это притягивать? И какое отношение это все к моим словам имеет?
Да просто непонятно все. Вот когда нарушается присяга, данное слово или человек подставляется так, что теряет деньги и/или здоровье на основе действия/бездействия того, кто эту присягу принял/слово дал/обязан был действовать, то - это явное предательство. Если же все указанное отсутствовало, то о каком предательстве может идти речь? Даже если обманутый/ая РАССЧИТЫВАЛ/А на некое поведение своей половины, но это не было официально оформлено в виде контракта, данного слова и т.п., то имхо - это проблема рассчитывавшего. Мало ли что он/а ЕЩЕ представлял/а в своей голове, о чем супруг/а и не подозревает. Ну а к вашим словам это действительно имеет мало отношения. Просто мне показалось, что вас БЕСИТ (слово-то с ярко выраженной эмоциональной окраской) именно то, что здесь предательство противопоставляют любви. Извиняюсь за ошибку.
И опять-таки идейно-верных НИКТО не обвиняет, это как раз именно их прерогатива.В каждой теме этой ветки, красной нитью проходят эти обвинения. А вот фраза, что раз не представляете прощения, то значит и не любили, по моему вообще за вашим авторством. Но я вполне могу и ошибиться.
Ну и опять вы ошиблись. Как раз именно я именно этого и не писал. Еще раз повторяю: любовь действительно может простить МНОГОЕ, но НЕ ВСЕ. Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. В конце-концов, любят же люди без взаимности, когда объект любви вовсю трахается с другими, так почему, скажем, разовая измена должна ею (любовью) не прощаться?
Если Вы ожидаете, что я начну судорожно искать и копировать цитаты по теме, то зря. Я не буквоедствую, и равнодушна к такого вида спорам на форуме. И ко всем этим "зачетным сливам" я тоже дышу ровно. Можно считать, что это мой общий вывод от всего сказанного. И с его ошибочностью я не соглашусь. Вы же вольны думать как угодно.
Если это ваше ощущение, то нет проблем. Вот только не похоже ли это на борьбу с мельницами?
А с чего Вы решили, что я отрицаю что ГС это девиция?))
"смею надеяться, что и он делает то же самое по отношению к вам" - не поняла эту фразу.
Поясните?
Тогда мы понимаем одинаково. А моя фраза касалась наслаждения вашего мужа (мол, "он тоже наслаждается".
Зачем предательству давать какие то степени? Оба случая - предательство. Зачем вообще это притягивать? И какое отношение это все к моим словам имеет?
Да просто непонятно все. Вот когда нарушается присяга, данное слово или человек подставляется так, что теряет деньги и/или здоровье на основе действия/бездействия того, кто эту присягу принял/слово дал/обязан был действовать, то - это явное предательство. Если же все указанное отсутствовало, то о каком предательстве может идти речь? Даже если обманутый/ая РАССЧИТЫВАЛ/А на некое поведение своей половины, но это не было официально оформлено в виде контракта, данного слова и т.п., то имхо - это проблема рассчитывавшего. Мало ли что он/а ЕЩЕ представлял/а в своей голове, о чем супруг/а и не подозревает.
Ну а к вашим словам это действительно имеет мало отношения. Просто мне показалось, что вас БЕСИТ (слово-то с ярко выраженной эмоциональной окраской) именно то, что здесь предательство противопоставляют любви. Извиняюсь за ошибку.И опять-таки идейно-верных НИКТО не обвиняет, это как раз именно их прерогатива.В каждой теме этой ветки, красной нитью проходят эти обвинения. А вот фраза, что раз не представляете прощения, то значит и не любили, по моему вообще за вашим авторством. Но я вполне могу и ошибиться.
Ну и опять вы ошиблись. Как раз именно я именно этого и не писал. Еще раз повторяю: любовь действительно может простить МНОГОЕ, но НЕ ВСЕ. Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. В конце-концов, любят же люди без взаимности, когда объект любви вовсю трахается с другими, так почему, скажем, разовая измена должна ею (любовью) не прощаться?
Sаndrо
Мастер
4/29/2016, 4:55:01 PM
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 13:43)
А с чего вы взяли, что именно это определение касается СУПРУЖЕСКОЙ ИЗМЕНЫ. Для нее есть другое:
Супру́жеская изме́на, прелюбодея́ние, адюльте́р (фр. adultère) — обозначение добровольного полового акта между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом.
и вот под ЭТО определение ГС как раз-таки очень хорошо подходит. Просто трудно себе представить РАЗРЕШЕННУЮ измену, скажем, государству. Даже если кто-либо получит разрешение на передачу каких-то сведений секретного порядка противнику от государства, то это не будет являться изменой, но просто агентурной работой. А вот разрешить "добровольный половой акт" с другим лицом, один из супругов вполне себе способен. Так что это как раз и будет РАЗРЕШЕННАЯ (супружеская) измена - адюльтер.
ИЗМЕ́НА
Женский род
1.
Предательство интересов родины, переход на сторону врага.
2.
Нарушение верности кому-чему-нибудь.
Ну никак я не могу ГС под понятие измены подогнать))) Даже под левак не могу. Для меня, третий, это реально дополнительный элемент. Как то мне тогда уж мастурбацию проще к измене подтянуть. Партнер же от нее никаких плюшек не получает, и происходит она без него, и зачастую даже втихаря. Это я не спорю, а так, размышляю)
А с чего вы взяли, что именно это определение касается СУПРУЖЕСКОЙ ИЗМЕНЫ. Для нее есть другое:
Супру́жеская изме́на, прелюбодея́ние, адюльте́р (фр. adultère) — обозначение добровольного полового акта между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или её супругой или супругом.
и вот под ЭТО определение ГС как раз-таки очень хорошо подходит.
Просто трудно себе представить РАЗРЕШЕННУЮ измену, скажем, государству. Даже если кто-либо получит разрешение на передачу каких-то сведений секретного порядка противнику от государства, то это не будет являться изменой, но просто агентурной работой. А вот разрешить "добровольный половой акт" с другим лицом, один из супругов вполне себе способен. Так что это как раз и будет РАЗРЕШЕННАЯ (супружеская) измена - адюльтер. Rubia
Удален 4/29/2016, 5:37:04 PM
(Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 12:48)
Если это ваше ощущение, то нет проблем. Вот только не похоже ли это на борьбу с мельницами?
По мне, так это вообще на борьбу не похоже. Я вообще ни к кому конкретно не обращалась, а просто выразила свое мнение. И мыслей я своих никому не навязываю, но "Обидно мне, когда невинных бьют©".
Да просто непонятно все. Вот когда нарушается присяга, данное слово или человек подставляется так, что теряет деньги и/или здоровье на основе действия/бездействия того, кто эту присягу принял/слово дал/обязан был действовать, то - это явное предательство. Если же все указанное отсутствовало, то о каком предательстве может идти речь? Даже если обманутый/ая РАССЧИТЫВАЛ/А на некое поведение своей половины, но это не было официально оформлено в виде контракта, данного слова и т.п., то имхо - это проблема рассчитывавшего. Мало ли что он/а ЕЩЕ представлял/а в своей голове, о чем супруг/а и не подозревает. Ну а к вашим словам это действительно имеет мало отношения. Просто мне показалось, что вас БЕСИТ (слово-то с ярко выраженной эмоциональной окраской) именно то, что здесь предательство противопоставляют любви. Извиняюсь за ошибку
Вот чувствую, что вы меня подкалываете, а как - не пройму))))
Наверное, в темах так много разногласий, отчасти из-за того, что каждый судит по себе, а ситуации у всех разные. Лично я, давала мужу слово, что буду ему верна. Соответственно, измени я ему - это будет подлость и предательство. Оттуда и мои рассуждения.
Слово "противопоставляют" для меня не понятное, гугл переводчик его не переводит. Не могли бы Вы перефразировать?
Ну и опять вы ошиблись. Как раз именно я именно этого и не писал. Еще раз повторяю: любовь действительно может простить МНОГОЕ, но НЕ ВСЕ. Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. В конце-концов, любят же люди без взаимности, когда объект любви вовсю трахается с другими, так почему, скажем, разовая измена должна ею (любовью) не прощаться?
А почему измена - не подлость? Вот я к сексу не ревную, у мужа фактическая индульгенция, но, нарув некоторые из условий, это уже не левак будет, а подлая такая измена.
И я не настаиваю на не прощении разового загула. С чего Вы так решили?
Если это ваше ощущение, то нет проблем. Вот только не похоже ли это на борьбу с мельницами?
По мне, так это вообще на борьбу не похоже. Я вообще ни к кому конкретно не обращалась, а просто выразила свое мнение. И мыслей я своих никому не навязываю, но "Обидно мне, когда невинных бьют©".
Да просто непонятно все. Вот когда нарушается присяга, данное слово или человек подставляется так, что теряет деньги и/или здоровье на основе действия/бездействия того, кто эту присягу принял/слово дал/обязан был действовать, то - это явное предательство. Если же все указанное отсутствовало, то о каком предательстве может идти речь? Даже если обманутый/ая РАССЧИТЫВАЛ/А на некое поведение своей половины, но это не было официально оформлено в виде контракта, данного слова и т.п., то имхо - это проблема рассчитывавшего. Мало ли что он/а ЕЩЕ представлял/а в своей голове, о чем супруг/а и не подозревает.
Ну а к вашим словам это действительно имеет мало отношения. Просто мне показалось, что вас БЕСИТ (слово-то с ярко выраженной эмоциональной окраской) именно то, что здесь предательство противопоставляют любви. Извиняюсь за ошибкуВот чувствую, что вы меня подкалываете, а как - не пройму))))
Наверное, в темах так много разногласий, отчасти из-за того, что каждый судит по себе, а ситуации у всех разные. Лично я, давала мужу слово, что буду ему верна. Соответственно, измени я ему - это будет подлость и предательство. Оттуда и мои рассуждения.
Слово "противопоставляют" для меня не понятное, гугл переводчик его не переводит. Не могли бы Вы перефразировать?
Ну и опять вы ошиблись. Как раз именно я именно этого и не писал. Еще раз повторяю: любовь действительно может простить МНОГОЕ, но НЕ ВСЕ. Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. В конце-концов, любят же люди без взаимности, когда объект любви вовсю трахается с другими, так почему, скажем, разовая измена должна ею (любовью) не прощаться?
А почему измена - не подлость? Вот я к сексу не ревную, у мужа фактическая индульгенция, но, нарув некоторые из условий, это уже не левак будет, а подлая такая измена.
И я не настаиваю на не прощении разового загула. С чего Вы так решили?
Wiya
Акула пера
4/29/2016, 5:59:38 PM
(Zандали @ 28.04.2016 - время: 22:53)
Сама я добилась возможного максимума . Что еще можно сделать,мне неясно. Лоботомию разве что и успешно себе внушить,что это у меня такая Любоф. Но я себя обманывать не люблю.
ну вот где собака порылась и твое недоверие к счастью и прощению других
ты обрела многое в жизни, обеспеченный муж, ребята умницы и красавцы дай бох им здоровья, такие лапатуськи, в маму наверно, хороший дом, другая страна, но полной гармонии и счастья так и не обрела
хочется любви,а ее нет
нет целостности,кажется что жизнь уходит и не рыпнуца-на руках дети и их обучение
мужа не полюбишь пылкой и страстной любовью,пусть любит он
но причем здесь другие?
ты хочешь понять простят ли тебя или нет?
ты хочешь удостовериться,понять, идешь ли ты правильной дорогой и люди не прощают,у них нет счастья?
или они тоже не любят?
что вообще с тобой происходит,чего ты ищешь? какие ответы?
Сама я добилась возможного максимума . Что еще можно сделать,мне неясно. Лоботомию разве что и успешно себе внушить,что это у меня такая Любоф. Но я себя обманывать не люблю.
ну вот где собака порылась и твое недоверие к счастью и прощению других
ты обрела многое в жизни, обеспеченный муж, ребята умницы и красавцы дай бох им здоровья, такие лапатуськи, в маму наверно, хороший дом, другая страна, но полной гармонии и счастья так и не обрела
хочется любви,а ее нет
нет целостности,кажется что жизнь уходит и не рыпнуца-на руках дети и их обучение
мужа не полюбишь пылкой и страстной любовью,пусть любит он
но причем здесь другие?
ты хочешь понять простят ли тебя или нет?
ты хочешь удостовериться,понять, идешь ли ты правильной дорогой и люди не прощают,у них нет счастья?
или они тоже не любят?
что вообще с тобой происходит,чего ты ищешь? какие ответы?
Sаndrо
Мастер
4/29/2016, 7:27:37 PM
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 15:37)
А вот когда говорят, что любовь НЕВОЗМОЖНА при измене - это и есть ПРОТИВОпоставлениею
Ну и опять вы ошиблись. Как раз именно я именно этого и не писал. Еще раз повторяю: любовь действительно может простить МНОГОЕ, но НЕ ВСЕ. Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. В конце-концов, любят же люди без взаимности, когда объект любви вовсю трахается с другими, так почему, скажем, разовая измена должна ею (любовью) не прощаться?
А почему измена - не подлость? Вот я к сексу не ревную, у мужа фактическая индульгенция, но, нарув некоторые из условий, это уже не левак будет, а подлая такая измена.
И я не настаиваю на не прощении разового загула. С чего Вы так решили?
Ну смотрите, что такое подлость? В соответствии со словарем Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)
Подлость (ст.слав. – подле, рядом, около) – отрицательное духовно-нравственное качество личности, проявляющееся как бесчестность, неискренность, угодничество, подобострастие, противоречащие истинному отношению к человеку. Подлость – это нечто низкое, основанное на двойном стандарте поведения и отношений, на низменных мотивах внешне достойных действий. Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра. В русском народе о таких говорят: «волк в овечьей шкуре», человек, бьющий «в спину», «из-за угла», говорящий «за глаза» и т.д.
В Википедии подлость - антоним слова Порядочность, которое характеризуется как "моральное качество человека, который всегда стремится выполнять свои обещания и не наносит умышленного вреда окружающим".
Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление "выполнять свои обещания", нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзя. Так, потрахушки с другим, в точности как у вас в ГС.
Слово "противопоставляют" для меня не понятное, гугл переводчик его не переводит. Не могли бы Вы перефразировать?
А вот когда говорят, что любовь НЕВОЗМОЖНА при измене - это и есть ПРОТИВОпоставлениею
Ну и опять вы ошиблись. Как раз именно я именно этого и не писал. Еще раз повторяю: любовь действительно может простить МНОГОЕ, но НЕ ВСЕ. Например, подлость, на мой взгляд, любовь вряд ли простит. Она просто может умереть, обнаружив ее. Хотя и не обязательно, увы. А вот измену, опять же на мой взгляд, любовь действительно простить способна. В конце-концов, любят же люди без взаимности, когда объект любви вовсю трахается с другими, так почему, скажем, разовая измена должна ею (любовью) не прощаться?
А почему измена - не подлость? Вот я к сексу не ревную, у мужа фактическая индульгенция, но, нарув некоторые из условий, это уже не левак будет, а подлая такая измена.
И я не настаиваю на не прощении разового загула. С чего Вы так решили?
Ну смотрите, что такое подлость? В соответствии со словарем Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)
Подлость (ст.слав. – подле, рядом, около) – отрицательное духовно-нравственное качество личности, проявляющееся как бесчестность, неискренность, угодничество, подобострастие, противоречащие истинному отношению к человеку. Подлость – это нечто низкое, основанное на двойном стандарте поведения и отношений, на низменных мотивах внешне достойных действий. Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра. В русском народе о таких говорят: «волк в овечьей шкуре», человек, бьющий «в спину», «из-за угла», говорящий «за глаза» и т.д.
В Википедии подлость - антоним слова Порядочность, которое характеризуется как "моральное качество человека, который всегда стремится выполнять свои обещания и не наносит умышленного вреда окружающим".
Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление "выполнять свои обещания", нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзя. Так, потрахушки с другим, в точности как у вас в ГС.
ccm
Мастер
4/29/2016, 7:42:45 PM
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 15:37)
вот интересно, с темы о прощение мужчинами женских измен, мы поговорили обо всём... И о групповом сексе и о психиатрии.., о чём только не говорили. Куда дальше зайдём...
Как говорит мне жена, что она к разовой измене не ревнует. она ревнует к чувствам. Но если, представив, я второй раз окажусь с одной и той же женщиной.., мне труба. Пошёл второй раз, значит тянет к ней, значит есть чувства. Я правда это не проверял, но сомневаться не склонен.
А почему измена - не подлость? Вот я к сексу не ревную, у мужа фактическая индульгенция, но, нарув некоторые из условий, это уже не левак будет, а подлая такая измена.
И я не настаиваю на не прощении разового загула. С чего Вы так решили?
вот интересно, с темы о прощение мужчинами женских измен, мы поговорили обо всём... И о групповом сексе и о психиатрии.., о чём только не говорили.
Куда дальше зайдём...Как говорит мне жена, что она к разовой измене не ревнует. она ревнует к чувствам. Но если, представив, я второй раз окажусь с одной и той же женщиной.., мне труба. Пошёл второй раз, значит тянет к ней, значит есть чувства. Я правда это не проверял, но сомневаться не склонен.
Rubia
Удален 4/29/2016, 7:53:28 PM
(Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 15:27)
Короче, я верю что измена возможна при наличии любви. Как ошибка или слабость.
Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление "выполнять свои обещания", нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзя. Так, потрахушки с другим, в точности как у вас в ГС.
Что то я не поняла, каким образом измена связана с выполнением своих обещаний.
И, на мой взгляд, измену сложно представить без бесчестности, неискренности.
А вот это "Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра", так вообще классика измен. Так что, ни фига, это подлость.
Кстати, а вы ЗА открытый брак?
А вот когда говорят, что любовь НЕВОЗМОЖНА при измене - это и есть ПРОТИВОпоставлениею
Короче, я верю что измена возможна при наличии любви. Как ошибка или слабость.
Итак, если в измене нет "умышленного вреда окружающим", а есть стремление "выполнять свои обещания", нет двойных стандартов или противоречащих истинному отношению к человеку бесчестности, неискренности, угодничества и подобострастия, то ее (измену) подлостью назвать нельзя. Так, потрахушки с другим, в точности как у вас в ГС.
Что то я не поняла, каким образом измена связана с выполнением своих обещаний.
И, на мой взгляд, измену сложно представить без бесчестности, неискренности.
А вот это "Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра", так вообще классика измен. Так что, ни фига, это подлость.
Кстати, а вы ЗА открытый брак?
Rubia
Удален 4/29/2016, 7:55:12 PM
(ccm @ 29.04.2016 - время: 15:42)
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 15:37)
Да, зафлудили тему. Хотяааа, мошт и нет.
В общих чертах, я с вашей женой согласна.
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 15:37)
А почему измена - не подлость? Вот я к сексу не ревную, у мужа фактическая индульгенция, но, нарув некоторые из условий, это уже не левак будет, а подлая такая измена.
И я не настаиваю на не прощении разового загула. С чего Вы так решили?
вот интересно, с темы о прощение мужчинами женских измен, мы поговорили обо всём... И о групповом сексе и о психиатрии.., о чём только не говорили.
Как говорит мне жена, что она к разовой измене не ревнует. она ревнует к чувствам. Но если, представив, я второй раз окажусь с одной и той же женщиной.., мне труба. Пошёл второй раз, значит тянет к ней, значит есть чувства. Я правда это не проверял, но сомневаться не склонен.
Да, зафлудили тему. Хотяааа, мошт и нет.
В общих чертах, я с вашей женой согласна.
Sаndrо
Мастер
4/29/2016, 7:57:25 PM
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 17:53)
Что то я не поняла, каким образом измена связана с выполнением своих обещаний.
И, на мой взгляд, измену сложно представить без бесчестности, неискренности.
А вот это "Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра", так вообще классика измен. Так что, ни фига, это подлость.
Кстати, а вы ЗА открытый брак? Очень просто: если ОБЕЩАЛ преданность/верность - не изменяй, как бы тяжело ни было, а то получится, что ПРИТВОРЯЛСЯ верным, т.е. "вонзил нож в спину", притупив бдительность противной стороны. А раз не обещал... стало быть подлости при измене не было.
Как-то никогда не думал про открытый брак, наверное, не было нужды. Но ничего в нем плохого не вижу, как и в измене, если последняя не демонстративна.
Что то я не поняла, каким образом измена связана с выполнением своих обещаний.
И, на мой взгляд, измену сложно представить без бесчестности, неискренности.
А вот это "Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра", так вообще классика измен. Так что, ни фига, это подлость.
Кстати, а вы ЗА открытый брак? Очень просто: если ОБЕЩАЛ преданность/верность - не изменяй, как бы тяжело ни было, а то получится, что ПРИТВОРЯЛСЯ верным, т.е. "вонзил нож в спину", притупив бдительность противной стороны. А раз не обещал... стало быть подлости при измене не было.
Как-то никогда не думал про открытый брак, наверное, не было нужды. Но ничего в нем плохого не вижу, как и в измене, если последняя не демонстративна.
Rubia
Удален 4/29/2016, 8:17:08 PM
(Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 15:57)
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 17:53)
Что то я не поняла, каким образом измена связана с выполнением своих обещаний.
И, на мой взгляд, измену сложно представить без бесчестности, неискренности.
А вот это "Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра", так вообще классика измен. Так что, ни фига, это подлость.
Кстати, а вы ЗА открытый брак? Очень просто: если ОБЕЩАЛ преданность/верность - не изменяй, как бы тяжело ни было, а то получится, что ПРИТВОРЯЛСЯ верным, т.е. "вонзил нож в спину", притупив бдительность противной стороны. А раз не обещал... стало быть подлости при измене не было.
Как-то никогда не думал про открытый брак, наверное, не было нужды. Но ничего в нем плохого не вижу, как и в измене, если последняя не демонстративна. Разве в России при регистрации брака, работник загса не читает "надев это кольцо, вы обязуетесь любить и уважать, хранить верность..." и т.д. и т.п.? А у венчанных так и вообще: ....приведя супруга к алтарю Господню и обещав ему перед Богом любовь, верность и послушание ...
Или все это чистая фигня?) Не, я понимаю, что договоренность между собой, она значимей. Но! Ведь многие верят в эти обеты, и искренне полагают, что раз разговора не было, а обеты были, значит им обещали верность. Разве они не в праве на нее расчитывать?
ПС. То есть предложи вам жена открытый брак, вы бы с лёгкостью согласились?
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 17:53)
Что то я не поняла, каким образом измена связана с выполнением своих обещаний.
И, на мой взгляд, измену сложно представить без бесчестности, неискренности.
А вот это "Подлый человек совершает зло неожиданно или скрыто, притупляя при этом бдительность противной стороны уверениями и обещаниями любви, преданности, честности, добра", так вообще классика измен. Так что, ни фига, это подлость.
Кстати, а вы ЗА открытый брак? Очень просто: если ОБЕЩАЛ преданность/верность - не изменяй, как бы тяжело ни было, а то получится, что ПРИТВОРЯЛСЯ верным, т.е. "вонзил нож в спину", притупив бдительность противной стороны. А раз не обещал... стало быть подлости при измене не было.
Как-то никогда не думал про открытый брак, наверное, не было нужды. Но ничего в нем плохого не вижу, как и в измене, если последняя не демонстративна.
Разве в России при регистрации брака, работник загса не читает "надев это кольцо, вы обязуетесь любить и уважать, хранить верность..." и т.д. и т.п.? А у венчанных так и вообще: ....приведя супруга к алтарю Господню и обещав ему перед Богом любовь, верность и послушание ...Или все это чистая фигня?) Не, я понимаю, что договоренность между собой, она значимей. Но! Ведь многие верят в эти обеты, и искренне полагают, что раз разговора не было, а обеты были, значит им обещали верность. Разве они не в праве на нее расчитывать?
ПС. То есть предложи вам жена открытый брак, вы бы с лёгкостью согласились?
Neizvestnay
Грандмастер
4/29/2016, 10:16:03 PM
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 18:17)
Насколько я помню свою регистрацию,обязательства не давали никакие:-)
Была я как-то на регистрации в маленьком городе, там такое выдвинули. Я аж слушать устала.
Разве в России при регистрации брака, работник загса не читает "надев это кольцо, вы обязуетесь любить и уважать, хранить верность..." и т.д. и т.п.?
Насколько я помню свою регистрацию,обязательства не давали никакие:-)
Была я как-то на регистрации в маленьком городе, там такое выдвинули. Я аж слушать устала.
Sаndrо
Мастер
4/29/2016, 11:55:24 PM
(Rubia @ 29.04.2016 - время: 18:17)
(Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 15:57)
Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может.
Насчет открытого брака СЕГОДНЯ - то да, а вот когда женился, молод был, многого не понимал. Это уже потом передумал много и пришел к выводу, что секс, в том числе на стороне, - далеко не главное, что связывает двоих.
(Sаndrо @ 29.04.2016 - время: 15:57)
Очень просто: если ОБЕЩАЛ преданность/верность - не изменяй, как бы тяжело ни было, а то получится, что ПРИТВОРЯЛСЯ верным, т.е. "вонзил нож в спину", притупив бдительность противной стороны. А раз не обещал... стало быть подлости при измене не было.
Как-то никогда не думал про открытый брак, наверное, не было нужды. Но ничего в нем плохого не вижу, как и в измене, если последняя не демонстративна.
Разве в России при регистрации брака, работник загса не читает "надев это кольцо, вы обязуетесь любить и уважать, хранить верность..." и т.д. и т.п.? А у венчанных так и вообще: ....приведя супруга к алтарю Господню и обещав ему перед Богом любовь, верность и послушание ...
Или все это чистая фигня?) Не, я понимаю, что договоренность между собой, она значимей. Но! Ведь многие верят в эти обеты, и искренне полагают, что раз разговора не было, а обеты были, значит им обещали верность. Разве они не в праве на нее расчитывать?
ПС. То есть предложи вам жена открытый брак, вы бы с лёгкостью согласились?
Ну, если венчаны, то да, клятва была, а вот при регистрации ничего такого никто не обещает, там только о добровольности вступления в брак спрашивают. Так что, ни о каком предательстве и речи быть не может.
Насчет открытого брака СЕГОДНЯ - то да, а вот когда женился, молод был, многого не понимал. Это уже потом передумал много и пришел к выводу, что секс, в том числе на стороне, - далеко не главное, что связывает двоих.
Zандали
Акула пера
4/30/2016, 11:09:23 AM
(Wiya @ 29.04.2016 - время: 15:59)
(Zандали @ 28.04.2016 - время: 22:53)
Вия,про себя мне все давно ясно и понятно,и ничего не ищу и не буду искать еще лет ...цадь. А там не зарекаюсь. Но врать точно не буду. Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить.
Зачем спрашиваю других,как у них? Да любопытство простое и тяга к познанию непознанного) Всегда интересно,что движет людьми. На слово не верю,это есть. Прошу за это на меня не обижаться. Люди далеко не всегда открыты,и если в реале можно судить по косвенным признакам,то в инете фиг проверишь.
(Zандали @ 28.04.2016 - время: 22:53)
Сама я добилась возможного максимума . Что еще можно сделать,мне неясно. Лоботомию разве что и успешно себе внушить,что это у меня такая Любоф. Но я себя обманывать не люблю.
ну вот где собака порылась и твое недоверие к счастью и прощению других
ты обрела многое в жизни, обеспеченный муж, ребята умницы и красавцы дай бох им здоровья, такие лапатуськи, в маму наверно, хороший дом, другая страна, но полной гармонии и счастья так и не обрела
хочется любви,а ее нет
нет целостности,кажется что жизнь уходит и не рыпнуца-на руках дети и их обучение
мужа не полюбишь пылкой и страстной любовью,пусть любит он
но причем здесь другие?
ты хочешь понять простят ли тебя или нет?
ты хочешь удостовериться,понять, идешь ли ты правильной дорогой и люди не прощают,у них нет счастья?
или они тоже не любят?
что вообще с тобой происходит,чего ты ищешь? какие ответы?
Вия,про себя мне все давно ясно и понятно,и ничего не ищу и не буду искать еще лет ...цадь. А там не зарекаюсь. Но врать точно не буду. Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить.
Зачем спрашиваю других,как у них? Да любопытство простое и тяга к познанию непознанного) Всегда интересно,что движет людьми. На слово не верю,это есть. Прошу за это на меня не обижаться. Люди далеко не всегда открыты,и если в реале можно судить по косвенным признакам,то в инете фиг проверишь.
мыслитель 111
Грандмастер
4/30/2016, 1:36:05 PM
(Zандали @ 28.04.2016 - время: 20:28)
Цандали!Вы просто не понимаете,что такое прощение измены.По сути многие люди,которые здесь пишут,не пережили лично данное событие и потому легко бросаются громкими фразами и честно говоря в данном случае умная женщина по имени Цандали является полным профаном в той теме,которую она развернула,только потому,что сама это не пережила.В любом случае я благодарен ей за возможность поговорить об этом,так общепринятая в обществе точка зрения в отношении супружеских измен более не актуальна и как результат угрожает вырождением нам как цивилизации.В большинстве семей измена происходит по разным причинам и как будут супруги реагировать на измену своей половинки,очень важно,особенно если изменила женщина.
Внимательно читая её посты ,видишь с каким полускрытым презрением она относится к тем мужчинам,которые по той или иной причине простили своих жён-изменниц.Только попав в эту ситуации,человек переживает всю гамму тяжелейших переживаний и потом принимает решение прощать или нет.Если прощает,а таких как минимум 40% обманутых мужей,то для этого есть веские причины.Эти мужчины-действительно герои,а Цандали называет их типа ущербными.То есть по её логике каждая измена должна заканчиваться обязательно разводом.
Мне непонятно подобное геройстао,мученичество практически. Их этих 40 процентов,что простили,многие все равно потом разводятся. Женщин-мучениц тлже мало понимаю,но там в основном на материальное и уровень жизни завязано,как уже гоаорила. А откуда стоько мужчин с низеой самооценкой,не знаю.
Пс. Прошу прощения за опечатки.
Цандали!Вы просто не понимаете,что такое прощение измены.По сути многие люди,которые здесь пишут,не пережили лично данное событие и потому легко бросаются громкими фразами и честно говоря в данном случае умная женщина по имени Цандали является полным профаном в той теме,которую она развернула,только потому,что сама это не пережила.В любом случае я благодарен ей за возможность поговорить об этом,так общепринятая в обществе точка зрения в отношении супружеских измен более не актуальна и как результат угрожает вырождением нам как цивилизации.В большинстве семей измена происходит по разным причинам и как будут супруги реагировать на измену своей половинки,очень важно,особенно если изменила женщина.
ccm
Мастер
4/30/2016, 7:55:58 PM
(Zандали @ 30.04.2016 - время: 09:09)
что это за скептицизм такой!? оптимистичней надо быть. нельзя крест ставить...
Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить.
что это за скептицизм такой!? оптимистичней надо быть. нельзя крест ставить...
Wiya
Акула пера
4/30/2016, 8:03:53 PM
(ccm @ 30.04.2016 - время: 17:55)
(Zандали @ 30.04.2016 - время: 09:09)
потому что кладется на алтарь своя жизнь
(Zандали @ 30.04.2016 - время: 09:09)
Я не знаю,способна ли я буду еще вообще полюбить.
что это за скептицизм такой!? оптимистичней надо быть. нельзя крест ставить...
потому что кладется на алтарь своя жизнь