Разговоры с модераторами

(Colorelle @ 13-11-2017 - 01:36)
Я появилась на этом форуме именно благодаря чтению старых топиков.
Много лет нигде ни на каких форумах ничего не писала. Читала. Искала нужную информацию. Переходила по ссылкам. Не особо вглябываясь в название сайтов. Читала. Где-то ставила закладки. Потом как-то при просмотре списка закладок обратила внимание на одинаковую пиктограммку у нескольких закладок. Вчиталась в название сайта. Так я стала приходить на этот сайт не из строки поиска информации по теме. А вбив адрес в адресную строку. И ещё через полгода где-то попалась тема, очень задевшая за живое. Захотела высказаться. Зарегистрировалась. А фиг высказаться. Тема архивная.

В целом. Старые темы интереснее читать. Это моё мнение. Неоднократно ловила себя на желании высказаться. Новые темы ... прочитаешь много страниц.... вроде и есть что сказать, а писать ничего не хочется.

И - да. Безусловно, я прочитала лишь очень малую толику. Тут чтива на много лет вперёд хватит. У каждого из нас своя история попадания на форум.
У каждого из нас своя история жизни.
Поверьте. Наши с Вами жизни вовсе не самые трагичные и безнадёжные.

Все мы - живые люди. Далёкие от идеала, и именно этим интересные друг другу.
Одно нас объединяет.
Мы приходим на форум, как его активные пользователи, и начинаем писать, часто когда сами не способны выйти из круга своих мыслей.
И в этом случае именно противоположные мнения и точки зрения способны нам помочь. Поддержка? Советы?
Colorelle, какой поддержки Вы ждали?
"Ты умничка, всё делаешь правильно, продолжай в том-же духе!"???
Но мы с Вами сами знаем, что это не так!
Какие советы? Положа руку на сердце, Вы, ПРАВДА, готовы принимать советы незнакомых людей, не знающих Вашей ситуации изнутри на все двести процентов?

Вы ждёте уважения своей жизни и своего мнения, но не желаете уважать мнения других.
Когда ИЛ68 высказывает СВОЁ мнение, Вы поднимаете крик, что он Вас оскорбляет!

ИЛ 68 Вас не оскорблял.
Вы первая перешли на обсуждение ЕГО личности.
Он не воспользовался своими возможностми и не стал Вас наказывать.

Давайте на этом закончим разговор?

Иначе он будет бесконечен.

(Colorelle @ 12-11-2017 - 22:23)

Которую данный участник ранее старательно пытался зафлудить. В этом первом созданном мною топике он написал несколько десятков (!) постов, ни один из которых не содержит полезной информации, но задевает меня. А многие откровенно оскорбляют.
https://sxn.io/izmena-lyubovniku-s...l#entry22223025

Здесь небольшая выборка последних.
Добрый день, уважаемая Colorelle.
Очень хорошо что вы привели тут ссылку на свою тему, правда она по видимому битая, поэтому приведу рабочую.
https://sxn.io/izmena-lyubovniku-s...l#entry22223025

Из ссылки видно, что вы взяли мои посты в вашей теме. Повыдергали из их по фразе или по предложению, после чего назвали меня персонажем произведений Успенского.
Вот это как раз и есть пример хамства. И я вас уверяю, что процентов 90 модераторов нашего форума тут же вынесло бы вам предупреждение или по крайней мере замечание.

В остальном мои коллеги ответили вам вполне исчерпывающе.

ПС кстати, я дважды в теме высказал готовность извинится, если использованный мною термин вас задевает. Но вы предпочли этого не заметить продолжая прилюдно меня поносить и оскорблять. Когда-нибудь любому терпению приходит конец.

Мне тоже надоело терпеть.
Ваши посты, касающиеся меня, содержат огромное количество ложной информации (выберите сами удобный термин. Клевета. Враньё. Фантазии...)

Я указала на один факт. Привела доказательства.

Следующая же Ваша фраза содержит целых несколько лживых (неправдивых, фантазийных, ложных, придуманных) утверждения. Я указала на одно, самое вопиющее. Вы приплели моих детей. С какого перепугу? Кто давал Вам право что-то сочинять о них? И распространять эту ложь? Это и есть клевета. Распространение заведомо ложной информации.

Суть моей претензии.
Я прошу прекратить клевету в мой адрес
Статья 129 УК РФ.

Спорных моментов нет. Только очень длинно и нудно. Все понятно, думаю больше не нарушу столь многие правила. Всего доброго.

(Colorelle @ 13-11-2017 - 16:17)

Суть моей претензии.
Суть вашей претензии в претензии.
Что стало понятно давно и пожалуй уже почти всем кроме вас.
Вы эту несчастную тему "хитрая бестия" превратили в рассказ о себе любимый. Вы рассказали что вы любите есть, кого вы любите слушать, какое платье пылится у вас в шкафу и какие супинаторы установлены в ваших крутых туфлях посвятив этому кучу постов. и при этом вы с обидой спрашиваете почему тема плавно перешла в обсуждение вас.
Вы возмутились что использовал говоря о вас термин "помешанная на" превратив почему-то его в буйнопомешанная даже не потрудившись посмотреть определения этого слова в толковом словаре и не узнав разницу между "помешательством" и "быть помешанным на". Мало того тут же возмутившись этим вы мне в ответ пишите фразу
"Это Вы помешаны на идее о том, что раз уж человек раньше вполне себе пил Несквик, значит он обязан пить его до самой своей смерти ."
Если вы считаете, что фраза быть помешанным на что-то или чем-то оскорбительна, то почему вы считаете допустимым её применять сами?

Теперь что касается пересказа мной вашей истории причем по вашему же требованию пояснить что именно я считаю помешанностью на секс. Естественно я привел её настолько насколько помню. И кстати говоря не сильно ошибся ни в цифрах ни в действиях.
И я абсолютно ничего на фантазировал по поводу ваших детей(и это просто ложь с вашей стороны) просто отметив что дети уехали с вами и потому на этот срок у них не стало общения. Так была мною понята ваша фраза "муж отвез нас троих в аэропорт". И если я понял вас не правильно, и дети на самом деле оставались с отцом , а отвезли в аэропорт ВАС в тройном экземпляре то я конечно готов признать ошибку. Извините ошибся в деталях. Ошибку. Но никак не ложь.

Пс я весьма терпеливый модератор, но скажу вам честно и откровенно, ваше неуёмное желание превратить любой разговор в скандал и холивары меня уже начало изрядно напрягать. И на память я не жалуюсь.

(sxn2601237906 @ 13-11-2017 - 17:06)
Спорных моментов нет. Только очень длинно и нудно. Все понятно, думаю больше не нарушу столь многие правила. Всего доброго.
На самом деле правила на форуме не так сложны, но конечно было бы весьма желательно ознакомится с ними перед началом активного общения. Поверьте модераторам не доставляет большого удовольствия что либо исправлять и выносить кому бы то ни было замечания.
И вам всего хорошего.

(ИЛ68 @ 13-11-2017 - 18:19)
И кстати говоря не сильно ошибся ни в цифрах ни в действиях.
И я абсолютно ничего на фантазировал по поводу ваших детей(и это просто ложь с вашей стороны) просто отметив что дети уехали с вами и потому на этот срок у них не стало общения. Так была мною понята ваша фраза "муж отвез нас троих в аэропорт". И если я понял вас не правильно, и дети на самом деле оставались с отцом , а отвезли в аэропорт ВАС в тройном экземпляре то я конечно готов признать ошибку. Извините ошибся в деталях. Ошибку. Но никак не ложь.
Ничего себе не сильно ошибся. В Вашем пересказе верна лишь цифра. Месяц. Всё. Остальное Ваши домыслы. На детях я потеряла терпение. Я не уникальна в том что когда речь заходит о моих детях, то я ложусь грудью на амбразуру.

Вы поняли неправильно. Ошиблись. Будем считать что извинились. Но мне надоело доказывать свою невиновность по каждой такой детали. Они сыпятся как из рога изобилия. Это и есть зафлуживание темы. Вы пишете свои ошибочные заключения одно за другим, провоцируя защитную реакцию на эту ложь. Ну или на эти ошибки, если Вы хотите так выражаться. Сколько можно?

(Colorelle @ 13-11-2017 - 18:44)
Это и есть зафлуживание темы.

Colorelle, когда вы станете модератором вы и будете определять что именно зафлуживает тему, а что нет. Мало того, за последнее время я не видел на форуме измен кого-либо, кто больше вас зафлуживает тему бесконечными рассказами что вы ели, что вы пили и какие очередные шмотки вам подходят, а какие нет. Будем считать что ваш лимит на флуд исчерпан.

Тема "банальная история "
Подстрекательство автора, находящегося в шоковом состоянии, к неадекватным действиям. Флуд в теме.

(Colorelle @ 15-11-2017 - 12:42)
Тема "банальная история "
Подстрекательство автора, находящегося в шоковом состоянии, к неадекватным действиям. Флуд в теме.
С Вашей стороны:
Переход на личность пользователя ИЛ68, флуд в теме.
Наказываем?
Или, Вы уже позволите ИЛу68 существовать на этом свете и высказывать своё мнение?

Мой пост обращён исключительно к автору топика. Его мотивация именно такова. Человек может наломать изрядных дров. Ничего другого.

О наказаниях.
Мне объяснили, что ничего достойного наказания посты участника не содержат. Я приняла это. Ок. Не содержат.

(Colorelle @ 15-11-2017 - 12:00)
Мой пост обращён исключительно к автору топика. Его мотивация именно такова. Человек может наломать изрядных дров. Ничего другого.

Это наглая ложь.
Весомая часть вашего сообщения посвящена не обсуждению темы, а обсуждению пользователя.

Конкретно данный советчик НИКОГДА не сталкивался с ситуациями, подобными Вашей. Никогда не решал их. Не испытывал подобных эмоций. Для него люди, которые уже имели какие-то одноразовые или неважно какие леваки, УЖЕ находятся ниже плинтуса, и навсегда причём.
Мало того, вы такая ярая поборница правды изволили меня оболгать.




О наказаниях.
Мне объяснили, что ничего достойного наказания посты участника не содержат. Я приняла это. Ок. Не содержат.
Видимо вам плохо объяснили.
Попробую еще раз.
Люди создают темы что бы что-то выяснить или обменяться мнениями. Частенько в процессе общения происходит отступление от темы, так называемые офф топ и флуд. Если это не сильно мешает развитию темы(тема не тонет в обилии флуда) то как правило модераторы не вмешиваются в общение.
К чему это я? А вот к чему.
Если вы уважаемая Colorelle, жалуетесь на флуд, резкость, хамство и т.д. исходящий от других пользователей, то извольте пожалуйста и сами не совершать подобные нарушения.
Или не жалуйтесь, или не делайте это сами.
Двойные стандарты, это не тут.
Надеюсь я доступно объяснил?

(ИЛ68 @ 15-11-2017 - 12:25)
Если вы уважаемая Colorelle, жалуетесь на флуд, резкость, хамство и т.д. исходящий от других пользователей, то извольте пожалуйста и сами не совершать подобные нарушения.
Или не жалуйтесь, или не делайте это сами.
Двойные стандарты, это не тут.
Надеюсь я доступно объяснил?
Уже не жалуюсь.
Мне объяснили что всё нормально было два дня назад.
Ок.
Нормально.
И сегодня нормально.
Мой пост ничем не хуже Ваших.
Или двойные стандарты?

(Colorelle @ 15-11-2017 - 13:00)
Уже не жалуюсь.

И опять сплошная ложь.
Вы жаловались не далее как сегодня.
И этот свой пост вы легко отыщете переместившись чуть выше.

Мне объяснили что всё нормально было два дня назад.
Ок.
Нормально.
Видимо до вас не дошло.

И сегодня нормально.
Мой пост ничем не хуже Ваших.
Или двойные стандарты?
Только в отличие от вас я не жаловался.
И я пока так и не дождался от вас извинений за ложь.
Так что пока да, получаются двойные стандарты.

Ил68 хотелось бы узнать относительно этого

Просто Кошка, предупреждение за обсуждение действий модератора вне предназначенной для этого темы. можно ссылку на мой пост в теме не предназначенной для этого, где я обсуждаю действия модератора???

Просто Кошка, вы получили предупреждение за обсуждение действий модератора в репутации.
Что запрещено правилами форума. Где ознакомится с правилами подсказать?

(ИЛ68 @ 07-12-2017 - 22:44)
Просто Кошка, вы получили предупреждение за обсуждение действий модератора в репутации.
Что запрещено правилами форума. Где ознакомится с правилами подсказать?
да что ВЫ? Я понизила Вам репутацию и ОБЪЯСНИЛА за что. НЕ БОЛЕЕ того.
Если бы я хотела обсудить Ваши действия я бы пришла сюда и обсудила. А мне лично и без обсуждения все с Вами понятно.

Если так подходить к вопросу понижения или повышения репутации, то любое такое действие можно инкриминировать как переход на личности.


де ознакомится с правилами подсказать? дайте ссылку именно на этот пункт, который я нарушила..

Просто Кошка , минус в репутации за служебный пост, это бан 5 дней согласно правилам форума.
ИЛ68, хотел избежать такого для вас наказания, поэтому и вынес предупреждение, что бы как то воздействовать на вас. Я предупреждение с вас снял, но прошу впредь не нарушать правила форума.

(bolik@lelik @ 07-12-2017 - 23:42)
Просто Кошка , минус в репутации за служебный пост, это бан 5 дней согласно правилам форума.
ИЛ68, хотел избежать такого для вас наказания, поэтому и вынес предупреждение, что бы как то воздействовать на вас. Я предупреждение с вас снял, но прошу впредь не нарушать правила форума.
ок) понятно. Баньте, если заслужила.
Но лично я считаю, что замечание за которое я минуснула ИЛа мне было сделано не заслужено. Я не обсуждала личность Эдика. Мой пост был нейтральным и к Эдику имел отношение косвенно...лишь тем, что я прокомментировала его пост.

(Просто Кошка @ 07-12-2017 - 23:48)
(bolik @ lelik @ 07-12-2017 - 23:42)
Просто Кошка , минус в репутации за служебный пост, это бан 5 дней согласно правилам форума.
ИЛ68, хотел избежать такого для вас наказания, поэтому и вынес предупреждение, что бы как то воздействовать на вас. Я предупреждение с вас снял, но прошу впредь не нарушать правила форума. ок) понятно. Баньте, если заслужила.
Но лично я считаю, что замечание за которое я минуснула ИЛа мне было сделано не заслужено. Я не обсуждала личность Эдика. Мой пост был нейтральным и к Эдику имел отношение косвенно...лишь тем, что я прокомментировала его пост.
Модератор имеет право сам определять где ему, и кому делать замечания. Если не согласны с его замечанием, для этого есть эта тема.