Разговоры с модераторами

(Просто Кошка @ 25.03.2016 - время: 14:50)
Ил, я хотела бы знать какое наказание получил Мужчина без ника за хамство и оскорбления в отношении форумчан. Кажется Вам на него жаловались?)) Или я ошибаюсь?

Или любимчиков не наказывают??
Мне бы тоже это было интерсно.

(Просто Кошка @ 25.03.2016 - время: 14:50)
Ил, я хотела бы знать какое наказание получил Мужчина без ника за хамство и оскорбления в отношении форумчан. Кажется Вам на него жаловались?)) Или я ошибаюсь?

Или любимчиков не наказывают??
Докладываю.
Во-первых, я не получал жалобу на посты Мужчина без ника и потому о происходящем в теме прочитал уже после того, как были совершены административные действия супермодератора и модератора форума измены. Во-вторых, по моему мнению, выбранные действия были как раз очень логичными, так как там и кроме зачинщика перепалки Мужчина без ника были посты и других пользователей, которые так же можно счесть нарушением правил. И правильно, что зачинщик получил от модератора замечание персонально. Тем не менее в теме продолжался разговор все же резче чем хотелось бы(хоть и без явного хамства) потому я счел необходимым еще раз напомнить о существовании правил общения на форуме

Уважаемые дамы и господа, убедительная просьба избегать хамства и переходов на личности ваших оппонентов, вам было сделано уже 2 замечания от модераторов, но видимо доходит не до всех, и потому в случае продолжения дискуссии в подобном ключе будут применены административные шаги.
ПС чтобы осуждать хамство надо бы и самому не хамить. Как-то так.
После чего, появляется ваш хамский пост, который мало того, что нарушает правило форума по стилю общения, так еще и является не чем иным, как игнорированием требований администрации(в данном случае неоднократные замечания модераторов). Тем не менее, я ограничился замечанием и на этот раз. Но как говориться, "кто ищет, тот всегда найдет"(с) и вместо того, что бы наконец прислушаться к мнению модератора вы вступаете с ним в пререкания, чем опять нарушаете правила.
И вот тут, как раз отсутствие реакции на систематическое и дерзкое нарушение правил, вполне можно было бы счесть тем, что я отказываюсь наказывать любимчиков.
Надеюсь, я ответил на ваши вопросы.

(ИЛ68 @ 25.03.2016 - время: 16:51)
(Просто Кошка @ 25.03.2016 - время: 14:50)
Ил, я хотела бы знать какое наказание получил Мужчина без ника за хамство и оскорбления в отношении форумчан. Кажется Вам на него жаловались?)) Или я ошибаюсь?

Или любимчиков не наказывают?? Докладываю.
Во-первых, я не получал жалобу на посты Мужчина без ника и потому о происходящем в теме прочитал уже после того, как были совершены административные действия супермодератора и модератора форума измены. Во-вторых, по моему мнению, выбранные действия были как раз очень логичными, так как там и кроме зачинщика перепалки Мужчина без ника были посты и других пользователей, которые так же можно счесть нарушением правил. И правильно, что зачинщик получил от модератора замечание персонально. Тем не менее в теме продолжался разговор все же резче чем хотелось бы(хоть и без явного хамства) потому я счел необходимым еще раз напомнить о существовании правил общения на форуме
Уважаемые дамы и господа, убедительная просьба избегать хамства и переходов на личности ваших оппонентов, вам было сделано уже 2 замечания от модераторов, но видимо доходит не до всех, и потому в случае продолжения дискуссии в подобном ключе будут применены административные шаги.
ПС чтобы осуждать хамство надо бы и самому не хамить. Как-то так. После чего, появляется ваш хамский пост, который мало того, что нарушает правило форума по стилю общения, так еще и является не чем иным, как игнорированием требований администрации(в данном случае неоднократные замечания модераторов). Тем не менее, я ограничился замечанием и на этот раз. Но как говориться, "кто ищет, тот всегда найдет"(с) и вместо того, что бы наконец прислушаться к мнению модератора вы вступаете с ним в пререкания, чем опять нарушаете правила.
И вот тут, как раз отсутствие реакции на систематическое и дерзкое нарушение правил, вполне можно было бы счесть тем, что я отказываюсь наказывать любимчиков.
Надеюсь, я ответил на ваши вопросы. Ваши действия в отношении меня Я НЕ ОСПАРИВАЮ!!! Не нужно тут оправдываться по данному вопросу. Тут все более чем логично. Вы были более чем предсказуемы.

Меня интересует почему не был наказан ГЛАВНЫЙ виновник всей этой ситуации. Зачинщик так сказать?? Мужчина без Ника.
Вы говорите, что не получали жалобу?? Но вроде бы Буддлея ее направляла?? Или нет??

Если нет, то считайте, что Вы ее получили сейчас от меня.

Мое мнение, что он должен получить административное взыскание в виде официального предупреждения. Думаю, что я не одинока в этом вопросе.
Надеюсь, Вы понимаете о чем я))

(Просто Кошка @ 25.03.2016 - время: 19:56)
Ваши действия в отношении меня Я НЕ ОСПАРИВАЮ!!! Не нужно тут оправдываться по данному вопросу. Тут все более чем логично. Вы были более чем предсказуемы.


Замечательно. Надеюсь моя предсказуемость поможет вам избегать наказаний в будущем.

Меня интересует почему не был наказан ГЛАВНЫЙ виновник всей этой ситуации. Зачинщик так сказать?? Мужчина без Ника.
Вы не внимательно прочитали мой ответ - Мужчина без Ника получил замечание от модератора.

Вы говорите, что не получали жалобу?? Но вроде бы Буддлея ее направляла?? Или нет??
Если нет, то считайте, что Вы ее получили сейчас от меня.


И на этот вопрос я уже вам ответил.

Во-первых, я не получал жалобу на посты Мужчина без ника

Мое мнение, что он должен получить административное взыскание в виде официального предупреждения. Думаю, что я не одинока в этом вопросе.
Надеюсь, Вы понимаете о чем я))
Он получил замечание от модератора после чего в его постах больше не было нарушений. Ваше мнение понятно, но в данном случае оно расходится с мнением модератора.

Вы хотите сказать, Я что СИСТЕМАТИЧЕСКИ и ДЕРЗКО нарушаю правила форума??
Может быть Вы мне подборку моих таких СИСТЕМАТИЧЕСКИХ и ДЕРЗКИХ нарушений сделаете??
Вам было вынесено замечание за нарушение, после чего вы снова нарушает правила, причем вступая в пререкания с модератором.

При чем хамства там вообще нет. У нас видимо разные понятия о хамстве.
Если вы полагаете, что вам было сделано замечание неправомерно, вы можете оспорить мое решение обратившись к супермодератору соответствующего раздела.

(ИЛ68 @ 25.03.2016 - время: 21:30)
Если вы полагаете, что вам было сделано замечание неправомерно, вы можете оспорить мое решение обратившись к супермодератору соответствующего раздела.
Зачем?? Я достаточно пожила, что бы понимать, что бороться с системой глупо).
Пусть все произошедшее останется на Вашей совести).

Так, что требуется от меня? подать жалобу?
А на меня жалоба была? Мне вынесено замечание - по разумению модератора, или на основании жалобы? Почему модератор не считает необходимым без моей жалобы вынести предупреждение Господину Без Ника? Разве его хамство в отличии моего не очевидно? Или очевидны и достойны замечаний только мои попытки отреагировать на оскорбления?

На самом деле, я даже ни на чём не настаиваю. Мне не нужна ничья кровь. Это вопросы совести, прежде всего. Или, даже, скорее, Вашей, ИЛ68, беспристрастности. Коей в моём идеалистическом представлении должен обладать модератор.

(Просто Кошка @ 25.03.2016 - время: 22:26)
(ИЛ68 @ 25.03.2016 - время: 21:30)
Если вы полагаете, что вам было сделано замечание неправомерно, вы можете оспорить мое решение обратившись к супермодератору соответствующего раздела. Зачем?? Я достаточно пожила, что бы понимать, что бороться с системой глупо).
Пусть все произошедшее останется на Вашей совести).
На том и порешим.

(Буддлея @ 25.03.2016 - время: 22:45)
Так, что требуется от меня? подать жалобу?
А на меня жалоба была? Мне вынесено замечание - по разумению модератора, или на основании жалобы? Почему модератор не считает необходимым без моей жалобы вынести предупреждение Господину Без Ника? Разве его хамство в отличии моего не очевидно? Или очевидны и достойны замечаний только мои попытки отреагировать на оскорбления?

На самом деле, я даже ни на чём не настаиваю. Мне не нужна ничья кровь. Это вопросы совести, прежде всего. Или, даже, скорее, Вашей ИЛ68 беспристрастности. Коей в моём идеалистическом представлении должен обладать модератор. Очень много вопросов сразу.
Потому по порядку.

Так, что требуется от меня? подать жалобу?
Я не могу ответить на ваш вопрос, потому как я лично ничего не требую.
И разумеется вы всегда можете подать жалобу, которая обязательно будет рассмотрена.

А на меня жалоба была?
Лично мне нет. За других модераторов сказать не могу, у меня нет возможности видеть жалобы пришедшие не мне.

Мне вынесено замечание - по разумению модератора, или на основании жалобы?
Если вы о замечании которое вам вынес я, то там по-моему я все подробно разъяснил. В темах для этого не предназначенных правилами запрещено обсуждать действия модераторов. Для таких обсуждений как раз и предусмотрен именно этот топик.

Почему модератор не считает необходимым без моей жалобы вынести предупреждение Господину Без Ника?
Упомянутый вами пользователь как раз замечание получил.

Разве его хамство в отличии моего не очевидно? Или очевидны и достойны замечаний только мои попытки отреагировать на оскорбления?
Честно говоря, как раз вашего хамства я в теме не увидел. Так что не понимаю о чем речь. Замечаний в ваш адрес за хамство или переход на личности я в теме не видел

На самом деле, я даже ни на чём не настаиваю. Мне не нужна ничья кровь. Это вопросы совести, прежде всего. Или, даже, скорее, Вашей ИЛ68 беспристрастности. Коей в моём идеалистическом представлении должен обладать модератор.
В чем именно вы усмотрели мою пристрастность? Я за одинаковое нарушение кому-то вынес наказание, а кому-то нет?

(ИЛ68 @ 25.03.2016 - время: 23:10)
В чем именно вы усмотрели мою пристрастность? Я за одинаковое нарушение кому-то вынес наказание, а кому-то нет? Спор возник после оскорблений в мой адрес со стороны конкретного пользователя. ( Извините. Мне трудно назвать Мужчиной того, кто позволил себе так разговаривать с женщиной. Поэтому я намеренно искажаю, или стараюсь не употреблять его ник.)
Замечание были адресованы всем участникам спора. В котором активно участвовала и я. Я не могла не принять их на свой счёт.
А потому - да. Считаю, что мне, равно, как и тому, кто меня оскорбил было вынесено общее замечание. И не считаю это справедливым.

(Буддлея @ 25.03.2016 - время: 23:20)
А потому - да. Считаю, что мне, равно, как и тому, кто меня оскорбил было вынесено общее замечание. И не считаю это справедливым.
Танюш, о какой справедливости ты ТУТ ратуешь?))) Разве ты не видишь?

Хороший наглядный пример)). Человек говорящий о порядочности и справедливости преподнес нам хороший урок этой "справедливости". То ли еще будет)))

Просто Кошка, не стоит флудить в служебной теме. Эта тема называется "разговор с модератором" и потому тут может быть только разговор с модератором а не междусобойчик пользователей. Если у вас есть вопросы - задавайте, флудить тут не надо.

Всем приветики. Как модератор Измен, некоторое время отсутствующий на доске, сообщаю, что никаких жалоб на Мужчину без ника не получала, в действиях сомодератора никакой предвзятости не нахожу, восхищена лишь его терпением и чисто мужской снисходительностью сильного человека. Сама же я женщина слабая и жестокая, а посему замечания выношу очень редко.

Дамы, надеюсь, все исчерпывающие ответы на Ваши вопросы даны. За сим дискуссию закрываю.

(Буддлея @ 25.03.2016 - время: 23:20)
Спор возник после оскорблений в мой адрес со стороны конкретного пользователя. ( Извините. Мне трудно назвать Мужчиной того, кто позволил себе так разговаривать с женщиной. Поэтому я намеренно искажаю, или стараюсь не употреблять его ник.)
Замечание были адресованы всем участникам спора. В котором активно участвовала и я. Я не могла не принять их на свой счёт.
А потому - да. Считаю, что мне, равно, как и тому, кто меня оскорбил было вынесено общее замечание. И не считаю это справедливым.
Это не так. После того как модератор bolik@lelik сделал общее замечание, еще и последовало персональное замечание от модератора Kirsten в адрес пользователя Мужчина без Ника.
Кстати, "коли уж пошла такая пьянка" хочу обратить ваше внимание, что коверкание или искажение ников так же на форуме не приветствуются. По крайней мере в административных темах очень бы просил вас этого не делать.

(ИЛ68 @ 26.03.2016 - время: 00:20)
(Буддлея @ 25.03.2016 - время: 23:20)
Спор возник после оскорблений в мой адрес со стороны конкретного пользователя. ( Извините. Мне трудно назвать Мужчиной того, кто позволил себе так разговаривать с женщиной. Поэтому я намеренно искажаю, или стараюсь не употреблять его ник.)
Замечание были адресованы всем участникам спора. В котором активно участвовала и я. Я не могла не принять их на свой счёт.
А потому - да. Считаю, что мне, равно, как и тому, кто меня оскорбил было вынесено общее замечание. И не считаю это справедливым. Это не так. После того как модератор bolik@lelik сделал общее замечание, еще и последовало персональное замечание от модератора Kirsten в адрес пользователя Мужчина без Ника.
Кстати, "коли уж пошла такая пьянка" хочу обратить ваше внимание, что коверкание или искажение ников так же на форуме не приветствуются. По крайней мере в административных темах очень бы просил вас этого не делать. ИЛ68. Насколько Вы могли заметить я всегда с уважением отношусь к любым никам.
В данном, конкретном случае я объяснила своё поведение.
Без особых обстоятельств я ничего подобного себе не позволяю.
Но даже и в этом случае, я не стала его менять по своему желаню, а предпочла избежать его использования.

(ИЛ68 @ 09.04.2016 - время: 15:10)
(Sаndrо @ 09.04.2016 - время: 14:53)
Ну так если ответов нет, зачем троллить? Тем более, что модераторы как раз следят, чтобы троллинга не было, разве нет? Дело в том, уважаемый Сандро, что в любой теме, любой пользователь имеет право высказывать свое мнение, в том числе и в случае, если оно не совпадает с мнением автора темы, при условии, что он не нарушает правил общения. И то, что вы мнение не совпадающее с вашим пытаетесь тут обзывать троллингом, никак не отменяет вышеизложенного.
Ну хорошо, давайте разберемся. Первое, тролингом, согласно Вики, является "форма социальной провокации в сетевой коммуникации", точнее "процесс размещения на виртуальных коммуникативных ресурсах провокационных сообщений с целью нагнетания конфликтной обстановки путём нарушения правил этического кодекса интернет-взаимодействия".

Пройдя там же по ссылке на этический кодекс интернет-взаимодействия, обнаруживаем:

Русский психолог О. Чванова отмечает, что существует давно известный людям тип психологического общения под названием энергетический вампиризм . Это сложный тип личности, представители которого подпитываются эмоциональной энергетикой из своего социального окружения в процессе коммуникации . Цель энергетического вампира – вызвать желаемые эмоциональные реакции, создавая для своей жертвы определенные стимулы. В результате энергетический вампир реализует свои потребности, получая различные виды садистского наслаждения от наблюдения за негативными аффективными реакциями выбранного объекта воздействия. Далее
Как форма коммуникации цель троллинга – организовать определенные стимулы для того, чтобы вызвать негативные реакции участников форумов либо иных интернет-коммуникативных пространств.И еще
Тролль-провокатор, как правило, представляет наиболее выделяющуюся форму агрессивного социального поведения. Такие участники форумов интенсивно вступают в диалог по обсуждаемой тематике. Активно проталкивая свою точку зрения и унижая либо опровергая чужие точки зрения в образовавшейся дискуссии, они провоцируют агрессию вокруг того или иного обсуждения. Обращаясь к теории агрессии, можно утверждать, что нарушая, таким образом, нормальное развитие дискурса, автор-тролль пытается получить удовлетворение от создавшейся в процессе тематического обсуждения негативной атмосферы.

Теперь рассмотрим ваш пост в свете вышеуказанной информации.
(ИЛ68 @ 08.04.2016 - время: 20:24)
(Sаndrо @ 08.04.2016 - время: 13:27)
Тут часто обсуждают, что измена - зло, предательство и т.п. Тут куда чаще пытаются рассказать и доказать, что измена это практически единственное средство от всех болезней, то есть практически абсолютное добро. Скажите честно, эта ваша реплика хоть как-то касается поднятой мной темы? Если вам кажется, что есть необходимость обсудить тему "измена - это практически единственное средство от всех болезней, то есть практически абсолютное добро", то почему бы вам не открыть ее самому? В противном случае, укажите хоть одну причину, разумеется за исключением провокации, которая позволила бы рассматривать эту реплику как РАЗВИТИЕ МОЕЙ темы.


Будем считать, что изменщик/ца в качестве компенсации полностью удовлетворяют свою половину.
А еще будем считать, что изменяющие, это самые честные, добрые и бескорыстные люди на земле. Опять, каким образом эта ваша реплика работает на развитие МОЕЙ темы? И не является ли она очередной провокацией?


По крайней мере, большинство отписавшихся изменяющих утверждают, что их вторая половина ни в коей мере не ущемлена в плане секса. 00058.gif
То есть предлагается отталкиваться от того, что те люди, которые без зазрения совести и без тени сомнения врут самым важным для себя людям, будут посторонним говорить правду?
Если изначально ставить абсурдные условия задачи, то её решение будет просто чушью.Единственная ваша реплика по теме, но поскольку основная часть (2/3) вашего поста несли провокационную нагрузку, у меня не возникло желания отвечать, что еще раз показывает нацеленность на конфликт всего вашего поста. Ну разве это не похоже на действия тролля-провокатора?

Впрочем, жду ответы на мои вопросы.

(Sаndrо @ 09.04.2016 - время: 16:27)

Теперь рассмотрим ваш пост в свете вышеуказанной информации.




А давайте лучше рассмотрим ваш пост появившийся немного ранее в соседней теме.


https://sxn.io/razve-takoe-vozmojn...l#entry21063225




Обратите внимание на очередное шулерство ИЛа! 00064.gif ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО дам бегает налево ради СЕБЯ, а вот НЕ АФИШИРУЮТ измену ради мужа действительно большинство.

Впрочем, ИЛ, если вы проведете исследование форума или устроите по этому поводу опрос и с цифрами докажете, что здесь бегают налево РАДИ МУЖА пусть и не подавляющее, но все-таки БОЛЬШИНСТВО (более 50% проголосовавших) дам, я готов извиниться. :)


Скажите честно, эта ваша реплика хоть как-то касается поднятой мной темы? Если вам кажется, что есть необходимость обсудить тему "измена - это практически единственное средство от всех болезней, то есть практически абсолютное добро", то почему бы вам не открыть ее самому? В противном случае, укажите хоть одну причину, разумеется за исключением провокации, которая позволила бы рассматривать эту реплику как РАЗВИТИЕ МОЕЙ темы.

Скажите честно, эта ваша реплика хоть как-то касалась темы, которую обсуждал пользователь, и не является ли она ярчайшим примером приведенного вами определения?

Как форма коммуникации цель троллинга – организовать определенные стимулы для того, чтобы вызвать негативные реакции участников форумов либо иных интернет-коммуникативных пространств.

Не кажется ли вам странным, возмущаться и кричать о том, в чем вы сами так активно преуспели?
Или это теперь так модно?





Будем считать, что изменщик/ца в качестве компенсации полностью удовлетворяют свою половину.
А еще будем считать, что изменяющие, это самые честные, добрые и бескорыстные люди на земле. Опять, каким образом эта ваша реплика работает на развитие МОЕЙ темы? И не является ли она очередной провокацией?
Это довод в пользу абсурдности постановки задачи подобным образом. Причем на всякий случай я вам расшифровал это в том же посту ниже. А то последнее время на форуме развелись довольно много любителей всяких инсинуаций.

Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

(ИЛ68 @ 09.04.2016 - время: 18:17)
(Sаndrо @ 09.04.2016 - время: 16:27)
Теперь рассмотрим ваш пост в свете вышеуказанной информации.А давайте лучше рассмотрим ваш пост появившийся немного ранее в соседней теме.https://sxn.io/razve-takoe-vozmojn...l#entry21063225
Обратите внимание на очередное шулерство ИЛа! 00064.gif ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО дам бегает налево ради СЕБЯ, а вот НЕ АФИШИРУЮТ измену ради мужа действительно большинство. Впрочем, ИЛ, если вы проведете исследование форума или устроите по этому поводу опрос и с цифрами докажете, что здесь бегают налево РАДИ МУЖА пусть и не подавляющее, но все-таки БОЛЬШИНСТВО (более 50% проголосовавших) дам, я готов извиниться. :)
Скажите честно, эта ваша реплика хоть как-то касается поднятой мной темы? Если вам кажется, что есть необходимость обсудить тему "измена - это практически единственное средство от всех болезней, то есть практически абсолютное добро", то почему бы вам не открыть ее самому? В противном случае, укажите хоть одну причину, разумеется за исключением провокации, которая позволила бы рассматривать эту реплику как РАЗВИТИЕ МОЕЙ темы.Скажите честно, эта ваша реплика хоть как-то касалась темы, которую обсуждал пользователь, и не является ли она ярчайшим примером приведенного вами определения?
Как форма коммуникации цель троллинга – организовать определенные стимулы для того, чтобы вызвать негативные реакции участников форумов либо иных интернет-коммуникативных пространств.Не кажется ли вам странным, возмущаться и кричать о том, в чем вы сами так активно преуспели?Или это теперь так модно?

А еще будем считать, что изменяющие, это самые честные, добрые и бескорыстные люди на земле. Опять, каким образом эта ваша реплика работает на развитие МОЕЙ темы? И не является ли она очередной провокацией?Это довод в пользу абсурдности постановки задачи подобным образом. Причем на всякий случай я вам расшифровал это в том же посту ниже. А то последнее время на форуме развелись довольно много любителей всяких инсинуаций. Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.
Я согласен, что мой пост мог быть рассмотрен как троллинг или флуд, и если бы вы меня за него наказали, то я бы понял. Однако и вы будьте честны, ведь тот пост, на который отвечал я, обращая внимание форумчан на ваше шулерство, тоже был троллингом. Поэтому справедливо было бы наказать нас обоих. Собственно, я так и понял, что вы просто не стали наказывать никого как раз в силу того, что мы обменялись ударами. Вы троллили женщин (Реноме, Буддлею), я в ответ протроллил вас. Хорошо ли это? Нет. Но вы же МОДЕРАТОР, вам-то троллить попросту НЕЛЬЗЯ. Вы бы хоть пример брали со своих коллег-модераторов это же ветки. Вот они НИКОГДА и НИКОГО здесь не троллили, что вызывает уважение. Вас же до модераторства на мое имхо допускать нельзя. Были бы вы простым пользователем, на вас можно было бы пожаловаться, глядишь, и исправило бы вас последовавшие наказания. А так... Как я понял, здесь своих не сдают, а вы этим и пользуетесь.

(Sаndrо @ 09.04.2016 - время: 20:57)
Вас же до модераторства на мое имхо допускать нельзя.
Оставьте свое мнение при себе. Кого допускать к модерации, как нибудь разберемся без Ваших советов. Пока я вижу что Вы на каждый чих модератора ИЛ-68 очень бурно реагируете. И просто есть желание поговорить об этом. Если Вам кажется что можно безнаказанно заниматься троллингом в служебной теме, то уверяю Вас Вы ошибаетесь.

Были бы вы простым пользователем, на вас можно было бы пожаловаться, глядишь, и исправило бы вас последовавшие наказания. А так... Как я понял, здесь своих не сдают, а вы этим и пользуетесь.
Заметьте, время идет и ничего не меняется... Обычное сведение счетов с модератором ИЛ-68.

CODE ANATASNELLI дата: 09.10.2013 - время: 15:43 |
Пользователь Sandro21962, у меня уже в ушах звенит от ваших бесконечных жалоб на модератора Измен.
Чем не устраивает полученное предупреждение? Вы, хоть и безадресно на первый взгляд, оскорбляете участников форума, называя их "ущербные личности, настолько ушибленные ударами судьбы, что получают пожизненную травму, вызывающую брызганье слюнями и трясучку".
С учетом ваших постоянных перепалок с Игнатием, адресат вполне понятен...
Оба получили по предупреждению, и тут модератор прав.
Писать о некомпетентности модератора в хамском тоне и ожидать в ответ бурю аплодисментов, увы...не получится.

пост

(bolik@lelik @ 09.04.2016 - время: 22:16)
Заметьте, время идет и ничего не меняется... Обычное сведение счетов с модератором ИЛ-68.
Вы уж меня простите, что вмешиваюсь в Вашу беседу, НО...
Может ничего не меняется, от того, что хамство и троллинг ИЛа остается безнаказанным?!
Если уж он выступает на своей доске в качестве обычного пользователя, высказывая свое мнение с пренебрежением к участникам, то при поступлении жалобы стОит наказывать его, как простого смертного и не прикрывать оскорбления модераторским званием!!!

Обязанности модератора следить за порядком и развивать доску. То что модератор участвует в обсуждении в темах, только плюс ему. Остальные его посты, где например он делает замечание синим или предупреждение красным цветом, называются служебными. Нет такого понятия " как обычный пользователь." У нас правила форума распространяются на всех одинаково. И если модератор нарушает правила, то он получает предупреждение, или административное взыскание.
А жалобы всегда рассматривают, но не всегда наличие жалобы повод для предупреждения.