Разговоры с модераторами
bolik@lelik
Акула пера
4/10/2016, 12:36:10 PM
(Просто Кошка @ 10.04.2016 - время: 10:26)
Это уже обсуждалось в теме "Пожаловаться на работу модератора". По моему Вы получил там исчерпывающие ответы.
Надеюсь это не зачтут за флуд. Или нужно было с этим постом на мясо идти?
Это уже обсуждалось в теме "Пожаловаться на работу модератора". По моему Вы получил там исчерпывающие ответы.
Просто Кошка
Удален 4/10/2016, 1:05:46 PM
(bolik @ lelik @ 10.04.2016 - время: 10:36)
(Просто Кошка @ 10.04.2016 - время: 10:26)
Надеюсь это не зачтут за флуд. Или нужно было с этим постом на мясо идти? Это уже обсуждалось в теме "Пожаловаться на работу модератора". По моему Вы получил там исчерпывающие ответы.
.
значит таки считается флудом....получается, что обсуждать действия модератора можно только на мясе.
ок) я уберу пост. Спасибо
(Просто Кошка @ 10.04.2016 - время: 10:26)
Надеюсь это не зачтут за флуд. Или нужно было с этим постом на мясо идти? Это уже обсуждалось в теме "Пожаловаться на работу модератора". По моему Вы получил там исчерпывающие ответы.
.
значит таки считается флудом....получается, что обсуждать действия модератора можно только на мясе.
ок) я уберу пост. Спасибо
Sаndrо
Мастер
4/10/2016, 2:59:28 PM
(bolik@lelik @ 09.04.2016 - время: 22:16)
(Sаndrо @ 09.04.2016 - время: 20:57)
Простите великодушно, я вовсе не пытался покуситься на ваше право оценивать модераторов, просто несколько лет назад на ветке было проведено нечто вроде голосования по личностям, выбираемым для модератора. Помнится, я выступал против, вот и вспомнилось
Теперь насчет наших прошлых дрязг. Мне и тогда показалось, что отношение к нашему с ИЛом спору было не вполне равнозначным, ну да бог с ним, все это уже в прошлом. Но правильно ли я понял из ваших слов, что отныне мне запрещено жаловаться на этого пользователя/модератора? Если нет, то прошу разобраться с его троллингом в этом посте, если же да, то можете просто удалить мою гиперссылку, мне все будет понятно и так.
С уважением,
Сандро
(Sаndrо @ 09.04.2016 - время: 20:57)
Вас же до модераторства на мое имхо допускать нельзя.
Оставьте свое мнение при себе. Кого допускать к модерации, как нибудь разберемся без Ваших советов. Пока я вижу что Вы на каждый чих модератора ИЛ-68 очень бурно реагируете. И просто есть желание поговорить об этом. Если Вам кажется что можно безнаказанно заниматься троллингом в служебной теме, то уверяю Вас Вы ошибаетесь.
Были бы вы простым пользователем, на вас можно было бы пожаловаться, глядишь, и исправило бы вас последовавшие наказания. А так... Как я понял, здесь своих не сдают, а вы этим и пользуетесь.
Заметьте, время идет и ничего не меняется... Обычное сведение счетов с модератором ИЛ-68.
CODE ANATASNELLI дата: 09.10.2013 - время: 15:43 |
Пользователь Sandro21962, у меня уже в ушах звенит от ваших бесконечных жалоб на модератора Измен.
Чем не устраивает полученное предупреждение? Вы, хоть и безадресно на первый взгляд, оскорбляете участников форума, называя их "ущербные личности, настолько ушибленные ударами судьбы, что получают пожизненную травму, вызывающую брызганье слюнями и трясучку".
С учетом ваших постоянных перепалок с Игнатием, адресат вполне понятен...
Оба получили по предупреждению, и тут модератор прав.
Писать о некомпетентности модератора в хамском тоне и ожидать в ответ бурю аплодисментов, увы...не получится.
пост
Простите великодушно, я вовсе не пытался покуситься на ваше право оценивать модераторов, просто несколько лет назад на ветке было проведено нечто вроде голосования по личностям, выбираемым для модератора. Помнится, я выступал против, вот и вспомнилось
Теперь насчет наших прошлых дрязг. Мне и тогда показалось, что отношение к нашему с ИЛом спору было не вполне равнозначным, ну да бог с ним, все это уже в прошлом. Но правильно ли я понял из ваших слов, что отныне мне запрещено жаловаться на этого пользователя/модератора? Если нет, то прошу разобраться с его троллингом в этом посте, если же да, то можете просто удалить мою гиперссылку, мне все будет понятно и так.
С уважением,
Сандро
bolik@lelik
Акула пера
4/10/2016, 7:23:27 PM
(Sаndrо @ 10.04.2016 - время: 12:59)
Кто Вам может запретить жаловаться ? Это Ваше право. Но повторюсь, Вы на каждый чих жалуетесь, а вот это уже можно рассматривать как троллинг. Кстати тоже самое делал spav74 на Мужском. Вроде все по правилам, он просто задавал постоянно вопросы," А вот здесь нарушение, а вот здесь мне не нравится."
Простите великодушно, я вовсе не пытался покуситься на ваше право оценивать модераторов, просто несколько лет назад на ветке было проведено нечто вроде голосования по личностям, выбираемым для модератора. Помнится, я выступал против, вот и вспомнилось.
Мне вот тоже вспомнилось из фильма "Кин-дза-дза!"
— Они будут на карачках ползать, а мы на них плевать!
— А зачем?
— Как зачем? Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё...(с)
Как работать, помнится мне тоже, так никого не могли найти. Все дружно отказались. Я голосовал тогда за ИЛ-68, и не жалею. Он действительно работает. Может ошибается иногда. Но работает. Зато каждый считает что модератор на ветке для того что бы развлекать их, и каждому что то должен...
Но правильно ли я понял из ваших слов, что отныне мне запрещено жаловаться на этого пользователя/модератора? Если нет, то прошу разобраться с его троллингом в этом посте, если же да, то можете просто удалить мою гиперссылку, мне все будет понятно и так.
С уважением,
Сандро
Кто Вам может запретить жаловаться ? Это Ваше право. Но повторюсь, Вы на каждый чих жалуетесь, а вот это уже можно рассматривать как троллинг. Кстати тоже самое делал spav74 на Мужском. Вроде все по правилам, он просто задавал постоянно вопросы," А вот здесь нарушение, а вот здесь мне не нравится."
Простите великодушно, я вовсе не пытался покуситься на ваше право оценивать модераторов, просто несколько лет назад на ветке было проведено нечто вроде голосования по личностям, выбираемым для модератора. Помнится, я выступал против, вот и вспомнилось.
Мне вот тоже вспомнилось из фильма "Кин-дза-дза!"
— Они будут на карачках ползать, а мы на них плевать!
— А зачем?
— Как зачем? Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё...(с)
Как работать, помнится мне тоже, так никого не могли найти. Все дружно отказались. Я голосовал тогда за ИЛ-68, и не жалею. Он действительно работает. Может ошибается иногда. Но работает. Зато каждый считает что модератор на ветке для того что бы развлекать их, и каждому что то должен...
Знай наших.
Мастер
4/10/2016, 8:21:48 PM
Извиняюсь за флуд, но раз это разговор с модераторами. То выскажу своё мнение. Много жалоб на модератора ИЛа, а если так вдуматься. А кто вместо него ? На форуме есть кандидаты ? Кем его заменить ? Может теми, кто жалуется ?) Они будут беспристрастны ?) Объективны ? Или должность модератора аки должность президента или судьи прям налагает сверхтребования. Клятву кому то давал ? На мой, взгляд, эта ветка форума очень тяжёлая в плане модерировании. Я сам являюсь администратором на одном известном сайте, где крутятся очень немалые деньги, отсюда бывает даже посылают меня, сгоряча, потом могут извиниться и конфликт заглажен. И я порой вхожу в положение и даже бана не выдаю. Мужик лишился 100 тысяч, я понимаю, что его плющит, аки после литра водяры. Остынет. Там и поговорим.
Здесь так же нелегко, сталкиваются мнения, и при этом некоторые находятся в нестабильном эмоциональном состоянии. Кому то изменили, разрушилась семья, кому то просто больно. А здесь и изменщики пишут и те, кому изменяли. Ос рая проблема. Это не тема, какой фалоиммитатор выбрать. Люди сгоряча могут наговорить многое. И это нормально, значит ветка живая. И вполне никто не обязан никому нравится и поддерживать мнение. ИЛ развивает свою ветку, участвует в дискуссиях, может где то немного перебарщивает, но он такой же как и мы. Не робот. Куда скучнее было б, если б за каждое неверное слово банили бы всех. А на данной ветке, практичечи абсолютно все нарушают правила, если придираться. И что ? Дружно все в баньку отправимся ? Мне эта ветка больше всего нравится градусом споров, эмоциями и прочим. На других ветках точно так же есть свои любимчики, которых не трогают за нарушения, я мог привести примеры за одинаковые нарушения одному предупреждение, второму нет. Сама Реноме в одно из тем, прям текстом написала, ИЛ ты дурак. Он ведь не стал бегать и брызгать слюной, меня оскорбили, какой ужас. Даже вроде и без предупреждения обошлось. Я бы сейчас посмотрел, как я на какой нить другой ветку напишу модератору, ты дура)
Вывод: нормальный модератор на этой ветке, предвзятости нет. Ветку развивает и уделяет немало внимания ей. Кто будет делать так же ? В данном случае, сами работать мы не хотим, а критиковать за каждую неверную букву готовы. Это такая высокоплачиваеваемая и высоко квалифицированная работа, спрос такой ? ИЛ кстати меньше страдает наличием любимчиков, как то не заметны снисхождения к кому то. В его ситуации, либо все получают, либо никто. Плюс, повторюсь, правила нарушают практически абсолютно все. А когда это идёт повально, стоит ли плеваться в сторону модератора за может мини неаккуратность, если сами это не соблюдаете ? Некрасиво получается. У каждого потом причины, он меня оскорбил, я ответила и т.д. За собой то не замечаем. Не уж то каждый участник форума и в жизни реагирует так же на любое неверное движение ? Проще надо относится, а не всматриваться в каждую букву и искать повод для оскорблений.
Здесь так же нелегко, сталкиваются мнения, и при этом некоторые находятся в нестабильном эмоциональном состоянии. Кому то изменили, разрушилась семья, кому то просто больно. А здесь и изменщики пишут и те, кому изменяли. Ос рая проблема. Это не тема, какой фалоиммитатор выбрать. Люди сгоряча могут наговорить многое. И это нормально, значит ветка живая. И вполне никто не обязан никому нравится и поддерживать мнение. ИЛ развивает свою ветку, участвует в дискуссиях, может где то немного перебарщивает, но он такой же как и мы. Не робот. Куда скучнее было б, если б за каждое неверное слово банили бы всех. А на данной ветке, практичечи абсолютно все нарушают правила, если придираться. И что ? Дружно все в баньку отправимся ? Мне эта ветка больше всего нравится градусом споров, эмоциями и прочим. На других ветках точно так же есть свои любимчики, которых не трогают за нарушения, я мог привести примеры за одинаковые нарушения одному предупреждение, второму нет. Сама Реноме в одно из тем, прям текстом написала, ИЛ ты дурак. Он ведь не стал бегать и брызгать слюной, меня оскорбили, какой ужас. Даже вроде и без предупреждения обошлось. Я бы сейчас посмотрел, как я на какой нить другой ветку напишу модератору, ты дура)
Вывод: нормальный модератор на этой ветке, предвзятости нет. Ветку развивает и уделяет немало внимания ей. Кто будет делать так же ? В данном случае, сами работать мы не хотим, а критиковать за каждую неверную букву готовы. Это такая высокоплачиваеваемая и высоко квалифицированная работа, спрос такой ? ИЛ кстати меньше страдает наличием любимчиков, как то не заметны снисхождения к кому то. В его ситуации, либо все получают, либо никто. Плюс, повторюсь, правила нарушают практически абсолютно все. А когда это идёт повально, стоит ли плеваться в сторону модератора за может мини неаккуратность, если сами это не соблюдаете ? Некрасиво получается. У каждого потом причины, он меня оскорбил, я ответила и т.д. За собой то не замечаем. Не уж то каждый участник форума и в жизни реагирует так же на любое неверное движение ? Проще надо относится, а не всматриваться в каждую букву и искать повод для оскорблений.
ИЛ68
Акула пера
4/10/2016, 8:53:14 PM
(Sаndrо @ 09.04.2016 - время: 20:57)
О нет, я не первый день с вами знаком, и хорошо представляю какая бы началась компания жалоб на произвол модератора ИЛ68. Тем более, что ваши посты, исполненные в подобном ключе, в мой адрес появляются с завидной регулярностью. Поэтому я предпочел просто подождав подходящего случая, хоть и в более мягкой форме(без навешивания ярлыков о шулерстве), но все же отзеркалить вам вашим же приемом обсуждать не тему, а докапываться до формулировок. И судя по тому, что на этот раз вы все же признали, что ваш пост был троллингом, на который вы собственно жалуетесь, результат таки и был достигнут. С чем я себя и поздравляю.
Что же касается моего поста в той теме, то во-первых, я непосредственно отвечал на поставленный вопрос(то есть флудом это уже не может быть по определению), а во-вторых, мои слова не носили адресного характера, то есть я не обсуждал кого-то конкретного, а следовательно и троллингом это уж никак счесть нельзя. И наконец тот факт, что вы, столь тщательно следящий за сообщениями пользователя ИЛ68 на предмет возможных нарушений, на этот раз не начали компанию жалоб на это сообщение как раз очень наглядно подтверждает тот факт, что придраться в сообщению в общем-то можно разве что к тому, что написано оно в ироничной форме с элементами сарказма. Что правилами не запрещено.
А так... Как я понял, здесь своих не сдают, а вы этим и пользуетесь.
Нет, уважаемый Sаndrо, поняли вы все не правильно.
Модераторы точно так же как и остальные пользователи подчиняются правилам форума и точно так же иногда получают наказания, если умудрились проштрафится. Мало того, как мне кажется в некоторых случаях, скорее не модераторам будет сделана скидка на плохое знание правил форума, а не другим модераторам, которые должны знать правила хорошо по определению.
Что же касается того, что модераторов тут не принято "бросать на растерзание" недовольными, которые найдутся в любом случае, то это вполне логично, так как иначе вряд ли кто-то захотел бы и вовсе становится модератором. Тем более, что решения в сложных и неоднозначных случаях часто принимается после обсуждения несколькими супермодераторами, что способствует большей объективности.
Я согласен, что мой пост мог быть рассмотрен как троллинг или флуд, и если бы вы меня за него наказали, то я бы понял. Однако и вы будьте честны, ведь тот пост, на который отвечал я, обращая внимание форумчан на ваше шулерство, тоже был троллингом. Поэтому справедливо было бы наказать нас обоих. Собственно, я так и понял, что вы просто не стали наказывать никого как раз в силу того, что мы обменялись ударами. Вы троллили женщин (Реноме, Буддлею), я в ответ протроллил вас. Хорошо ли это? Нет. Но вы же МОДЕРАТОР, вам-то троллить попросту НЕЛЬЗЯ. Вы бы хоть пример брали со своих коллег-модераторов это же ветки. Вот они НИКОГДА и НИКОГО здесь не троллили, что вызывает уважение. Вас же до модераторства на мое имхо допускать нельзя. Были бы вы простым пользователем, на вас можно было бы пожаловаться, глядишь, и исправило бы вас последовавшие наказания. А так... Как я понял, здесь своих не сдают, а вы этим и пользуетесь.
О нет, я не первый день с вами знаком, и хорошо представляю какая бы началась компания жалоб на произвол модератора ИЛ68. Тем более, что ваши посты, исполненные в подобном ключе, в мой адрес появляются с завидной регулярностью. Поэтому я предпочел просто подождав подходящего случая, хоть и в более мягкой форме(без навешивания ярлыков о шулерстве), но все же отзеркалить вам вашим же приемом обсуждать не тему, а докапываться до формулировок. И судя по тому, что на этот раз вы все же признали, что ваш пост был троллингом, на который вы собственно жалуетесь, результат таки и был достигнут. С чем я себя и поздравляю.
Что же касается моего поста в той теме, то во-первых, я непосредственно отвечал на поставленный вопрос(то есть флудом это уже не может быть по определению), а во-вторых, мои слова не носили адресного характера, то есть я не обсуждал кого-то конкретного, а следовательно и троллингом это уж никак счесть нельзя. И наконец тот факт, что вы, столь тщательно следящий за сообщениями пользователя ИЛ68 на предмет возможных нарушений, на этот раз не начали компанию жалоб на это сообщение как раз очень наглядно подтверждает тот факт, что придраться в сообщению в общем-то можно разве что к тому, что написано оно в ироничной форме с элементами сарказма. Что правилами не запрещено.
А так... Как я понял, здесь своих не сдают, а вы этим и пользуетесь.
Нет, уважаемый Sаndrо, поняли вы все не правильно.
Модераторы точно так же как и остальные пользователи подчиняются правилам форума и точно так же иногда получают наказания, если умудрились проштрафится. Мало того, как мне кажется в некоторых случаях, скорее не модераторам будет сделана скидка на плохое знание правил форума, а не другим модераторам, которые должны знать правила хорошо по определению.
Что же касается того, что модераторов тут не принято "бросать на растерзание" недовольными, которые найдутся в любом случае, то это вполне логично, так как иначе вряд ли кто-то захотел бы и вовсе становится модератором. Тем более, что решения в сложных и неоднозначных случаях часто принимается после обсуждения несколькими супермодераторами, что способствует большей объективности.
ИЛ68
Акула пера
4/10/2016, 9:17:53 PM
(Affinity int @ 10.04.2016 - время: 08:30)
(bolik @ lelik @ 09.04.2016 - время: 22:16)
Рискну напомнить, что это служебная тема "разговоры с модераторами". Поэтому, если вы хотите пожаловаться или обсудить чьё-то нарушение, вам надо указать конкретно сообщение, которое на ваш взгляд нарушает правило. Безосновательная жалоба является по сути клеветой, что мало чем отличается от того же хамства.
Кстати о нарушениях. Может быть вы не знаете, по крайней мере я так и решил, что на форуме запрещено обсуждение действий модератора в репутации
(подробнее можно посмотреть вот тут https://sxn.io/pravila-sxnarod-com...#entry19416279)
и я думаю, что многие из модераторов в подобной ситуации просто вписали бы вам предупреждение.
Но я не кровожадный, потому просто хочу вас предостеречь от возможных подобных нарушений.
(bolik @ lelik @ 09.04.2016 - время: 22:16)
Заметьте, время идет и ничего не меняется... Обычное сведение счетов с модератором ИЛ-68.
Вы уж меня простите, что вмешиваюсь в Вашу беседу, НО...
Может ничего не меняется, от того, что хамство и троллинг ИЛа остается безнаказанным?!
Если уж он выступает на своей доске в качестве обычного пользователя, высказывая свое мнение с пренебрежением к участникам, то при поступлении жалобы стОит наказывать его, как простого смертного и не прикрывать оскорбления модераторским званием!!!
Рискну напомнить, что это служебная тема "разговоры с модераторами". Поэтому, если вы хотите пожаловаться или обсудить чьё-то нарушение, вам надо указать конкретно сообщение, которое на ваш взгляд нарушает правило. Безосновательная жалоба является по сути клеветой, что мало чем отличается от того же хамства.
Кстати о нарушениях. Может быть вы не знаете, по крайней мере я так и решил, что на форуме запрещено обсуждение действий модератора в репутации
(подробнее можно посмотреть вот тут https://sxn.io/pravila-sxnarod-com...#entry19416279)
и я думаю, что многие из модераторов в подобной ситуации просто вписали бы вам предупреждение.
Но я не кровожадный, потому просто хочу вас предостеречь от возможных подобных нарушений.
Sаndrо
Мастер
4/11/2016, 5:54:08 PM
(bolik @ lelik @ 10.04.2016 - время: 17:23)
(Sаndrо @ 10.04.2016 - время: 12:59)
Но правильно ли я понял из ваших слов, что отныне мне запрещено жаловаться на этого пользователя/модератора? Если нет, то прошу разобраться с его троллингом в этом посте, если же да, то можете просто удалить мою гиперссылку, мне все будет понятно и так.
С уважением,
Сандро Кто Вам может запретить жаловаться ? Это Ваше право. Но повторюсь, Вы на каждый чих жалуетесь, а вот это уже можно рассматривать как троллинг. Кстати тоже самое делал spav74 на Мужском. Вроде все по правилам, он просто задавал постоянно вопросы," А вот здесь нарушение, а вот здесь мне не нравится."
Простите великодушно, я вовсе не пытался покуситься на ваше право оценивать модераторов, просто несколько лет назад на ветке было проведено нечто вроде голосования по личностям, выбираемым для модератора. Помнится, я выступал против, вот и вспомнилось.
Мне вот тоже вспомнилось из фильма "Кин-дза-дза!"
— Они будут на карачках ползать, а мы на них плевать!
— А зачем?
— Как зачем? Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё...(с)
Как работать, помнится мне тоже, так никого не могли найти. Все дружно отказались. Я голосовал тогда за ИЛ-68, и не жалею. Он действительно работает. Может ошибается иногда. Но работает. Зато каждый считает что модератор на ветке для того что бы развлекать их, и каждому что то должен... Извините, но не могли бы вы напомнить мне, когда была последняя моя жалоба на модератора ИЛ68? Той, что привели вы, уже более двух лет. Так что пока я не принимаю ваше обвинение, что "таскаю данного модератора в зубах". Более того, я и не пытаюсь уже давно жаловаться на него, помня отношение к нашему с ним спору супермодераторов.
К сожалению, данный модератор уже давно троллит некоторых пользователей-женщин, которые даже и не жалуются на него. А кто пробовал, тоже ничего не добился. Но когда эти его действия становятся уж очень откровенными, я позволяю себе высветить это перед форумчанами, и если бы позволяли правила форума, я с удовольствием создал топик по обсуждению... нет, не модератора ИЛ68, а пользователя под тем же ником. Быть может тогда для супермодераторов стало бы виднее, насколько отвязным может быть данный пользователь, одновременно защищённый статусом модератора.
Кстати, я не напрасно отметил объективное и взвешенное поведение его коллег-модераторов на этой ветке. Вот уж к кому нет и не было претензий. Впрочем, я, как мне кажется, понял политику модерации на этом сайте, так что более не буду жаловаться. Тем более, что вы проигнорировали мою жалобу.
Ну и напоследок пример одинакового отношения к пользователям уже модератора ИЛ68. Чуть ниже он сделал замечание пользователю Affinity int за реплику в ветке "разговор с модератором" и проигнорировал точно такое же нарушение со стороны пользователя Знай наших. Очевидно именно это говорит об отсутствии у него любимчиков.
(Sаndrо @ 10.04.2016 - время: 12:59)
Но правильно ли я понял из ваших слов, что отныне мне запрещено жаловаться на этого пользователя/модератора? Если нет, то прошу разобраться с его троллингом в этом посте, если же да, то можете просто удалить мою гиперссылку, мне все будет понятно и так.
С уважением,
Сандро
Кто Вам может запретить жаловаться ? Это Ваше право. Но повторюсь, Вы на каждый чих жалуетесь, а вот это уже можно рассматривать как троллинг. Кстати тоже самое делал spav74 на Мужском. Вроде все по правилам, он просто задавал постоянно вопросы," А вот здесь нарушение, а вот здесь мне не нравится."Простите великодушно, я вовсе не пытался покуситься на ваше право оценивать модераторов, просто несколько лет назад на ветке было проведено нечто вроде голосования по личностям, выбираемым для модератора. Помнится, я выступал против, вот и вспомнилось.
Мне вот тоже вспомнилось из фильма "Кин-дза-дза!"
— Они будут на карачках ползать, а мы на них плевать!
— А зачем?
— Как зачем? Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё...(с)
Как работать, помнится мне тоже, так никого не могли найти. Все дружно отказались. Я голосовал тогда за ИЛ-68, и не жалею. Он действительно работает. Может ошибается иногда. Но работает. Зато каждый считает что модератор на ветке для того что бы развлекать их, и каждому что то должен... Извините, но не могли бы вы напомнить мне, когда была последняя моя жалоба на модератора ИЛ68? Той, что привели вы, уже более двух лет. Так что пока я не принимаю ваше обвинение, что "таскаю данного модератора в зубах". Более того, я и не пытаюсь уже давно жаловаться на него, помня отношение к нашему с ним спору супермодераторов.
К сожалению, данный модератор уже давно троллит некоторых пользователей-женщин, которые даже и не жалуются на него. А кто пробовал, тоже ничего не добился. Но когда эти его действия становятся уж очень откровенными, я позволяю себе высветить это перед форумчанами, и если бы позволяли правила форума, я с удовольствием создал топик по обсуждению... нет, не модератора ИЛ68, а пользователя под тем же ником. Быть может тогда для супермодераторов стало бы виднее, насколько отвязным может быть данный пользователь, одновременно защищённый статусом модератора.
Кстати, я не напрасно отметил объективное и взвешенное поведение его коллег-модераторов на этой ветке. Вот уж к кому нет и не было претензий. Впрочем, я, как мне кажется, понял политику модерации на этом сайте, так что более не буду жаловаться. Тем более, что вы проигнорировали мою жалобу.
Ну и напоследок пример одинакового отношения к пользователям уже модератора ИЛ68. Чуть ниже он сделал замечание пользователю Affinity int за реплику в ветке "разговор с модератором" и проигнорировал точно такое же нарушение со стороны пользователя Знай наших. Очевидно именно это говорит об отсутствии у него любимчиков.
Буддлея
moderator
4/11/2016, 6:14:13 PM
(ИЛ68 @ 10.04.2016 - время: 19:17)
(Affinity int @ 10.04.2016 - время: 08:30)
(bolik @ lelik @ 09.04.2016 - время: 22:16)
Позвольте и я вмешаюсь. Не сочтите пожалуйста за флуд. Тут столько раз упоминалось моё имя, что мне трудно молчать.
ИЛ68, мне ЛЕНЬ. И у меня нет времени. Идти и собирать по всей Вашей ветке с самого начала моего на ней присутствия все цитаты, где Вы ёрничаете и нарочито передёргиваете мои слова.
Сперва Вы как-то всё-же держали себя в рамках. Позже - не раз и не два Ваши посты имели издевательский и беспардонный тон.
Однако, я могла-бы это сделать и подать на Вас жалобу. И что-то мне говорит, что её не сочли-бы беспочвенной. Потому, что порой Ваш... "шутливый"тон переходил все границы дозволенного.
Я не кровожадна. Но поймите уже, что так разговаривать с людьми в рамках публичного общения не позволительно. Какого-бы Вы лично не были о них мнения.
(Affinity int @ 10.04.2016 - время: 08:30)
(bolik @ lelik @ 09.04.2016 - время: 22:16)
Заметьте, время идет и ничего не меняется... Обычное сведение счетов с модератором ИЛ-68.
Вы уж меня простите, что вмешиваюсь в Вашу беседу, НО...
Может ничего не меняется, от того, что хамство и троллинг ИЛа остается безнаказанным?!
Если уж он выступает на своей доске в качестве обычного пользователя, высказывая свое мнение с пренебрежением к участникам, то при поступлении жалобы стОит наказывать его, как простого смертного и не прикрывать оскорбления модераторским званием!!!
Рискну напомнить, что это служебная тема "разговоры с модераторами". Поэтому, если вы хотите пожаловаться или обсудить чьё-то нарушение, вам надо указать конкретно сообщение, которое на ваш взгляд нарушает правило. Безосновательная жалоба является по сути клеветой, что мало чем отличается от того же хамства.
Кстати о нарушениях. Может быть вы не знаете, по крайней мере я так и решил, что на форуме запрещено обсуждение действий модератора в репутации
(подробнее можно посмотреть вот тут https://sxn.io/pravila-sxnarod-com...#entry19416279)
и я думаю, что многие из модераторов в подобной ситуации просто вписали бы вам предупреждение.
Но я не кровожадный, потому просто хочу вас предостеречь от возможных подобных нарушений.
Позвольте и я вмешаюсь. Не сочтите пожалуйста за флуд. Тут столько раз упоминалось моё имя, что мне трудно молчать.
ИЛ68, мне ЛЕНЬ. И у меня нет времени. Идти и собирать по всей Вашей ветке с самого начала моего на ней присутствия все цитаты, где Вы ёрничаете и нарочито передёргиваете мои слова.
Сперва Вы как-то всё-же держали себя в рамках. Позже - не раз и не два Ваши посты имели издевательский и беспардонный тон.
Однако, я могла-бы это сделать и подать на Вас жалобу. И что-то мне говорит, что её не сочли-бы беспочвенной. Потому, что порой Ваш... "шутливый"тон переходил все границы дозволенного.
Я не кровожадна. Но поймите уже, что так разговаривать с людьми в рамках публичного общения не позволительно. Какого-бы Вы лично не были о них мнения.
Что-то стало блога очень не хватать...
bolik@lelik
Акула пера
4/11/2016, 8:56:51 PM
(Sаndrо @ 11.04.2016 - время: 15:54)
Вы внимательно читали мой пост?
CODE Заметьте, время идет и ничего не меняется... Обычное сведение счетов с модератором ИЛ-68.
Я только рассуждал вслух).
К сожалению, данный модератор уже давно троллит некоторых пользователей-женщин, которые даже и не жалуются на него. А кто пробовал, тоже ничего не добился. Но когда эти его действия становятся уж очень откровенными, я позволяю себе высветить это перед форумчанами, и если бы позволяли правила форума, я с удовольствием создал топик по обсуждению...
У нас такие женщины... Что сами могут постоять за себя без Вашей помощи. И не нужно выступать чьим то адвокатом. Не вопрос, создавайте топик на Мясе.
Ну и напоследок пример одинакового отношения к пользователям уже модератора ИЛ68. Чуть ниже он сделал замечание пользователю Affinity int за реплику в ветке "разговор с модератором" и проигнорировал точно такое же нарушение со стороны пользователя Знай наших. Очевидно именно это говорит об отсутствии у него любимчиков.
Вы приводите неудачные примеры...
CODE Рискну напомнить, что это служебная тема "разговоры с модераторами". Поэтому, если вы хотите пожаловаться или обсудить чьё-то нарушение, вам надо указать конкретно сообщение, которое на ваш взгляд нарушает правило.
Или по Вашему модератор должен отвечать без вступления в разговор, отвечая только ДА или НЕТ. К тому же речь там шла о репутации, а не о посте Affinity int.
За сим позвольте откланяться.
Извините, но не могли бы вы напомнить мне, когда была последняя моя жалоба на модератора ИЛ68? Той, что привели вы уже более двух лет. Та что пока я не принимаю ваше обвинение, что "таскаю данного модератора в зубах". Более того, я и не пытаюсь уже давно жаловаться на него, помня отношение к нашему с ним спору супермодераторов.)
Вы внимательно читали мой пост?
CODE Заметьте, время идет и ничего не меняется... Обычное сведение счетов с модератором ИЛ-68.
Я только рассуждал вслух).
К сожалению, данный модератор уже давно троллит некоторых пользователей-женщин, которые даже и не жалуются на него. А кто пробовал, тоже ничего не добился. Но когда эти его действия становятся уж очень откровенными, я позволяю себе высветить это перед форумчанами, и если бы позволяли правила форума, я с удовольствием создал топик по обсуждению...
У нас такие женщины... Что сами могут постоять за себя без Вашей помощи. И не нужно выступать чьим то адвокатом. Не вопрос, создавайте топик на Мясе.
Ну и напоследок пример одинакового отношения к пользователям уже модератора ИЛ68. Чуть ниже он сделал замечание пользователю Affinity int за реплику в ветке "разговор с модератором" и проигнорировал точно такое же нарушение со стороны пользователя Знай наших. Очевидно именно это говорит об отсутствии у него любимчиков.
Вы приводите неудачные примеры...
CODE Рискну напомнить, что это служебная тема "разговоры с модераторами". Поэтому, если вы хотите пожаловаться или обсудить чьё-то нарушение, вам надо указать конкретно сообщение, которое на ваш взгляд нарушает правило.
Или по Вашему модератор должен отвечать без вступления в разговор, отвечая только ДА или НЕТ. К тому же речь там шла о репутации, а не о посте Affinity int.
За сим позвольте откланяться.
ИЛ68
Акула пера
4/12/2016, 1:30:40 AM
(Sаndrо @ 11.04.2016 - время: 15:54)
Хм. Это как раз очень показательный пример подтасовки фактов.
Во-первых, я не делал замечания пользователю Affinity int, а напомнил ей о том, что в служебной теме жалоба должна быть конкретной с приведением ссылок или цитат из постов с нарушениями. Если вы глянете немного выше, вы увидите как выглядит замечание от модератора.
Слова же о нарушении правил касались не поста пользователя Affinity int, а нарушения правил репутации.
Ну и напоследок пример одинакового отношения к пользователям уже модератора ИЛ68. Чуть ниже он сделал замечание пользователю Affinity int за реплику в ветке "разговор с модератором" и проигнорировал точно такое же нарушение со стороны пользователя Знай наших. Очевидно именно это говорит об отсутствии у него любимчиков.
Хм. Это как раз очень показательный пример подтасовки фактов.
Во-первых, я не делал замечания пользователю Affinity int, а напомнил ей о том, что в служебной теме жалоба должна быть конкретной с приведением ссылок или цитат из постов с нарушениями. Если вы глянете немного выше, вы увидите как выглядит замечание от модератора.
Слова же о нарушении правил касались не поста пользователя Affinity int, а нарушения правил репутации.
ИЛ68
Акула пера
4/12/2016, 1:21:12 PM
(Буддлея @ 11.04.2016 - время: 16:14)
Добрый день, Буддлея.
Во-первых, у меня нет никаких оснований считать ваш пост флудом, потому как касается он как раз вопросов относящихся к модерации и обращен он именно к модераторам, в частности ко мне.
Во-вторых, как вы выразились "границы дозволенного" в общении на форуме к счастью устанавливают правила форума, а не определяются каждым пользователем в отдельности. Потому как если начинать докапываться еще и до стилистики написания, можно зайти бог знает куда.
Разговоры на форуме "измены" вообще очень часто затрагивает темы, в которых у людей может быть совершенно разное понимание того, что прилично, а что нет. Что позволительно, а что не очень.
Позвольте и я вмешаюсь. Не сочтите пожалуйста за флуд. Тут столько раз упоминалось моё имя, что мне трудно молчать.
ИЛ68, мне ЛЕНЬ. И у меня нет времени. Идти и собирать по всей Вашей ветке с самого начала моего на ней присутствия все цитаты, где Вы ёрничаете и нарочито передёргиваете мои слова.
Сперва Вы как-то всё-же держали себя в рамках. Позже - не раз и не два Ваши посты имели издевательский и беспардонный тон.
Однако, я могла-бы это сделать и подать на Вас жалобу. И что-то мне говорит, что её не сочли-бы беспочвенной. Потому, что порой Ваш... "шутливый"тон переходил все границы дозволенного.
Я не кровожадна. Но поймите уже, что так разговаривать с людьми в рамках публичного общения не позволительно. Какого-бы Вы лично не были о них мнения.
Добрый день, Буддлея.
Во-первых, у меня нет никаких оснований считать ваш пост флудом, потому как касается он как раз вопросов относящихся к модерации и обращен он именно к модераторам, в частности ко мне.
Во-вторых, как вы выразились "границы дозволенного" в общении на форуме к счастью устанавливают правила форума, а не определяются каждым пользователем в отдельности. Потому как если начинать докапываться еще и до стилистики написания, можно зайти бог знает куда.
Разговоры на форуме "измены" вообще очень часто затрагивает темы, в которых у людей может быть совершенно разное понимание того, что прилично, а что нет. Что позволительно, а что не очень.
Просто Кошка
Удален 4/13/2016, 10:06:06 AM
(ИЛ68 @ 12.04.2016 - время: 11:21)
И видимо исходя из того, что Вы считаете себя человеком исключительно приличным (верный муж не может быть не приличным так ведь?) Вы позволяете себе хамские выпады в сторону с Вашей точки зрения неприличных людей (изменяющая женщина по Вашей схеме автоматически неприлична). Переход от приличия к неприкрытому хамству в Вашем лице преодолевается легко и просто.
Я вообще удивлялась Буддлее. В начале вашего общения она еще пыталась не реагировать на Ваши хамские намеки и двухсмысленные фразы, показывая Вам свое хорошее отношение как к человеку и модератору. Слова "Ил, милый Ил...ох как Вы правы"...часто звучали в ответ на Ваши оскорбительные намеки. Но даже ее общечеловеческая порядочность и такт были сломлены Вашим хамством и постоянным пренебрежением сквозившим в Ваших постах к ней и поддержкой вам подобных. И когда Буддлея позволяла себя защищаться, то замечания получала она а не тот, кто позволял хамство в ее сторону.
Ил, я понимаю что как человеку мы (Реноме, я и Буддлея) Вам противны (это ж надо они мужьям изменяют), но как модератор Вы должны быть бесстрастны. Чего в Вас к сожалению нет.
Судить нужно исходя из буквы закона, а не из своих личных симпатий.
Если считаете мой пост флудом, я готова понести наказание. Думаю, Вы будете счастливы отправить меня в бан. Спасибо.
Разговоры на форуме "измены" вообще очень часто затрагивает темы, в которых у людей может быть совершенно разное понимание того, что прилично, а что нет. Что позволительно, а что не очень.
И видимо исходя из того, что Вы считаете себя человеком исключительно приличным (верный муж не может быть не приличным так ведь?) Вы позволяете себе хамские выпады в сторону с Вашей точки зрения неприличных людей (изменяющая женщина по Вашей схеме автоматически неприлична). Переход от приличия к неприкрытому хамству в Вашем лице преодолевается легко и просто.
Я вообще удивлялась Буддлее. В начале вашего общения она еще пыталась не реагировать на Ваши хамские намеки и двухсмысленные фразы, показывая Вам свое хорошее отношение как к человеку и модератору. Слова "Ил, милый Ил...ох как Вы правы"...часто звучали в ответ на Ваши оскорбительные намеки. Но даже ее общечеловеческая порядочность и такт были сломлены Вашим хамством и постоянным пренебрежением сквозившим в Ваших постах к ней и поддержкой вам подобных. И когда Буддлея позволяла себя защищаться, то замечания получала она а не тот, кто позволял хамство в ее сторону.
Ил, я понимаю что как человеку мы (Реноме, я и Буддлея) Вам противны (это ж надо они мужьям изменяют), но как модератор Вы должны быть бесстрастны. Чего в Вас к сожалению нет.
Судить нужно исходя из буквы закона, а не из своих личных симпатий.
Если считаете мой пост флудом, я готова понести наказание. Думаю, Вы будете счастливы отправить меня в бан. Спасибо.
Буддлея
moderator
4/13/2016, 1:08:00 PM
(ИЛ68 @ 12.04.2016 - время: 11:21)
ИЛ68, стильно хамить не нарушая никаких правил - поверьте. Я тоже отлично умею.
Я владею итим искусстом, я полагаю, даже лучше, чем Вы. Но я себе этого почти никогда не позволяю.
Но и хамство по отношению к себе я не позволяю. Для начала - вот: мы с Вами разговариваем. В дальнейшем - жалобе - быть. Обоснованной, аргументированной и подкреплённой цитатами.
На сём считаю разговор на сегодня оконченным.
Во-вторых, как вы выразились "границы дозволенного" в общении на форуме к счастью устанавливают правила форума, а не определяются каждым пользователем в отдельности. Потому как если начинать докапываться еще и до стилистики написания, можно зайти бог знает куда.
ИЛ68, стильно хамить не нарушая никаких правил - поверьте. Я тоже отлично умею.
Я владею итим искусстом, я полагаю, даже лучше, чем Вы. Но я себе этого почти никогда не позволяю.
Но и хамство по отношению к себе я не позволяю. Для начала - вот: мы с Вами разговариваем. В дальнейшем - жалобе - быть. Обоснованной, аргументированной и подкреплённой цитатами.
На сём считаю разговор на сегодня оконченным.
Что-то стало блога очень не хватать...
ИЛ68
Акула пера
4/13/2016, 5:37:11 PM
(Просто Кошка @ 13.04.2016 - время: 08:06)
Хочу и вам напомнить, что это служебная тема "разговоры с модераторами". Поэтому, если вы хотите пожаловаться или обсудить чьё-то нарушение, вам надо указать конкретно сообщение, которое на ваш взгляд нарушает правило.(с)
В таком виде ваши слова выглядят как безосновательный поклеп. А учитывая, что вы как пользователь за последнее время от меня как от модератора получили самое большое количество замечаний по сравнению с другими, ничего удивительного в этом нет.
И когда Буддлея позволяла себя защищаться, то замечания получала она а не тот, кто позволял хамство в ее сторону.
Вы снова возвращаетесь к тому о чем уже было достаточно написано, при этом намеренно искажаете факты.
Судить нужно исходя из буквы закона, а не из своих личных симпатий.
Если у вас есть конкретные претензии, приводите примеры и будем разбираться.
И видимо исходя из того, что Вы считаете себя человеком исключительно приличным (верный муж не может быть не приличным так ведь?) Вы позволяете себе хамские выпады в сторону с Вашей точки зрения неприличных людей (изменяющая женщина по Вашей схеме автоматически неприлична). Переход от приличия к неприкрытому хамству в Вашем лице преодолевается легко и просто.
Я вообще удивлялась Буддлее. В начале вашего общения она еще пыталась не реагировать на Ваши хамские намеки и двухсмысленные фразы, показывая Вам свое хорошее отношение как к человеку и модератору. Слова "Ил, милый Ил...ох как Вы правы"...часто звучали в ответ на Ваши оскорбительные намеки. Но даже ее общечеловеческая порядочность и такт были сломлены Вашим хамством и постоянным пренебрежением сквозившим в Ваших постах к ней и поддержкой вам подобных. И когда Буддлея позволяла себя защищаться, то замечания получала она а не тот, кто позволял хамство в ее сторону.
Ил, я понимаю что как человеку мы (Реноме, я и Буддлея) Вам противны (это ж надо они мужьям изменяют), но как модератор Вы должны быть бесстрастны. Чего в Вас к сожалению нет.
Судить нужно исходя из буквы закона, а не из своих личных симпатий.
Если считаете мой пост флудом, я готова понести наказание. Думаю, Вы будете счастливы отправить меня в бан. Спасибо.
Хочу и вам напомнить, что это служебная тема "разговоры с модераторами". Поэтому, если вы хотите пожаловаться или обсудить чьё-то нарушение, вам надо указать конкретно сообщение, которое на ваш взгляд нарушает правило.(с)
В таком виде ваши слова выглядят как безосновательный поклеп. А учитывая, что вы как пользователь за последнее время от меня как от модератора получили самое большое количество замечаний по сравнению с другими, ничего удивительного в этом нет.
И когда Буддлея позволяла себя защищаться, то замечания получала она а не тот, кто позволял хамство в ее сторону.
Вы снова возвращаетесь к тому о чем уже было достаточно написано, при этом намеренно искажаете факты.
Судить нужно исходя из буквы закона, а не из своих личных симпатий.
Если у вас есть конкретные претензии, приводите примеры и будем разбираться.
ИЛ68
Акула пера
4/13/2016, 5:42:35 PM
(Буддлея @ 13.04.2016 - время: 11:08)
(ИЛ68 @ 12.04.2016 - время: 11:21)
Могу лишь вам напомнить, что когда вам и вправду нахамили, вы использовали возможность пожаловаться на пост и ваш обидчик тут же получил от меня персональное замечание.
(ИЛ68 @ 12.04.2016 - время: 11:21)
Во-вторых, как вы выразились "границы дозволенного" в общении на форуме к счастью устанавливают правила форума, а не определяются каждым пользователем в отдельности. Потому как если начинать докапываться еще и до стилистики написания, можно зайти бог знает куда.
ИЛ68, стильно хамить не нарушая никаких правил - поверьте. Я тоже отлично умею.
Я владею итим искусстом, я полагаю, даже лучше, чем Вы. Но я себе этого почти никогда не позволяю.
Но и хамство по отношению к себе я не позволяю. Для начала - вот: мы с Вами разговариваем. В дальнейшем - жалобе - быть. Обоснованной, аргументированной и подкреплённой цитатами.
На сём считаю разговор на сегодня оконченным.
Могу лишь вам напомнить, что когда вам и вправду нахамили, вы использовали возможность пожаловаться на пост и ваш обидчик тут же получил от меня персональное замечание.
Буддлея
moderator
4/13/2016, 6:07:16 PM
(ИЛ68 @ 13.04.2016 - время: 15:42)
(Буддлея @ 13.04.2016 - время: 11:08)
(ИЛ68 @ 12.04.2016 - время: 11:21)
Но я не использовала возможность подать жалобу на Вас ИЛ68. Хотя ёрнический тон, которым Вы не раз и не два общались со мной на мой взгляд является ничем иным, как грамотно сформулированным хамством.
Мне не тягаться с Вами как с опытным демагогом и форумским бойцом ИЛ68. Я и не пытаюсь.
Более того, я не раз и не два соглашалась с Вами по существу вопроса.
Но не считаю это поводом для того, что-бы признавать Ваше право на издевательство над собой. А Ваше ёрничество ничем иным не выглядит. Это - не ирония уже, как правило. Это выглядит грубой и не умной клоунадой.
(Буддлея @ 13.04.2016 - время: 11:08)
(ИЛ68 @ 12.04.2016 - время: 11:21)
Во-вторых, как вы выразились "границы дозволенного" в общении на форуме к счастью устанавливают правила форума, а не определяются каждым пользователем в отдельности. Потому как если начинать докапываться еще и до стилистики написания, можно зайти бог знает куда.
ИЛ68, стильно хамить не нарушая никаких правил - поверьте. Я тоже отлично умею.
Я владею итим искусстом, я полагаю, даже лучше, чем Вы. Но я себе этого почти никогда не позволяю.
Но и хамство по отношению к себе я не позволяю. Для начала - вот: мы с Вами разговариваем. В дальнейшем - жалобе - быть. Обоснованной, аргументированной и подкреплённой цитатами.
На сём считаю разговор на сегодня оконченным.
Могу лишь вам напомнить, что когда вам и вправду нахамили, вы использовали возможность пожаловаться на пост и ваш обидчик тут же получил от меня персональное замечание.
Но я не использовала возможность подать жалобу на Вас ИЛ68. Хотя ёрнический тон, которым Вы не раз и не два общались со мной на мой взгляд является ничем иным, как грамотно сформулированным хамством.
Мне не тягаться с Вами как с опытным демагогом и форумским бойцом ИЛ68. Я и не пытаюсь.
Более того, я не раз и не два соглашалась с Вами по существу вопроса.
Но не считаю это поводом для того, что-бы признавать Ваше право на издевательство над собой. А Ваше ёрничество ничем иным не выглядит. Это - не ирония уже, как правило. Это выглядит грубой и не умной клоунадой.
Что-то стало блога очень не хватать...
ИЛ68
Акула пера
4/13/2016, 6:29:21 PM
(Буддлея @ 13.04.2016 - время: 16:07)
Во-первых, никто и ничто не мешает вам пожаловаться, если вы обнаружите в моих словах реальное нарушение правил форума, во-вторых, о стилистических особенностях я вам уже пояснял выше.
Проиллюстрирую.
В своем сообщении вы назвали меня "опытным демагогом", и поскольку определение сие носит явно негативную оценку, я так же могу посетовать на "грамотно сформулированное хамство", если буду придерживаться подобной логики.
Но я не использовала возможность подать жалобу на Вас ИЛ68. Хотя ёрнический тон, которым Вы не раз и не два общались со мной на мой взгляд является ничем иным, как грамотно сформулированным хамством.
Мне не тягаться с Вами как с опытным демагогом и форумским бойцом ИЛ68. Я и не пытаюсь.
Более того, я не раз и не два соглашалась с Вами по существу вопроса.
Но не считаю это поводом для того, что-бы признавать Ваше право на издевательство над собой. А Ваше ёрничество ничем иным не выглядит. Это - не ирония уже, как правило. Это выглядит грубой и не умной клоунадой.
Во-первых, никто и ничто не мешает вам пожаловаться, если вы обнаружите в моих словах реальное нарушение правил форума, во-вторых, о стилистических особенностях я вам уже пояснял выше.
Проиллюстрирую.
В своем сообщении вы назвали меня "опытным демагогом", и поскольку определение сие носит явно негативную оценку, я так же могу посетовать на "грамотно сформулированное хамство", если буду придерживаться подобной логики.
Буддлея
moderator
4/13/2016, 7:27:31 PM
(ИЛ68 @ 13.04.2016 - время: 16:29)
(Буддлея @ 13.04.2016 - время: 16:07)
ДЕМАГОГ
управляющий народным мнением, человек, воздействующий на население и ведущий его за собою, потворствуя инстинктам толпы и разжигая народные страсти, вождь народной партии.
Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.
Что Вы видите в этом негативного? И главное, несоответствующим истине. ))
(Буддлея @ 13.04.2016 - время: 16:07)
Но я не использовала возможность подать жалобу на Вас ИЛ68. Хотя ёрнический тон, которым Вы не раз и не два общались со мной на мой взгляд является ничем иным, как грамотно сформулированным хамством.
Мне не тягаться с Вами как с опытным демагогом и форумским бойцом ИЛ68. Я и не пытаюсь.
Более того, я не раз и не два соглашалась с Вами по существу вопроса.
Но не считаю это поводом для того, что-бы признавать Ваше право на издевательство над собой. А Ваше ёрничество ничем иным не выглядит. Это - не ирония уже, как правило. Это выглядит грубой и не умной клоунадой.
Во-первых, никто и ничто не мешает вам пожаловаться, если вы обнаружите в моих словах реальное нарушение правил форума, во-вторых, о стилистических особенностях я вам уже пояснял выше.
Проиллюстрирую.
В своем сообщении вы назвали меня "опытным демагогом", и поскольку определение сие носит явно негативную оценку, я так же могу посетовать на "грамотно сформулированное хамство", если буду придерживаться подобной логики.
ДЕМАГОГ
управляющий народным мнением, человек, воздействующий на население и ведущий его за собою, потворствуя инстинктам толпы и разжигая народные страсти, вождь народной партии.
Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.
Что Вы видите в этом негативного? И главное, несоответствующим истине. ))
Что-то стало блога очень не хватать...
Grian
Профессионал
4/13/2016, 7:51:04 PM
//В своем сообщении вы назвали меня "опытным демагогом",//
Позвольте вмешаться?
Модератор.
//Модера́тор (от лат. moderor — умеряю, сдерживаю) — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями на общественных сетевых ресурсах (чатах, форумах, эхоконференциях), в частности хотя бы одно из прав:
право удалять чужие сообщения;
право редактировать чужие сообщения;
право удалять страницы пользователей;
ограничивать пользователей в правах редактирования и просмотра сайта (банить).//
Здесь нигде не написано, что модератор может переходить на личности, обсуждать / осуждать сообщения пользователей.
Модератор должен только поддерживать порядок на форуме.
Отмечу отдельно.
На форуме должны обсуждаться идеи, мысли, взгляды.
Все остальное (ах какая ты сегодня красивая, а ты сегодня сексуален) должно быть в ЛС.
Переход на личности - вообще не допустим. А с позиции администратора - тем более.
И тем более в таком скользком форуме.
Заведите себе отдельный ник и осуждайте всех развратниц. Но, не под модератором.
Позвольте вмешаться?
Модератор.
//Модера́тор (от лат. moderor — умеряю, сдерживаю) — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями на общественных сетевых ресурсах (чатах, форумах, эхоконференциях), в частности хотя бы одно из прав:
право удалять чужие сообщения;
право редактировать чужие сообщения;
право удалять страницы пользователей;
ограничивать пользователей в правах редактирования и просмотра сайта (банить).//
Здесь нигде не написано, что модератор может переходить на личности, обсуждать / осуждать сообщения пользователей.
Модератор должен только поддерживать порядок на форуме.
Отмечу отдельно.
На форуме должны обсуждаться идеи, мысли, взгляды.
Все остальное (ах какая ты сегодня красивая, а ты сегодня сексуален) должно быть в ЛС.
Переход на личности - вообще не допустим. А с позиции администратора - тем более.
И тем более в таком скользком форуме.
Заведите себе отдельный ник и осуждайте всех развратниц. Но, не под модератором.