О измене и гордости

(Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:31)
А так-то да: чем только люли не гордятся.
Пришли к тому,с чего начали
Да в принципе, это с самого начала было очевидно) Но Автору скучно стало на ветке измен, вот и мусолим)

(A'nomaly @ 29-08-2019 - 18:02)
(Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:31)
А так-то да: чем только люли не гордятся.
Пришли к тому,с чего начали Да в принципе, это с самого начала было очевидно) Но Автору скучно стало на ветке измен, вот и мусолим)
Автор не против новое обмусолить,но ведь нету.

(Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:35)
(Просто Кошка @ 29-08-2019 - 08:14)
(Лукреция Борджиа @ 28-08-2019 - 22:48)
[Вы можете сколько угодно радоваться субъективному своему успеху,но объективно-принц Гарри гораздо более завидный жених,чем ваш муж,и спорить об этом глупо.) ну не знаю как там для Fleur de Lys, но для меня принц Гарри как мужчина фу....хоть и принц.
ну, самолюбие скорее всего потешила бы.....ко мне сам принц подкатывал))) но не более.
я просто не меркантильна ни грамма. То,что вам не нравится принц (мне он тоже совсем не нравится,не мой типаж)-не отменяет факта,что о нем мечтали многие,его знает весь мир,он может предложить много всего, его жена сильно поднялась на социальном лифте. И это действительно крупный улов. Как и прочие богатые-знаменитые.
ща обмусолим
бгг


мечтать о сказочном нет смысла
за все нужно платить
чем выше статус и бабла,тем больше придется пожертвовать собой
а на такое не каждый способен,не каждая готова заплатить такую цену
за все придется платить
своими принципами,свободой,желаниями и пр и пр
принцесса Диана и заплатила,своей жизнью
мдэ

поехале....

Я соглашусь. Чем выше позиция,больше ништяков-тем выше риски.
Но ты говоришь,не каждый согласен. Да,не каждый,если говорить о тех,у кого реально была такая возможность. Если не было возможностей,то и о согласии говорить нечего.

(Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 23:26)
Я соглашусь. Чем выше позиция,больше ништяков-тем выше риски.
Но ты говоришь,не каждый согласен. Да,не каждый,если говорить о тех,у кого реально была такая возможность.
даже при возможностях есть те кому совершенно не хочется бороться за место на верхушке.

А некоторые даже бросают трон и уходят выращивать капусту)) И им это больше по душе.


Если не было возможностей,то и о согласии говорить нечего. Лукреция, у меня были (конечно не в масштабах принцев) возможности. Я неоднократно отказывалась от предлагаемых должностей и возможности сделать карьеру) ... не торкает)) И ни грамма не жалею об этом.

Кошка,я никак не могу проанализировать конкретно ваш случай ,и какие у Вас были возможности-потому что все только с ваших слов. Ситуацию нужно видеть со стороны,тогда картина ясная. То,что человек рассказывает-это его интерпретации.
Ну или нужно много подробностей,как на приеме у психолога,но я об этом не прошу,ессно.

(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 00:30)
Кошка,я никак не могу проанализировать конкретно ваш случай ,и какие у Вас были возможности
а оно тебе надо?))

-потому что все только с ваших слов.. ну..тут либо верить на слово либо нет)) твое право)).


Ситуацию нужно видеть со стороны. ну и как я ее тебе могу показать?))



,тогда картина ясная. То,что человек рассказывает-это его интерпретации даже то, что человек рассказывает каждый видит по своему. Дебаты на форуме тому доказательство.

Мне оно не надо,я тут просто потрындеть.
Когда человек создаёт тему и описывает ситуацию,бывает интересно проанализировать. Естественно,не субъективно на своих проекциях,а опираясь на некоторые знания законов психологии.

(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18)
Мне оно не надо,я тут просто потрындеть.
Когда человек создаёт тему и описывает ситуацию,бывает интересно проанализировать. Естественно,не субъективно на своих проекциях,а опираясь на некоторые знания законов психологии.
Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя

(Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18)
Мне оно не надо,я тут просто потрындеть.
Когда человек создаёт тему и описывает ситуацию,бывает интересно проанализировать. Естественно,не субъективно на своих проекциях,а опираясь на некоторые знания законов психологии. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя
Есть. Отвечаю
Особо интересующиеся могут почитать про поле и его законы.

(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41)
(Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18)
Мне оно не надо,я тут просто потрындеть.
Когда человек создаёт тему и описывает ситуацию,бывает интересно проанализировать. Естественно,не субъективно на своих проекциях,а опираясь на некоторые знания законов психологии. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Есть. Отвечаю
Особо интересующиеся могут почитать про поле и его законы.
В каком научном журнале можно об этом почитать?

(Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18)
Мне оно не надо,я тут просто потрындеть.
Когда человек создаёт тему и описывает ситуацию,бывает интересно проанализировать. Естественно,не субъективно на своих проекциях,а опираясь на некоторые знания законов психологии. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя
Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся.

(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:20)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41)
(Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06)
Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Есть. Отвечаю
Особо интересующиеся могут почитать про поле и его законы. В каком научном журнале можно об этом почитать?
Курт Левин,погуглите.

(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:31)
(Mимо шёл @ 30-08-2019 - 05:06)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 01:18)
Мне оно не надо,я тут просто потрындеть.
Когда человек создаёт тему и описывает ситуацию,бывает интересно проанализировать. Естественно,не субъективно на своих проекциях,а опираясь на некоторые знания законов психологии. Ну нет законов у психологии. Законы есть у математики, физики, химии, даже у биологии, лингвистики и социологии в некотором роде есть законы. А у психологии их нет, как и у астрологии и политологии, к примеру. Хотя последние три многие склонны причислять к наукам наравне с первыми тремя Не надо обижать психологию, ставя её в один разряд с лженаукой. Просто научная психология это сложновато и не очень интересно, гораздо увлекательнее заниматься психологией житейской, чем мы тут все развлекаемся.
Это ,по моему мнению,просто суперинтересно.
Но сто сложновато-это правда.

(Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 23:26)
Я соглашусь. Чем выше позиция,больше ништяков-тем выше риски.
Но ты говоришь,не каждый согласен. Да,не каждый,если говорить о тех,у кого реально была такая возможность. Если не было возможностей,то и о согласии говорить нечего.
ну это из серии, пгасти,я па прастому- надо пожрать говно,чтоб понять его отвратный вкус
в пока ты не пробовал,то не можешь четко дать определение этому самому говну))))

кому это действительно нужно и кто хочет и может поступиться собой- тот лезет через жопу,чтоб почувствовать каково оно))))

(Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:35)
он может предложить много всего, его жена сильно поднялась на социальном лифте. И это действительно крупный улов. Как и прочие богатые-знаменитые.
Ой, ну что за патриархальные идеи))
Желание спать с кем-то богатым и знаменитым, потому что он богатый и знаменитый и от него можно получить ништяков… ну, кхм, это далеко не для всех ))
(Просто Кошка @ 29-08-2019 - 00:32)
Многим статус пофигу))
А что делать тем, для кого статус важен, но обратной стрелочкой?)

(Fleur de Lys @ 30-08-2019 - 10:14)
(Лукреция Борджиа @ 29-08-2019 - 08:35)
он может предложить много всего, его жена сильно поднялась на социальном лифте. И это действительно крупный улов. Как и прочие богатые-знаменитые. Ой, ну что за патриархальные идеи))
Желание спать с кем-то богатым и знаменитым, потому что он богатый и знаменитый и от него можно получить ништяков… ну, кхм, это далеко не для всех )) (Просто Кошка @ 29-08-2019 - 00:32)
Многим статус пофигу))А что делать тем, для кого статус важен, но обратной стрелочкой?)
А это не из-за ништяков даже,хотя из-за них тоже,чего уж там.
Люди с большой обьективной значимостью,читай богатые и знаменитые,обладают магнетизмом, из-за многочисленного внимания в свою
сторону. Это чувствует каждый,кому доводится близко пообщаться. Но большинству ничего подобного не доводилось,но они априори это презирают.

Про париархальные идеи тоже мимо,это работает в обе стороны,то есть независимо от пола.

(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 09:36)
(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:20)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 08:41)
Есть. Отвечаю
Особо интересующиеся могут почитать про поле и его законы. В каком научном журнале можно об этом почитать? Курт Левин,погуглите.
Меня современное статус кво интересует, не исторический экскурс. Поэтому спросила про журналы.

(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 10:42)
(Лукреция Борджиа @ 30-08-2019 - 09:36)
(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2019 - 09:20)
В каком научном журнале можно об этом почитать? Курт Левин,погуглите. Меня современное статус кво интересует, не исторический экскурс. Поэтому спросила про журналы.
Психологию нужно проходить по азам,то есть,признанным авторитетам,разработавшим основы.
Как можно читать отзывы,не зная сути?