Моральное право на измену

(Still Warm @ 15-05-2020 - 16:33)
(Алька:) @ 15-05-2020 - 13:32)
(Still Warm @ 12-05-2020 - 23:32)
Если у кого сложности с преодолением, можно предложить помощь, что мной и было сделано из лучших побуждений (не является публичной офертой). Так в том-то и дело, что невозможно оказать такую помощь, не обладая соответствующими полномочиями.
Вот в чем вся фишка)) Эта фишка и есть вышеобсуждаемые предрассудки.)

И вообще, понимаю, что сейчас опять начнется, но "настоящие коты никогда не спрашивают, они приходят и берут, что им надо". Если мораль мешает гедонизму, то ну ее нафиг, такую мораль.

И еще. Если бы никто и никогда не забивал на эту так называемую общественную мораль, то мы бы до сих пор жили погрязши в пуританстве.
Да при чем тут мораль, про мораль вообще рассуждать неблагодарное занятие.
Суть в том, что на такие вещи, никто не может дать права, поскольку не имеет таких полномочий. Тут все зависит от личной потребности и желания.
Допустим я, имею ли я право на измену? Кто вправе решать имею ли я такое право?
Никто кроме меня не может дать мне такое право или лишить него.
Все зависит от моей устойчивости к обстоятельствам.
Даже муж, не может мне запретить или разрешить изменять, поскольку он не владеет мной и моими свободами.
Что касается законодательства, то оно четко отвечает на этот вопрос, все что не запрещено - разрешено.
О запрете на измену в конституции ничего не сказано. Т.е. с точки зрения закона, это разрешено. А что касается морально аспекта, то это только мое право решать, насколько это допустимо в моем случае, и какие последствия меня будут ожидать в случае измены.
Когда люди начнут осозновать, что только они решают совершать им какие-либо действия, и что они несут за них ответственность. И никто кроме них не может дать им на это право. Тогда наше общество станет зрелым. А пока что мы видим переростки сексизма замешаные на зачатках недофеминизма граничащего с маразмом.
Отсюда и вот такие странные дискуссии получаются. Ты может и не считаешь себя сексистом, но при этом мыслишь как сексист, считая, что способен дать женщине право на измену тебе, и наверняка воспринимая себя весьма прогрессивным антисексистом.

На измену нужно иметь не право, а смелость . Она всегда аморальна .

(Алька:) @ 15-05-2020 - 18:09)
Да при чем тут мораль, про мораль вообще рассуждать неблагодарное занятие.
Да потому что топик как раз и посвящен моральному праву. Даже я иногда читаю заголовки.)

(Алька:) @ 15-05-2020 - 18:09)
Ты может и не считаешь себя сексистом, но при этом мыслишь как сексист, считая, что способен дать женщине право на измену тебе, и наверняка воспринимая себя весьма прогрессивным антисексистом.
Ухты-ахты. Поняла все не так, но при этом не забыла извратить.)
Я вовсе не про право женщины на измену мне. А про право женщины на измену со мной. Мне кажется, есть разница.
Почему именно женщины объяснять надо?))

(Nickand @ 15-05-2020 - 20:18)
На измену нужно иметь не право, а смелость . Она всегда аморальна .
смелость аморальна??? Это с каких пор??

(Просто Кошка @ 15-05-2020 - 20:27)
(Nickand @ 15-05-2020 - 20:18)
На измену нужно иметь не право, а смелость . Она всегда аморальна . смелость аморальна??? Это с каких пор??
Измена аморальна . Многие так считают , и где-то в библии указано, что блуд - грех ...Не пожелай жены искренняго твоего...ни рабыни его ......ни всего , елика суть ближняго твоего . ))) ...а вот оправданий блуда там не приводится...

А интересно на верност есть право или это добровольное действие?

(Ором @ 15-05-2020 - 22:03)
А интересно на верност есть право или это добровольное действие?
верность это обязанность согласно норм морали и библии.

За ненадлежащее исполнение обязанносте запросто могут уволить . Но ведь очень часто не надлежащим образом исполняют тем не менее. Просто риски и вероятности случайных событий надо точно оценивать.

(ЛЕОНИД ОМ @ 12-05-2020 - 09:29)
(мыслитель 111 @ 12-05-2020 - 08:31)
Не согласен,женщины тоже нуждаются в сексе,но у них есть больше ответственности в этом вопросе,но если она сорвётся,то её остановить трудно.В таком случае для мужа лучший вариант-это один постоянный любовник у жены,но и там немало подводных камней. Так жена мужа будет по началу сравнивать с любовником в негативном контексте. Два или более любовников у жены - это более оптимально.
Максимально два любовника и муж,но всё равно со временем большинство разумных женщин имеют одного постоянного любовника-ведь самая устойчивая фигура-это треугольник,где у каждой стороны своя особенная функция.Лишь бы любовник не стремился занять место мужа-в этом случае конфликт сторон неизбежен.

(Nickand @ 15-05-2020 - 21:46)
(Просто Кошка @ 15-05-2020 - 20:27)
(Nickand @ 15-05-2020 - 20:18)
На измену нужно иметь не право, а смелость . Она всегда аморальна . смелость аморальна??? Это с каких пор?? Измена аморальна . Многие так считают , и где-то в библии указано, что блуд - грех ...Не пожелай жены искренняго твоего...ни рабыни его ......ни всего , елика суть ближняго твоего . ))) ...а вот оправданий блуда там не приводится...
Всё правильно,поэтому изменяющие сами вынуждены находить мотивацию к измене,на самом деле это не так просто,особенно в тех случаях если муж или жена хороши во всех отношениях.

(мыслитель 111 @ 16-05-2020 - 07:59)
(Nickand @ 15-05-2020 - 21:46)
(Просто Кошка @ 15-05-2020 - 20:27)
смелость аморальна??? Это с каких пор?? Измена аморальна . Многие так считают , и где-то в библии указано, что блуд - грех ...Не пожелай жены искренняго твоего...ни рабыни его ......ни всего , елика суть ближняго твоего . ))) ...а вот оправданий блуда там не приводится... Всё правильно,поэтому изменяющие сами вынуждены находить мотивацию к измене,на самом деле это не так просто,особенно в тех случаях если муж или жена хороши во всех отношениях. Без мотивации сначала . Крыша едет вот и всё. На следующий день уже, сидя в офисе, мотивацию ищут ...как бы еще раз этим вечером встретиться))

(Просто Кошка @ 15-05-2020 - 22:57)
(Ором @ 15-05-2020 - 22:03)
А интересно на верност есть право или это добровольное действие? верность это обязанность согласно норм морали и библии.
Вот когда это перестанет быть обязанностью, тогда и изменять перестанут. А пока есть обязанности есть и права на измену.

Права на измену не существует!

Существует, вчера фильм посмотрел так и называется "Право на измену", очень понравился, рекомендую.

(мыслитель 111 @ 16-05-2020 - 08:53)
Максимально два любовника и муж,но всё равно со временем большинство разумных женщин имеют одного постоянного любовника-ведь самая устойчивая фигура-это треугольник,где у каждой стороны своя особенная функция.Лишь бы любовник не стремился занять место мужа-в этом случае конфликт сторон неизбежен.
С точки зрения геометрии, я не могу понять, почему треугольник - самая устойчивая геометрическая фигура. Просто по геометрии.
А так сама женщина, сколько ей надо любовников или половых партнёров. И в её решения влезать не надо.

(Nickand @ 15-05-2020 - 21:46)
Измена аморальна . Многие так считают , и где-то в библии указано, что блуд - грех ...Не пожелай жены искренняго твоего...ни рабыни его ......ни всего , елика суть ближняго твоего . ))) ...а вот оправданий блуда там не приводится...
Это смехотворно. Где-то в Библии... Я так знаю, откуда Вы это взяли. И это к венику, что стоит у меня у крыльца, относится. Нельзя требовать, чтоб я Вам свой веник продал непременно. Но можно сходить или поехать на рынок и купить схожий веник, может, даже и лучший. А требовать, чтоб я свой веник отдал непременно - нельзя.
Зря Вы так. Раз на библейские тексты ссылаетесь, так надо и указывать, где что написано. Если где-то - так и не стоит Библию привлекать. А блуд - это вообще добрачные половые сношения.

(ЛЕОНИД ОМ @ 17-05-2020 - 06:52)
(мыслитель 111 @ 16-05-2020 - 08:53)
Максимально два любовника и муж,но всё равно со временем большинство разумных женщин имеют одного постоянного любовника-ведь самая устойчивая фигура-это треугольник,где у каждой стороны своя особенная функция. С точки зрения геометрии, я не могу понять, почему треугольник - самая устойчивая геометрическая фигура. Просто по геометрии.
По геометрии и не поймете, устойчивость изучает механика, а не геометрия. А устойчивость определяется способностью противостоять внешним силам и она (устойчивость эта) максимальна для равностороннего треугольника, когда все стороны (или связи, для нашего случая) равны. В итоге имеем, что для устойчивости ситуации связь Жена-Любовница должна быть такой же крепкой, как Муж-Жена и Муж-Любовница, возможность чего, сама по себе вызывает изрядный скепсис. Таким образом, геометрическую аналогию лучше оставить поэтам.

Самый устоичивый стул - с тремя ножками. Остальные покачиваются или падают. Только не знаю как это к изменам применить.

(Nickand @ 17-05-2020 - 10:52)
Самый устоичивый стул - с тремя ножками. Остальные покачиваются или падают. Только не знаю как это к изменам применить.
Спросите меня.)
От не то чтобы самый устойчивый, просто может стоять на любой кривой поверхности. Но и поверхность этого стула тоже может оказаться далека от горизонтальной, т.е. наиболее комфортной для сидения. В изменах - так же.))

Еще можно устойчивость с центром тяжести связать, но, пожалуй, и без этого норм.

Чтобы стул был устойчмвым, надо правильно питаться. Точно так юе как с изменами. А то сил не будет.