Зачем вы, девочки, красивых любите?:

(Abductor @ 17.06.2010 - время: 16:12) И, зачастую, ответ был "не мой типаж". Складывалось впечатление, что ищется кто-то с жестко заданными параметрами и отклонение вправо-влево на сколько-таки - "расстрел на месте".
Вы понимаете, что есть еще и интуитивное представление о партнере. Он должен производить впечатление подходящего тебе, способного тебя доминировать. Очень многое читается из взгляда, общего выражения лица, даже из позиции на фотографии угадывается манера держать себя. Если чувствуется, что партнер не подходит, можно задать вопросы, подтверждающие догадки, сделанные на основании фоты... Однако, как правило, мои предположения безоговорочно подтверждаются (если говорить в частности обо мне). Дело не в красивый/некрасивый, а подходящий/неподходящий.

(сабочка @ 17.06.2010 - время: 16:23) (Abductor @ 17.06.2010 - время: 16:12) И, зачастую, ответ был "не мой типаж". Складывалось впечатление, что ищется кто-то с жестко заданными параметрами и отклонение вправо-влево на сколько-таки - "расстрел на месте".
Вы понимаете, что есть еще и интуитивное представление о партнере. Он должен производить впечатление подходящего тебе, способного тебя доминировать. Очень многое читается из взгляда, общего выражения лица, даже из позиции на фотографии угадывается манера держать себя. Если чувствуется, что партнер не подходит, можно задать вопросы, подтверждающие догадки, сделанные на основании фоты... Однако, как правило, мои предположения безоговорочно подтверждаются (если говорить в частности обо мне). Дело не в красивый/некрасивый, а подходящий/неподходящий.
Фотка не дает никакого представления о партнере, увы. Проверено и не раз.
можно сделать какую угодно постановочную фотку, на которой будет уверенный в себе мускулистый мачо - а на деле окажется - "пшик".

Впрочем, убеждать никого в этом не хочу. У всех свое мнение.

Я думаю, Abductor, что это были липовые нижние (которые динамили с фоткой). Какие-то левые люди прикидывались шлангами, виртуалили.

Наверное. :)
да мне как-то фиолетово, кем там они были...
Раз уж назвалися нижними - попали под раздачу! :)))

Я эстет...и с некасивыми людьми мне даже дружески очень сложно общаться....
и может быть играет роль то что я красивая.мнение подтверждено окружающими=)))

а вот все говорят-внешность не главное.....не правда.просто у всех понятие красоты разное.и врядли бы вы к себе подпустили такого человека,от которого вас тошнит...)

(Tanny Carrot @ 18.06.2010 - время: 09:38) Я эстет...и с некасивыми людьми мне даже дружески очень сложно общаться....
и может быть играет роль то что я красивая.мнение подтверждено окружающими=)))

а вот все говорят-внешность не главное.....не правда.просто у всех понятие красоты разное.и врядли бы вы к себе подпустили такого человека,от которого вас тошнит...)
Т.е. вещи вы покупаете по такому же принципу?
красивая - значит круто? А то что в ней удобно-не удобно - не имеет значения?

Машину тоже также будете выбирать? :)
Только внешняя привлекательность - характеристики не важны, стоимость не важна, затраты на обслуживание тоже не важны? :)

В этом случае вам необходимо вести очень обеспеченную жизнь.

З.Ы. - Ах, ну да, на возраст не взглянул...
В этом возрасте все у вас в порядке. :) Взгляды на жизнь изменятся чуть позже :)

(Ванильная Снежинка @ 15.06.2010 - время: 12:02) И какое все это имеет отношение к обсуждаемой теме о любви к красивым, можно спросить?:) Красивый более востребован в тематическом сообществе (я не о тусовке, а о тематика как таковых)? Некрасивый более востребован, чем красивый? Почему?
Охх.. Ну подняли)
Имеет к тому, почему люди думают что им не важна внешность. А кто востребован или не востребован - понятия не имею Там много факторов помимо красоты ведь.

(Abductor @ 17.06.2010 - время: 16:12) Когда я был в поиске я писАл многим, кто мне понравился, и очень часто ответ был: "привет пришли фотку".
В точности до соблюдения орфографии.. :))

И, зачастую, ответ был "не мой типаж". Складывалось впечатление, что ищется кто-то с жестко заданными параметрами и отклонение вправо-влево на сколько-таки - "расстрел на месте".


Abductor,Ну,хотим мы этого или нет,а первое впечатление по-любому строится на внешности.Это здесь,на форуме,общаешься с людьми,читаешь их посты,и в процессе этого уже складывается определенное представление о личности человека.А когда вообще незнакомый даже виртуально человек(например на сайте знакомств) пишет-«пришли фото» в первых фразах,не сказав толком ничего о себе и не пообщавшись,возникает вопрос- «А зачем?» Кого такие люди себе ищут-красивую обертку от конфетки,или человека?Искать «два в одном»,это конечно,хорошо,но на первом плане,на мой взгляд,должен стоять внутренний мир,тематические качества,а не внешность.Я раньше,еще когда только-только начинала искать партнера,тоже наивно по первой просьбе несколько раз обменивалась фото-и что только не начинало творится с «чистыми Верхами»-вместо нормального общения получала некое «уламывание» и уговоры на сессию,предложения типа «а может просто ванильно встретимся,раз я в Теме тебе не подхожу?Тема-это вообще фигня полная,я тут прикалываюсь»,или «А почему я тебе не подхожу?я готов заплатить,сколько?»,или –«Ну и что,подумаешь,разок попробовал нижним быть,из интереса,это не значит,что я свич,я –Верх!»и все в таком стиле…фотки сразу высылать глупо,я считаю,а если человек еще и ультиматум ставит при этом-типа без фото не общаюсь-да и пошел подальше,пусть вон резиновую красивую ляльку себе выберет и делает с ней че хочет,-ну чем она не саба?))))))))))))
Так что,и "Верхних" подобных полно,нечего все на нижних сваливать)))

(@ДИКАЯ@ @ 18.06.2010 - время: 14:46) (Abductor @ 17.06.2010 - время: 16:12) Когда я был в поиске я писАл многим, кто мне понравился, и очень часто ответ был: "привет пришли фотку".
В точности до соблюдения орфографии.. :))

И, зачастую, ответ был "не мой типаж". Складывалось впечатление, что ищется кто-то с жестко заданными параметрами и отклонение вправо-влево на сколько-таки - "расстрел на месте".


Abductor,Ну,хотим мы этого или нет,а первое впечатление по-любому строится на внешности.Это здесь,на форуме,общаешься с людьми,читаешь их посты,и в процессе этого уже складывается определенное представление о личности человека.А когда вообще незнакомый даже виртуально человек(например на сайте знакомств) пишет-«пришли фото» в первых фразах,не сказав толком ничего о себе и не пообщавшись,возникает вопрос- «А зачем?» Кого такие люди себе ищут-красивую обертку от конфетки,или человека?Искать «два в одном»,это конечно,хорошо,но на первом плане,на мой взгляд,должен стоять внутренний мир,тематические качества,а не внешность.

Фотки сразу высылать глупо,я считаю,а если человек еще и ультиматум ставит при этом-типа без фото не общаюсь-да и пошел подальше,пусть вон резиновую красивую ляльку себе выберет и делает с ней че хочет,-ну чем она не саба?))))))))))))
Так что,и "Верхних" подобных полно,нечего все на нижних сваливать)))
Так я так и не понял - первое впечатление строится на внешности человека, или на том, как он общается и насколько вам интересно с ним общаться?

Когда завязывается общение нужно сразу фотку просить, чтобы потом понять, общаться дальше с человеком или нет, или нужно сначала пообщаться - а потом уже сделать вывод о том, нужна ли фотка? :)

Из вашего поста следуют эти два противоположных вывода... :)))

Я с теми, для кого красивая внешность не становится главным ориентиром в поиске партнёра. Нет, мне нравятся красивые мужчины, но нравятся, так сказать, умозрительно, без применения в практической жизни. И как-то так складывалось почему-то, что самые тёплые отношения были с теми, кого ну никак аполлоном не назовёшь, даже в туманную ночь... Фото при заочном знакомстве я прошу только, если меня об этом просят. Тогда я так кокетливо отвечаю: "Вы первый" Но ни разу не было, чтобы это самое фото хоть что-то решало...

(Abductor @ 18.06.2010 - время: 15:50) Так я так и не понял - первое впечатление строится на внешности человека, или на том, как он общается и насколько вам интересно с ним общаться?

Когда завязывается общение нужно сразу фотку просить, чтобы потом понять, общаться дальше с человеком или нет, или нужно сначала пообщаться - а потом уже сделать вывод о том, нужна ли фотка? :)

Из вашего поста следуют эти два противоположных вывода... :)))
Из моего поста следует вывод-что если выслать фото перед общением,оцениваться будет исключительно внешность-человека же не знаешь.А если сначала ПООБЩАТЬСЯ,причем достаточно для того чтобы составить общее представление о человеке,и только потом выслать фото-то внешность может и не сыграть роли-ну,красив,еще один плюс,нет-так это в данном случае может быть и не важно,настолько сам человек внутренне понравился)))теперь понятнее?))))

(tangu @ 18.06.2010 - время: 18:15) Фото при заочном знакомстве я прошу только, если меня об этом просят.
Не постигнуть всей глубины глубин этого высказывания....

Как водится, на правах отдельно-взятого мнения несколько мыслей.

История знает немало случаев, когда внешность ничего не решала. Ну например, классический случай: английский реформатор XVIII века Джон Уилкинсон. По воспоминаниям современников он был редкостным уродцем, но бабник был жуткий, причём дамы отвечали ему взаимностью. "Мне достаточно поговорить 5 минут и о моём лице забывают", - говорил он. В советской "аморалке" был случай, когда мужчина, полностью парализованный ниже пояса, имел несколько любовниц. Да что там! Возьмём нашего известного современника - Стивена Хокинга. Этот даже говорить не может, не то, что ходить. Однако это не помешало ему бросить супругу, которая о нём заботилась и увести жену у человека, который, собственно, сконструировал для него синтезатор речи, который хоть как-то позволяет ему общаться с миром.

Так что мозги очень сильно могут компенсировать внешность, а вот внешность мозги заменяет в куда меньшей степени. С другой стороны, жизнь, к счастью, нечастно заставляет нас выбирать исключительно между красивой дурой и гениальной уродиной. Средних вариантов тоже хватает, только выбирай.

Ситуация осложняется тем, что понятия "умный" и "красивый" для всех различны. Как определить умный человек или нет? А уж красота - понятие вообще субъективное. Как было в анекдоте? "Я же говорил, что она должна быть, будто сошла с картины! - Да, но вы не уточнили какой. Ведь кому-то нравится Рафаэль, а кому-то по душе Пикассо".

Помимо этого отмечу, что в современном мире, "нет людей некрасивых, есть люди ленивые". В мире, где правят носы и уши, увеличивают грудь, пересаживают волосы, ит.д. возможности крайне широки. Однако дело не только, и не столько в чудесах пластической хирургии. Речь об ухоженности, наличии вкуса, умении подбирать одежду, которая бы скрывала, а не выпячивала недостатки. Многие люди живут по принципу "хочу, как у Светки" и совершенно не понимают, что следуя моде, они ухудшают свой внешний вид. При этом они тратят такие деньги и силы, что потрать они те же ресурсы на свой стиль, они бы стали куда привлекательнее. Да, стереотипные вещи работают: даже когда девушка с ножками, достойными слоника, одевает мини-юбку, она привлекает внимание. Мужики могут и шеи сворачивать, между прочим. Но чувствуют как-то вот, что не айс. Недаром великий Армани сказал: "Мода - это то, что бросается в глаза, а стиль - то, что остаётся в памяти". А ведь есть ещё и соответствие возрасту. Маникюр со стразами на 20-летней студентке кому-то ещё кажется прикольным, но на 40-летней даме он вызывает совсем другие эмоции.

Мужчинам с модой чуть легче. Но у них есть опрятность, чистота, и многое другое, о чём надо заботиться.

Так, Грэхем Мастертон - автор весьма неплохих (на фоне остальных) книжек о сексуальной жизни ради своего труда "Как свести с ума свою любовницу" опросил кучу женщин (ему это сделать было несложно, он то ли сексопатолог, то ли консультант по сексуальной жизни, короче, что-то в этом роде, я уже не помню), спрашивая у них, какими качествами должен обладать хороший любовник. Я не поленился и нашёл сейчас книжечку, чтобы процитировать. Давайте сделаем скидку на то, что он опрашивал американок (желающие могут оспорить список и предложить свои варианты). Ну и, конечно, простим их ванильных за страсть к поцелуям и нежности ))
Итак: (цитата)
1) Выразительные глаза, заинтересованный взгляд.
2) Опрятная внешность (немытые волосы и нечищенные ботинки особенно непростительны для мужчины и роняют его в глазах дам).
3) Нежность и теплота в отношении к женщине.
4) Учтивость и обходительность.
5) Умение искусно целоваться.
6) Искусность в возбуждающих играх.
7) Приятный на вид и округлый зад.
8) Сексуальная сила.
9) Ласки после любовного акта.
10) Мускулы.
(конец цитаты).

Из 10-ти пунктов по анатомии только два: мускулы и круглая задница. Извините, это достижимо в любом спортзале и даже на дому. Надо только взять себя за то, что дамы хотят видеть круглым.

Короче, с одной стороны, чтобы не вызывать у противоположного пола отвращения своим внешним видом, усилий требуется не так уж много, а с другой - всем всё равно никогда не угодишь. В конце концов я лично знаю только одно лицо, которое очень нравится всем без исключения. Это лицо Бенджамина Франклина на стодолларовой бумажке.

Бог с ними, с мускулами. Не для всех это важно. Округлый зад тоже оставим без комментариев (ох уж эти американки!). Ласки, сексуальная сила, учтивость, искусность - какое всё это имеет отношение к внешности? Что остаётся? Взгляд и чистые ботинки!

(tangu @ 19.06.2010 - время: 10:31) Бог с ними, с мускулами. Не для всех это важно. Округлый зад тоже оставим без комментариев (ох уж эти американки!). Ласки, сексуальная сила, учтивость, искусность - какое всё это имеет отношение к внешности? Что остаётся? Взгляд и чистые ботинки!
Как же - как же... Помимо ясного взора и до блеска начищенной обуви (включая кроссовки, мокасины, сланцы и т.п.))))), необходима еще свежевымытая аккуратная шевелюра)) Да и опрятную, хорошо подобранную одежду я бы сюда добавила....

(сабочка @ 19.06.2010 - время: 10:52) Как же - как же... Помимо ясного взора и до блеска начищенной обуви (включая кроссовки, мокасины, сланцы и т.п.))))), необходима еще свежевымытая аккуратная шевелюра)) Да и опрятную, хорошо подобранную одежду я бы сюда добавила....
а если без шевелюры?

(ДМ =) @ 19.06.2010 - время: 11:20) (сабочка @ 19.06.2010 - время: 10:52) Как же - как же... Помимо ясного взора и до блеска начищенной обуви (включая кроссовки, мокасины, сланцы и т.п.))))), необходима еще свежевымытая аккуратная шевелюра)) Да и опрятную, хорошо подобранную одежду я бы сюда добавила....
а если без шевелюры?
Тогда помимо обуви должна быть начищена и лысинка

(сабочка @ 19.06.2010 - время: 11:38) Тогда помимо обуви должна быть начищена и лысинка
как же нелеГко приходится мужчинам, эта ж скока всего начищать надобно, что бы понравиться ))

(ДМ =) @ 19.06.2010 - время: 11:52) (сабочка @ 19.06.2010 - время: 11:38) Тогда помимо обуви должна быть начищена и лысинка
как же нелеГко приходится мужчинам, эта ж скока всего начищать надобно, что бы понравиться ))
И что самое страшное, это еще и не залог успеха
Ведь есть еще, помимо прочего, и запах: чистое тело, парфюм и феромоны

З.Ы. Опять же если он так хорошо начистил себя, это еще не говорит о том, что сможет достойно "начистить" мое тело хорошей, качественной поркой, к примеру))

(сабочка @ 19.06.2010 - время: 12:14) И что самое страшное, это еще и не залог успеха
Ведь есть еще, помимо прочего, и запах: чистое тело, парфюм и феромоны

З.Ы. Опять же если он так хорошо начистил себя, это еще не говорит о том, что сможет достойно "начистить" мое тело хорошей, качественной поркой, к примеру))
Боже, бедные, бедные мужчины
тут и опыт определенный должен присутствовать, мало того, шаг влево, шаГ вправо от дАминанДности - не Верх!!!
что самое страшное, как мне кажется...не?