Зачем садисту тема?
Wiya
Акула пера
12/12/2011, 2:30:24 AM
(qwetyr @ 11.12.2011 - время: 22:24)Вот поэтому для меня загадка, как можно с кем-то через пару часов после знакомства на сессию решиться. Чужой ведь совсем человек, о каком доверии может идти речь?
тематический голод творит такие бессмысленные вещи, что иногда диву даешься, чем человек думает
(Endorfinchik @ 11.12.2011 - время: 22:25) (Wiya) это Я об этом знаю, что нарушать нельзя, а откуда знает человек, тот, другой, нарушу я их или нет?)
Если он не уверен, нарушите Вы табу или нет и все-равно ложиться под Вас, Вам находиться рядом нежелательно.
Опасный человек под Вами, для Вас же чревато, ежели чего.
в том то и дело, ничто не может предвещать "беду"
вот допустим человек не зафиксирован, он же может всегда встать и уйти
тематический голод творит такие бессмысленные вещи, что иногда диву даешься, чем человек думает
(Endorfinchik @ 11.12.2011 - время: 22:25) (Wiya) это Я об этом знаю, что нарушать нельзя, а откуда знает человек, тот, другой, нарушу я их или нет?)
Если он не уверен, нарушите Вы табу или нет и все-равно ложиться под Вас, Вам находиться рядом нежелательно.
Опасный человек под Вами, для Вас же чревато, ежели чего.
в том то и дело, ничто не может предвещать "беду"
вот допустим человек не зафиксирован, он же может всегда встать и уйти
Wiya
Акула пера
12/12/2011, 2:32:46 AM
(T@k@ @ 11.12.2011 - время: 22:26) Если воздействие физическое, то тут просто или сделаете, за что можно потом люлей получить, либо не сделаете и с вашей стороны это будет только ля ля.
риск есть везде, я тоже рискую по башке получить
а ля-ля там, или что, эффект достигнут, все
риск есть везде, я тоже рискую по башке получить
а ля-ля там, или что, эффект достигнут, все
TORMENTOR
Профессионал
12/12/2011, 2:35:21 AM
(qwetyr @ 11.12.2011 - время: 22:27)
(qwetyr)А что с ней было бы, если б она не до конца доверяла?
Не знаю, потому что у нее была бы своя жизнь,а у меня своя. Вместе мы бы не были.
(Wiya)дело не в самих практиках, практики у всех индивидуальные, дело в самом понятии последствий и риска, связанного с ними
вы говорите, что можно свести к нулю или к мнимому, я у вас спросила в конкретном примере в конкретной практике - как?
Это уже углубление в медицину и физиологию. Опять же, физиология у каждого человека индивидуальна.
Если Вы имеете ввиду воздержание он оргазма, то есть доводить до определенного момента и не давать кончать и так пару месяцев - это риск куда выше, чем отсутствие пару месяцев секса или возбуждения подобного уровня.
На минимум свести можно любую пратику, я скажу так, воздержание пару месяцев от оргазма- нежелательно. От секса - вполне допустимо, если нету у человека патологий.
(qwetyr)А что с ней было бы, если б она не до конца доверяла?
Не знаю, потому что у нее была бы своя жизнь,а у меня своя. Вместе мы бы не были.
(Wiya)дело не в самих практиках, практики у всех индивидуальные, дело в самом понятии последствий и риска, связанного с ними
вы говорите, что можно свести к нулю или к мнимому, я у вас спросила в конкретном примере в конкретной практике - как?
Это уже углубление в медицину и физиологию. Опять же, физиология у каждого человека индивидуальна.
Если Вы имеете ввиду воздержание он оргазма, то есть доводить до определенного момента и не давать кончать и так пару месяцев - это риск куда выше, чем отсутствие пару месяцев секса или возбуждения подобного уровня.
На минимум свести можно любую пратику, я скажу так, воздержание пару месяцев от оргазма- нежелательно. От секса - вполне допустимо, если нету у человека патологий.
TORMENTOR
Профессионал
12/12/2011, 2:37:41 AM
(Wiya @ 11.12.2011 - время: 22:30) в том то и дело, ничто не может предвещать "беду"
вот допустим человек не зафиксирован, он же может всегда встать и уйти
Так если ничто не предвещает, так и не стоит переживать, в чем проблема.
Человек может встать и уйти, да.
вот допустим человек не зафиксирован, он же может всегда встать и уйти
Так если ничто не предвещает, так и не стоит переживать, в чем проблема.
Человек может встать и уйти, да.
Wiya
Акула пера
12/12/2011, 2:40:55 AM
(Endorfinchik @ 11.12.2011 - время: 22:35) Это уже углубление в медицину и физиологию. Опять же, физиология у каждого человека индивидуальна.
Если Вы имеете ввиду воздержание он оргазма, то есть доводить до определенного момента и не давать кончать и так пару месяцев - это риск куда выше, чем отсутствие пару месяцев секса или возбуждения подобного уровня.
На минимум свести можно любую пратику, я скажу так, воздержание пару месяцев от оргазма- нежелательно. От секса - вполне допустимо, если нету у человека патологий.
я знаю, что к чему может привести, я не спрашиваю, что лучше, что хуже, я спросила - как ? Человек может встать и уйти, да. конечно может, я объясняю в чем "прикол" ни больше, ни меньше
Если Вы имеете ввиду воздержание он оргазма, то есть доводить до определенного момента и не давать кончать и так пару месяцев - это риск куда выше, чем отсутствие пару месяцев секса или возбуждения подобного уровня.
На минимум свести можно любую пратику, я скажу так, воздержание пару месяцев от оргазма- нежелательно. От секса - вполне допустимо, если нету у человека патологий.
я знаю, что к чему может привести, я не спрашиваю, что лучше, что хуже, я спросила - как ? Человек может встать и уйти, да. конечно может, я объясняю в чем "прикол" ни больше, ни меньше
T@k@
Специалист
12/12/2011, 2:42:09 AM
(Wiya @ 11.12.2011 - время: 22:32) а ля-ля там, или что, эффект достигнут, все
Плохо, что мы не знакомы (а может и к лучшему), так бы наглядно объяснила как вы заблуждаетесь.
Плохо, что мы не знакомы (а может и к лучшему), так бы наглядно объяснила как вы заблуждаетесь.
Wiya
Акула пера
12/12/2011, 2:45:07 AM
(T@k@ @ 11.12.2011 - время: 22:42) Плохо, что мы не знакомы (а может и к лучшему), так бы наглядно объяснила как вы заблуждаетесь.
чем?))))
и ф чем?)
чем?))))
и ф чем?)
T@k@
Специалист
12/12/2011, 2:47:26 AM
ф том, что при угрозе физического воздействия (даже из табу) чиста одного ля ля недостаточно. Эффект не будет достигнут.
TORMENTOR
Профессионал
12/12/2011, 2:50:35 AM
(Wiya)я знаю, что к чему может привести, я не спрашиваю, что лучше, что хуже, я спросила - как ?
тссс, тон потише немножечко) Люди спят. Я Вам ответил в предыдущем посте, прочтите или задайте вопрос четкий, развернутый и корректный.
Так какой прикол Вы хотели объяснить?
тссс, тон потише немножечко) Люди спят. Я Вам ответил в предыдущем посте, прочтите или задайте вопрос четкий, развернутый и корректный.
Так какой прикол Вы хотели объяснить?
Wiya
Акула пера
12/12/2011, 2:51:35 AM
(T@k@ @ 11.12.2011 - время: 22:47) ф том, что при угрозе физического воздействия (даже из табу) чиста одного ля ля недостаточно. Эффект не будет достигнут.
вы наверное забыли добавить "на второй раз не поведется"))
и еще, меня берут смутные сомнения, что вы не до конца поняли смысла - "угроза" реальная, не на одних словах
вы наверное забыли добавить "на второй раз не поведется"))
и еще, меня берут смутные сомнения, что вы не до конца поняли смысла - "угроза" реальная, не на одних словах
T@k@
Специалист
12/12/2011, 2:54:14 AM
угрожать можно, опять же, по разному.
Огласите конкретный пример?
Огласите конкретный пример?
Wiya
Акула пера
12/12/2011, 2:54:49 AM
(Endorfinchik @ 11.12.2011 - время: 22:50)
тссс, тон потише немножечко) Люди спят. Я Вам ответил в предыдущем посте, прочтите или задайте вопрос четкий, развернутый и корректный.
я ш написАла выше я мало себе представляю, как может свестись риск к нулю или минимуму например в длительном воздержании
не подскажите, как свести к мнимому, когда человек не получает оргазма пару месяцев? именно с сексуальным возбуждением) ?
Так какой прикол Вы хотели объяснить? ф кавычках между прочим)
тссс, тон потише немножечко) Люди спят. Я Вам ответил в предыдущем посте, прочтите или задайте вопрос четкий, развернутый и корректный.
я ш написАла выше я мало себе представляю, как может свестись риск к нулю или минимуму например в длительном воздержании
не подскажите, как свести к мнимому, когда человек не получает оргазма пару месяцев? именно с сексуальным возбуждением) ?
Так какой прикол Вы хотели объяснить? ф кавычках между прочим) Wiya
Акула пера
12/12/2011, 3:00:27 AM
(T@k@ @ 11.12.2011 - время: 22:54)угрожать можно, опять же, по разному.
тем не менее, к каждому человеку свой индивидуальный подход ищется Огласите конкретный пример?
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14931437
что я посчитала нужным огласить - все есть на данном форуме)
тем не менее, к каждому человеку свой индивидуальный подход ищется Огласите конкретный пример?
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14931437
что я посчитала нужным огласить - все есть на данном форуме)
TORMENTOR
Профессионал
12/12/2011, 3:02:27 AM
(Wiya)
я мало себе представляю, как может свестись риск к нулю или минимуму например в длительном воздержании
не подскажите, как свести к мнимому, когда человек не получает оргазма пару месяцев?
Только уменьшением времени воздержания или же исключением этой практики вовсе.
Для женщин такое воздержание очень нежелательно вовсе.
Ну пусть в кавычках, ну и?)
я мало себе представляю, как может свестись риск к нулю или минимуму например в длительном воздержании
не подскажите, как свести к мнимому, когда человек не получает оргазма пару месяцев?
Только уменьшением времени воздержания или же исключением этой практики вовсе.
Для женщин такое воздержание очень нежелательно вовсе.
Ну пусть в кавычках, ну и?)
King Candy
Акула пера
12/12/2011, 3:07:07 AM
(qwetyr @ 11.12.2011 - время: 22:24) Вот поэтому для меня загадка, как можно с кем-то через пару часов после знакомства на сессию решиться. Чужой ведь совсем человек, о каком доверии может идти речь?
Да это в общем то сразу чувствуется, "нормальный" человек, нравится ли. Свой, так сказать. С таким/такой можно и попробовать.
Да это в общем то сразу чувствуется, "нормальный" человек, нравится ли. Свой, так сказать. С таким/такой можно и попробовать.
Wiya
Акула пера
12/12/2011, 3:09:28 AM
(Endorfinchik @ 11.12.2011 - время: 23:02)Только уменьшением времени воздержания или же исключением этой практики вовсе.
Для женщин такое воздержание очень нежелательно вовсе.
да неужели?
не вы ль совершенно недавно мне говорили, что есть к чему стремиться, когда я вам сказала, что хочу избавиться от всего?)))
не хочу по другому, хочу таГ, как хочу, риск есть, и последствия так же, еще и какие, и еще есть мои настоятельные предупреждения о степени риска и последствиях, но если человек все осзнает и принимает, то почему я должна себя в чем то ограничивать, если я не хочу себя ограничивать?
я вам о том и толкую, о самой концепции риска да буквально во всем, что не везде его можно свести к нулю или мнимому Ну пусть в кавычках, ну и?)шо и? меня спросили, я ответила
Для женщин такое воздержание очень нежелательно вовсе.
да неужели?
не вы ль совершенно недавно мне говорили, что есть к чему стремиться, когда я вам сказала, что хочу избавиться от всего?)))
не хочу по другому, хочу таГ, как хочу, риск есть, и последствия так же, еще и какие, и еще есть мои настоятельные предупреждения о степени риска и последствиях, но если человек все осзнает и принимает, то почему я должна себя в чем то ограничивать, если я не хочу себя ограничивать?
я вам о том и толкую, о самой концепции риска да буквально во всем, что не везде его можно свести к нулю или мнимому Ну пусть в кавычках, ну и?)шо и? меня спросили, я ответила
TORMENTOR
Профессионал
12/12/2011, 3:16:50 AM
(Wiya @ 11.12.2011 - время: 23:09) да неужели?
не вы ль совершенно недавно мне говорили, что есть к чему стремиться, когда я вам сказала, что хочу избавиться от всего?)))
не хочу по другому, хочу таГ, как хочу, риск есть, и последствия так же, еще и какие, и еще есть мои настоятельные предупреждения о степени риска и последствиях, но если человек все осзнает и принимает, то почему я должна себя в чем то ограничивать, если я не хочу себя ограничивать?
я вам о том и толкую, о самой концепции риска да буквально во всем, что не везде его можно свести к нулю или мнимому
Есть к чему стремиться и избегать опасности в практиках- это как раз-таки разное. Я Вам советовал именно стремиться.
Если Вы не хотите себя ограничивать, там гжде желательно, то Вы опасны. И те, кто под Вас ложаться опаснее вдвое.
Свести к минимому можно везде, к нулю не везде, почти нигде.
Свести к минимому, - значит сделать практику такой, чтоб при наибольшем воздействии, наснести наименьший вред.
Не все практики сюда вписываются, поэтому во многих нужно чем-то жертвовать, играть временем, интенсивностью, силой и т.д
Моя концепция проста , что касается СМ практик, при наиболее сильном воздействии, нанести наименьший вред мазахистке. Это удается, но над этим нужно постоянно работать, думать, анализировать.
не вы ль совершенно недавно мне говорили, что есть к чему стремиться, когда я вам сказала, что хочу избавиться от всего?)))
не хочу по другому, хочу таГ, как хочу, риск есть, и последствия так же, еще и какие, и еще есть мои настоятельные предупреждения о степени риска и последствиях, но если человек все осзнает и принимает, то почему я должна себя в чем то ограничивать, если я не хочу себя ограничивать?
я вам о том и толкую, о самой концепции риска да буквально во всем, что не везде его можно свести к нулю или мнимому
Есть к чему стремиться и избегать опасности в практиках- это как раз-таки разное. Я Вам советовал именно стремиться.
Если Вы не хотите себя ограничивать, там гжде желательно, то Вы опасны. И те, кто под Вас ложаться опаснее вдвое.
Свести к минимому можно везде, к нулю не везде, почти нигде.
Свести к минимому, - значит сделать практику такой, чтоб при наибольшем воздействии, наснести наименьший вред.
Не все практики сюда вписываются, поэтому во многих нужно чем-то жертвовать, играть временем, интенсивностью, силой и т.д
Моя концепция проста , что касается СМ практик, при наиболее сильном воздействии, нанести наименьший вред мазахистке. Это удается, но над этим нужно постоянно работать, думать, анализировать.
T@k@
Специалист
12/12/2011, 3:35:25 AM
(Wiya @ 11.12.2011 - время: 23:00) https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14931437
что я посчитала нужным огласить - все есть на данном форуме)
Сори, но для меня он описан размыто и не показывает степень вашего сопутствующего воздействия для достижения нужного эффекта.
что я посчитала нужным огласить - все есть на данном форуме)
Сори, но для меня он описан размыто и не показывает степень вашего сопутствующего воздействия для достижения нужного эффекта.
Wiya
Акула пера
12/12/2011, 3:38:32 AM
(Endorfinchik @ 11.12.2011 - время: 23:16)1. Есть к чему стремиться и избегать опасности в практиках- это как раз-таки разное. Я Вам советовал именно стремиться.
2. Если Вы не хотите себя ограничивать, там гжде желательно, то Вы опасны. И те, кто под Вас ложаться опаснее вдвое.
3. Свести к минимому можно везде, к нулю не везде, почти нигде.
4. Свести к минимому, - значит сделать практику такой, чтоб при наибольшем воздействии, наснести наименьший вред.
5. Не все практики сюда вписываются, поэтому во многих нужно чем-то жертвовать, играть временем, интенсивностью, силой и т.д
6. Моя концепция проста , что касается СМ практик, при наиболее сильном воздействии, нанести наименьший вред мазахистке. Это удается, но над этим нужно постоянно работать, думать, анализировать.
1. а почему надо избегать опасные практики, если они в приоритетах и не замещаются/заменяются?
глубинный смысл тогда в чем будет?
2. желательно для кого, хотелось бы поинтересоваться? опасна я или где, тут уже показывает только праГтека
3. я вас спросила "как" вы не смогли ответить, тогда вся речь "можно свести к нулю" является исключительно демагогией
4. вред будет, это надо четко осознавать, и когда человек добровольно идет на то и/или иное действие, таки он понимает, что принимает те и/или иные условия задачи
без вреда, относительного ничего не будет, даже те же отношения, в которые вы ввели свою нижнюю, уже причинили ей вред, в том понимании,что она навряд ли сможет построить свою жизнь в дальнейшем по иному пути, нежели как тематический , не дай Бог конечно, случись расставание с вами конкретно, отсюда и последствия будут очень разного характера
5. куда сюда? чем жертвовать? зачем? не очень поняла о чем вы
6. об этом никто не спорит, я говорю лишь о том, что последствия и относительный вред будет, и это нужно признать, а не вуалировать теориями
T@k@ что я посчитала нужным огласить - все есть на данном форуме)
2. Если Вы не хотите себя ограничивать, там гжде желательно, то Вы опасны. И те, кто под Вас ложаться опаснее вдвое.
3. Свести к минимому можно везде, к нулю не везде, почти нигде.
4. Свести к минимому, - значит сделать практику такой, чтоб при наибольшем воздействии, наснести наименьший вред.
5. Не все практики сюда вписываются, поэтому во многих нужно чем-то жертвовать, играть временем, интенсивностью, силой и т.д
6. Моя концепция проста , что касается СМ практик, при наиболее сильном воздействии, нанести наименьший вред мазахистке. Это удается, но над этим нужно постоянно работать, думать, анализировать.
1. а почему надо избегать опасные практики, если они в приоритетах и не замещаются/заменяются?
глубинный смысл тогда в чем будет?
2. желательно для кого, хотелось бы поинтересоваться? опасна я или где, тут уже показывает только праГтека
3. я вас спросила "как" вы не смогли ответить, тогда вся речь "можно свести к нулю" является исключительно демагогией
4. вред будет, это надо четко осознавать, и когда человек добровольно идет на то и/или иное действие, таки он понимает, что принимает те и/или иные условия задачи
без вреда, относительного ничего не будет, даже те же отношения, в которые вы ввели свою нижнюю, уже причинили ей вред, в том понимании,что она навряд ли сможет построить свою жизнь в дальнейшем по иному пути, нежели как тематический , не дай Бог конечно, случись расставание с вами конкретно, отсюда и последствия будут очень разного характера
5. куда сюда? чем жертвовать? зачем? не очень поняла о чем вы
6. об этом никто не спорит, я говорю лишь о том, что последствия и относительный вред будет, и это нужно признать, а не вуалировать теориями
T@k@ что я посчитала нужным огласить - все есть на данном форуме)
TORMENTOR
Профессионал
12/12/2011, 4:34:40 AM
(Wiya @ 11.12.2011 - время: 23:38) 1. а почему надо избегать опасные практики, если они в приоритетах и не замещаются/заменяются?
глубинный смысл тогда в чем будет?
2. желательно для кого, хотелось бы поинтересоваться? опасна я или где, тут уже показывает только праГтека
3. я вас спросила "как" вы не смогли ответить, тогда вся речь "можно свести к нулю" является исключительно демагогией
4. вред будет, это надо четко осознавать, и когда человек добровольно идет на то и/или иное действие, таки он понимает, что принимает те и/или иные условия задачи
без вреда, относительного ничего не будет, даже те же отношения, в которые вы ввели свою нижнюю, уже причинили ей вред, в том понимании,что она навряд ли сможет построить свою жизнь в дальнейшем по иному пути, нежели как тематический , не дай Бог конечно, случись расставание с вами конкретно, отсюда и последствия будут очень разного характера
5. куда сюда? чем жертвовать? зачем? не очень поняла о чем вы
6. об этом никто не спорит, я говорю лишь о том, что последствия и относительный вред будет, и это нужно признать, а не вуалировать теориями
1.Избегать опасности, я имею ввиду все тот же риск к минимому.
2.Давайте по-существу без вот этого садика : желательно для кого, хотелось бы поинтересоваться?
3.Я Вам дважды ответил как. Прочтите внимательно.
4.Вред есть, его не может не быть и человек принимает те или иные задачи, а Ваша задача обеспечить его безопасность.
локализовать вред до мизерных масштабов, и провести реабилитацию даже этого мизера после экшена. Мне нужно Вам объяснять такие элементарные вещи? Да, кстати, почему это я нанес вред, введя свою нижнюю в эти отношения?
Она не сможет идти по иному пути, а он ей нужен иной Вы не думали?Она счастлива и пусть у нее тот, который ей мил и дорог.
5.Немногие практики вписываются туда, где можно при наибольшей силе воздействия нанести минимальный вред.
6.Я где-то писал, что вреда не будет? Какой-никакой, но будет обязательно, это и дураку понятно. Все верно Вы тут сказали.
глубинный смысл тогда в чем будет?
2. желательно для кого, хотелось бы поинтересоваться? опасна я или где, тут уже показывает только праГтека
3. я вас спросила "как" вы не смогли ответить, тогда вся речь "можно свести к нулю" является исключительно демагогией
4. вред будет, это надо четко осознавать, и когда человек добровольно идет на то и/или иное действие, таки он понимает, что принимает те и/или иные условия задачи
без вреда, относительного ничего не будет, даже те же отношения, в которые вы ввели свою нижнюю, уже причинили ей вред, в том понимании,что она навряд ли сможет построить свою жизнь в дальнейшем по иному пути, нежели как тематический , не дай Бог конечно, случись расставание с вами конкретно, отсюда и последствия будут очень разного характера
5. куда сюда? чем жертвовать? зачем? не очень поняла о чем вы
6. об этом никто не спорит, я говорю лишь о том, что последствия и относительный вред будет, и это нужно признать, а не вуалировать теориями
1.Избегать опасности, я имею ввиду все тот же риск к минимому.
2.Давайте по-существу без вот этого садика : желательно для кого, хотелось бы поинтересоваться?
3.Я Вам дважды ответил как. Прочтите внимательно.
4.Вред есть, его не может не быть и человек принимает те или иные задачи, а Ваша задача обеспечить его безопасность.
локализовать вред до мизерных масштабов, и провести реабилитацию даже этого мизера после экшена. Мне нужно Вам объяснять такие элементарные вещи? Да, кстати, почему это я нанес вред, введя свою нижнюю в эти отношения?
Она не сможет идти по иному пути, а он ей нужен иной Вы не думали?Она счастлива и пусть у нее тот, который ей мил и дорог.
5.Немногие практики вписываются туда, где можно при наибольшей силе воздействия нанести минимальный вред.
6.Я где-то писал, что вреда не будет? Какой-никакой, но будет обязательно, это и дураку понятно. Все верно Вы тут сказали.