Стоп-слово

Нижжняя, которая стопом злоупотребляет, никому не нужна ИМХО. Ибо стоп - это для иных целей, для определения граней, а не для дурацкого раскидывания этим словом. Для вменяемых людей, кароч.
Спросила у Хозяина. Говорит, что для любой новой практики нужен стоп. А количество освоения новых практик никто останавливать не собирается) Так что нужен он. Так сказал Мастер и хотя бы посему это бесспорно. Опять же если Верх говорит, чтоб было, низу ничего иного не остается, как подчиниться

(сабочка @ 22.07.2010 - время: 20:39) Нижжняя, которая стопом злоупотребляет, никому не нужна ИМХО. Для вменяемых людей, кароч.

Как у Вас все просто. Или черное, или белое, и никаких гвоздей....кароч.

(сабочка @ 22.07.2010 - время: 20:39) Нижжняя, которая стопом злоупотребляет, никому не нужна ИМХО. Ибо стоп - это для иных целей, для определения граней, а не для дурацкого раскидывания этим словом. Для вменяемых людей, кароч.
Спросила у Хозяина. Говорит, что для любой новой практики нужен стоп. А количество освоения новых практик никто останавливать не собирается) Так что нужен он. Так сказал Мастер и хотя бы посему это бесспорно. Опять же если Верх говорит, чтоб было, низу ничего иного не остается, как подчиниться
Так это для Вас бесспорно, и для Вас прав Ваш Верх. А меня Ваши доводы абсолютно ни в чем не убеждают. Как считала, так все больше, исходя из диалога с Вами в этом убеждаюсь, потому что с Верхом, которому доверяешь гарантии соблюдения БДР не нужны. Это и правда звучит нелепо.
П.С. О чем спорим-то? Ну нравится Вам стоп-слово, используйте на здоровье, я что, провожу здесь пропаганду стоп-слов? А у меня на этот счет свое мнение, в чем убедить- то меня пытаетесь?

Да Бога ради, не используйте, если приведенная аргументация для Вас не убедительна, никто не против)) У нас же тут ничего кроме обсуждений и не происходит: не поменяли своих взглядов - пожалуйста!) Каждый остался при своем

(Челенджер @ 22.07.2010 - время: 21:13) (сабочка @ 22.07.2010 - время: 20:39) Нижжняя, которая стопом злоупотребляет, никому не нужна ИМХО.  Для вменяемых людей, кароч.
 
Как у Вас все просто. Или черное, или белое, и никаких гвоздей....кароч.
Да. Все ясно и конкретно. И к полумерам мы не привыкшие)))

(сабочка @ 22.07.2010 - время: 21:59)
Как у Вас все просто. Или черное, или белое, и никаких гвоздей....кароч.
Да. Все ясно и конкретно. И к полумерам мы не привыкшие)))
Ну конечно. Или черное, или белое. Кароч, у Вас Верхний белый человек?

(сабочка @ 22.07.2010 - время: 21:55) Да Бога ради, не используйте, если приведенная аргументация для Вас не убедительна, никто не против)) У нас же тут ничего кроме обсуждений и не происходит: не поменяли своих взглядов - пожалуйста!) Каждый остался при своем
Ну наконец-то Вы это поняли.
ибо зная человека , никогда не можешь знать что повернет у него в голове в тот или иной момент .Никогда не доверяйте слепо- это никому не нужно , ни адекватному Верхнему,ни тем более,Вам...
Верх на то и Верх, чтобы контролировать себя и не превышать полномочия своей власти... Можно ошибиться в выборе Верха, но не в том, что не было стоп-слова ИМХО

Челенджер, не мулат и не негр. И не желтокожий. Красивый русский мужчина.
Дикая, да все изначально было понятно. Просто иногда люди переосмысливают в ходе дискуссии что-то. Не произошло этого - ну и фиг с ним))

(сабочка @ 22.07.2010 - время: 22:32) Челенджер, не мулат и не негр. И не желтокожий. Красивый русский мужчина.

Да вот и я к тому же веду. Если вас двое, а он белый, а для гармонии нужно или черное или белое, то соответственно..... В-общем, у вас в роду негры были ?

(сабочка @ 22.07.2010 - время: 22:32) Дикая, да все изначально было понятно. Просто иногда люди переосмысливают в ходе дискуссии что-то. Не произошло этого - ну и фиг с ним))
Переосмысление возможно лишь в том случае, когда человек не до конца определил свою позицию и не уверен в ней. Ну или если доводы оппонента кажутся убедительнее и разумнее его собственных )))

(alondra @ 20.07.2010 - время: 18:19) А я с нынешним садистом придумала слово " гуси"))))) после одного смешного случая про который он мне рассказал из своей жизни...Один раз его этими "гусями" остановила и все после этого был лишь ржач... какая там сессия...
Замученная нижняя:
- Гуси-гуси...
садист:
- Гагага

блин, ну и фантазия у вас)))

(Nancy @ 20.07.2010 - время: 23:51) Тут дело даже не в доверии. Когда на мне...
Ненси, у Вас просто слишком хайтек сессии))

Челенджер, не не было негров)) А для гармонии у нас стоп оговоренный есть)))
Дикая, у нас в принципе разные позиции по вопросу, полагаю. Мы под разным углом рассматриваем само значение обсуждаемого вопроса: для меня стоп - гарант бдрности, для Вас - символ недоверия, ибо от гарантий Вы отказываетесь совершенно, не допуская чужих просчетов напрочь. Что ж, наивность - свидетельство не глупости, а чистоты души))

(сабочка @ 23.07.2010 - время: 03:53)
Дикая, у нас в принципе разные позиции по вопросу, полагаю. Мы под разным углом рассматриваем само значение обсуждаемого вопроса: для меня стоп - гарант бдрности, для Вас - символ недоверия, ибо от гарантий Вы отказываетесь совершенно, не допуская чужих просчетов напрочь.
Да конечно вы правильно рассуждаете, если у Вас с Дикой один Верхний, на двоих. Совершенно правильно. Этому человеку можно слегка доверять. НО, нужно стоп-слово, как гарантия бдрности.

(Челенджер @ 23.07.2010 - время: 05:53) (сабочка @ 23.07.2010 - время: 03:53)
Дикая, у нас в принципе разные позиции по вопросу, полагаю. Мы под разным углом рассматриваем само значение обсуждаемого вопроса: для меня стоп - гарант бдрности, для Вас - символ недоверия, ибо от гарантий Вы отказываетесь совершенно, не допуская чужих просчетов напрочь.
Да конечно вы правильно рассуждаете, если у Вас с Дикой один Верхний, на двоих. Совершенно правильно. Этому человеку можно слегка доверять. НО, нужно стоп-слово, как гарантия бдрности.
Ваше право на собственное мнение еще не обязывает меня слушать бред (с)

(сабочка @ 23.07.2010 - время: 06:12)
Ваше право на собственное мнение еще не обязывает меня слушать бред (с)
Совершенно верно. Неправильно начинать день с бреда. Придется выключить телевизор )))).

Выбрала "Свой вариант" - бо свитч. И... у меня в арсенале целых три "волшебных" слова, для трёх разных случаев, ведь ситуации разные бывают. Но, имея такое богатство, никогда не пользовалась ни одним из трёх, равно и от партнёра не слышала.

(Челенджер @ 23.07.2010 - время: 05:53) Да конечно вы правильно рассуждаете, если у Вас с Дикой один Верхний, на двоих. Совершенно правильно. Этому человеку можно слегка доверять. НО, нужно стоп-слово, как гарантия бдрности.
Упаси меня Бог от такого нелепого идиотизма )))
Дикая, у нас в принципе разные позиции по вопросу, полагаю. Мы под разным углом рассматриваем само значение обсуждаемого вопроса: для меня стоп - гарант бдрности, для Вас - символ недоверия, ибо от гарантий Вы отказываетесь совершенно, не допуская чужих просчетов напрочь. Что ж, наивность - свидетельство не глупости, а чистоты души))
Гарантии- это и есть недоверие, поскольку, когда в чем-либо уверен, гарантии не нужны. А неуверенность в своем Верхе свидетельствует лишь о соответствуем отношении к нему )))
А для разграничений понятий "доверие" и "наивность" достаточно лишь заглянуть в словарь Ожегова, что Вам, как я поняла, не свойственно, если Вы пытаетесь совместить два совершенно разных определения.

Дискуссию прекращаю, потому что надоело уже по сто раз об одном и том же ))) Все, что хотела, я уже сказала, а нравится ходить по кругу с одними и теми же выражениями- пожалуйста, только уже без моего участия )))

(@ДИКАЯ@ @ 23.07.2010 - время: 10:31) (Челенджер @ 23.07.2010 - время: 05:53) Да конечно вы правильно рассуждаете, если у Вас с Дикой один Верхний, на двоих. Совершенно правильно. Этому человеку можно слегка доверять. НО, нужно стоп-слово, как гарантия бдрности.
Упаси меня Бог от такого нелепого идиотизма )))
Дикая, у нас в принципе разные позиции по вопросу, полагаю. Мы под разным углом рассматриваем само значение обсуждаемого вопроса: для меня стоп - гарант бдрности, для Вас - символ недоверия, ибо от гарантий Вы отказываетесь совершенно, не допуская чужих просчетов напрочь. Что ж, наивность - свидетельство не глупости, а чистоты души))
Гарантии- это и есть недоверие, поскольку, когда в чем-либо уверен, гарантии не нужны. А неуверенность в своем Верхе свидетельствует лишь о соответствуем отношении к нему )))
А для разграничений понятий "доверие" и "наивность" достаточно лишь заглянуть в словарь Ожегова, что Вам, как я поняла, не свойственно, если Вы пытаетесь совместить два совершенно разных определения.

Дискуссию прекращаю, потому что надоело уже по сто раз об одном и том же ))) Все, что хотела, я уже сказала, а нравится ходить по кругу с одними и теми же выражениями- пожалуйста, только уже без моего участия )))
а разве Верхний за одно мгновение становится именно моим Верхним, которому бы я доверяла? он просто Верхний и нужно время чтобы узнать и понять, доверяю ли я этому человеку или нет. а абсолютное доверие с самого начала...ну не знаю. здравый смысл берет верх)) нижний хоть и передает права на себя Хозяину, но не в первый день, и бывает даже не в тот день, когда Хозяин предложил ошейник...
самое смешно, что когда такая пара распадается то, начинаются обсуждения, что у низа тоже есть ответсвенность...он ответственен за то, кому доверился и передал права. все-таки взрослый человек , а не ребенок, и должен понимать :)

и почему - то такая мелочь, как стоп слово, некоторые рассматривают в негативном ключе? я бы в таком ключе рассматривала абсолютное доверие нижней к верхнему, когда она его и не знает, что зачеловек, какой характер....

Дикая, про наивность я заговорила в ключе Вашей бездумной отдачи Верху. Наивно быть 100% уверенной в другом человеке, при том, что некоторые сами за себя абсолютно не заручатся... Хозяин согласен с моей позицией. Ваше же мнение для меня никакой ценности не представляет.
Удивительное Дело, совершенно с Вами согласна. Я тоже поражаюсь как можно не понимать совершенно очевидных вещей... Такая слепая вера другому человеку и выключение мозга на время сессий на мой взгляд более, чем странно...