Стоп-слово

Нэнси, слова безусловно действуют на того, кому доверяешь. В подавляющем большинстве случаев партнеры друг другу доверяют и взаимно убеждены в адекватности. Но моего партнера действует любое мое движение, вздох, взгляд. Я вижу перемены настроения по способу построения фраз, не говоря о том, что все читается из любимых глаз... Это просто умение чувствовать, понимать близкого человека...

Нет никаких стоп-слов у нас. Без надобности как-то.

(сабочка @ 20.07.2010 - время: 16:52) Однако однажды может быть так, что Вам будет уже нетерпимо и что тогда? Как довести до Верха свою мысль? Причем ясно и лаконично, чтобы понял сразу? Стоп защищает от рисков, делает отношения более гармоничными. Я все же за его наличие.
У меня не было такого. Я серьезно отношусь к выбору Верха, и выбираю того, кто умеет чувствовать и следить за реакцией. Это я о СМ-практиках.
Как довести до Верха свою мысль? Причем ясно и лаконично, чтобы понял сразу?
Опять же рассуждаю только о СМ-практиках. Реакция и состояние нижней скажут гораздо больше, чем крики "Я не могу больше!!!"
Стоп защищает от рисков, делает отношения более гармоничными.
Каждому свое По мне, так гармония это когда люди понимают друг друга и без слов ))) К тому же- ну вот зачем оно, это стоп-слово. Кому-то да, так удобнее. А мне оно только кайф обломает. Почему? Потому что. При СМ-практиках я могу его употребить гораздо раньше, чем оно мне надо И, конечно, не удовлетворюсь однозначно. Когда Верх прислушивался к моим мольбам о пощаде и прекращал действие, через пять минут я хотела еще и еще. И снова мольбы. И замкнутый круг. А вот когда в забондажированном состоянии и с кляпом во рту- вот это да. И кайф после СМ-практик необыкновенный. Полное ощущения счастья )))
Тут важно в партнере не ошибиться, я считаю.
ЗЫ. Лучше ставить слово на пси-см

(сабочка @ 20.07.2010 - время: 22:11) Нэнси, слова безусловно действуют на того, кому доверяешь.
Тут дело даже не в доверии. Когда на мне очки-монитор майндконтроллера, поверх этого одета надувная, латексная маска шар, дыхание через систему(шланг, мешок амбу и тд). Я просто не могу подать адекватный сигнал, а если ещё и улетела от майнд воздействия, то Верхнему может быть совершенно непонятным моё состояние, он даже лица моего не видит. Вот тут и нужна кнопка, даже если я отключусь - рука просто разожмётся.

Дикая, стоп - не от недоверия. Доверяй, но проверяй. Я понимаю, что нижний себя передает Верху чтобы в определенной мере уйти от ответственности, НО я слишком люблю человека, чтобы перекладывать на него ВСЕ бремя ответственности. Мы отношаемся для достижения совместной цели и я готова взять на себя ее в случае, когда это будет необходимо. Как я уже говорила Вам ранее, человеку свойственно ошибаться. И я в том числе не хочу Его ошибок, поскольку это может негативно отразиться на моем здоровье и его моральном состоянии (если он повредит свою вещь больше, чем она приемлет, то тоже будет страдать). Я думаю со стопом строить отношения несколько честнее что ли...

Нэнси, ну в данном случае - да. Невозможно не согласится. Просто у нас сессии по-проще проходят)

Ни разы не слышал ..толи слышу плохо, толи говорит не разборчиво - рот-то занят)))

Одно дело когда нижняя не пользуется своим правом на стоп (свидетельствует о полной гармонии). Другое дело - когда стоп не определен, что говорит о чрезмерной непосредственности обоих партнеров ИМХО...

Когда-то было. Даже один раз воспользовалась. Как оказалось - напрасно. Зато выяснили, что псиСМ в моем мозгу просто не случается. А теперь нет стоп-слова. Просто необходимости в нем нет.

(Vovander @ 20.07.2010 - время: 20:55) Ни разу не слышал, хотя оно всегда есть.
Вовандер, Вы не поняли...Я видимо не очень понятно написала...С нынешним сессионым садистом, я специально выбрала такое смешное слово, что бы если что , то прекратить уж наверняка. Бо мы оба очень смешливые и к тому же после моих предыдущих отношений, я , к сожалению конечно, стала очень недоверчива...
То бишь доверяю конечно но стараюсь по максимуму обезопасить себя а реакция на смешное слово- это , как ни странно смех)))))) и это разряжает обстановку, вот и все...
А вообще в прошлых и в других отношениях выбирала конечно либо какой либо жест либо что то нормальное но останавливающие...

Ни разу не слышал. По-моему заморочка чисто сессионная.

(сабочка @ 21.07.2010 - время: 00:25) Дикая, стоп - не от недоверия. Доверяй, но проверяй. Я понимаю, что нижний себя передает Верху чтобы в определенной мере уйти от ответственности, НО я слишком люблю человека, чтобы перекладывать на него ВСЕ бремя ответственности. Мы отношаемся для достижения совместной цели и я готова взять на себя ее в случае, когда это будет необходимо. Как я уже говорила Вам ранее, человеку свойственно ошибаться. И я в том числе не хочу Его ошибок, поскольку это может негативно отразиться на моем здоровье и его моральном состоянии (если он повредит свою вещь больше, чем она приемлет, то тоже будет страдать). Я думаю со стопом строить отношения несколько честнее что ли...


сабочка, хм... действительно странно- я думала, что мы с Вами по этому поводу уже побеседовали в личке, нет? ))) Вам недостаточно личной переиски и вы решили писать сразу и туда и сюда? )))
В таком случае еще раз, для Вас специально, объясню, коли личка Вас не устроила, и ничего нового я Вам не скажу- а говорить об одном и том же- это утомительно.

Для меня- отсутствие стоп-слова- это именно доверие и передача ПОЛНОГО контроля в руки Верха. А по поводу ответственности- соблюдать БДР и ответственность- это дело Верха- ИМХО.А разве нет? Я была ответственна тогда, когда принимала решение передать ему себя, в полную отдачу. И не думать о том, что правильно, а что нет. Выдержу ли я боль или нет. Думать вообще не дело нижних. И рассуджать, стоит ли применить стоп слово или нет. Верху виднее. Именно поэтому я так и привередлива в поиске Верха.

(сабочка @ 21.07.2010 - время: 00:25) я слишком люблю человека, чтобы перекладывать на него ВСЕ бремя ответственности.
Скорее оставляете за собой ряд прав. Не отдаетесь.

Мы отношаемся для достижения совместной цели и я готова взять на себя ее в случае, когда это будет необходимо
Это необходимо только в одном случае - верх ушел или его не стало, иначе просто не понятно зачем всё это затевать.
человеку свойственно ошибаться. Ошибка Верхнего - это то, что вы не готовы или не хотите принять или понять. Следовательно она автоматически ваша - вы делаете либо не то, либо не с тем.

Дикая, я тут лишь продолжила свою мысль, начатую личкой) Причем продолжила с учетом нашей предварительной переписки. Ну да ладно, если есть нижние, которые думать не должны и не хотят, то это действительно дело каждого. Мне думать как-то привычнее что-ли...
P/S/ При выборе партнера большинство из нас достаточно привередливы, никто не отдает себя в руки априори неадеквату и стремится к простому человеческому/Тематическому счастью

(Angriel @ 21.07.2010 - время: 13:58) 1. Скорее оставляете за собой ряд прав. Не отдаетесь.
2. Это необходимо только в одном случае - верх ушел или его не стало, иначе просто не понятно зачем всё это затевать.
3. Следовательно она автоматически ваша - вы делаете либо не то, либо не с тем.
1. Это право (право на стоп) нужно нам обоим. Он сам мне сказал, что хочет чтобы оно было, ибо переживает за меня. Я считаю, что отсутствие табу, которое у нас действует с некоторых пор, лучшее доказательство моей отдачи и доверия.
2. Когда (если) я воспользуюсь стопом - это и будет принятие на себя обязанности по соблюдению БДР.
3. И то и с тем. Но он может чего-то не учесть. Это не сомнение в нем, это разумная осторожность.

(@ДИКАЯ@ @ 21.07.2010 - время: 13:21) Думать вообще не дело нижних.
Класс! Нижние это просто куски мяса. Ни мыслей, ни адекватной оценки ситуации, ни личных желаний, ни... , А зачем? Вот у Верхнего голова большая, пусчай он и думает.

(Nancy @ 21.07.2010 - время: 14:35) Нижние это просто куски мяса.
эээ... привередливые куски мяса один раз подумали при выборе Верха - и будет...

(Nancy @ 21.07.2010 - время: 14:35) А зачем? Вот у Верхнего голова большая, пусчай он и думает.
От избытка IQ черепную коробку разорвёт
И бут написано на граните: Он очень много думал

(* Vitaliy * @ 21.07.2010 - время: 14:48) От избытка IQ черепную коробку разорвёт

И пусть разорвет, значит не бдрно он отнесся к напряжению в своем мозгу. А весь бдр на нем. Так что сам виноват. Вздохнем и кровожадно отправимся на поиски нового Верха

Стоп-сигнал есть - прежде всего для уверенности Верхнего, чтобы не отвлекался на пустые сомнения: сигнала нет - значит, все штатно, что бы (и как) я при этом ни орала. :))
Но не пользовалась пока ни разу. Партнер единственный и постоянный (муж), у меня пока ощущение, что "ему сВерху виднее", иногда даже лучше, чем мне самой. :)

(сабочка @ 21.07.2010 - время: 14:14)
1. Это право (право на стоп) нужно нам обоим. Он сам мне сказал, что хочет чтобы оно было, ибо переживает за меня. Я считаю, что отсутствие табу, которое у нас действует с некоторых пор, лучшее доказательство моей отдачи и доверия.
Не путайтесь. Когда я вам отвечал вы писали про "Бремя ответственности", а не о "праве на стоп". Лучшее доказательство вашего доверия фраза: "доверяй, но проверяй".
2. Когда (если) я воспользуюсь стопом - это и будет принятие на себя обязанности по соблюдению БДР.
Не понимаю почему вы делаете вид, что спорите? Вы готовы принять на себя обязанность Верха. Для вас стоп-слово не просьба об остановке, а символ независимрсти и равноправия в экшене. Вы не готовы отказаться от этого якоря и довериться, лишь демонстрируя доверие отсутствием табу.

3. И то и с тем. Но он может чего-то не учесть. Это не сомнение в нем, это разумная осторожность.
А вы можете учесть всё?
Вы своему Верхнему доверяете меньше чем водителю такси или машинисту поезда. Про пилота самолета я вообще молчу - там стопа нет вовсе.

Давайте порассуждаем как практики. Нижний может воспользоваться стоп-словом лишь в самом
начале экшена. Ну не пошло как-то сразу. Бывает. Но нафиг тут специальное что-то? А после полутысячи-тысячи ударов плетью или обмотанный сотней футов джута нижний половину возможных нештатов просто не заметит, а что делать из сабспейса? Стоп-слово не практично и служит только психологическим якорем.