Нижние, мы в ответе за тех, кого приручили

(Silences @ 20.12.2009 - время: 17:25)
Отчасти. мне тоже это интересно...и половина правил скажем так, вызывает у меня не понимание и надобности..но я повторюсь, это правила европейского Кодекса...собственно у нас такого вроде нет
Собственно, даже если бы он у нас и был, что это может изменить во взаимоотношениях отдельно взятых людей?:) Как законодательно закреплено исполнение правил данного Кодекса хотя бы в той части Европы, где он есть? Полагаю, что никак, а если так, то этот Кодекс - липовый, филькина грамота, сорри за прямоту:) И это я не о том, разумные там вещи прописаны, или бредовые, а просто не имеет этот Кодекс никакой юридической силы. И слава Богу, что это так - мне, как и многим другим, вполне достаточно общепринятых правил нормального общения друг с другом:)
Ладно, это все лирика, а по теме топика я думаю как и прежде - каждый в ответе сам за себя, даже если и приручили.

(Ванильная Снежинка @ 20.12.2009 - время: 18:17) я думаю как и прежде - каждый в ответе сам за себя, даже если и приручили.
да..ту не поспоришь..именно так и надо

(Ванильная Снежинка @ 20.12.2009 - время: 18:17) по теме топика я думаю как и прежде - каждый в ответе сам за себя, даже если и приручили.
Снежинка, вот говорили-говорили, но я так и не поняла)

Т.е. если вот меня приручили и я кому-то подчиняюсь и делаю то, что мне говорят в отношении своей собственной жизни - я все равно в ответе за решения, которым следую? Т.е. мне нужно каждый раз их критично оценивать и относиться к человеку, отдающему их, с исходным недоверием? Зачем тогда мне вообще этот человек нужен??)))
Да и - а как же тогда "довериться и полностью отдать себя во власть Верхнему" - то, чего так хочется?)

В целом это получается как в плохой компании - начальник начальствует, а рядовой сотрудник в итоге крайний за неэффективность управления))

(Oksie @ 20.12.2009 - время: 18:29) (Ванильная Снежинка @ 20.12.2009 - время: 18:17) по теме топика я думаю как и прежде - каждый в ответе сам за себя, даже если и приручили.
Снежинка, вот говорили-говорили, но я так и не поняла)

Т.е. если вот меня приручили и я кому-то подчиняюсь и делаю то, что мне говорят в отношении своей собственной жизни - я все равно в ответе за решения, которым следую? Т.е. мне нужно каждый раз их критично оценивать и относиться к человеку, отдающему их, с исходным недоверием? Зачем тогда мне вообще этот человек нужен??)))
Да и - а как же тогда "довериться и полностью отдать себя во власть Верхнему" - то, чего так хочется?)

В целом это получается как в плохой компании - начальник начальствует, а рядовой сотрудник в итоге крайний за неэффективность управления))
А что можно услышать в ответ от Верхнего, которому предъявишь претензии за его неверные решения, повлекшие за собой серьезные негативные последствия? Он, конечно, что-то скажет в ответ, и даже слова хорошие и правильные подберет, а надо бы не словами отвечать, а действиями, как и в случае первоначального диктата его решений. Например, если нижняя пострадала физически в результате действий Верхнего, было бы хорошо оплатить ей лечение, а оно может оказаться весьма и весьма недешевым. Но отделываются, как правило, передачей в больницу, все прочее - оплачивается нижней самостоятельно. Верхний может быть осуждаем нижней или общественностью, но по-настоящему отвечает нижняя. Она ему подчинялась по собственной воле, она привыкла к нему, она делала то, что он ей говорил, но это она сейчас находится на излечении и ничего с этим поделать уже нельзя. Полностью довериться и отдаться во власть - это прекрасно, это мечта многих женщин, и в ванили тоже:) Найдется ответственный не на словах, а на деле партнер - считай, что повезло и наслаждайся, но все же головы терять не надо и хоть иногда, а ревизию надо проводить, ИМХО:) А то и правда будет как в плохой компании:)
Подумала и вот что надумала: бывают такие сценарии, очень трудные для исполнения, трудные по самым разным причинам. И зачем стремиться к их исполнению, заручившись пресловутой ответственностью Верхнего, если какой-то сбой может повлечь за собой разочарование нижней в своем Верхнем и внести разлад в их прекрасные стабильные отношения? Я ведь о Верхнем своем думаю, не о себе, когда доверяю, но проверяю, я просто не хочу его потерять:) Ну это как дразнить собаку, примерно. Собака, конечно, на цепи, но вдруг с цепи сорвется, и что тогда делать? А можно ведь подумать об этом заранее и просто не дразнить ее:)

Кончита Морталес:))
Изумительное литературное произведение, скока букав! Мне так никогда не сумети... Но... Ничего не нашел об "управлении с низу". Если ты дополнишь, с удовольствием еще почитаю.