Ищем крайнего

(сабочка @ 19.11.2010 - время: 00:06) Дикая, уж как сказали мне, так и озвучиваю, неужели ж я буду Верхнему своему перечить?))

Не-не-не. Ни в коем случае. Но раз Вы придерживаетесь такой же позиции, как и Ваш Верхний, значит, Вы можете ее объяснить, ведь так? ) Это с Верхним споры неуместны- сказал виноват, значит, виноват ))))) А мне хотелось бы пояснений.
Возможно отражающие отношение к нижним.
Вия очень хорошо относится к нижним Ведь правда, Зайка?)))

Дикая, я особо не вдавалась в расспросы почему. Если считает так, то значит и для меня будет так. Я не думаю, что должна всю логику Верхнего разуметь.

(сабочка @ 19.11.2010 - время: 00:18) Дикая, я особо не вдавалась в расспросы почему. Если считает так, то значит и для меня будет так. Я не думаю, что должна всю логику Верхнего разуметь.
Принимать позицию Верхнего хорошо. Но еще и понимать ее при этом гораздо лучше ))) ИМХО.

(сабочка @ 18.11.2010 - время: 23:53) Нет уж Дикая, это в ванили оба виноваты, а в Темат - тока Верхние))
Обои будут виноваты, но Верхний (-няя) чуточку больше.

Ох, Дикая, под цугундер меня подводите)) Попробую докопаться)))

(Челенджер @ 19.11.2010 - время: 00:24) Обои будут виноваты
не "обои", а "оба" =) Еще стены виноватыми сделай )))

Ох, Дикая, под цугундер меня подводите)) Попробую докопаться)))
Да я не настаиваю =) А зачем докапываться? Можно ведь открыто спросить

(@ДИКАЯ@ @ 19.11.2010 - время: 00:33) (Челенджер @ 19.11.2010 - время: 00:24) Обои будут виноваты
не "обои", а "оба" =) Еще стены виноватыми сделай )))

Ох, Дикая, под цугундер меня подводите)) Попробую докопаться)))

Ок. Оба, но Верхний немножечко большее.

(Челенджер @ 19.11.2010 - время: 00:38) Ок. Оба, но Верхний немножечко большее.
А почему ?)

Дикая, так я открыто и спрашиваю)) Просто выразилась так)) Сейчас доконца повыспрашиваю что к чему и расскажу)) Как передаст, блин))

(@ДИКАЯ@ @ 19.11.2010 - время: 00:42) (Челенджер @ 19.11.2010 - время: 00:38) Ок. Оба, но Верхний немножечко большее.
А почему ?)
Он более активная сторона, он более активный исполнитель, он более адекватный партнер во время самой сессии. Ну если Верхняя.... то там конечно спорно, но тоже как то так...

(сабочка @ 19.11.2010 - время: 00:45) Дикая, так я открыто и спрашиваю)) Просто выразилась так)) Сейчас доконца повыспрашиваю что к чему и расскажу)) Как передаст, блин))
Удачи Вам в расспросах =)

(Челенджер @ 19.11.2010 - время: 00:46) Ну если Верхняя.... то там конечно спорно, но тоже как то так...
А чем Верхняя отличается от Верхнего?) Кроме половой принадлежности ( Я имею ввиду тематические различия).

(@ДИКАЯ@ @ 19.11.2010 - время: 00:50) (Челенджер @ 19.11.2010 - время: 00:46) Ну если Верхняя.... то там конечно спорно, но тоже как то так...
А чем Верхняя отличается от Верхнего?) Кроме половой принадлежности ( Я имею ввиду тематические различия).
Ну если рассаматривать ответ на заданный вопрос в контексте темы топика, то наверное чем то да отличается (у мужчин, там, чем они ситтинг делают, нервных окончаний мало...) но к сожалению наработок по более глубокой пророработке этого вопроса не имею.

Верх виноват если продолжает переть, однако недостатки нижнего не смог купировать, сил не хватило, переоценил силы. Но только в этом случае... но чаще бывает то что просто взаимопритяжение окончилось, даже если было. тут ни кто не виноват.
т.е. есть исключение из правила... окончание притяжения этим чаще бывает, хотя я к этому нужно относиться саркастически потому как и притяжение во власти Верхнего по сути. Уважение, жажда служения воспитанная в нижнем, она сильнее просто прёт, ей можно управлять, но это многим трудно объяснить.
Вот как-то так...

(сабочка @ 19.11.2010 - время: 01:12) Верх виноват если продолжает переть, т.е. есть исключение из правила... окончание притяжения этим чаще бывает, хотя я к этому нужно относиться саркастически потому как и притяжение во власти Верхнего по сути.
В контексте рассматриваемой темы топика, прущий Верхний наверное представляет забавное зрелище.
- "Он повернулся ко мне другой стороной. а потом стало темно..."

(@ДИКАЯ@ @ 18.11.2010 - время: 23:57) (сабочка @ 18.11.2010 - время: 23:53) Нет уж Дикая, это в ванили оба виноваты, а в Темат - тока Верхние))
В корне не согласна =) Свое ИМХО я уже озвучила )))

Вот уж нетушки... Вина - это, ежели буквоедствовать, основание ответственности. А кто в пПаре ответственный?... Верхний.
Вообще, говорить - да ты не того выбрал и потому в ста поцентах случаев виноват... Это все равно что насильника оправдывать по мотивам "А чо жертва бабой родилась?! Провоцировала, фигли..."

(Sarita @ 19.11.2010 - время: 06:01) Вообще, говорить - да ты не того выбрал и потому в ста поцентах случаев виноват...
Не в ста... Нижний не должен безответственно подходить к вопросу о выборе Верха.
Более того, Добровольность подразумевает под собой, что нижний сам соглашается на что-либо. А значит, перед самим собой у него должна быть ответственность- иначе это уже безрассудство получается.
Это все равно что насильника оправдывать по мотивам "А чо жертва бабой родилась?! Провоцировала, фигли..."
так Верхний-то не насилует, верно?)

Дикая, да пусть нижний сколь ему угодно чувствует себя виноватым. Однако Верхний все же определяет и оценивает совместимость и возможность образования устойчивой пары с этим нижним. Ибо именно нижний открывается и изучается, именно он объект всех воздействий и посему Верхний лучше может оценить нижнего, чем нижний Верхнего.
Кроме того, как верно заметила Сарита уж коль он принимает на себя ответственость за все, что происходит в паре, то и вина за ним.

(@ДИКАЯ@ @ 19.11.2010 - время: 13:08) Это все равно что насильника оправдывать по мотивам "А чо жертва бабой родилась?! Провоцировала, фигли..."
так Верхний-то не насилует, верно?)
Если что-то идет криво - то, получается, что насилует...

(Sarita @ 19.11.2010 - время: 15:32) Если что-то идет криво - то, получается, что насилует...
Если нижний соглашался на данное действие, хоть оно и пошло криво, то это не насилие
Кроме того, у нижнего всегда есть право отказаться в любой момент ( иначе это уже не Добровольность). И если он ранее этим правом не воспользовался, соответственно, вина не только Верхнего.
Однако Верхний все же определяет и оценивает совместимость и возможность образования устойчивой пары с этим нижним.
А почему нижний не должен также при выборе оценивать совместимость с данным Верхним?
Если исходить из Ваших рассуждений, то нижнему только и остается, что сидеть и ждать, пока какой-нибудь Верхний его не подберет. Поправьте меня, если я не права