"И за ради вашей активности

(Габонская_Гадюка @ 27.09.2010 - время: 02:57) Пытались сострить? Увы, не вышло))) Я просто тоже ответила на вопросы, которые задавала другим, что Вас в этом так потрясло? А насчет "сама с собой", я не успела отписаться, Вы прибежали через 16 минут и ответили, о каком сама с собой речь?)
Хмм... Значит показалось :)

(Oksie @ 27.09.2010 - время: 03:05) (Габонская_Гадюка @ 27.09.2010 - время: 02:57) Пытались сострить? Увы, не вышло))) Я просто тоже ответила на вопросы, которые задавала другим, что Вас  в этом так потрясло? А насчет "сама с собой", я не успела отписаться, Вы прибежали через 16 минут и ответили, о каком сама с собой речь?)
Хмм... Значит показалось :)
угу, показалось значит, тем более, что через 9 минут , Вы оставили еще один пост в данной темке)))))

(Габонская_Гадюка @ 27.09.2010 - время: 02:38) лишь бы ничего вредного, разлагающего стройные ряды пользователей , не писали.
Ой мамочки, а чево же Вы такого вредного и запрещенного, разлагающего неокрепший мозг хомячков-то написали.

(Naruchniki @ 28.09.2010 - время: 00:50) (Габонская_Гадюка @ 27.09.2010 - время: 02:38) лишь  бы ничего вредного, разлагающего стройные ряды пользователей , не писали.
Ой мамочки, а чево же Вы такого вредного и запрещенного, разлагающего неокрепший мозг хомячков-то написали.
Писала, что модератора нашего, горячо любимого доминячила, раз,
Писала, что мужиков из семьи уводила на раз- два.....
Про копро писала, а там ни витаминов ни фига...., три.

(Габонская_Гадюка @ 27.09.2010 - время: 02:38) Должно быть, ибо ничем модер не отличается от простого пользователя
Ну начнем с того, что модератор на форуме - должность чисто техническая, это человек, добровольно вызвавшийся и отвечающий за каталогизацию, правильное группирование и поддержку форума в незасранном, читаемом виде. И заодно следящее чтобы не было грубого нарушения нетикета - массированого спама, хамства, матершины, злостной грызни, в общем заодно исполняюший и полицейские функции. Вдвойне хорошо, если модератор не является владельцем форума - в таком случае остается третейский судья - хозяин, которому всегда можно пожаловаться на произвол и злоупотребления так скать на местах.

Сам являюсь владельцем парочки форумов, знаком с модерацией и всякими назойливыми спамерами, с кем в основном и приходится бороться модератору, поэтому могу сказать - здесь в общем модераторы ведут себя вполне лояльно и делают свое дело нормально. Бывает во много раз хуже, особенно если хозяин и модератор - одно лицо, и это лицо с нездоровыми властными амбициями.

(Naruchniki @ 28.09.2010 - время: 00:50) (Габонская_Гадюка @ 27.09.2010 - время: 02:38) лишь  бы ничего вредного, разлагающего стройные ряды пользователей , не писали.
Ой мамочки, а чево же Вы такого вредного и запрещенного, разлагающего неокрепший мозг хомячков-то написали.
А я где-то сказала, что речь обо мне?)
Писала, что модератора нашего, горячо любимого доминячила, раз,
угу, небдр-на ваще))
Писала, что мужиков из семьи уводила на раз- два.....
это где это я такое писала?)
Про копро писала, а там ни витаминов ни фига...., три. да тут-то проще всего: добавьте витамины и микроэелементы - полезнее будет))))))))
здесь в общем модераторы ведут себя вполне лояльно и делают свое дело нормально. Бывает во много раз хуже, особенно если хозяин и модератор - одно лицо, и это лицо с нездоровыми властными амбициями. здесь - это где?)

(Naruchniki @ 28.09.2010 - время: 01:00) Сам являюсь владельцем парочки форумов, знаком с модерацией и всякими назойливыми спамерами, с кем в основном и приходится бороться модератору, поэтому могу сказать - здесь в общем модераторы ведут себя вполне лояльно и делают свое дело нормально. Бывает во много раз хуже, особенно если хозяин и модератор - одно лицо, и это лицо с нездоровыми властными амбициями.
Здесь демократия дошла до того, что даже вон целый раздел "Дуэли" есть. С мясными правилами. Так что все эти стоны по поводу аццкого произвола, на мою ИМХУ, от банальной забывчивости, что ресурс - частный.

(Sarita @ 28.09.2010 - время: 04:08) Здесь демократия дошла до того, что даже вон целый раздел "Дуэли" есть. С мясными правилами. Так что все эти стоны по поводу аццкого произвола, на мою ИМХУ, от банальной забывчивости, что ресурс - частный.
Нет никаких стонов, не инсенуируйте, в что до частности ресурса, то вроде события последних дней ,по реорганизации того же мяса, сопровождающиеся супербанами энного числа пользователей без указания каких-либо причин, кроме одной - "я сказал", не оставили в том ни у кого никаких сомнений. Вы не ф курсе чтоль?)

(Габонская_Гадюка @ 28.09.2010 - время: 08:49) по реорганизации того же мяса, сопровождающиеся супербанами энного числа пользователей без указания каких-либо причин, кроме одной - Вы не ф курсе чтоль?)
Наверное они были суперактивны...... "Кажи груть, кажи...."-эти ?

(Габонская_Гадюка @ 28.09.2010 - время: 08:49) Нет никаких стонов, не инсенуируйте, в что до частности ресурса, то вроде события последних дней ,по реорганизации того же мяса, сопровождающиеся супербанами энного числа пользователей без указания каких-либо причин, кроме одной - "я сказал", не оставили в том ни у кого никаких сомнений. Вы не ф курсе чтоль?)
Вы не дочитали
все эти стоны по поводу аццкого  произвола, на мою ИМХУ, от банальной забывчивости, что ресурс - частный.

(Sarita @ 28.09.2010 - время: 12:54) Вы не дочитали
все эти стоны по поводу аццкого  произвола, на мою ИМХУ, от банальной забывчивости, что ресурс - частный.
Дочитала, я же сказала
события последних дней ,по реорганизации того же мяса, сопровождающиеся супербанами энного числа пользователей без указания каких-либо причин, кроме одной - "я сказал", не оставили в том ни у кого никаких сомнений. Вы не дочитали чтоль?)

Если вы правильно поняли последние два слова моей фразы, так о чем тогда тут рассуждаем?

(Sarita @ 28.09.2010 - время: 13:50) Если вы правильно поняли последние два слова моей фразы, так о чем тогда тут рассуждаем?
Не знаю как Вы, а я по сабжу рассуждаю.)

(Sarita @ 28.09.2010 - время: 04:08) Так что все эти стоны по поводу аццкого произвола, на мою ИМХУ, от банальной забывчивости, что ресурс - частный.
Ресурс частный - это понятно. Он принадлежит лично Вам, что позволяет Вам вольно трактовать правила форума, что и привело к произнесению нетленки, которая сподвигла Габонскую_Гадюку на создание данного топика?:) Замечу, о произволе Габонская_Гадюка не говорила ничего, ибо произвол - это несколько иное, нечто более масштабное, а речь шла всего лишь о том, возможно ли для пользователей, которые строчат на форумах как полоумные, послабление в правилах, которые едины для всех, включая модераторов форума. Если говорить вообще, не привязываясь к данному ресурсу и к личности произнесшего то, что произнесли Вы, возможно ли нарушать и не нести за это наказание, ибо активность нарушителя - превыше всего? Предупреждения и баны остаются тем, кто раз в пятилетку чего-то отписал, пусть и по существу, но по объему маловато будет, резонанса того нету, а раз так, то получи сполна все, что заслужил? Лично я именно так понимаю Ваши слова, ничего личного, оцениваю исключительно семантику фразы, а не обсуждаю личность автора *это мне менее интересно*.

Если говорить вообще, не привязываясь к данному ресурсу и к личности произнесшего то, что произнесли Вы, возможно ли нарушать и не нести за это наказание, ибо активность нарушителя - превыше всего?
Оценивая семантику фразу, постарайтесь ее не перевирать И будет всем щасте.

(Sarita @ 18.10.2010 - время: 05:27) Если говорить вообще, не привязываясь к данному ресурсу и к личности произнесшего то, что произнесли Вы, возможно ли нарушать и не нести за это наказание, ибо активность нарушителя - превыше всего?
Оценивая семантику фразу, постарайтесь ее не перевирать И будет всем щасте.
А Ваш оппонент ничего и не переврала)

1) Я думаю, главное, не чтобы посетители были важны форуму, а чтобы форум был важен посетителям ))

2) Модератору нужно модерировать всё. Хотя формально, идеально было бы найти непредвзятого модератора-нетематика и никогда не пускать его на общественные встречи, чтобы его личные вкусы, симпатии и антипатии не влияли на решения. И решения будут более справедливы, и человеку не придётся переживать, разрываясь между, скажем, дружескими чувствами и фидуциарными обязанностями.

3) Я думаю, модератор должен быть достаточно лояльным человеком и не быть тотальным формалистом. Но практика прощения ради активности несколько некорректна. Впрочем, это совершенно нормальное свойство нашей страны. Строгость законов компенсируется несоблюдением.

(Vovander @ 18.10.2010 - время: 23:05) Но практика прощения ради активности несколько некорректна. Впрочем, это совершенно нормальное свойство нашей страны. Строгость законов компенсируется несоблюдением.
Это лишь смягчающие обстоятельства :)

(Vovander @ 18.10.2010 - время: 23:05) 2) Модератору нужно модерировать всё. Хотя формально, идеально было бы найти непредвзятого модератора-нетематика и никогда не пускать его на общественные встречи, чтобы его личные вкусы, симпатии и антипатии не влияли на решения. И решения будут более справедливы, и человеку не придётся переживать, разрываясь между, скажем, дружескими чувствами и фидуциарными обязанностями.


В идеале - робота посадить. И никаких тебе вопросов: кого, куда и за что. Всё прозрачно.
Не знаю, как кому, но мне симпатичнее "модератор с человеческим лицом". С внутренним правом быть неправым. Это и форум оживляет как-то...
А то, может, кому-то недоставало повода темку хоть какую-нибудь открыть.