"И за ради вашей активности

Топик посвящён обсуждению личности и действий конкретного модератора, я правильно поняла? Потрясающе. Ещё одно место в необъятной реальности, где человек, возмущённый невниманием доктора к прыщику на попе, пытается высказывать своё возмущение всей системе здравоохранения. Люди!!! Караул!!! Петру Петровичу прописали мазь Вишневского, а мне жалкую зелёнку! Чиновники!!! Бюрократы!!! Следуйте правилам: мазь - значит, мазь ВСЕМ! А тем, кто "достойно держит удар" прогнившей насквозь системы - ещё и молоко за вредность.

(tangu @ 12.09.2010 - время: 12:02) Топик посвящён обсуждению личности и действий конкретного модератора, я правильно поняла?
Нет, неправильно.) Где Вы в стартовом топике нашли тому подтверждение? Где в нем хоть слово о личности конкретного модератора? О чем темка -, максимально четко и внятно отражено в названии и старт топике, если Вы прочтя, тут же все это экстраполировали на личность и действия какого-то конкретного модератора, это говорит лишь о том, что темка взята не с потолка и обсуждаемое не высосано из пальца, как некий формальный повод для "поговорить", вот и все.)
Потрясающе. Ещё одно место в необъятной реальности, где человек, возмущённый невниманием доктора к прыщику на попе, пытается высказывать своё возмущение всей системе здравоохранения. Люди!!! Караул!!! Петру Петровичу прописали мазь Вишневского, а мне жалкую зелёнку! Чиновники!!! Бюрократы!!! Угу, смешно, но, увы - не в тему.) Я ничем не возмущена, я даже не пытаюсь высказывать возмущение, ни системе, ни лично кому-то, а просто вынесла возникшие у меня (при прочтении определенной темки на форуме) вопросы на обсуждение форумчан, не более того.) Согласитесь, есть некоторая разница, возмущенно бегать и голосить как потерпевшая Люди!!! Караул!!! Петру Петровичу прописали мазь Вишневского, а мне жалкую зелёнку! Чиновники!!! Бюрократы!!! или просто с другими пациентами обсудить как они считают, отчего к кому-то доктор внимательнее, к кому-то нет и отчего назначения, при одном и том же прыщике на попе, разные для разных?)
А тем, кто "достойно держит удар" прогнившей насквозь системы - ещё и молоко за вредность.Не, молоко за вредность - представителям системы, им он нужнее))

Ну, что Вы, глубокоуважаемая Габонская_Гадюка! Я бы и не рискнула переврать Вашу мысль, изложенную в стартовом посте. Но ведь в заголовке цитата "из конкретного автора". Или это так... красного словца ради? И вопрос звучал так: " Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы?"
Это очень хорошая формулировка. Она должна намекать на то, что это корректное во всех смыслах обсуждение интересов администрации форума, а ничуть не возмущение действиями кого-то, чей ник начинается на букву S?

Дебаты на топике, напоминают стенограммы из гос. думы.

По моемому, глупо рассуждать о серьёзности в работе форума, на котором, при входе на него, выскакиваю ссылки на порносайты, а вся работа администрации и владельцев сводится к тому, чтобы придумать новый способ заработать золотых дукатов на мясорубках и порно.

Лучше говорить по теме, а не о морали.

(tangu @ 12.09.2010 - время: 13:45) Но ведь в заголовке цитата "из конкретного автора". Или это так... красного словца ради?
А если бы я , допустим, вот эту цитатку привела:
"Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремления к своей свободе, но оправдывает и приукрашивает свое рабство, такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам."(с),
, в качестве заглавия к какому-либо топику на этом форуме, Вы бы сразу сделали вывод,что я решила тут обсудить личность и действия В.И. Ленина?)
Это очень хорошая формулировка. Она должна намекать на то, что это корректное во всех смыслах обсуждение интересов администрации форума, а ничуть не возмущение действиями кого-то, чей ник начинается на букву S?Эта формулировка призвана обозначить один из вынесенных мной на обсуждение вопросов; она не намекает ни на один ник , на какую бы букву тот не начинался, впрочем, как и ни на что данная формулировка вообще не намекает. Вроде четкая и стройная формулировка, о каких намеках речь, когда там предельно четко указано о чем речь?
P/S/ О каком возмущении Вы все время говорите-то? Или если кто-то открыл тему на данном форуме о чем-либо, не касающимся порки жоп, анальных плагов, обсудений Дс/Лс-ов и иже с ними, то значит он априори возмущен тем, о чем тему открыл?))
Лучше говорить по теме, а не о морали.А это для кого что нужнее, важнее, интереснее и ближе.) Я давно заметила, Вы , например, всегда сугубо по теме отписываетесь, и сугубо в профильных темках, даже удивительно, что сюда заглянули, что-то случилось?))

(Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 13:24) Согласитесь, есть некоторая разница, возмущенно бегать и голосить как потерпевшая
Ыыы)) Но это же и означает "достойно держать удар"?
или просто с другими пациентами обсудить как они считают, отчего к кому-то доктор внимательнее, к кому-то нет и отчего назначения, при одном и том же прыщике на попе, разные для разных?)

Гадюк, да конечно отношение у мну субъективное что ваще))) Например, вам с Челенджером, поницо, написала красным цветом "хорош оффтопить", не вынося предупреждений, и вы пошли в чат. Я, ясное дело, заработала на этой акции два мульена тугрикафф. Форум так вообще озолотился. А главное - вы с Челленджером - стопудов сильно были унижены такой моей предвзятостью (это ж основная цель модерации - юзверей унижать!). Как жеж так - пишу в теме красным, а предупреждения нет!
Йа - сатрп. Адназначна

ПыСы. Обсуждение моей личности можно считать оконченным? Или есть ещё невысказавшиеся по поводу моей аццкой тирании? Пора уже воспользоваться тем самым модераторским правом и темку закрывать - бо не в тему доски совершенно. Всем интересующимся даю подсказку - есть такое место на мясе "Дуэли".

ПыПыСы. Сарказм все понимают? Или надо разжевать?

(Sarita @ 12.09.2010 - время: 15:03)
ПыСы. Обсуждение моей личности можно считать оконченным? Или есть ещё невысказавшиеся по поводу моей аццкой тирании?
Ненене, о Вашей личности и ее проявлениях-это другим разом, в другом квартале, а пока мы тут лишь о том, о чем, собстно,топик.) Может все же ответите на мой вопрос из старт топика: ) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцы?
- просто "да/нет", не переходя в сотый раз ни на свою, ни на прочие личности)

Всем интересующимся даю подсказку - есть такое место на мясе "Дуэли".Т е, настаиваете все-таки на обсуждении именно Вашей личности и именно Ваших действий?) Это Вам к сабочке - она может и заинтересуется, а мне-то в эту помойку на кой, да еще и заради дуэли какой-то?)

(Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 15:23) Ненене, о Вашей личности и ее проявлениях-это другим разом, в другом квартале, а пока мы тут лишь о том, о чем, собстно,топик.)
Ну да, ну да...Поздняк лукавить и говорить "ах, я это не про вас"
Может все же ответите на мой вопрос из старт топика (...) просто "да/нет", не переходя в сотый раз ни на свою, ни на прочие личности)
Нет, не отвечу. А смысл? Все понимают о чем речь. То, что написано в стартовом топике не совпадает ни по форме ни по смыслу с моим постом. Кто-то понял как и было задумано. Кто-то вырвал фразу из контекста и машет флагом. Что бы я не ответила - ситуация не изменится.

(Sarita @ 12.09.2010 - время: 15:38) Ну да, ну да...Поздняк лукавить и говорить "ах, я это не про вас"   

И не собираюсь лукавить.) Это неважно, про кого я - нигде ни словом не указано, что "и это все о нём!"(с), о Вас то бишь)) Приняли на свой счет? Имеете право. Кто-то еще с Вами прочитанное соотнес - вероятно, тому есть основания, но нигде нет ни одного прямого указания в старт топике на Вас, так что, "поздняк метаться"(с) и сводить все к обсуждению обсуждения Вашей личности и Ваших действий.)
Нет, не отвечу.Вы уже ответили.) Максимально полно и красноречиво, и неважно, что отказом из трех слов, впрочем, думаю, Вы и сама это понимаете.))

(Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 15:52) Вы уже ответили.) Максимально полно и красноречиво, и неважно, что отказом из трех слов, впрочем, думаю, Вы и сама это понимаете.))
ч.т.д. Если б я сказала "карандаш" - реакция была бы та же

(Sarita @ 12.09.2010 - время: 20:24) (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 15:52) Вы уже ответили.) Максимально полно и красноречиво, и неважно, что отказом из трех слов, впрочем, думаю, Вы и сама это понимаете.))
ч.т.д. Если б я сказала "карандаш" - реакция была бы та же
Т е, если бы Вы на поставленный мной вопрос, ответили бы "карандаш"- реакция была бы еще ярче, ибо такое прилюдное избиение себя - это был бы уже просто цирк.))

(Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 20:59) Т е, если бы Вы на поставленный мной вопрос, ответили бы "карандаш"- реакция была бы еще ярче, ибо такое прилюдное избиение себя - это был бы уже просто цирк.))
Учитывая, что с воплями тут бегаю не я - то лупят явно не о мне

(Sarita @ 13.09.2010 - время: 04:56) (Габонская_Гадюка @ 12.09.2010 - время: 20:59) Т е, если бы Вы на поставленный мной вопрос, ответили бы "карандаш"- реакция была бы еще ярче, ибо такое прилюдное избиение себя - это был бы уже просто цирк.))
Учитывая, что с воплями тут бегаю не я - то лупят явно не о мне
Ну учитывая, что общаемся тут, преимущественно, только мы с Вами, судя по всему, "лупят явно о мне"(с), да.))

(Габонская_Гадюка @ 13.09.2010 - время: 11:07) Ну учитывая, что общаемся тут, преимущественно, только мы с Вами...
Странно, почему бы это? Неужели нет больше желающих поделиться мыслями об "интересах администрации"? Удивительно!

(tangu @ 13.09.2010 - время: 11:24) (Габонская_Гадюка @ 13.09.2010 - время: 11:07) Ну учитывая, что общаемся тут, преимущественно, только мы с Вами...
Странно, почему бы это? Неужели нет больше желающих поделиться мыслями об "интересах администрации"? Удивительно!
Ну почему нет? Вот Вы еще, например, правда до мыслей еще не дошло, но мы же никуда не торопимся, подождем.)))

И за ради вашей активности на многое смотрят сквозь пальцы.©
Отвечая на вопрос автора топика, вызванный прочтением им вышеозначенной фразы, разумно ли делать подобные заявления, будучи представителем администрации форума *надо полагать любого форума*, отвечу так: несколько неразумно обобщать представителей администрации, употребляя глагол действия "смотреть" во множественном числе - "смотрят", гораздо лучше, делаяя подобные не бесспорные заявления, апеллировать исключительно к себе самому и говорить "смотрю". Так будет точнее, поскольку иметь и выражать свое мнение может любой пользователь, включая и модераторов, если форма и содержание изложенного не идет вразрез с правилами форума. Если модератор считает проявление пользователем активности единственным и достаточным условием для того, чтобы смотреть на нарушения последним правил форума, - это его личное дело, но объединять подобной фразой под своими знаменами всех модераторов - неразумно, ИМХО. Ибо фраза звучит как призыв к активности любой ценой, пусть даже и через нарушения правил форума, ведь на это посмотрят сквозь пальцы, а это уже ни в какие ворота, извините за прямоту... Не говоря уже о том, что немало пользователей без излишней активности прекрасно проявляют себя на форумах, излагая емко, кратко, и, что немаловажно - по теме и топика и форума в целом.

Ну коли все желающие по данной темке высказались, озвучу и свое мнение, на которое, надо сказать, особенно повлияли те последние дней пять, которые сидела в бане (оговорюсь сразу, на мнение повлиял не сам факт бана и отношение к нему, а скорее то, чтоя увидела в местах не столь отдаленных, предназначенных для забаненных)
1) Как Вы считаете, какие пользователи ценнее для форума, послушные - пишущие "правильные"  вещи, или непослушные, пишущие, зачастую , провокационные вещи?Форуму нужнее пользователи послушные, тихие-мирные, и фигли, что они скучные и пишут муть, лишь бы ничего вредного, разлагающего стройные ряды пользователей , не писали.
2 ) Как Вы считаете, должно ли быть разрешено модератору, участвующему в обсуждении тем наравне с обычными пользователями, модерировать эти темы?Должно быть, ибо ничем модер не отличается от простого пользователя, его точно так же, как и простого юзверя, шлют по всем известному адресу, как только он перестает петь в унисон.

3) Как Вы считаете, разумно ли со стороны модератора - представителя интересов администрации форума, заявлять во всеуслышание, что ради посещаемости и рейтинговости ресурса, на многие нарушения,противоречащие правилам, тут смотрят сквозь пальцыВполне разумно, ибо слова модератора вообще ничего не значат на форуме и никто их всерьез не воспринимает, всключая администрацию.

Габонская Гадюка, Вы никак самы с собой разговариваете?? О_о

(Oksie @ 27.09.2010 - время: 02:54) Габонская Гадюка, Вы никак самы с собой разговариваете?? О_о
Пытались сострить? Увы, не вышло))) Я просто тоже ответила на вопросы, которые задавала другим, что Вас в этом так потрясло? А насчет "сама с собой", я не успела отписаться, Вы прибежали через 16 минут и ответили, о каком сама с собой речь?)