Готовность на всё - это безрассудство, доверие?

(Ванильная Снежинка @ 27.11.2009 - время: 14:38)Но любой сценарий не подразумевает непременно недопустимые вещи - в итоге все может пройти как обычно, но сам факт согласия, понимаете, вот это важно.


Так и есть такое, 24\7 оно самое. Но это не "приказ уволится с работы по собственному желанию" :))
Подчинение Доминанту само-сабой подразумевающийся факт, там нельзя ничего раздвинуть. Дальше просто некуда. Но опять таки, вот это "власть в полном смысле", лишь "трюк", психологический.

А почему не приказ уволиться-то? Вот ради интереса мне объясните, почему он у вас не вписывается? И чем, в принципе, приказ Хозяина сделать ему, скажем, массаж отличается от приказа уволиться?

Власть - это не трюк. Вы никак не хотите понять, что когда любовь, душевная взаимозависимость и Тема сливаются, грань между ними постепенно исчезает. Захочу - пошлю в лес зимой голую за подснежниками. Пойдет. Другой вопрос, что я не идиот. Да-да, вопрос тут вовсе не в правиле БДР-ности, кем-то когда-то сформулированном, а в заботливом отношении к тому, что тебе принадлежит. Когда у вас дома стоит телевизор, вы же не будете выбрасывать его с балкона, чтобы разбить вдребезги и таким странным образом доказать себе (или тем более кому-то), что он действительно ваш и вы можете так с ним поступить.

(Vovander @ 27.11.2009 - время: 17:25) А почему не приказ уволиться-то? Вот ради интереса мне объясните, почему он у вас не вписывается? И чем, в принципе, приказ Хозяина сделать ему, скажем, массаж отличается от приказа уволиться?


Штирлиц получил приказ от Шелленберга, уволится с работы и возвратиться в рейх:))Бывает....
...неплохой сюжет для ролевухи и сценарий писАть не надо.

Власть - это не трюк. Вы никак не хотите понять, что когда любовь, душевная взаимозависимость и Тема сливаются, грань между ними постепенно исчезает. Захочу - пошлю в лес зимой голую за подснежниками. Пойдет. Другой вопрос, что я не идиот. Вы хороший парень, но не вам рассуждать, что я понимаю, а что нет. Полная власть это трюк, нижний заранее согласен, потому-что знает, что Верхний не скажет "убейся головой об стенку", а не скажет не потому, что он не идиот, а потому-что не хочет услышать ответ: "Убейся сам."

Там работает иной механизм, который и делает такие отношения возможными.
И я понимаю, гораздо больше, чем вам кажется.
Хотите домостроя, примите ислам и живите по законам шариата, там и приказы увольнения и кофе всегда... :))

(Ванильная Снежинка @ 27.11.2009 - время: 14:38) Но любой сценарий не подразумевает непременно недопустимые вещи - в итоге все может пройти как обычно, но сам факт согласия, понимаете, вот это важно. А уж то, что ради спасения собственной жизни можно и нужно наплевать на все слова согласия - это же понятно. Говорят, что доверие в паре - самое важное, согласна. Однако, полное доверие - это же уход части драйва, который возможен при наличии доли страха из разряда "а вдруг?", и надо ли добиваться полнейшего доверия или есть смысл оставить немного страха?
Для меня, безусловно был бы важен сам факт согласия "на все". Можно сказать я об этом мечтаю. Для нижнего, несомненно было бы это весьма драматично в хорошем смысле. Эмоционально и захватывающе.

Не соглашусь о полном доверии, как элементу ухода доли кайфа. Может я по себе сужу, но не бывает полного доверия до такой степени, что совершенно предсказуемы и знакомы действия другого человека. Все равно червячок насчет "фиг знает, как его может мыкнуть" остается так или иначе.
Я достаточно предсказуемый человек, т.к. люблю порядок и некую заданность, определенность. И то у моего нижнего бывает мурашки бегают от страха в той или иной ситуации. Не потому что не доверяет, а потому что знает, что человек способен на многое. В т.ч. удивлять и сам удивляться своим поступкам. Так что "немного страха" все равно остается...

Но особенный кайф лично для меня был бы не в "согласии на все" нижнего, а в моем личном внутреннем цензоре, который это "все" разрешил бы... А это - из разряда малонаучной фантастики.

Ну, а то, что спасать свою жизнь можно любыми методами - тут я не поспорю...

Кончита Морталес, рассуждать мне, а вам не указывать, а заблужаться дальше. Видите ли, сложно просветить того, кто не видел света и я не собираюсь это делать. Если вам кажется, что так не бывает, потому что у вас такого нет, на здоровье )) И если вы считаете, что вы понимаете больше, чем я, и это повышает ваше чувство собственной значимости, да ради Бога! Я не против.

Ну вот я моему нижнему не разрешаю работать. Ему хоЦЦа, постоянно поднимает эту тему - но - ниЗЗя.

(Tigra4ka @ 28.11.2009 - время: 00:32) Ну вот я моему нижнему не разрешаю работать. Ему хоЦЦа, постоянно поднимает эту тему - но - ниЗЗя.
А можно спросить - почему? Есть какие-то объективные причины для этого, или просто Вы так хотите?

(Vovander @ 27.11.2009 - время: 22:07) Кончита Морталес, рассуждать мне, а вам не указывать, а заблужаться дальше. Видите ли, сложно просветить того, кто не видел света и я не собираюсь это делать. Если вам кажется, что так не бывает, потому что у вас такого нет, на здоровье )) И если вы считаете, что вы понимаете больше, чем я, и это повышает ваше чувство собственной значимости, да ради Бога! Я не против.
Потрясающие выводы! Теперь я знаю о себе гораздо больше :))
Почему это мне кажется, что так не бывает? Бывает, например, каждая арабская семья живет именно так, жена во всем слушается мужа и не только арабская кстати. Неясно какое это имеет отношение к БДСМ, хотя не важно.
Жила ж я как-то в неведении, думаю проживу и дальше...
-----------------------------------------------------

Tigra4ka, а почему ему нельзя работать, просто не хотите из прихоти или есть какие-то основания?
Не подумайте, что стеб, это реальный интерес.

Естесственно, причины есть.
Он - учится, и я считаю, что в его случае совмешение учебы и работы приведет к ухудшению в учебе. Он же считает, что справится, что он мужчина и не может не работать, когда женщина работает на 2-х работах.
Считать он может что угодно, но работать он НЕ будет.

(Tigra4ka @ 28.11.2009 - время: 00:46) Естесственно, причины есть.
Он - учится, и я считаю, что в его случае совмешение учебы и работы приведет к ухудшению в учебе. Он же считает, что справится, что он мужчина и не может не работать, когда женщина работает на 2-х работах.
Считать он может что угодно, но работать он НЕ будет.
Понятно. А отучится, если пойдет работать, есть опасения, что отношения могут изметиться?
Мне интересно, потому как ну... на мой взгляд, это тоже "рычаг", но такой довольно шаткий.

(Кончита Морталес @ 28.11.2009 - время: 00:54)
А отучится, если пойдет работать, есть опасения, что отношения могут изметиться?

Каким образом?

(Tigra4ka @ 28.11.2009 - время: 00:56) (Кончита Морталес @ 28.11.2009 - время: 00:54)
А отучится, если пойдет работать, есть опасения, что отношения могут изметиться?

Каким образом?
Ну, что называют "с цепи сорвется". Новые люди, новые впечатления, опять таки мужчины любят разнообразие, плюс ко всему, человек существо социальное, это про общение.
Это просто так скать, размышления... Есть вещи, которые исключают подобное ?
Если есть и это что-то личное, на ответе не настаиваю.

(Кончита Морталес @ 28.11.2009 - время: 01:15) Новые люди, новые впечатления, опять таки мужчины любят разнообразие, плюс ко всему, человек существо социальное, это про общение.

А почему Вы думаете, что у него этого нет?

Ну как же, потому что у вас всего лишь шаткий "рычаг", и вообще все ваши отношения - это трюк психологический ))

(Vovander @ 28.11.2009 - время: 01:32) Ну как же, потому что у вас всего лишь шаткий "рычаг", и вообще все ваши отношения - это трюк психологический ))
Надо бояться?

(Tigra4ka @ 28.11.2009 - время: 01:20) (Кончита Морталес @ 28.11.2009 - время: 01:15) Новые люди, новые впечатления, опять таки мужчины любят разнообразие, плюс ко всему, человек существо социальное, это про общение.

А почему Вы думаете, что у него этого нет?
Я не думала так, просто спросила.

Vovander, человека насильно не удержать, Вам ли этого не знать... :)

(Кончита Морталес @ 28.11.2009 - время: 02:09)
Я не думала так, просто спросила.


А-а-а...
Вы знаете, отношения могут измениться от чего угодно... Шел-шел человек по улице, ромашку увидел, и перевернулось все в его душе... И стал он другим... И ладно если ромашка... А если кирпич на голову? Ой-ой...

Но вот Я МОЕМУ ПАРТНЕРУ ВЕРЮ. И если он попросил ошейник - то явно не просто так, и не для того, чтобы через месяц/год/два по бабам начать шляЦЦа. Слишком серьезно все...

(Tigra4ka @ 28.11.2009 - время: 00:46) Естесственно, причины есть.
  Он - учится, и я считаю, что в его случае совмешение учебы и работы приведет к ухудшению в учебе.  Он же считает, что справится, что он мужчина и не может не работать, когда женщина работает на 2-х работах.
  Считать он может что угодно, но работать он НЕ будет.
Тиграчка, мой респект (серьезно). Работа во время учебы, дайствительно отражается на успехах в той самой учебе, будь ты хоть семи пядей во лбу..
Усталость сказывается..

Восхищаюсь!

Кончита, что Вы такое говорите? Мне показалось, что Тиграчка печется о том, что бы ее партнер хорошо выучился , а не лишь бы как...При чем здесь "с цепи сорвется"?
**Извините, Тиграчка, если я ошиблась в своих предположнеиях.

(Vovander @ 27.11.2009 - время: 17:25) Захочу - пошлю в лес зимой голую за подснежниками. Пойдет. Другой вопрос, что я не идиот.
Пошлет зимой в лес голую - пошлю в ответ, и ведь пойдет. Сам факт такого приказа - признак идиотизма, ИМХО, и моделируя подобные ситуации, даже гипотетически, лучше об этом помнить.

(Vovander @ 27.11.2009 - время: 17:25) Захочу - пошлю в лес зимой голую за подснежниками. Пойдет. Другой вопрос, что я не идиот. Да-да, вопрос тут вовсе не в правиле БДР-ности, кем-то когда-то сформулированном, а в заботливом отношении к тому, что тебе принадлежит. К
А Вы уверены, что если пошлете в лес, то пойдет?

А заботливое отношение к тому кто тебе принадлежит, это и есть БДР- формулировка только другая.