Готовность на всё - это безрассудство, доверие?

Допустим, ваш партнер спрашивает вас, поддержите ли вы любой его сценарий, и что вы ответите? Немифическая готовность на всё - это признак безграничного доверия, полнейшее безрассудство, или безудержное любопытство - хочется узнать, как далеко он может зайти? Вы знаете, что его возможности и желания до сих пор сдерживались рамками ваших возможностей и желаний, а что будет, если рамки снять? Согласились бы принять любой сценарий, разумеется, без его озвучивания заранее?

по-моему, это перефразированный вопрос по поводу копро. так вот,первоначально ведь всё равно обсуждаются границы. и одно дело-снижение порога чувствительности к флагелляции, а другое дело копро. это всёутрированные примеры, но суть, я думаю, ясна.
так если вариант расширения границ - это нормальная практика, а вот то, что являлось НЕПРИЕМЛИМЫМ и является таковым и по сей день - так вот это уже даже не безрассудство, а несколько иное слово. ИМХО

Это метаконсенсус. Я не встречала ничего об этом на форумах.
Есть практики, где этот принцип работает и еще вступает в силу при некоторых обстоятельствах, не только ради интереса.
Что касается меня, то - нет. Я не вижу необходимости в этом, слишком опасно.

Это тест на отсутствие опыта. Не верю я в таких 'разносторонне развитых' нижних, не имеющих ни одного табу. А Вам встречались такие?

(marushka666 @ 26.11.2009 - время: 22:18) по-моему, это перефразированный вопрос по поводу копро. так вот,первоначально ведь всё равно обсуждаются границы. и одно дело-снижение порога чувствительности к флагелляции, а другое дело копро. это всёутрированные примеры, но суть, я думаю, ясна.
так если вариант расширения границ - это нормальная практика, а вот то, что являлось НЕПРИЕМЛИМЫМ и является таковым и по сей день - так вот это уже даже не безрассудство, а несколько иное слово. ИМХО
А если сценарий не предполагает расширения границ и копро здесь вообще ни при чем? Но как узнать, пока не согласишься?

ну так какие-то границы и рамки первоначально обговаривались? если да, и нарушаться табу не будет - тогда что-то очень интересное и интригующее

Моя всегда отвечает "да".

А как это назвать? Гм...
Только в сессии?
Это очень хорошее знание своего партнёра ))
Просто в этом случае нижняя на 99,9(9)% уверена, что примерно ждать от Верха своего.
Это примерно как "добрый дедушка мороз" выполнит любое желание чада, будучи в курсе, что чадо может попросить машинку, конструктор лего или котёнка. Ну на худой конец всё вместе и конструктор самый большой, что есть в продаже. Да и стоп-слово ведь не отменяется при этом, если мы всё же разумность сохраняем.

А вот готовность выполнять любые приказы Верхнего в жизни - это, конечно, доверие. Потому что тут сложно предугадать, что ему в голову придёт. Слишком много сфер различных. И стоп-словом так просто не будешь оперировать, иначе будут не отношения, а фигня.
- Кофе мне свари.
- Стоп! Я очень устала.

Условие задачки неполное)

Партнер то какой? Постоянный, временный, толькочтоташний?
Соответственно и ответ: всегда на всё, вряд ли, никогда.

Я выполнить все желания моего партнера не готова - ибо некоторые из них сАвсем не безопасны.

Он мои - готов, любые.

СабочкаХо, вопрос был чёткий. Спросили "ваш партнёр".
Хотя, если у вас кого-то три враз, то уточнение логично, конечно )))

(Vovander @ 27.11.2009 - время: 00:01)
Хотя, если у вас кого-то три враз, то уточнение логично, конечно )))
Партнеры бывают бывшими, настоящими и будущими. И все они подходят под описание "Ваш".

(Vovander @ 27.11.2009 - время: 00:01) СабочкаХо, вопрос был чёткий. Спросили "ваш партнёр".
Хотя, если у вас кого-то три враз, то уточнение логично, конечно )))
Это все здорово конечно, что вы такого лестного мнения о моих возможностях, я, безусловно польщена, но в моей жизни всё несколько прозаичнее, знаете ли.

Только "ваш партнер" это может быть "ваш партнер на вечер", "ваш партнер, с которым вы сессии проводите раз в пол года", "ваш партнер, которого вы знаете 10 дней", ну или простенько "ваш партнер, с которым вы живете лет 10, знате как облупленного, уверены, что кукушандр у него в теплые края не уедет ни при каких обстоятельствах, которому вы доверяете во всем и всегда и т.д"

Надеюсь я донесла свою мысль, если у вас в ней была необходимость... что вряд ли.

Вопрос относится к настоящему, если руководствоваться построением фразы. Уж никак не к прошлому.

Даже в настоящем у вас может быть "ваш партнер" кредит доверия к которому минимален.

(Vovander @ 26.11.2009 - время: 23:21) И стоп-словом так просто не будешь оперировать, иначе будут не отношения, а фигня.
- Кофе мне свари.
- Стоп! Я очень устала.
Это сильно! Я никогда еще не слышала, что-бы практиковали "кофээ"
Это ...жесть!

СабочкаХо, конечно может быть. С этим я не спорю. Впрочем, мы занимаемся сейчас ненужным делом, пытаясь додумывать что-то за автора темы. Если человек сочтёт, что вопрос не поняли, и надо уточнять, сделает это.

Кончита Морталес, сколько веселья-то! Рад, что вы впечатлились. Приказ уволиться с работы, изменить причёску, стиль одежды, заняться спортом, исключить кого-либо из круга общения вы себе, наверное, тоже не очень представляли. Но суслик всё-таки есть ))

(Vovander @ 26.11.2009 - время: 23:21) Слишком много сфер различных. И стоп-словом так просто не будешь оперировать, иначе будут не отношения, а фигня.
- Кофе мне свари.
- Стоп! Я очень устала.
А зачем обязательно стоп-то говорить? Верхний настолько невменяем, что без стоп-слова не понимает, что нижняя устала?

если я хорошо знаю человека , то пожалуй соглашусь

(Vovander @ 27.11.2009 - время: 00:46) Приказ уволиться с работы, изменить причёску, стиль одежды, заняться спортом, исключить кого-либо из круга общения вы себе, наверное, тоже не очень представляли.
Честно говоря, мне и сейчас трудно представить, что кто-то может от этого возбуждаться... Но суслик всё-таки есть ))суслик -то? есть-есть, он не может не есть. :))

Могу только повторить, что то, что описано в первом посте, называется по русски метаконсенсус, по английски "non-consensuality" - это форма, эволюционировавшего согласия, при которой покорный(нижний) передает контроль целиком и полностью и не может или не желает использовать право остановки сессии.
Если В\н желают расширить рамки практик. И еще это дает преимущества нижнему, не беспокоится о развитии сессии.
Есть еще ряд причин, почему так делают.

И при чем тут кофе?

(Кончита Морталес @ 27.11.2009 - время: 01:37)
Честно говоря, мне и сейчас трудно представить, что кто-то может от этого возбуждаться...
Не для всех Тема - это только то, что возбуждает.