Жене не интересен секс

Кто имеет баланс во всех аспектах, тому не приходится жаловаться исключительно на проблемы в сексе.

Тому ваще капец. Жизнь спрошная жалоба...

Так что не надо на природу кивать.

Ну у нас так вышло, что на "10 девушек - 9 мужчин"...Ваши описания не канают...Не тот баланс сил.

(stegno @ 23.02.2013 - время: 13:30)

Так что не надо на природу кивать.
Ну у нас так вышло, что на "10 девушек - 9 мужчин"...Ваши описания не канают...Не тот баланс сил. Задолго до вас у природы так вышло, что на 10 (да даже на 20) самок достаточно всего одного нормального самца, так что даже из 9 имеющихся 8 - это просто лишний балласт.

А у вас реально вышло только то, что большинству нормально уже не потянуть даже одну самку, не то что 10.

() Талия ( @ 23.02.2013 - время: 13:46)
(stegno @ 23.02.2013 - время: 13:30)

Так что не надо на природу кивать.Ну у нас так вышло, что на "10 девушек - 9 мужчин"...Ваши описания не канают...Не тот баланс сил. Задолго до вас у природы так вышло, что на 10 (да даже на 20) самок достаточно всего одного нормального самца, так что даже из 9 имеющихся 8 - это просто лишний балласт.

А у вас реально вышло только то, что большинству нормально уже не потянуть даже одну самку, не то что 10.
В том то и дело наверное, что несколько потянуть легче. Потому как на каждую новую стандартная схема работает..а пока по всем пройдешь - первая уже опять готова..А с одной надо каждый раз новую схему придумывать.

(stegno @ 23.02.2013 - время: 20:18)
В том то и дело наверное, что несколько потянуть легче. Потому как на каждую новую стандартная схема работает..а пока по всем пройдешь - первая уже опять готова..А с одной надо каждый раз новую схему придумывать.
Так в чём проблема тогда, не понимаю?
Если вам надо много секса, а женщинам в несколько раз меньше, то содержите по нескольку женщин и всем будет хорошо.
И % соотношение полов к этому располагает и физиология. Единственно, что к этому не располагает, так это финансовое положение большинства мужчин. О чём я и писала выше, использовав выражение "не потянуть".

(stegno @ 23.02.2013 - время: 20:18)
Потому как на каждую новую стандартная схема работает..а пока по всем пройдешь - первая уже опять готова..А с одной надо каждый раз новую схему придумывать.
Первая не готова, а придеца опять силы к обхаживанию прикладывать и так к каждой, а если не приложите, то ее "готова" достанется другому, более обходительному самцу))))
И ежли всех обхаживать, то сил на секс вообще не останется, так что ваши фантазии ошибочны))))))

() Талия ( @ 23.02.2013 - время: 21:10)
(stegno @ 23.02.2013 - время: 20:18)
В том то и дело наверное, что несколько потянуть легче. Потому как на каждую новую стандартная схема работает..а пока по всем пройдешь - первая уже опять готова..А с одной надо каждый раз новую схему придумывать.Так в чём проблема тогда, не понимаю?
Если вам надо много секса, а женщинам в несколько раз меньше, то содержите по нескольку женщин и всем будет хорошо.
И % соотношение полов к этому располагает и физиология. Единственно, что к этому не располагает, так это финансовое положение большинства мужчин. О чём я и писала выше, использовав выражение "не потянуть".
как интересно разговор пошел..Теперь получается, что вам уже и общественные нравственные устои побоку, лишь бы бабла хватало на всех =) Нуну.

(stegno @ 24.02.2013 - время: 01:18)
получается, что вам уже и общественные нравственные устои побоку, лишь бы бабла хватало на всех =) Нуну. Милый, где мы с Вами и где "нравственные устои"?! Эти самые устои не предполагают существование порнографии, эротики, подобных форумов и даже обсуждения с кем-либо кроме супруга и врача подобных тем.

Какие устои?! Журналы с обнажёнкой в свободной продаже, проститутки на улицах, фильмы и даже мультики не выдерживают никакой цензуры, про интернет я вообще молчу.

Нет никакой общественной нравственности и уже давно. Даже странно, как сей факт умудрился от Вас укрыться. ) Мораль и нравственность умерли, остался только закон, всего несколько статей - про изнасилование, растление, пропаганду и т.п. А всё, что не запрещено разрешено и доступно.
Официальное многожёнство запрещено, а неофициально - сколько хочешь, так что флаг в руки, кому одной не хватает.

(Fioletta @ 23.02.2013 - время: 03:51)
Ну и кто-то еще говорил, что у него в семье не война.
И снова говорю: интересов много, и аспекты, по которым взаимодействуют двое в паре, только интимом не исчерпываются. Кто имеет баланс во всех аспектах, тому не приходится жаловаться исключительно на проблемы в сексе.
Вообще не увидел логики в выводах. Никакой войны нет. И нет именно потому, что мы уважаем интересы друг-друга. И как раз, если во всех аспектах гармония, то и в сексуальном есть весьма приличные шансы на улучшения. Если же гармонии нет, то сексуальные проблемы вторичны и надо решать сначала первичные.

() Талия ( @ 23.02.2013 - время: 04:19)
И опять Вы не правы.

Изначально, именно общество так устроило, что "мужчина может взять женщину в любой момент". А уже гораздо позже, став более цивилизованным, пересмотрело свой взгляд на проблему.
Это не нас, а вас "природный расклад вряд ли устроит", ведь в природе всё очень правильно устроено, там самцам ох как потрудиться приходиться за каждый половой акт. И речи нет о том , чтоб "взять когда захочется", взять самку можно только когда она находится в половой охоте, а в остальное время, увы и ах.
Самцы между собой и за самок бьются, и самих самок как только не ублажают, как только к ним не ластятся, чтоб заветный секс получить. "Дома" строят один лучше другого, чтоб самка именно его выбрала, наряжаются и прихорашиваются кто краше (а самочки-то как раз все довольно невзрачные). Самцы даже на смерть готовы ради одного единственного раза. И не потому, что это лучшая в мире самка, а потому, что очень хочется и нельзя упускать такую возможность.
Потом, в природе меж самцов большая конкуренция и даже с самой захудалой самкой сексом сможет заняться только лучший из лучших. А тем, кто не дотягивает до уровня секс вообще никогда не светит, разве что с ещё более слабыми неудачниками.

Так что не надо на природу кивать.
Ваши познания природы обширны, но свалены в кучу без всякой системы, либо Вы намеренно искажаете факты. Все приведенное Вами действительно встречается в природе, но у разных видов. Например, у видов, у которых самцы дерутся за самку, самка достается победителю независимо от ее желания, те, кто жертвуют собой ради одного раза, сидят и ждут пока их самка найдет (а бывает и прячутся) и т.д. А Ваш опус - очередная спекуляция призванная оправдать собственные лень и эгоизм.

(LordStanis @ 25.02.2013 - время: 11:49)
Все приведенное Вами действительно встречается в природе, но у разных видов. Например, у видов, у которых самцы дерутся за самку, самка достается победителю независимо от ее желания,
там еще круче бывает. Например, у львов. Выигравший поединок и ставший главой прайда лев тупо лежит дома и ничего не делает. Самки добывают ему еду, рожают его потомство, всячески его ублажают. Причем сразу все самки прайда - любую, которая будет отлынивать, ее же подруги сами же загрызут до смерти. Более того, если свои права на главенство в прайде заявляет другой лев, самки часто принимают участие в поединке на стороне старого хозяина (частично это связано, конечно, с тем, что новый хозяин прайда всегда убивает всё потомство от предыдущего хозяина).
В общем, в природе фактически никогда строительство пресловутых "домиков" не сочетается с поединками за самку. Это принципиально разные виды деятельности. "Домики" строят в природе самки, либо уступившие в брачных поединках самцы (иначе говоря, те, кому самка не дает). Победители же в брачных играх никаких "домиков" не строят. Они получают самку уже потому, что выиграли - строительство же домиков им уже не нужно. Домики за них будут строить другие.

(LordStanis @ 25.02.2013 - время: 11:01)
Вообще не увидел логики в выводах. Никакой войны нет. И нет именно потому, что мы уважаем интересы друг-друга. И как раз, если во всех аспектах гармония, то и в сексуальном есть весьма приличные шансы на улучшения. Если же гармонии нет, то сексуальные проблемы вторичны и надо решать сначала первичные.
Ну ничёсе нет! Если б мне было так же заявлено "если от меня требуется уважение чьих-то интересов, то этот человек будет уважать мои, иначе пусть о своих даже не заикается", я б такой выкидон точно не восприняла как признак взаимоуважения. Это бы был самый прямой наезд и выдвигание ультиматума (чего я оченно не полюбляю), и соответственно никаким уважением в таком раскладе даже не пахнет. Вообще прикалывает, когда человек уважения к себе ТРЕБУЕТ.

Видимо по самим человеческим каКчествам уважение не пробуждается, вот и требовать кому то приходится
Ровно так и секс с ними , хуже горькой редьки, вот и его требуют

(Wiya @ 25.02.2013 - время: 19:34)
Видимо по самим человеческим каКчествам уважение не пробуждается, вот и требовать кому то приходится
Ровно так и секс с ними , хуже горькой редьки, вот и его требуют
Да уж. Хуже горькой редьки. Вот читаю и улыбаюсь. Порой люди не ценят того, что у них есть. Иногда даже сами не понимают, что это у них есть. Просто воспринимают как данность.

Да, требовать уважения это низко. Равно как и требовать секс. И каждый раз когда спрашиваешь у жены о ее желании - чувствуешь себя униженым. Это жутко непрятно. Также непрятно думать об измене. А том, что просто хочешь чувствовать себя желанным, хотимым и т.п...Знать, что жена тебя дома ждет не только, чтобы в магазин сходил да по дому все поделал и с ребенком поиграл.

Работаешь, строишь, живешь для семьи - все это данность, так и должно быть. Это норма. Уважение жены, семьи - тоже норма.

Жить с человеком, который все это делает и неуважать его - это тоже норма? Отсутствие секса, как следствие неуважения к этому человеку, тоже норма?

Если да - то идите вы к черту. Это вы не нас, а себя не уважаете. Не любите - уходите, нормальный мужик мать своих детей не бросит и содержать будет.

Мужики требуют секс даже когда он хуже горькой редьки, потому что это насущная необходимость. Как еда и вода.

Те из нас, кто не может горькую редьку есть - идут на измены.

stegno, а с ребенком то играете? Или раз в квартал помогаете чем, и по дому, в ожидании ответного секса или как дела обстоят?

(stegno @ 25.02.2013 - время: 21:03)
<q>Мужики требуют секс даже когда он хуже горькой редьки, потому что это насущная необходимость. Как еда и вода.

Те из нас, кто не может горькую редьку есть - идут на измены.</q>
Ну как потребуют, так уважающая себя женщина и пошлет лесом и будет права

А ультиматумами ничего не добьешься, хоцца сходить, нефик никого в этом обвинять
Либо левачьте и не жужжите, либо пытайтесь жену обхаживат да желание в ней пробуждать

А не нравится жена, так разводитесь

(Wiya @ 25.02.2013 - время: 19:34)
Ровно так и секс с ними , хуже горькой редьки, вот и его требуют
Не, ну почему, действительно же бывают люди с низким либидо, так им просто не надо того секса и всё, безотносительно к качеству. Ну а если либидо нехилое, то я вообще не понимаю как так может произойти, что партнер отказывается от кайфа.

(Wiya @ 25.02.2013 - время: 21:04)
stegno, а с ребенком то играете? Или раз в квартал помогаете чем, и по дому, в ожидании ответного секса или как дела обстоят?
А когда его нехватает, всё в ожидании ответного секса. И самому от этого противно, мерзко и гадко. Доходишь до такой стадии иногда, что мысли о целебате появляются. Чтобы вообще забыть, что это такое. Авось поможет жить нормально.

Жене не интересен сексЖенщины настолько "разжирели", что им сексом интересоваться безнадобности, потому как всегда он есть, потому как мужчины его всегда ищут. Зачем интересоваться "насущным", он, секс, всегда и везде предлагается. Интересы женские выше секса. Секс стал инструментом для них для достижения ихних целей. А цели всегда крутятся в пределах - "сделай за меня, потому как я слаба", "обеспечь меня", "терпи мое нытье" и т.п. , "а я тебе дам сексу, чего ты так хочешь"

(stegno @ 25.02.2013 - время: 20:56)
Порой люди не ценят того, что у них есть. Иногда даже сами не понимают, что это у них есть. Просто воспринимают как данность.
Согласна, что люди не ценят. Но применительно к данной теме просто нелогично ждать какой-либо переоценки со стороны того партнера, которому это не надо. Ну не оценит он никогда, просто потому что не в состоянии. То есть тот из пары, кто по его мнению осыпает другого несказанными дарами сексуальности, на самом деле просто пытается накормить сытого. Никого он этим не облагодетельствует, и соответственно никто ему за это не должен быть признателен.
Как этого некоторые не могут понять?