Жене не интересен секс

() Талия ( @ 19.02.2013 - время: 21:42)
(stsergey @ 19.02.2013 - время: 20:44)
Ну вас нахрен. Иногда хочется подойти и взять. Без сюси-пуси всяких на неделю. О х ты ж боже ж мой, крик души прям! "Сюси-пуси всяких на неделю"! Да вас едва на пару слов хватает! На неделю. Ха-ха.

Природой в мужиков заложена полигамность.Враньё. Выдуманное мужчинами для прикрытия своих тёмных делишек.

Если одна не дает - нахрен к следующей. И вся петрушка.Флаг в руки, кто мешает-то?!

Но вы же хотите цивилизованного общества, в котором главное не инстинкты и не внутренний зов, а разум!Мало ли чего мы там хотим. Какое цивилизованное общество можно с вами построить?! Курам на смех.

Разум превыше инстинктов.Это истинно только для высших существ, так что не парьтесь.

Так вот если вы не хотите, чтобы мы действовали по природе своей, ломайте свою. Уже бегу и волосы назад.

Иногда надо не только ужин приготовить чтобы удивить и порадовать мужа.А ещё и польку-бабочку на цпочках сплясать не за хвост собачий. Ага. Щас. Капец, я б Вас забанил!!! ХРЕН ВАМ ХРЕН ВАМ

СОБАЧИЙ ХРЕН! ЖАДНЫЕ, МЕРКАНТИЛЬНЫЕ СУЩЕСТВА!

От души вы не даете! Вот соблазнить, возбудить, а оргазма - ХРЕН. Как вы запоете?*

(stsergey @ 19.02.2013 - время: 23:21)
Капец, я б Вас забанил!!!
А что мешает? Забанивалка не отросла?


ХРЕН ВАМ ХРЕН ВАМ

СОБАЧИЙ ХРЕН! ЖАДНЫЕ, МЕРКАНТИЛЬНЫЕ СУЩЕСТВА!
"ЖАДНЫЕ, МЕРКАНТИЛЬНЫЕ СУЩЕСТВА" не надо было капсом писать, а то не понятно, что это подпись.


От души вы не даете!
От души вам не надо, душа на порядок выше вашего понимания. Вам доступно только то, что ниже пояса.


Вот соблазнить, возбудить, а оргазма - ХРЕН. Как вы запоете?
То есть и соблазнить и возбудить силёнок да умения хватает? Орёл!

Оргазм, хвала небесам, легко достижим вообще без вашего участия.

() Талия ( @ 19.02.2013 - время: 23:50)
(stsergey @ 19.02.2013 - время: 23:21)
Капец, я б Вас забанил!!! А что мешает? Забанивалка не отросла?

ХРЕН ВАМ ХРЕН ВАМ

СОБАЧИЙ ХРЕН! ЖАДНЫЕ, МЕРКАНТИЛЬНЫЕ СУЩЕСТВА!"ЖАДНЫЕ, МЕРКАНТИЛЬНЫЕ СУЩЕСТВА" не надо было капсом писать, а то не понятно, что это подпись.

От души вы не даете! От души вам не надо, душа на порядок выше вашего понимания. Вам доступно только то, что ниже пояса.

Вот соблазнить, возбудить, а оргазма - ХРЕН. Как вы запоете?То есть и соблазнить и возбудить силёнок да умения хватает? Орёл!

Оргазм, хвала небесам, легко достижим вообще без вашего участия.


Я бы предложил Вам секс, но я женат =) Прийдется без моего участия, уверен Вам не привыкать +)))))

(stsergey @ 20.02.2013 - время: 00:00)
Я бы предложил Вам секс, но я женат =)
Что, разуму-таки удалось победить основной инстинкт и природную полигамность, в отдельно взятом мужском организме?! ))) Или просто жена со скалкой сзади стоит?


Прийдется без моего участия, уверен Вам не привыкать +)))))
Главное, чтоб жене Вашей без Вашего участия не привыкать.

(Fioletta @ 19.02.2013 - время: 21:28)

Вот наверное именно поэтому мне не жаль ноющих по форумам мужиков. Им проще. И при желании они вполне могли бы решить свои проблемы (в отличие от женщин, находящихся в аналогичном положении). Просто вместо желания действовать у них есть желание ныть.


() Талия ( @ 19.02.2013 - время: 17:47)
А мне вот показалось, что как раз согласны. Бо как не посмотри, а женщина не виновата. Виноваты ленивые мужчины, не желающие заморачиваться.
Я уверена, что к любой женщине можно подобрать ключик, проявив любовь, ласку, серьёзную заинтересованность, терпение и настойчивость.</q>



Так, блин, нынешний-то как раз и проявляет "заинтересованность, терпение и настойчивость". Он перепробывает кучу методов, а на форуме ищет еще каких-то дополнительных идей и информации о чужих ошибках дабы не совершить их самому. А Вы "ноет". Не ноет, а идет к цели, то есть как раз действует. И, кстати, у неудовлетворенных женщин желания действовать я как-то особо не наблюдал. Чаще недоумение, как такой "клад" и не находит спроса, хотя лежит себе спокойненько и ждет пока его возьмут. Они или поносят своих мужей на чем свет стоит как ) Талия ( или сваливают по-тихому как Fioletta. Еще ни разу не видел топика "Муж меня не хочет. Что со мной не так?". Обычно как раз "Муж меня не хочет. С ним же что-то не так!"




() Талия ( @ 19.02.2013 - время: 22:39)
LordStanis пишет, что они с женой решили "общую" проблему после того как он с ней поговорил и сумел убедить, что проблема общая. Ну, допустим, она всё поняла, вняла его убеждениям и согласилась со всеми доводами. Как это понимание помогло ей захотеть?! Или она так и не захотела, а просто выполняет свой супружеский долг во имя комфорта мужа и сохранения семьи?</q>

Попробую объяснить еще раз. Не дойдет - присоединюсь к stsergey. Проблема бывает не только в разнице темпераментов. Хотя даже при разнице в темпераментах решением проблем может быть не только развод или загнобить кого-то из супругов, но и здоровый компромисс (ИМХО оптимальный вариант, если супруги хотят остаться парой) - она чуть чаще дает, чем сама бы хотела, он частично умеряет свой аппетит.

Так вот у нас проблема была в ПСИХОЛОГИИ. Если существовали какие-то вполне откладываемые дела (мелочи далеко не первой необходимости), то у моей жены в связи с ее гипертрофированным чувством долга эти дела попадали в более высокий приоритет, нежели секс. В итоге времени на секс не хватало в большинстве случаев. У нее стоял некий психологический блок, что к сексу надо переходить только в самую последнюю очередь после преодоления каких-то трудностей, а заняться сексом в свободное время просто так, не попытавшись придумать себе какое-нибудь другое занятие - это неправильно. И этот блок и стоял у нее на пути к более частому зарождению желания, а вернее даже старательно душил желание в зародыше вне зависимости от поступающей стимуляции. После смены приоритетов все наладилось. Она переборола этот блок и желание, проявившись стало воплощаться именно в секс, а не внеочередную уборку балкона. Вот и все. И таких случаев больше половины среди развернутых топиков по этой теме. Дошло наконец?

(stsergey @ 19.02.2013 - время: 23:44)
Если судить по вашей философии, то если ситуация не устраивает - нахрен такую ситуацию. Природой в мужиков заложена полигамность. Если одна не дает - нахрен к следующей. И вся петрушка. Но вы же хотите цивилизованного общества, в котором главное не инстинкты и не внутренний зов, а разум! Разум превыше инстинктов. Ведь это вы хотели донести, когда распинались тут о том, что это не главное в жизни, можно потерпеть, заняться ландшафтным дизайном.....блаблабла..
Так вот если вы не хотите, чтобы мы действовали по природе своей, ломайте свою. Разумом, или чем там вы думаете..Или природа возьмет свое.

Иногда надо не только ужин приготовить чтобы удивить и порадовать мужа.
Более того, иногда бывает состояние, что лучше пропустить ужин, зато заняться сексом. И, соглашусь, что если современные требования велят человеку обуздывать свою природу и заниматься сексом не с кем хочется в данный момент, а с кем положено по жизни, то наверное есть и другая сторона медали? Обязанность за право, право за обязанность. Хочешь иметь право эксклюзивного пользования супругом(ой) - обеспечь ему(ей) комфортное нахождение в данном состоянии. Хочешь что-то получить - шевелись. А то некоторые ставят себя на божничку, а к себе никаких требований, только дай, дай, дай. А потом гордо заявляют: "Он мне не дал, что я просила ну его нафиг, я не стала с ним возиться, свалила от него ко всем чертям". Одновременно с этим тут же и кричит: "А ко мне подход найти надо. Я сама не знаю где этот подход, но ты обязан его найти".

У нее стоял некий психологический блок, что к сексу надо переходить только в самую последнюю очередь после преодоления каких-то трудностей, а заняться сексом в свободное время просто так, не попытавшись придумать себе какое-нибудь другое занятие - это неправильно.

У моей тоже самое. Пока все не переделает - секс нини. Если уже делать нечего, надо еще подумать, а вось не нечего..100% правда.


Хочешь иметь право эксклюзивного пользования супругом(ой) - обеспечь ему(ей) комфортное нахождение в данном состоянии. Хочешь что-то получить - шевелись. А то некоторые ставят себя на божничку, а к себе никаких требований, только дай, дай, дай. А потом гордо заявляют: "Он мне не дал, что я просила ну его нафиг, я не стала с ним возиться, свалила от него ко всем чертям". Одновременно с этим тут же и кричит: "А ко мне подход найти надо. Я сама не знаю где этот подход, но ты обязан его найти".

Женщинам тяжко понимать вещи в таком свете. Это для них слишком цинично и практично. А они думают эмоционально. Всяческого рода контракты им тяжело даются. Наверное в этом их женская суть и прелесть, но и недостаток в определенной мере. Женское начало так сказать.

(stegno @ 21.02.2013 - время: 12:48)

Хочешь иметь право эксклюзивного пользования супругом(ой) - обеспечь ему(ей) комфортное нахождение в данном состоянии. Хочешь что-то получить - шевелись. А то некоторые ставят себя на божничку, а к себе никаких требований, только дай, дай, дай. А потом гордо заявляют: "Он мне не дал, что я просила ну его нафиг, я не стала с ним возиться, свалила от него ко всем чертям". Одновременно с этим тут же и кричит: "А ко мне подход найти надо. Я сама не знаю где этот подход, но ты обязан его найти".
Женщинам тяжко понимать вещи в таком свете. Это для них слишком цинично и практично.
Да нет же, нам очень легко подойти к проблеме с этой позиции. )) Просто когда дело идёт о посте на форуме, то вроде пишут:

"Хочешь иметь право эксклюзивного пользования супругом(ой) - обеспечь ему(ей) комфортное нахождение в данном состоянии.

А как начинаешь вглубь копать, так все претензии только к женщинам, а сами всегда белые и пушистые.


2 LordStanis

И, кстати, у неудовлетворенных женщин желания действовать я как-то особо не наблюдал. Чаще недоумение, как такой "клад" и не находит спроса, хотя лежит себе спокойненько и ждет пока его возьмут. Они или поносят своих мужей на чем свет стоит как ) Талия ( или сваливают по-тихому как Fioletta. Еще ни разу не видел топика "Муж меня не хочет. Что со мной не так?".
И не увидите, бо муж-то как раз очень даже хочет, а я-то как раз удовлетворена на все 100 - это ему не хватает.
Кстати, тут как-то сделала так, чтоб ему хватало. И что? Себе дороже. Захотела поцеловать, так он спросил "зачем это?" А оно мне надо такое?
Не, мужика надо держать на полу-голодном пайке. Он тогда желания не теряет и глупых вопросов не задает.

(LordStanis @ 21.02.2013 - время: 10:54)
И, кстати, у неудовлетворенных женщин желания действовать я как-то особо не наблюдал.
Хи, так тут много таких же как вы, желающих поменяться с женщиной ролями. Всё мечтают природу переплюнуть : пускай дескать самка самца добивается. Ну смешно же.

() Талия ( @ 21.02.2013 - время: 16:58)
А как начинаешь вглубь копать, так все претензии только к женщинам, а сами всегда белые и пушистые.
А это всё проявления тенденции обабивания современных М.

Да нет же, нам очень легко подойти к проблеме с этой позиции. )) Просто когда дело идёт о посте на форуме, то вроде пишут:

"Хочешь иметь право эксклюзивного пользования супругом(ой) - обеспечь ему(ей) комфортное нахождение в данном состоянии.

А как начинаешь вглубь копать, так все претензии только к женщинам, а сами всегда белые и пушистые.


Фиг там, подойти легко, а вот с легкостью выполнить условия контракта...На то мы и мужики, что когда по рукам ударили - то стиснув зубы идем до конца...а вы бабы....вам то хочется, то не хочется))))))))))))))))))))))))

() Талия ( @ 21.02.2013 - время: 19:58)
Кстати, тут как-то сделала так, чтоб ему хватало. И что? Себе дороже. Захотела поцеловать, так он спросил "зачем это?" А оно мне надо такое?
Не, мужика надо держать на полу-голодном пайке. Он тогда желания не теряет и глупых вопросов не задает.
Может я конечно и отстал в своем развитии, но на данном этапе своей эволюции я не понимаю зачем Вы вместе. Только жизнь друг-другу травите.

(Fioletta @ 21.02.2013 - время: 21:34)
Хи, так тут много таких же как вы, желающих поменяться с женщиной ролями. Всё мечтают природу переплюнуть : пускай дескать самка самца добивается. Ну смешно же.
Опять дергаете из контекста. Мой пост был не о пассивности женского пола, а о реплике неоднократно бросавшейся женщинами в подобных темах, что пусть шевелится тот, кому больше нужно (В случае, когда неудовлетворена женщина больше нужно ей). А на поверку получается, что женщина считает, что ей все должны, а она никому ничего.

(LordStanis @ 22.02.2013 - время: 07:22)
Опять дергаете из контекста. Мой пост был не о пассивности женского пола, а о реплике неоднократно бросавшейся женщинами в подобных темах, что пусть шевелится тот, кому больше нужно (В случае, когда неудовлетворена женщина больше нужно ей). А на поверку получается, что женщина считает, что ей все должны, а она никому ничего.
Опять не поняли мой пост. Ничего я не дергаю.
Для дамы проявлять активность, то есть фактически добиваться самца - противоприродно. Вне зависимости кто больше хочет. Ферштейн? Инстинкты это.
А шоб вы опять не начали свои тонкие намеки насчет "проще свалить", я вам так скажу: мне ничего не стоит пристать к самцу и самой его взять (при условии, что он из тех любителей отдаваться, которым собственная природа поперек горла), но впоследствии мне такой самец перестанет быть интересен. Я могу даже кусаться начать в такой ситуации, когда тело разлеглось и просто лежит передо мной (так же делают самки животных). И это вовсе не означает, что мне необходимы какие-то там постоянные ухаживания за мной или какие-то осады крепости. Просто самец должен оставаться самцом. Самец - двигатель. Лежать и принимать - удел самки.
И чего это вы завели валынку "ей все должны, а она никому"? Зачем вы меряетесь с Ж в одном аспекте, упуская все остальные, коих не так мало, на самом деле. Природа всё устроила очень гармонично. Пара имеет разные роли, и соответственно каждый из пары имеет для себя собственные плюсы и минусы. Вы были женщиной? Нет. Так чего вы завидуете ее плюсам, когда у вас своих полно? Тяготят минусы? Так они есть и там, и тут. Как ребенок, в самом деле.

(LordStanis @ 22.02.2013 - время: 07:15)
Может я конечно и отстал в своем развитии, но на данном этапе своей эволюции я не понимаю зачем Вы вместе. Только жизнь друг-другу травите.
Тут мне сложно что-либо конкретное посоветовать... Эволюция процесс долгий и сложный. Опять же, не уверена, что в неё допустимо вмешательство посторонних сил. Хотя... От небольшой подсказки наверно ведь вреда не будет?

*шёпотом на ушко*

(Fioletta @ 22.02.2013 - время: 19:50)
И чего это вы завели валынку "ей все должны, а она никому"? Зачем вы меряетесь с Ж в одном аспекте, упуская все остальные, коих не так мало, на самом деле. Природа всё устроила очень гармонично. Пара имеет разные роли, и соответственно каждый из пары имеет для себя собственные плюсы и минусы. Вы были женщиной? Нет. Так чего вы завидуете ее плюсам, когда у вас своих полно? Тяготят минусы? Так они есть и там, и тут. Как ребенок, в самом деле.
Природа изначально устроила, что сильный жрет слабого, выживает сильнейший и т.д. Таким образом природа все устроила, что мужчина может взять женщину в любой момент. Однако общественные отношения ввели "совершенно антиприродный" УК. Да и Вас я думаю природный расклад вряд ли устроит. А уж если Вы пользуетесь отступлением от природы в своих интересах, то совершенно незачем ею прикрываться. Мы живем не в природе, а в обществе.

Я никому не завидую. Я просто декларирую, что если от меня требуется уважение чьих-то интересов, то этот человек будет уважать мои, иначе пусть о своих даже не заикается.

Я никому не завидую. Я просто декларирую, что если от меня требуется уважение чьих-то интересов, то этот человек будет уважать мои, иначе пусть о своих даже не заикается.

А им когда удобно, они природой прикрываются, когда удобно обществом..Это женщины..Я ж говорю - им контракты всякие до фени, главное эмоции и самообман.

(LordStanis @ 22.02.2013 - время: 22:52)
Природа изначально устроила, что сильный жрет слабого, выживает сильнейший и т.д.


Вот именно. И на этом фоне странновато выглядит самец, ждущий, что его станет добиваться самка.

Я никому не завидую.
А вот на это не похоже.

просто декларирую, что если от меня требуется уважение чьих-то интересов, то этот человек будет уважать мои, иначе пусть о своих даже не заикается.
Ну и кто-то еще говорил, что у него в семье не война.
И снова говорю: интересов много, и аспекты, по которым взаимодействуют двое в паре, только интимом не исчерпываются. Кто имеет баланс во всех аспектах, тому не приходится жаловаться исключительно на проблемы в сексе.

(stegno @ 23.02.2013 - время: 00:01)
А им когда удобно, они природой прикрываются, когда удобно обществом
А нам всегда удобно. Чё тут еще прикрываться-то.

(LordStanis @ 22.02.2013 - время: 22:52)
<q>Природа изначально устроила, что сильный жрет слабого, выживает сильнейший и т.д. Таким образом природа все устроила, что мужчина может взять женщину в любой момент. Однако общественные отношения ввели "совершенно антиприродный" УК.</q>
И опять Вы не правы.

Изначально, именно общество так устроило, что "мужчина может взять женщину в любой момент". А уже гораздо позже, став более цивилизованным, пересмотрело свой взгляд на проблему.
Это не нас, а вас "природный расклад вряд ли устроит", ведь в природе всё очень правильно устроено, там самцам ох как потрудиться приходиться за каждый половой акт. И речи нет о том , чтоб "взять когда захочется", взять самку можно только когда она находится в половой охоте, а в остальное время, увы и ах.
Самцы между собой и за самок бьются, и самих самок как только не ублажают, как только к ним не ластятся, чтоб заветный секс получить. "Дома" строят один лучше другого, чтоб самка именно его выбрала, наряжаются и прихорашиваются кто краше (а самочки-то как раз все довольно невзрачные). Самцы даже на смерть готовы ради одного единственного раза. И не потому, что это лучшая в мире самка, а потому, что очень хочется и нельзя упускать такую возможность.
Потом, в природе меж самцов большая конкуренция и даже с самой захудалой самкой сексом сможет заняться только лучший из лучших. А тем, кто не дотягивает до уровня секс вообще никогда не светит, разве что с ещё более слабыми неудачниками.

Так что не надо на природу кивать.