Все женщины мечтают быть домохозяйками

Чем конкретно домохозяйка полезна для общества? Она полезна своей семье, а обществу от нее нет ни вреда, ни пользы. Есть польза для общества. При хорошей жене и благополучном доме муж делает для общества значительно больше. Кроме того, вероятность воспитать из детей хороших и здоровых людей больше (меньше будущие расходы государства на лечение и охрану правопорядка). Ещё: домохозяйка "из замка" - потребитель и создатель трудовых мест. Это всё экономическая польза. Я уж не говорю о ценности любого человека априори.

(Ингрид @ 06.05.2010 - время: 15:48)
Чем конкретно домохозяйка полезна для общества? Она полезна своей семье, а обществу от нее нет ни вреда, ни пользы.
А почему домохозяйка должна быть полехзна обществу?Да и вообще любой человек обязан быть полезным обществу?Коммунисты только так считают!

(Снова_Я @ 06.05.2010 - время: 18:50) (Ингрид @ 06.05.2010 - время: 15:48) Ингрид напомнила. Ингрид женщина. Вы настолько серьезны в темах, что я решила на всякий случай уточнить этот вопрос, мне как-то не хочется вас разводить.
Раз в профиле написано, что мужчина (и рядом с ником мужик в пиджаке), так тому и быть.
Договорились Есть польза для общества. При хорошей жене и благополучном доме муж делает для общества значительно больше. Кроме того, вероятность воспитать из детей хороших и здоровых людей больше (меньше будущие расходы государства на лечение и охрану правопорядка). Ещё: домохозяйка "из замка" - потребитель и создатель трудовых мест. Это всё экономическая польза. Я уж не говорю о ценности любого человека априори.Раз муж благодаря ей делает больше для общества, то пусть муж ей и платит. Знаете, общество - это не монолитное образование. И от общества никто не получает больше, чем сам вложил туда. Пенсия - это те отчисления, которые мы делали за время работы. Зарплата - это мне платит конкретный человек (организация) за то, что имеет с меня какие-то деньги. Потому каждому непосредственно платит тот, кто на нем делает бабки. Вас же не возмущает, что милиционеру не платит зарплату бухгалтерия МГУ? Милиционеру будет платить зарплату его управление, домохозяйке - ее муж. Вы считаете, что домохозяйке надо платить? Не вопрос - возьмите шефство над какой-нибудь домозяйкой и платите ей зарплату.

Владелица замка не создает никаких рабочих мест. Рабочие места создает ее муж. От наличия/отсутствия этой дамы ничего не зависит, только от желания его мужа.

И еще раз повторяю - домохозяйка не равно многодетная мать. Женщина, котрая сидит дома, может вообще быть бездетной. И оплачивать общество должно именно многодетность. Потому что я заработанные мной деньги лучше потрачу на своего ребенка. Ребенок соседки, пардон, меня волнует мало - она с мужем вполне в состоянии о нем позаботиться сама. если не будет лентяйничать.

(окула @ 06.05.2010 - время: 19:55) (Ингрид @ 06.05.2010 - время: 15:48)
Чем конкретно домохозяйка полезна для общества? Она полезна своей семье, а обществу от нее нет ни вреда, ни пользы.
А почему домохозяйка должна быть полехзна обществу?Да и вообще любой человек обязан быть полезным обществу?Коммунисты только так считают!
Никто никому ничего не обязан. Человек не обязан быть полезен обществу. Точно так же, как общество ничем не обязано бесполезному человеку. Ничего не делать для общества, а потом требовать себе пенсию за великие дела типа поддержания контактов со своими родственниками да покупок себе одежды - бред. Пусть дармоедов кормят благотворительные общества.

ну можно хотя б установить что-то типа доп.пособия не только за кол-во детей, более трёх, а приплатить ещё за стимул.. или ради него...ну не знаю..надо как-то стимулировать в родителях заинтересованность в образовании своих детей и в будущем, соответственно, их вклад в развитие и прогресс всего общества...не будет таких желаний, будем наедятся на китайцев или на единиц, а это авось..как обычно, репетуем и поддаемсе на внешнюю манипуляцию...легко и непринужденно, как марионетки).

(Jazz me @ 06.05.2010 - время: 20:38) ну можно хотя б установить что-то типа доп.пособия не только за кол-во детей, более трёх, а приплатить ещё за стимул.. или ради него...ну не знаю..надо как-то стимулировать в родителях заинтересованность в образовании своих детей и в будущем, соответственно, их вклад в развитие и прогресс всего общества...не будет таких желаний, будем наедятся на китайцев или на единиц, а это авось..как обычно, репетуем и поддаемсе на внешнюю манипуляцию...легко и непринужденно, как марионетки).
За стимул - это как?

не знаю 6надо че та им придумать..причем срочно нада...иначе стимула не будет даже жить...куле..все ваще плин.. попривыкли малёк к тяжелой участи нашей..а так, растишь деточку, воспитываешь, потом мож мамке с папкой премию каку дадут (мечтать не вредно, я знаю)..может кто-то, переполненный энтузиазмом, возродит существование клуба благородных девиц..и возведется это в ранг модной участи..это ваще круто будет если пойдет конкуренция в сфере образованности..конкурсы разные...ну типа того

(Jazz me @ 06.05.2010 - время: 21:08) не знаю 6надо че та им придумать..причем срочно нада...иначе стимула не будет даже жить...куле..все ваще плин.. попривыкли малёк к тяжелой участи нашей..а так, растишь деточку, воспитываешь, потом мож мамке с папкой премию каку дадут (мечтать не вредно, я знаю)..может кто-то, переполненный энтузиазмом, возродит существование клуба благородных девиц..и возведется это в ранг модной участи..это ваще круто будет если пойдет конкуренция в сфере образованности..конкурсы разные...ну типа того
Ээээ, простите, но ваш пост несколько хаотичен. Заставить рожать или платить за возможность рожать - нецелесообразно. Оплачивать многодетность - да, это необходимо, причем платить за это надо далеко не минималку, ибо это реальный труд на благо общества. Хотя и здесь возникает проблема - в основном, многодетными являются асоциальные семьи.

(Ингрид @ 06.05.2010 - время: 21:14) Ээээ, простите, но ваш пост несколько хаотичен. Заставить рожать или платить за возможность рожать - нецелесообразно. Оплачивать многодетность - да, это необходимо, причем платить за это надо далеко не минималку, ибо это реальный труд на благо общества. Хотя и здесь возникает проблема - в основном, многодетными являются асоциальные семьи.
вот поэтому так Вам показалось...нету хаоса тут..много есть семей, которые будут просто плодить, не развивая и тупо не обеспечивая ничем, кроме как чувства тепла плеча мнимого родственника...
за образованность, а не тупо за количество более трех...пусть хоть шестьдесят три бэба будет, но если это потенциальные психи и уголовники, то куле им платить ? за что, пардон муа?
уж простите, так мысль прёт, не имею права ее остановить пусть прет, Вам смысл понятен? если что, могу пояснить, я учитываю разное восприятие, поэтому лучше переспросите, если не улавливаете что-то из моих потоков (они безумные, я предполагаю это))..поэтому попробую донести смысл, если интересно будет

(Jazz me @ 06.05.2010 - время: 21:28) вот поэтому так Вам показалось...нету хаоса тут..много есть семей, которые будут просто плодить, не развивая и тупо не обеспечивая ничем, кроме как чувства тепла плеча мнимого родственника...
за образованность, а не тупо за количество более трех...пусть хоть шестьдесят три бэба будет, но если это потенциальные психи и уголовники, то куле им платить ? за что, пардон муа?
уж простите, так мысль прёт, не имею права ее остановить пусть прет, Вам смысл понятен? если что, могу пояснить, я учитываю разное восприятие, поэтому лучше переспросите, если не улавливаете что-то из моих потоков (они безумные, я предполагаю это))..поэтому попробую донести смысл, если интересно будет
Ну, собственно, дети не виноваты, что родились в такой семье, им ведь все равно кушать хочется Платят-то на детей это пособие. Потенциальные психи и уголовники - но ведь не факт, что они ими станут? Как в том классическом вопросе о Людвиге ван Бетховене. Проблема в том, что если за рождение ребенка пообещать хорошие деньги, то размножаться как раз асоциальные элементы побегут, это уже проверено было у нас на Украине. Потому и выходит дилемма - с одной стороны, поддерживать людей, которые хотят и могут воспитать много детей, надо, а с другой - как бы этим не приманить тех, кто будет рассматривать этих детей как способ заработать.

(Ингрид @ 06.05.2010 - время: 21:34) Ну, собственно, дети не виноваты, что родились в такой семье, им ведь все равно кушать хочется Платят-то на детей это пособие. Потенциальные психи и уголовники - но ведь не факт, что они ими станут? Как в том классическом вопросе о Людвиге ван Бетховене. Проблема в том, что если за рождение ребенка пообещать хорошие деньги, то размножаться как раз асоциальные элементы побегут, это уже проверено было у нас на Украине. Потому и выходит дилемма - с одной стороны, поддерживать людей, которые хотят и могут воспитать много детей, надо, а с другой - как бы этим не приманить тех, кто будет рассматривать этих детей как способ заработать.
да диллема...а можно давать деньги или ещё какие соц льготы именно родителям или опекунам не в процессе достижений а по окончании, ну то есть когда результат очевиден..да и самим умничков не обделять вниманием не допускать в обществе презрения к "ботаникам" а внести моду на них..с глобальным контролем гос-ва, с его поддержкой не на словах..иначе крах конечно всем задумкам, все сьест голодная коррупция...я вовсе не говорю что надо всем бежать за бабки рожать

(Jazz me @ 06.05.2010 - время: 21:45)
да диллема...а можно давать деньги или ещё какие соц льготы именно родителям или опекунам не в процессе достижений а по окончании, ну то есть когда результат очевиден..да и самим умничков не обделять вниманием не допускать в обществе презрения к "ботаникам" а внести моду на них..с глобальным контролем гос-ва, с его поддержкой не на словах..иначе крах конечно всем задумкам, все сьест голодная коррупция...я вовсе не говорю что надо всем бежать за бабки рожать
Результат? Но чтобы достичь этого результата, как раз и нужны деньги. Ребенок должен хорошо кушать, ходить в кружки и секции, а это недешево. И - какой результат? Не все дети гениальны или просто одарены. А если ребенок - от рождения с проблемами умственными, а родители воспитали его нормальным - это не больший ли подвиг, чем из гения вырастить гения? Знаю случай, когда родители выростили мальчика с ДЦП, так он сейчас призовые места по игре на фортепиано среди здоровых занимает. Он никогда не займет первое место, но третье - было. Благодаря родителям.

А ввести моду... Моду ввести можно тогда, когда те, среди кого эту моду вводят, ее тянут. Как бы моду на бриллианты среди работяг не вводили - она не приживется. Да и страшно - мода на детей. А потом мода пройдет. Или погнавшись за модой, мама поймет, что ребенок ей самой не нужен. Что тогда делать с этими модниками?

(Ингрид @ 06.05.2010 - время: 21:56)
Результат? Но чтобы достичь этого результата, как раз и нужны деньги.
вот с этого и начинается..нужны деньги..да они нужны, потому что нужда есть ходить зимой в шапке и в обуви и покушать чтоб было, да спать в тепле...ну а ,если есть желание жить "на уровне", тот это не возбраняется, отнюдь..только это без поддержки гос-ва в рамках заданной концепции, т.е отношения прямого к образованности тут нет...пожалуйста - зарабатывайте и не отказывайте себе ни в чем.
а на счет ввести моду, так это я так условно обозначила, имея в виду..ну..как у нас типа мода на наркотики, сигареты алкоголь, эмо, мафия...вся эта раздробленность в общей культуре и есть как бы влияние "моды"..не в прямом смысле, типа шмотки от кутюр, а образ жизни..ну блин..и мама должна же попасть под влияние это мозгами, если в теме...за очередную медаль ее ребенка у нее стимул будет его образовывать искать талант индивидуальности.. так конечно не всем под силу, Вы правы, но разноплановость личностей в социуме учитывается и поэтому не рассчитывается на всех поголовно...вот поэтому и платить всем подряд не за что..пока..

(Снова_Я @ 27.04.2010 - время: 20:56) просто быть хозяйкой вашего замка?
Это как Кощей над златом чахнуть
Человек 5 прислуги, ну и в чем тогда заключается роль домохозяйки? Смотреть сериалы и посещать салоны красоты? При таких условиях лучше работать.

(Улана @ 07.05.2010 - время: 12:24) Человек 5 прислуги, ну и в чем тогда заключается роль домохозяйки?
В том же, в чём заключается роль начальника у которого пять подчинённых. Или он тоже не работает?

А зачем 5 человек прислуги? Царский дом?

(Sister of Night @ 07.05.2010 - время: 14:31) А зачем 5 человек прислуги? Царский дом?
Про царский не знаю, а замок и пять человек прислуги автор темы точно упоминал.
С другой стороны, для приличного замка (это я о размерах) пять человек прислуги - маловато будет. Так что если и царский, то это скромный охотничий домик.

Нет, даже при всех этаких благах быть домохозяйкой не смогла бы.
Салоны красоты и прочие атрибуты богачек меня особо не прельщают.
Скорее всего занималась бы делом, которое по душе.
Я б наверное не отказалась от разведения цветов, с удовольствием составляла букеты, у меня был бы очень красивый сад с фонтаном и беседкой увитой цветущими растениями.

Вообщим нашла бы чем полезным заняться.
А так ж ведь и облениться не долго.....

(Смятанка @ 07.05.2010 - время: 23:43) Нет, даже при всех этаких благах быть домохозяйкой не смогла бы.
Салоны красоты и прочие атрибуты богачек меня особо не прельщают.
Скорее всего занималась бы делом, которое по душе.
Я б наверное не отказалась от разведения цветов, с удовольствием составляла букеты, у меня был бы очень красивый сад с фонтаном и беседкой увитой цветущими растениями.

Вообщим нашла бы чем полезным заняться.
А так ж ведь и облениться не долго.....
аха.. приди с работы любимой, покушать приготовь, потом в сад цвяточки украшать еще мужу внимание...ого скока увас времени))))

у домохозяйки есть свои плюсы и минусы также, как и у работающей женщины