Возник вопрос :

(PamellaSM @ 30.08.2011 - время: 16:06) (dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 15:02) все приходит к 2м вещам: 1-денег побольше, 2-член потолще.
Ессесна, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
А разве размер имеет значение? Разве по размеру члена можно сказать что ты здоровый?
У Толстого есть книга, называется притчи сказки афоризмы. Там про оленя басня есть, суть которой в том что не суди по внешности-на поступки смотри.

(Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:08) Да и пример из стартового поста вряд ли имеет отношение к реальным людям, он изначально неприятен. Да и имеется там уже готовый ответ, с которым остальным только остается согласиться - "кому такое щастье нужно?".
Чейта он неприятен - усредненные параметры,
по идее, должны иметь наибольший спрос
А тут ишь как - даже тебе неприятен,
хочь ты и не форумчанка.

Не ясно, правда, почему женщины должны на неприятное реагировать падением на колени и ?

(MoSHONK @ 30.08.2011 - время: 16:31) (PamellaSM @ 30.08.2011 - время: 16:06) (dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 15:02) все приходит к 2м вещам: 1-денег побольше, 2-член потолще.
Ессесна, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
А разве размер имеет значение? Разве по размеру члена можно сказать что ты здоровый?
У Толстого есть книга, называется притчи сказки афоризмы. Там про оленя басня есть, суть которой в том что не суди по внешности-на поступки смотри.
Это была аллегория

(Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 16:29)
Да здесь же на форуме и водятся (или водились). Тут раньше много топиков было о предпочтениях форумчанок в размерах члена, где не стеснялись отписываться.

и большинство высказывалось за 20х6?

(medusa @ 30.08.2011 - время: 16:32) (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 16:29)
Да здесь же на форуме и водятся (или водились). Тут раньше много топиков было о предпочтениях форумчанок в размерах члена, где не стеснялись отписываться.

и большинство высказывалось за 20х6?
Разумеется не большинство (к счастью для обладателей небольших членов). Пока еще не все женщины озабочены идеей перепробовать как можно больше членов всех возможных размеров, и в конце концов остановиться на тех, от которых ощущения посильнее. Но похоже всё к этому и идёт...

Да я вообще-то нигде и не писал про "большинство". Я написал только то, что для предпочитающей исключительно большие члены женщины, члены, не являющиеся для нее большими, будут считаться "неправильными", ибо не представляют для нее интереса. Разве не так?

(medusa @ 30.08.2011 - время: 16:21) (dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 15:02) А что по вашему соталось в людях доброго и светлого? Ни-хре-на!
ваш аватар видимо показатель..доброго и светлого.

мой аватар картина знаменитого художника аэрографа. В исскустве не вижу ни чего злого и темного.
А вот в том, что кинь монетку современной женщине и она повторит изображенное на этой картине, вижу много чего дурного.

(dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 16:49) А вот в том, что кинь монетку современной женщине и она повторит изображенное на этой картине, вижу много чего дурного.
а что там, кстате? я чет не поняла,
или может не с того угла смотрю?

(PamellaSM @ 30.08.2011 - время: 17:23) (dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 16:49) А вот в том, что кинь монетку современной женщине и она повторит изображенное на этой картине, вижу много чего дурного.
а что там, кстате? я чет не поняла,
или может не с того угла смотрю?
Серия картин Эротомеханика, название Фелляция.

(dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 17:42) (PamellaSM @ 30.08.2011 - время: 17:23) (dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 16:49) А вот в том, что кинь монетку современной женщине и она повторит изображенное на этой картине, вижу много чего дурного.
а что там, кстате? я чет не поняла,
или может не с того угла смотрю?
Серия картин Эротомеханика, название Фелляция.
Если б не нашла увеличенный вариант, ни за что бы не догадалась. Даже близких ассоциаций не было.

(PamellaSM @ 30.08.2011 - время: 17:23) а что там, кстате? я чет не поняла,
или может не с того угла смотрю?
тебя в угол поставили-таки!
дождались.....................

(Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:08)Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет (но только счет на проевдение вместе времени, а не на покупку девушке нужных ей вещей), а не пополам? Только спонсором быть не готов, на отношения не готов, и ему действительно нужен только секс без обязательств, без многодневных/многонедельных/многомесячных ухаживаний? Что, сильно изменятся ответы тутошних форумчанок, которым такой секс в принципе не нужен уже много лет, по причине замужества и отсутствия тяги к сексу без обязательств?
Ну, по-моему логично, что если женщина счастлива в браке, то секс на стороне ей не нужен. А вот незамужние форумчанки, например, в теме про знакомства в интернете писали, что у них были отношения с мужчинами, где главным был именно секс, и замуж они за этих мужчин в принципе не собирались. Кроме того, необязательно самой хотеть, чтобы предположить, что вот мужчина из Вашего описания кому-то действительно будет нужен в качестве любовника, так что ответы наверняка бы сильно изменились.
Ну а насчет "меркантильности" - а что делать, если вы, женщины, и в реале, и на форуме постоянно подчеркиваете, что мужчина только и должен платить и зарабатывать много. Вон на МиЖ тема, где м/ч даже есть в гостях у своей девушки боится, чтобы содержимое ЕЕ холодильника не уменьшать - так его мало того что одобряют некоторые особо радикальные форумчанки, помешанные на том что "мужчина должен", так еще и заявляют, что зарабатывать он значит должен больше. 
В реальности вот лично у моих знакомых ни разу не встречала отношений, где мужчина на стадии букетно-конфетного периода действительно содержал бы женщину. За совместные развлечения платят (хотя некоторые и пополам предпочитают), украшение за несколько тысяч тоже подарить могут, но на день рождения, например, а вот чтобы оплачивали кофты-платья-покупку нового телефона по требованию девушки - такого нет. Но это не аргумент для Вас, понимаю, круг общения у всех разный. Но на форуме мы читаем одно и то же. И в моей теме, которую Вы упомянули, много девушек придерживаются другой точки зрения и понимают чувства моей подруги, а Вы только на тех, кто считает, что мужчина просто больше зарабатывать должен, внимание обратили.
И никого очевидно не волнует, что М может быть не способен зарабатывать много (представьте, это не всем дано, независимо от пола!), или его выбранная специальность/работа такой возможности просто не предоставляют, по крайней мере в ближайшее время. "Нищеброд", не способный обеспечивать все потребности женщины (а это гораздо более затратнеы потребности, чем кафе/мороженое/кино/вино/домино) - в глазах наших форумчанок очень часто употребляемое слово, и диагноз "нищебродство" в их глазах - даже менее уважителен, чем "импотент" например.
По-моему, в большинстве женских ответов про оплачу счета в кафе, речь идет именно об оплате счета в кафе, а не в том, что мужчина должен оплачивать все потребности женщины от туфель до машины. И как правило поход в кафе сейчас не разорителен для мужчины (собственно, и для женщины тоже), это скорее проявление галантности, а не попытка женщину проспонсировать.
Ну и что в таком случае говорить-то, про отсутствие меркантильности, если женщины реально помешаны на деньгах, и без их наличия отношений просто не представляют и иметь их не хотят?  Про отсутствие говорить не стоит, меркантильность встречается. Время от времени. Если человек видит ее везде на каждом шагу, то это уже с ним, ИМХО, что-то не в порядке. Может быть, просто попалась подряд пара сильно корыстных женщин, и теперь он в любой встречной на всякий случай видит то же самое. И ее поступки трактует со своей точки зрения.
Например, если б я с кем-то встречалась в кафе, и мужчина, не заостряя на этом внимания, просто предложил бы заплатить пополам, я бы согласилась и не стала бы на этом зацикливаться. Но, если бы он остановился на этом вопросе и долго и обстоятельно объяснял бы мне, почему он платить за меня не хочет, что он вообще не платит женщинам до того, как узнает, хороши ли они в постели, и вообще, какие все бабы меркантильные, и он не намерен спонсировать этих проституток бесплатным кофе (невероятно, да? а на форуме пишут, что так бывает), такая ситуация показалась бы мне сильно неприятной, и я бы с этим мужчиной распрощалась. И какое впечатление у него бы после меня осталось? Наверное: "Ну вот, еще одна продажная баба показала себя во всей красе!". Это я к тому, что люди часто видят именно то, на что сами заранее настроились.

(Stevie D @ 30.08.2011 - время: 17:51) (PamellaSM @ 30.08.2011 - время: 17:23) а что там, кстате? я чет не поняла,
или может не с того угла смотрю?
тебя в угол поставили-таки!
дождались.....................
не, я просто голову наклонила.

(qwetyr @ 30.08.2011 - время: 17:44) (dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 17:42)
Серия картин Эротомеханика, название Фелляция.
Если б не нашла увеличенный вариант, ни за что бы не догадалась. Даже близких ассоциаций не было.
И у меня. Без ста грамм увеличительного стекла фих поймешь

По мотивам многочисленных тем:
мужчина лет 25-35, приятной наружности, член среднего размера (13-17)
согласен на секс без обязательств, при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши,
предпочитает оральный секс (в виде минета), оплата кафе-вино-домино пополам.


девушки снова лопухнулись...)))
1) опять подтвердили факт требования к мужчине платить за них при совместном досуге...мямля при этом, что это не меркантильность...)))
2) "секс ради секса" им не нужен, ибо, как стало понятно из данной темы, ВСЕ без исключения дамы - потребители сексуального удовольствия и неспособны в постеле завести мужчину сами...))
3) очевидно, что минет не относится к сексуальным приоритетам дам, о чем я давно твержу...зато в теме "минет - это измена?", некоторые дамы и мужчины доказывают, что женщина сама желает минет и тащится от него...некоторые даже утверждают, что женщина будет счастлива только от одного минета.)) приравнивая к одной и тойже измене два факта - когда женщина сосет член, ха-ха и когда мужчине - сосут член.)) что собственно, как и стало очевидным в этой теме совсем не одно и тоже...
поэтому, когда мужчине сосут бесплатно - это означает, что он клевый мужик.))
4) секс без обязательств в принципе невозможен с женщиной, ибо мужчина уже обязан платить за нее...))))
5) член 13-17 см имеют по данным опроса здесь на форуме 64% мужчин...32% имеют 15-16 см и таких большинство))) а ведь они тоже будут чьи-то мужья... и ничего, никто вроде бы не разводится по этой причине...)))
5) и самое главное - не сильно волнует удовольствие партнерши...))))
ну товарищи, давайте разделять мух от котлет...)))
когда секс на один раз и только,причем об этом известно заранее, то нужно быть идиотом, чтобы заботиться о чужом удовольствии...

а если секс "без обязательств" проиисходит раз за разом с одним и тем же партнером, то дураку понятно, что это устраивает обоих партнеров...

ну так что же мы имеем в качестве вывода:

женщина не готова иметь секс с мужчиной, если он - приятной наружности, имеет член нормальной длины, любит, когда партнерша сосет ему член, НО при этом не готов платить за этот самый секс...

ибо как уже понятно, то, что мужчину не очень волнует удовольствие партнерши не является критичным пунктом,этот пункт вообще не имеет смысла... для секса без обязательств))) как правильно тут заметили мужчины, женщина не узнает получит ли она удовольствие, пока не ляжет с мужчиной в постель...а ведь с этого и надо начинать, а раз секс уже есть, то это и есть "секс без обязательств")) или "секс на один раз".

попытки форумчанок вылезти из собственной меркантильной шкуры снова потерпели полное фиаско...

В данном примере мужчина получает секс на 100% халяву. Потребительское отношение. Ни финансовых, ни душевных, ни даже физических затрат. И что же.. раз ему это ничего не стоит он может таким образом много девушек иметь.. и совсем не ценить их, халява же.

(dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 17:42)
Серия картин Эротомеханика, название Фелляция.
Ну ладно хоть не иррумация.

(ya777 @ 31.08.2011 - время: 02:12) ибо как уже понятно, то, что мужчину не очень волнует удовольствие партнерши не является критичным пунктом,этот пункт вообще не имеет смысла... для секса без обязательств)))
По-моему, ты опять врешь, эх, ну , форуму не привыкать. Все женщины отметили этот пункт как главный, а ты - лгуньчег..)))

(ya777 @ 31.08.2011 - время: 02:12) девушки снова лопухнулись...)))
1) опять подтвердили факт требования к мужчине платить за них при совместном досуге...мямля при этом, что это не меркантильность...)))
2) "секс ради секса" им не нужен, ибо, как стало понятно из данной темы, ВСЕ без исключения дамы - потребители сексуального удовольствия и неспособны в постеле завести мужчину сами...))
3) очевидно, что минет не относится к сексуальным приоритетам дам, о чем я давно твержу...зато в теме "минет - это измена?", некоторые дамы и мужчины доказывают, что женщина сама желает минет и тащится от него...некоторые даже утверждают, что женщина будет счастлива только от одного минета.)) приравнивая к одной и тойже измене два факта - когда женщина сосет член, ха-ха и когда мужчине - сосут член.)) что собственно, как и стало очевидным в этой теме совсем не одно и тоже...
поэтому, когда мужчине сосут бесплатно - это означает, что он клевый мужик.))
4) секс без обязательств в принципе невозможен с женщиной, ибо мужчина уже обязан платить за нее...))))
5) член 13-17 см имеют по данным опроса здесь на форуме 64% мужчин...32% имеют 15-16 см и таких большинство))) а ведь они тоже будут чьи-то мужья... и ничего, никто вроде бы не разводится по этой причине...)))
5) и самое главное - не сильно волнует удовольствие партнерши...))))
ну товарищи, давайте разделять мух от котлет...)))
когда секс на один раз и только,причем об этом известно заранее, то нужно быть идиотом, чтобы заботиться о чужом удовольствии...

а если секс "без обязательств" проиисходит раз за разом с одним и тем же партнером, то дураку понятно, что это устраивает обоих партнеров...

ну так что же мы имеем в качестве вывода:

женщина не готова иметь секс с мужчиной, если он - приятной наружности, имеет член нормальной длины, любит, когда партнерша сосет ему член, НО при этом не готов платить за этот самый секс...

ибо как уже понятно, то, что мужчину не очень волнует удовольствие партнерши не является критичным пунктом,этот пункт вообще не имеет смысла... для секса без обязательств))) как правильно тут заметили мужчины, женщина не узнает получит ли она удовольствие, пока не ляжет с мужчиной в постель...а ведь с этого и надо начинать, а раз секс уже есть, то это и есть "секс без обязательств")) или "секс на один раз".

попытки форумчанок вылезти из собственной меркантильной шкуры снова потерпели полное фиаско...
У кого что болит, да.
Кто-то на количество см реагирует, кто-то на оплату счета

зы: обожаю, когда начинают женщинам рассказывать что и как
они должны чувствовать, особенно соседняя тема порадовала

(Kirsten @ 31.08.2011 - время: 09:20) Да пока она поймет и, главное, поверит, что он именно таков - время пройдет... она влюбится в него.. а дальше сложней и сложней уйти будет.
Кирст, ну не надо велосипедов изобретать:
давай исходить из того, что женщине эти условия известны,
и нет у нее хронического недотраха дабы экспериментировать.

Тебя послушать так в этакого должны все поголовно
влюбляться, сразу на колени и сосать-сосать

(Kirsten @ 31.08.2011 - время: 09:32) Эээ... а откуда известны заранее?
Из СП: "мужчина лет 25-35, приятной наружности, член среднего размера (13-17)
согласен на секс без обязательств, при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши,
предпочитает оральный секс (в виде минета), оплата кафе-вино-домино пополам." А на фиг он ей вообще, если у нее нет недотраха? Сопсно сабж :)) А это из каких моих слов видно?Из соотношения "она влюбится в него.. " к "предпочитает оральный секс (в виде минета)"