Возник вопрос :
dirkam
Профессионал
8/29/2011, 9:13:37 PM
(Искатель наслаждений @ 29.08.2011 - время: 14:25)
А вот предпочитать его всему остальному, когда например из 3-х часов секса 2,5 посвящены минету, или когда вообще вместо секса всегда минет - это конечно не айс, соглашусь.
Оснавная загвоздка тут для женщины - Как не старайся, но с таким мужчинкой на машину не насосать ))
А вот предпочитать его всему остальному, когда например из 3-х часов секса 2,5 посвящены минету, или когда вообще вместо секса всегда минет - это конечно не айс, соглашусь.
Оснавная загвоздка тут для женщины - Как не старайся, но с таким мужчинкой на машину не насосать ))
Lessa
Акула пера
8/30/2011, 4:31:54 AM
Что-то вас, дорогие мужчины, как-то переклинило. Не знаю, может быть, вы ведете себя так, что к вам только такие корыстные прилипают? Или вы сами выбираете женщин определенным стилем поведения, и поэтому с меркантильностью сталкиваетесь часто? Потому как на самом деле далеко не каждая женщина имеет цель в жизни насосать на машину или еще как-то поправить свои дела за счет мужчины. И даже далеко не каждая вторая.
Не буду судить, как правильно, а как нет, и кто сколько и когда должен платить в идеале. Скажу просто, что в реальности на каждом шагу встречаются пары, которые делят расходы пополам или исходя из финансового положения на данный момент. Чаще всего пополам счет делят студенты, ибо у них пока денег мало, и кому-то одному все оплачивать трудно. Взрослый самостоятельный мужчина может оплатить счет в кафе не потому, что он согласен эту даму содержать, а потому, что это для него несущественные траты, и он может, так сказать, поступить по традиции. А может и не поступить, и некоторые дамы будут совсем не против этого, вот такие у них взгляды на ситуацию.
Почему вы, мужчины, так прицепились именно к оплате счета? На мой взгляд, это как раз самый незначимый фактор. Вас не устраивает, что такой мужчина женщинам не нужен? А зачем вообще женщинам мужчины, именно как противоположный пол, а не как другие человеки в целом? Грубо говоря, для любви и создания семьи, или для того, чтобы наслаждаться прекрасным сексом, ну или для того, чтобы он спонсировал женщину (Конечно, бывает, что и все сразу и еще что-то сверху, но для простоты пусть будет что-то одно).
Итого, мужчина из стартового поста не подходит для любви и создания семьи, т.к. ему нужен секс без обязательств.
Не подходит, чтобы наслаждаться с ним волшебным сексом, потому что "при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши", т.е. волшебства не ожидается.
Не подходит, чтобы быть спонсором, т.к. "оплата кафе-вино-домино пополам".
Кстати, с ним даже дружить не получится, потому что настоящему другу уж точно не все равно на удовольствие своего друга, так что даже дружеских отношений не будет, чтобы такой секс скрасить. Ну и для чего же такой мужчина нужен? Нет, если б только такие на Земле остались, то действительно, и они были бы нужны.
Но, уважаемые мужчины, вы, если есть что получше, всегда выбираете именно это получше, а не похуже, и почему-то никто не думает вас за это винить. Почему бы вам не отнестись с пониманием к тому, что и женщины в этом вопросе думают так же?
Не буду судить, как правильно, а как нет, и кто сколько и когда должен платить в идеале. Скажу просто, что в реальности на каждом шагу встречаются пары, которые делят расходы пополам или исходя из финансового положения на данный момент. Чаще всего пополам счет делят студенты, ибо у них пока денег мало, и кому-то одному все оплачивать трудно. Взрослый самостоятельный мужчина может оплатить счет в кафе не потому, что он согласен эту даму содержать, а потому, что это для него несущественные траты, и он может, так сказать, поступить по традиции. А может и не поступить, и некоторые дамы будут совсем не против этого, вот такие у них взгляды на ситуацию.
Почему вы, мужчины, так прицепились именно к оплате счета? На мой взгляд, это как раз самый незначимый фактор. Вас не устраивает, что такой мужчина женщинам не нужен? А зачем вообще женщинам мужчины, именно как противоположный пол, а не как другие человеки в целом? Грубо говоря, для любви и создания семьи, или для того, чтобы наслаждаться прекрасным сексом, ну или для того, чтобы он спонсировал женщину (Конечно, бывает, что и все сразу и еще что-то сверху, но для простоты пусть будет что-то одно).
Итого, мужчина из стартового поста не подходит для любви и создания семьи, т.к. ему нужен секс без обязательств.
Не подходит, чтобы наслаждаться с ним волшебным сексом, потому что "при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши", т.е. волшебства не ожидается.
Не подходит, чтобы быть спонсором, т.к. "оплата кафе-вино-домино пополам".
Кстати, с ним даже дружить не получится, потому что настоящему другу уж точно не все равно на удовольствие своего друга, так что даже дружеских отношений не будет, чтобы такой секс скрасить. Ну и для чего же такой мужчина нужен? Нет, если б только такие на Земле остались, то действительно, и они были бы нужны.
Но, уважаемые мужчины, вы, если есть что получше, всегда выбираете именно это получше, а не похуже, и почему-то никто не думает вас за это винить. Почему бы вам не отнестись с пониманием к тому, что и женщины в этом вопросе думают так же?
Airen
Акула пера
8/30/2011, 11:19:02 AM
(qwetyr @ 30.08.2011 - время: 00:31) Что-то вас, дорогие мужчины, как-то переклинило. Не знаю, может быть, вы ведете себя так, что к вам только такие корыстные прилипают? Или вы сами выбираете женщин определенным стилем поведения, и поэтому с меркантильностью сталкиваетесь часто? Потому как на самом деле далеко не каждая женщина имеет цель в жизни насосать на машину или еще как-то поправить свои дела за счет мужчины. И даже далеко не каждая вторая.
Не буду судить, как правильно, а как нет, и кто сколько и когда должен платить в идеале. Скажу просто, что в реальности на каждом шагу встречаются пары, которые делят расходы пополам или исходя из финансового положения на данный момент. Чаще всего пополам счет делят студенты, ибо у них пока денег мало, и кому-то одному все оплачивать трудно. Взрослый самостоятельный мужчина может оплатить счет в кафе не потому, что он согласен эту даму содержать, а потому, что это для него несущественные траты, и он может, так сказать, поступить по традиции. А может и не поступить, и некоторые дамы будут совсем не против этого, вот такие у них взгляды на ситуацию.
Почему вы, мужчины, так прицепились именно к оплате счета? На мой взгляд, это как раз самый незначимый фактор. Вас не устраивает, что такой мужчина женщинам не нужен? А зачем вообще женщинам мужчины, именно как противоположный пол, а не как другие человеки в целом? Грубо говоря, для любви и создания семьи, или для того, чтобы наслаждаться прекрасным сексом, ну или для того, чтобы он спонсировал женщину (Конечно, бывает, что и все сразу и еще что-то сверху, но для простоты пусть будет что-то одно).
Итого, мужчина из стартового поста не подходит для любви и создания семьи, т.к. ему нужен секс без обязательств.
Не подходит, чтобы наслаждаться с ним волшебным сексом, потому что "при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши", т.е. волшебства не ожидается.
Не подходит, чтобы быть спонсором, т.к. "оплата кафе-вино-домино пополам".
Кстати, с ним даже дружить не получится, потому что настоящему другу уж точно не все равно на удовольствие своего друга, так что даже дружеских отношений не будет, чтобы такой секс скрасить. Ну и для чего же такой мужчина нужен? Нет, если б только такие на Земле остались, то действительно, и они были бы нужны.
Но, уважаемые мужчины, вы, если есть что получше, всегда выбираете именно это получше, а не похуже, и почему-то никто не думает вас за это винить. Почему бы вам не отнестись с пониманием к тому, что и женщины в этом вопросе думают так же?
Даже и добавить нечего.
Не буду судить, как правильно, а как нет, и кто сколько и когда должен платить в идеале. Скажу просто, что в реальности на каждом шагу встречаются пары, которые делят расходы пополам или исходя из финансового положения на данный момент. Чаще всего пополам счет делят студенты, ибо у них пока денег мало, и кому-то одному все оплачивать трудно. Взрослый самостоятельный мужчина может оплатить счет в кафе не потому, что он согласен эту даму содержать, а потому, что это для него несущественные траты, и он может, так сказать, поступить по традиции. А может и не поступить, и некоторые дамы будут совсем не против этого, вот такие у них взгляды на ситуацию.
Почему вы, мужчины, так прицепились именно к оплате счета? На мой взгляд, это как раз самый незначимый фактор. Вас не устраивает, что такой мужчина женщинам не нужен? А зачем вообще женщинам мужчины, именно как противоположный пол, а не как другие человеки в целом? Грубо говоря, для любви и создания семьи, или для того, чтобы наслаждаться прекрасным сексом, ну или для того, чтобы он спонсировал женщину (Конечно, бывает, что и все сразу и еще что-то сверху, но для простоты пусть будет что-то одно).
Итого, мужчина из стартового поста не подходит для любви и создания семьи, т.к. ему нужен секс без обязательств.
Не подходит, чтобы наслаждаться с ним волшебным сексом, потому что "при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши", т.е. волшебства не ожидается.
Не подходит, чтобы быть спонсором, т.к. "оплата кафе-вино-домино пополам".
Кстати, с ним даже дружить не получится, потому что настоящему другу уж точно не все равно на удовольствие своего друга, так что даже дружеских отношений не будет, чтобы такой секс скрасить. Ну и для чего же такой мужчина нужен? Нет, если б только такие на Земле остались, то действительно, и они были бы нужны.
Но, уважаемые мужчины, вы, если есть что получше, всегда выбираете именно это получше, а не похуже, и почему-то никто не думает вас за это винить. Почему бы вам не отнестись с пониманием к тому, что и женщины в этом вопросе думают так же?
Даже и добавить нечего.
DELETED
Акула пера
8/30/2011, 11:40:27 AM
(Airen @ 30.08.2011 - время: 10:19)
Даже и добавить нечего.
а я видео добавлю, чем не описанная особь в старпосте?
Даже и добавить нечего.
а я видео добавлю, чем не описанная особь в старпосте?
ytn
Мастер
8/30/2011, 12:01:20 PM
(celene @ 30.08.2011 - время: 07:40) (Airen @ 30.08.2011 - время: 10:19)
Даже и добавить нечего.
а я видео добавлю, чем не описанная особь в старпосте?
Создатели миниатюры, судя по всему, побывали на этом форуме и впечатлились...
Даже и добавить нечего.
а я видео добавлю, чем не описанная особь в старпосте?
Создатели миниатюры, судя по всему, побывали на этом форуме и впечатлились...
неПРИЯТНОЙ внешности
Новичок
8/30/2011, 1:05:33 PM
По мотивам многочисленных тем:
мужчина лет 25-35, приятной наружности, член среднего размера (13-17)
согласен на секс без обязательств, при этом его не сильно
Согласен на секс без обязательств - это как? То есть ищет и предлагает женщинам только секс без обязательств, или согласен на секс без обязательств, если и я сама на него согласна?
мужчина лет 25-35, приятной наружности, член среднего размера (13-17)
согласен на секс без обязательств, при этом его не сильно
Согласен на секс без обязательств - это как? То есть ищет и предлагает женщинам только секс без обязательств, или согласен на секс без обязательств, если и я сама на него согласна?
DELETED
Акула пера
8/30/2011, 6:08:58 PM
(qwetyr @ 30.08.2011 - время: 00:31) Что-то вас, дорогие мужчины, как-то переклинило. Не знаю, может быть, вы ведете себя так, что к вам только такие корыстные прилипают? Или вы сами выбираете женщин определенным стилем поведения, и поэтому с меркантильностью сталкиваетесь часто? Потому как на самом деле далеко не каждая женщина имеет цель в жизни насосать на машину или еще как-то поправить свои дела за счет мужчины. И даже далеко не каждая вторая.
Не буду судить, как правильно, а как нет, и кто сколько и когда должен платить в идеале. Скажу просто, что в реальности на каждом шагу встречаются пары, которые делят расходы пополам или исходя из финансового положения на данный момент. Чаще всего пополам счет делят студенты, ибо у них пока денег мало, и кому-то одному все оплачивать трудно. Взрослый самостоятельный мужчина может оплатить счет в кафе не потому, что он согласен эту даму содержать, а потому, что это для него несущественные траты, и он может, так сказать, поступить по традиции. А может и не поступить, и некоторые дамы будут совсем не против этого, вот такие у них взгляды на ситуацию.
Почему вы, мужчины, так прицепились именно к оплате счета? На мой взгляд, это как раз самый незначимый фактор. Вас не устраивает, что такой мужчина женщинам не нужен? А зачем вообще женщинам мужчины, именно как противоположный пол, а не как другие человеки в целом? Грубо говоря, для любви и создания семьи, или для того, чтобы наслаждаться прекрасным сексом, ну или для того, чтобы он спонсировал женщину (Конечно, бывает, что и все сразу и еще что-то сверху, но для простоты пусть будет что-то одно).
Итого, мужчина из стартового поста не подходит для любви и создания семьи, т.к. ему нужен секс без обязательств.
Не подходит, чтобы наслаждаться с ним волшебным сексом, потому что "при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши", т.е. волшебства не ожидается.
Не подходит, чтобы быть спонсором, т.к. "оплата кафе-вино-домино пополам".
Кстати, с ним даже дружить не получится, потому что настоящему другу уж точно не все равно на удовольствие своего друга, так что даже дружеских отношений не будет, чтобы такой секс скрасить. Ну и для чего же такой мужчина нужен? Нет, если б только такие на Земле остались, то действительно, и они были бы нужны.
Но, уважаемые мужчины, вы, если есть что получше, всегда выбираете именно это получше, а не похуже, и почему-то никто не думает вас за это винить. Почему бы вам не отнестись с пониманием к тому, что и женщины в этом вопросе думают так же?
Вообще-то Вы все правильно написали, если подумать. Да и пример из стартового поста вряд ли имеет отношение к реальным людям, он изначально неприятен. Да и имеется там уже готовый ответ, с которым остальным только остается согласиться - "кому такое щастье нужно?".
Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет (но только счет на проевдение вместе времени, а не на покупку девушке нужных ей вещей), а не пополам? Только спонсором быть не готов, на отношения не готов, и ему действительно нужен только секс без обязательств, без многодневных/многонедельных/многомесячных ухаживаний? Что, сильно изменятся ответы тутошних форумчанок, которым такой секс в принципе не нужен уже много лет, по причине замужества и отсутствия тяги к сексу без обязательств?
Ну а насчет "меркантильности" - а что делать, если вы, женщины, и в реале, и на форуме постоянно подчеркиваете, что мужчина только и должен платить и зарабатывать много. Вон на МиЖ тема, где м/ч даже есть в гостях у своей девушки боится, чтобы содержимое ЕЕ холодильника не уменьшать - так его мало того что одобряют некоторые особо радикальные форумчанки, помешанные на том что "мужчина должен", так еще и заявляют, что зарабатывать он значит должен больше. И никого очевидно не волнует, что М может быть не способен зарабатывать много (представьте, это не всем дано, независимо от пола!), или его выбранная специальность/работа такой возможности просто не предоставляют, по крайней мере в ближайшее время. "Нищеброд", не способный обеспечивать все потребности женщины (а это гораздо более затратнеы потребности, чем кафе/мороженое/кино/вино/домино) - в глазах наших форумчанок очень часто употребляемое слово, и диагноз "нищебродство" в их глазах - даже менее уважителен, чем "импотент" например. Ну и что в таком случае говорить-то, про отсутствие меркантильности, если женщины реально помешаны на деньгах, и без их наличия отношений просто не представляют и иметь их не хотят?
Не буду судить, как правильно, а как нет, и кто сколько и когда должен платить в идеале. Скажу просто, что в реальности на каждом шагу встречаются пары, которые делят расходы пополам или исходя из финансового положения на данный момент. Чаще всего пополам счет делят студенты, ибо у них пока денег мало, и кому-то одному все оплачивать трудно. Взрослый самостоятельный мужчина может оплатить счет в кафе не потому, что он согласен эту даму содержать, а потому, что это для него несущественные траты, и он может, так сказать, поступить по традиции. А может и не поступить, и некоторые дамы будут совсем не против этого, вот такие у них взгляды на ситуацию.
Почему вы, мужчины, так прицепились именно к оплате счета? На мой взгляд, это как раз самый незначимый фактор. Вас не устраивает, что такой мужчина женщинам не нужен? А зачем вообще женщинам мужчины, именно как противоположный пол, а не как другие человеки в целом? Грубо говоря, для любви и создания семьи, или для того, чтобы наслаждаться прекрасным сексом, ну или для того, чтобы он спонсировал женщину (Конечно, бывает, что и все сразу и еще что-то сверху, но для простоты пусть будет что-то одно).
Итого, мужчина из стартового поста не подходит для любви и создания семьи, т.к. ему нужен секс без обязательств.
Не подходит, чтобы наслаждаться с ним волшебным сексом, потому что "при этом его не сильно волнует удовольствие партнерши", т.е. волшебства не ожидается.
Не подходит, чтобы быть спонсором, т.к. "оплата кафе-вино-домино пополам".
Кстати, с ним даже дружить не получится, потому что настоящему другу уж точно не все равно на удовольствие своего друга, так что даже дружеских отношений не будет, чтобы такой секс скрасить. Ну и для чего же такой мужчина нужен? Нет, если б только такие на Земле остались, то действительно, и они были бы нужны.
Но, уважаемые мужчины, вы, если есть что получше, всегда выбираете именно это получше, а не похуже, и почему-то никто не думает вас за это винить. Почему бы вам не отнестись с пониманием к тому, что и женщины в этом вопросе думают так же?
Вообще-то Вы все правильно написали, если подумать. Да и пример из стартового поста вряд ли имеет отношение к реальным людям, он изначально неприятен. Да и имеется там уже готовый ответ, с которым остальным только остается согласиться - "кому такое щастье нужно?".
Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет (но только счет на проевдение вместе времени, а не на покупку девушке нужных ей вещей), а не пополам? Только спонсором быть не готов, на отношения не готов, и ему действительно нужен только секс без обязательств, без многодневных/многонедельных/многомесячных ухаживаний? Что, сильно изменятся ответы тутошних форумчанок, которым такой секс в принципе не нужен уже много лет, по причине замужества и отсутствия тяги к сексу без обязательств?
Ну а насчет "меркантильности" - а что делать, если вы, женщины, и в реале, и на форуме постоянно подчеркиваете, что мужчина только и должен платить и зарабатывать много. Вон на МиЖ тема, где м/ч даже есть в гостях у своей девушки боится, чтобы содержимое ЕЕ холодильника не уменьшать - так его мало того что одобряют некоторые особо радикальные форумчанки, помешанные на том что "мужчина должен", так еще и заявляют, что зарабатывать он значит должен больше. И никого очевидно не волнует, что М может быть не способен зарабатывать много (представьте, это не всем дано, независимо от пола!), или его выбранная специальность/работа такой возможности просто не предоставляют, по крайней мере в ближайшее время. "Нищеброд", не способный обеспечивать все потребности женщины (а это гораздо более затратнеы потребности, чем кафе/мороженое/кино/вино/домино) - в глазах наших форумчанок очень часто употребляемое слово, и диагноз "нищебродство" в их глазах - даже менее уважителен, чем "импотент" например. Ну и что в таком случае говорить-то, про отсутствие меркантильности, если женщины реально помешаны на деньгах, и без их наличия отношений просто не представляют и иметь их не хотят?
medusa
Акула пера
8/30/2011, 6:19:44 PM
(Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:08) Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет
и член у него правильного размера..
и член у него правильного размера..
DELETED
Акула пера
8/30/2011, 6:30:12 PM
(medusa @ 30.08.2011 - время: 14:19) (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:08) Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет
и член у него правильного размера..
Правильный размер - это какой? Для каждой форумчанки он свой. Для тебя, насколько понимаю, это нечто значительно превышающее описанные в стартпосте габариты?
Размер члена - такая же независящая (к сожалению) от его обладателя опция, как и размер груди женщины. И исправить в обоих случаях это можно только хирургическими методами. Считаешь, надо потешаться над женщинами, имеющими грудь например меньше 2-го и больше 4-го размера, и говорить о том, что у них грудь "неправильная"? Ты как считаешь, у тебя "правильная", для всех мужчин?
и член у него правильного размера..
Правильный размер - это какой? Для каждой форумчанки он свой. Для тебя, насколько понимаю, это нечто значительно превышающее описанные в стартпосте габариты?
Размер члена - такая же независящая (к сожалению) от его обладателя опция, как и размер груди женщины. И исправить в обоих случаях это можно только хирургическими методами. Считаешь, надо потешаться над женщинами, имеющими грудь например меньше 2-го и больше 4-го размера, и говорить о том, что у них грудь "неправильная"? Ты как считаешь, у тебя "правильная", для всех мужчин?
неПРИЯТНОЙ внешности
Новичок
8/30/2011, 6:33:25 PM
(Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:30) (medusa @ 30.08.2011 - время: 14:19) (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:08) Ну а если привести пару-тройку пунктов к реальности - например, сказать, что м/ч очень волнует удовольствие партнерши, он предпочитает вагинальный секс и куннилингус, и вполне готов оплачивать весь счет
и член у него правильного размера..
Правильный размер - это какой?
Правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует.
(у женщин с размером груди та же фигня, это я вам говорю, упреждая возможный вопрос)
и член у него правильного размера..
Правильный размер - это какой?
Правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует.
(у женщин с размером груди та же фигня, это я вам говорю, упреждая возможный вопрос)
medusa
Акула пера
8/30/2011, 6:36:36 PM
(Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:30)
Правильный размер - это какой?
это не меньше и не больше среднего.
Размер члена - такая же независящая (к сожалению) от его обладателя опция, как и размер груди женщины. И исправить в обоих случаях это можно только хирургическими методами. Считаешь, надо потешаться над женщинами, имеющими грудь например меньше 2-го и больше 4-го размера, и говорить о том, что у них грудь "неправильная"?
считаю что потешаться ни над кем не надо. но параметры все таки важны.
Правильный размер - это какой?
это не меньше и не больше среднего.
Размер члена - такая же независящая (к сожалению) от его обладателя опция, как и размер груди женщины. И исправить в обоих случаях это можно только хирургическими методами. Считаешь, надо потешаться над женщинами, имеющими грудь например меньше 2-го и больше 4-го размера, и говорить о том, что у них грудь "неправильная"?
считаю что потешаться ни над кем не надо. но параметры все таки важны.
DELETED
Акула пера
8/30/2011, 6:43:47 PM
(неПРИЯТНОЙ внешности @ 30.08.2011 - время: 14:33) (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:30)
Правильный размер - это какой?
Правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует.
Ооо, ты же со мной "на вы" перешла...
Комплексуют вообще-то обладатели разных размеров - тут вон и с членом 17-18 см некоторые умудряются комплексовать. Впрочем, и некомплексующих от наличия члена меньше 15 см тоже достаточно. Так при чем тут "правильность"?
Ну а насчет комплексов вообще - видишь ли, когда женщины пишут, что мол член среднего размера (а тем более меньше среднего) - это вообще ахтунг, усыплять их носителей надо, чтоб сами не мучились и женщин своими "пипетками" не разочаровывали - комплексы возникнуть могут, да. Женщине ведь приятней осознавать, что это мужчина ей такой жалкий попался, с "пипеткой", а вовсе не у нее там "ведро".
Правильный размер - это какой?
Правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует.
Ооо, ты же со мной "на вы" перешла...
Комплексуют вообще-то обладатели разных размеров - тут вон и с членом 17-18 см некоторые умудряются комплексовать. Впрочем, и некомплексующих от наличия члена меньше 15 см тоже достаточно. Так при чем тут "правильность"?
Ну а насчет комплексов вообще - видишь ли, когда женщины пишут, что мол член среднего размера (а тем более меньше среднего) - это вообще ахтунг, усыплять их носителей надо, чтоб сами не мучились и женщин своими "пипетками" не разочаровывали - комплексы возникнуть могут, да. Женщине ведь приятней осознавать, что это мужчина ей такой жалкий попался, с "пипеткой", а вовсе не у нее там "ведро".
неПРИЯТНОЙ внешности
Новичок
8/30/2011, 6:48:12 PM
(Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:43) (неПРИЯТНОЙ внешности @ 30.08.2011 - время: 14:33) (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:30)
Правильный размер - это какой?
Правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует.
Ооо, ты же со мной "на вы" перешла...
Мы раньше были знакомы?
Комплексуют вообще-то обладатели разных размеров - тут вон и с членом 17-18 см некоторые умудряются комплексовать. Впрочем, и некомплексующих от наличия члена меньше 15 см тоже достаточно. Так при чем тут "правильность"?
Ну а насчет комплексов вообще - видишь ли, когда женщины пишут, что мол член среднего размера (а тем более меньше среднего) - это вообще ахтунг, усыплять их носителей надо, чтоб сами не мучились и женщин своими "пипетками" не разочаровывали - комплексы возникнуть могут, да. Женщине ведь приятней осознавать, что это мужчина ей такой жалкий попался, с "пипеткой", а вовсе не у нее там "ведро".
Вы полностью правы во всем, что написали. Не могу ничего возразить.
Тем не менее, правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует, увы
Правильный размер - это какой?
Правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует.
Ооо, ты же со мной "на вы" перешла...
Мы раньше были знакомы?
Комплексуют вообще-то обладатели разных размеров - тут вон и с членом 17-18 см некоторые умудряются комплексовать. Впрочем, и некомплексующих от наличия члена меньше 15 см тоже достаточно. Так при чем тут "правильность"?
Ну а насчет комплексов вообще - видишь ли, когда женщины пишут, что мол член среднего размера (а тем более меньше среднего) - это вообще ахтунг, усыплять их носителей надо, чтоб сами не мучились и женщин своими "пипетками" не разочаровывали - комплексы возникнуть могут, да. Женщине ведь приятней осознавать, что это мужчина ей такой жалкий попался, с "пипеткой", а вовсе не у нее там "ведро".
Вы полностью правы во всем, что написали. Не могу ничего возразить.
Тем не менее, правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует, увы
DELETED
Акула пера
8/30/2011, 6:55:21 PM
(неПРИЯТНОЙ внешности @ 30.08.2011 - время: 14:48) (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 14:43)
Ооо, ты же со мной "на вы" перешла...
Мы раньше были знакомы?
Я вообще-то не к Вам обращался, а к Медузе, с которой мы до этого всегда были на "ты". Не обратил внимания, показалось это она автор данного поста, извините.
А с Вами - нет, конечно незнакомы. Я никогда не был в Германии и не имел чести быть представленным ее политической элите.
Ооо, ты же со мной "на вы" перешла...
Мы раньше были знакомы?
Я вообще-то не к Вам обращался, а к Медузе, с которой мы до этого всегда были на "ты". Не обратил внимания, показалось это она автор данного поста, извините.
А с Вами - нет, конечно незнакомы. Я никогда не был в Германии и не имел чести быть представленным ее политической элите.
DELETED
Акула пера
8/30/2011, 7:00:25 PM
(неПРИЯТНОЙ внешности @ 30.08.2011 - время: 14:48) Тем не менее, правильный размер - это тот, по поводу которого его обладатель не комплексует, увы
Очевидно, только для его обладателя. Потому-что женщина, предпочитающая "колбасные изделия" от 20 см в длину и от 6 см в диаметре, все равно даже 17-сантиметровый член будет считать "неправильным".
Очевидно, только для его обладателя. Потому-что женщина, предпочитающая "колбасные изделия" от 20 см в длину и от 6 см в диаметре, все равно даже 17-сантиметровый член будет считать "неправильным".
DELETED
Акула пера
8/30/2011, 7:02:44 PM
все приходит к 2м вещам: 1-денег побольше, 2-член потолще. Больше ни кого ни что не волнует. Мужык нынче не ценится, цениться член с деньгами ака золотой член или алмазный, смотря какие запросы.
одни мы, приземленные гои, ценим в людях то что не находиться рядом с баблом и телесными формами. А что по вашему соталось в людях доброго и светлого? Ни-хре-на! Смотришь человеку в глаза, а видишь там зверя. Среди таких зверей, в человеческом обличии придется расти нашим детям...
одни мы, приземленные гои, ценим в людях то что не находиться рядом с баблом и телесными формами. А что по вашему соталось в людях доброго и светлого? Ни-хре-на! Смотришь человеку в глаза, а видишь там зверя. Среди таких зверей, в человеческом обличии придется расти нашим детям...
PamellaSM
Акула пера
8/30/2011, 8:06:40 PM
(dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 15:02) все приходит к 2м вещам: 1-денег побольше, 2-член потолще.
Ессесна, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Ессесна, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
medusa
Акула пера
8/30/2011, 8:21:19 PM
(dmitrii-onsamyi @ 30.08.2011 - время: 15:02) А что по вашему соталось в людях доброго и светлого? Ни-хре-на!
ваш аватар видимо показатель..доброго и светлого.
все приходит к 2м вещам: 1-денег побольше, 2-член потолще. Больше ни кого ни что не волнует.
чтоб еще красивый был, умный, и влюбленный по уши.
ваш аватар видимо показатель..доброго и светлого.
все приходит к 2м вещам: 1-денег побольше, 2-член потолще. Больше ни кого ни что не волнует.
чтоб еще красивый был, умный, и влюбленный по уши.
medusa
Акула пера
8/30/2011, 8:23:11 PM
(Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 15:00)
Очевидно, только для его обладателя. Потому-что женщина, предпочитающая "колбасные изделия" от 20 см в длину и от 6 см в диаметре, все равно даже 17-сантиметровый член будет считать "неправильным".
а где такие женщины водятся, кроме как в сексуальных фантазиях местного трахаря длиночлена? 17 очень даже правильный.
Очевидно, только для его обладателя. Потому-что женщина, предпочитающая "колбасные изделия" от 20 см в длину и от 6 см в диаметре, все равно даже 17-сантиметровый член будет считать "неправильным".
а где такие женщины водятся, кроме как в сексуальных фантазиях местного трахаря длиночлена? 17 очень даже правильный.
DELETED
Акула пера
8/30/2011, 8:29:23 PM
(medusa @ 30.08.2011 - время: 16:23) (Искатель наслаждений @ 30.08.2011 - время: 15:00)
Очевидно, только для его обладателя. Потому-что женщина, предпочитающая "колбасные изделия" от 20 см в длину и от 6 см в диаметре, все равно даже 17-сантиметровый член будет считать "неправильным".
а где такие женщины водятся, кроме как в сексуальных фантазиях местного трахаря длиночлена? 17 очень даже правильный.
Да здесь же на форуме и водятся (или водились). Тут раньше много топиков было о предпочтениях форумчанок в размерах члена, где не стеснялись отписываться.
Впрочем, это было еще в те далекие и безвозвратно ушедшие времена, когда форумчане предпочитали говорить о реальном сексе, а не обсуждать гипотетические примеры и проблемы оплаты.
Очевидно, только для его обладателя. Потому-что женщина, предпочитающая "колбасные изделия" от 20 см в длину и от 6 см в диаметре, все равно даже 17-сантиметровый член будет считать "неправильным".
а где такие женщины водятся, кроме как в сексуальных фантазиях местного трахаря длиночлена? 17 очень даже правильный.
Да здесь же на форуме и водятся (или водились). Тут раньше много топиков было о предпочтениях форумчанок в размерах члена, где не стеснялись отписываться.
Впрочем, это было еще в те далекие и безвозвратно ушедшие времена, когда форумчане предпочитали говорить о реальном сексе, а не обсуждать гипотетические примеры и проблемы оплаты.