Унижение женщин.

(Аngry @ 08.04.2011 - время: 10:45) (Tenko @ 08.04.2011 - время: 03:11) (Аngry @ 07.04.2011 - время: 19:41) (conica @ 07.04.2011 - время: 17:37) (ytn @ 07.04.2011 - время: 09:13) Большинство мужчин ниже меня по статусу и (увы!) беднее. И "выделываться" обожает именно это большинство...
Как же они "выделываются", интересно?
В плане мужланок меня женщины мало интересуют. Женщина достигшая (не получившая на халяву) чего то в жизни в плане карьеры, карьеры, которая испокон веков прерогативой мужчин была , вызывает естественные подозрения в плане - а действительно ли это женщина? или переодетый мужик, или другие нехорошие девиации перевоплощения из женщины в мужчину...
Я часто слышу что женщины ущемлены в правах, что платят им мало, что мужчины все на себя взвалили, а им, женщинам, мало что оставили... особенно мало оставили халявы в плане работы ... Это ли не нытье ущербных?

А мне вот это понравилось... если Ж чего-то добилась, то она мужланка, дефектная и недоженщина. А если ничего не может добиться - то ущербная. И тут не так, и там не этак. Вам прям не угодишь
вызывает естественные подозрения в плане - а действительно ли это женщина Подозрения не есть факт. Я глубокоуважительно отношусь к дамам действительно что то стоящим в плане профессионализма и карьеры и при этом остающимися , пусть хотя бы в семье, милыми слабыми женами, королевами наших (мужних) сердец. Но все больше таких карьеристок попадается, которые натурально мужланки. И это печально часто слышу что женщины ущемлены в правах, что платят им мало, что мужчины все на себя взвалили, а им, женщинам, мало что оставили... особенно мало оставили халявы в плане работы ... Это ли не нытье ущербных?Не читайте между строк. Речь шла про нытье, что в моем понимании ущербность, слабость. Чё ныть то если бог дал вам такое "счастье" - быть женщиной. В полной мере надо этим пользоватться, ныть глупо...
Пользователь Angry, предупреждение по пункту 2.14.1 (каскадное цитирование). На другой доске модератор уже делал вам замечания и исправлял ваши каскады с мультипостингами. Почитайте Правила

(Аngry @ 08.04.2011 - время: 10:45) Подозрения не есть факт. Я глубокоуважительно отношусь к дамам действительно что то стоящим в плане профессионализма и карьеры и при этом остающимися , пусть хотя бы в семье,  милыми слабыми женами, королевами наших (мужних) сердец. Но все больше таких карьеристок попадается, которые натурально мужланки. И это печально часто слышу что женщины ущемлены в правах, что платят им мало, что мужчины все на себя взвалили, а им, женщинам, мало что оставили... особенно мало оставили халявы в плане работы ... Это ли не нытье ущербных?Не читайте между строк. Речь шла про нытье, что в моем понимании ущербность, слабость. Чё ныть то если бог дал вам такое "счастье" - быть женщиной. В полной мере надо этим пользоватться, ныть глупо...
Расшифруйте, что значит оставаться "милой слабой женой" в семье? Подозреваю, что под этим милым словцом Вы подразумеваете, что весь семейный быт лежит на нашей успешной карьеристке, а на долю ее "сильной" половинки выпадает навешивание полок раз в 10 лет, починка сантехники раз в пять лет и вынос мусорного ведра...

Что же касается нытья... Правда удобно иметь дело с жертвой, которая молчит о происходящем?

(Аngry @ 08.04.2011 - время: 10:45) Подозрения не есть факт. Я глубокоуважительно отношусь к дамам действительно что то стоящим в плане профессионализма и карьеры и при этом остающимися , пусть хотя бы в семье, милыми слабыми женами, королевами наших (мужних) сердец. Но все больше таких карьеристок попадается, которые натурально мужланки. И это печально
а какое вам дело до мужланости карьеристок, вас же никто не заставляет их трахать или с ними жить

(ytn @ 08.04.2011 - время: 11:07) (Аngry @ 08.04.2011 - время: 10:45) Подозрения не есть факт. Я глубокоуважительно отношусь к дамам действительно что то стоящим в плане профессионализма и карьеры и при этом остающимися , пусть хотя бы в семье,  милыми слабыми женами, королевами наших (мужних) сердец. Но все больше таких карьеристок попадается, которые натурально мужланки. И это печально часто слышу что женщины ущемлены в правах, что платят им мало, что мужчины все на себя взвалили, а им, женщинам, мало что оставили... особенно мало оставили халявы в плане работы ... Это ли не нытье ущербных?Не читайте между строк. Речь шла про нытье, что в моем понимании ущербность, слабость. Чё ныть то если бог дал вам такое "счастье" - быть женщиной. В полной мере надо этим пользоватться, ныть глупо...
Расшифруйте, что значит оставаться "милой слабой женой" в семье? Подозреваю, что под этим милым словцом Вы подразумеваете, что весь семейный быт лежит на нашей успешной карьеристке, а на долю ее "сильной" половинки выпадает навешивание полок раз в 10 лет, починка сантехники раз в пять лет и вынос мусорного ведра...

Что же касается нытья... Правда удобно иметь дело с жертвой, которая молчит о происходящем?
Разве уже перестали мы о любви говорить?
Что-то в душе потерялось, дай я тебе попытаюсь
Чувства свои объяснить.
Раньше любовь была жаркой, мучилось сердце огнем.
Годы летят легкой стайкой, стала ты нежной хозяйкой
В доме и сердце моем.

Был я при деньгах, был я весь в долгах,
Мне всегда верна милая жена.
Что бы не менял в этой жизни я,
Навсегда верна милая жена.

Женщин красивых так много, здесь ни при чем красота,
Но в суетливом потоке жизнь без тебя одинока
И безвоздушно пуста.
Словно любимую книгу, душу читаю твою,
Но иногда на пороге в страстной и робкой тревоге
Я, как мальчишка, стою.

Шифутинский

(medusa @ 08.04.2011 - время: 11:22) (Аngry @ 08.04.2011 - время: 10:45) Подозрения не есть факт. Я глубокоуважительно отношусь к дамам действительно что то стоящим в плане профессионализма и карьеры и при этом остающимися , пусть хотя бы в семье, милыми слабыми женами, королевами наших (мужних) сердец. Но все больше таких карьеристок попадается, которые натурально мужланки. И это печально
а какое вам дело до мужланости карьеристок, вас же никто не заставляет их трахать или с ними жить
Мне за державу обидно

(Аngry @ 08.04.2011 - время: 11:37)
Мне за державу обидно
да разве это единственный повод, других тоже масса. будет за каждый обидно, можно впасть в депрессию)))

(medusa @ 08.04.2011 - время: 11:42) (Аngry @ 08.04.2011 - время: 11:37)
Мне за державу обидно
да разве это единственный повод, других тоже масса. будет за каждый обидно, можно впасть в депрессию)))
Мне приходится общаться с мужьями этих мужланок, которые имеют неправильное представление о роли женщины. Отсюда недопонимание, невыполненные задачи, кризис в стране...

(Аngry @ 08.04.2011 - время: 11:43)
Мне приходится общаться с мужьями этих мужланок, которые имеют неправильное представление о роли женщины. Отсюда недопонимание, невыполненные задачи, кризис в стране...
Так кризис все-таки не из-за правительства?

Вот мы уже скоро и найдем всех виноватых в том, что все так хреново. Пока что кандидаты: правительство и мужланки. Подожем, кто будет дальше. Хотя что-то мне подсказывает, что в себе причину никто не увидит. Ведь это так удобно - виноваты все, кроме меня.

(Ингрид @ 08.04.2011 - время: 11:52) Вот мы уже скоро и найдем всех виноватых в том, что все так хреново. Пока что кандидаты: правительство и мужланки. Подожем, кто будет дальше.
Вер, ну ясен пень, что дальше останутся только мужланки. Даже правительству товарищи найдут оправдание. Из принципа

(Ингрид @ 08.04.2011 - время: 11:52) Так кризис все-таки не из-за правительства?
видимо у всех членов правительства - жены мужланки

(Ингрид @ 08.04.2011 - время: 11:52) (Аngry @ 08.04.2011 - время: 11:43)
Мне приходится общаться с мужьями этих мужланок, которые имеют неправильное представление о роли женщины. Отсюда недопонимание, невыполненные задачи, кризис в стране...
Так кризис все-таки не из-за правительства?

Вот мы уже скоро и найдем всех виноватых в том, что все так хреново. Пока что кандидаты: правительство и мужланки. Подожем, кто будет дальше. Хотя что-то мне подсказывает, что в себе причину никто не увидит. Ведь это так удобно - виноваты все, кроме меня.
Естественно! Кризис он в головах! Докатились, так сказать. А правительство, ежели хорошее, поможет выйти из кризиса...

(medusa @ 08.04.2011 - время: 11:58) (Ингрид @ 08.04.2011 - время: 11:52) Так кризис все-таки не из-за правительства?
видимо у всех членов правительства - жены мужланки
С чего это?

(Bl@cky @ 05.04.2011 - время: 07:21) (sec99 @ 04.04.2011 - время: 20:27)Bl@cky, накипело. Я очень часто слышу вокруг себя весь этот поток фикалей от окружающих особей мужского пола.
Говорить что Вы преувеличиваете я не стану. Скорее всего просто вокруг Вас этого много. Или Вы сами это выделяете сознательно из общей массы информации.
Разумеется, всё что Вы описали есть. Но всё это не в таких красках. Точнее говоря не так абсолютно.
Так у меня по жизни сложилось, что довелось пообщаться с достаточным количеством людей. И мужчин среди них было ооочень много. И мужчин разных.
Это и друзья, и знакомые, и коллеги по бывшей профессии и работе и прочие встречные-поперечные. А потом и коллеги и знакомые по последнему роду деятельности. И за свою жизнь мне удалось выслушать столько всего от мужчин. И прямо в лицо, и тихо шушукаясь за спиной, и просто не замечая, и пытаясь указать на место, и в дружеской беседе .... да много было всякого. И очень часто приходилось слышать как мужчины относятся к женщинам которые наполняют их жизнь, идут с ними рядом по жизни, которых они любят, с которыми живут, которых встречают на улице, которых хотят и вожделеют, которых не хотят и не любят ... . И, не могу я дать однозначного заключения что все они прям таки относятся к женщине как к скотине или игрушке. Есть нормальные, есть порядочные, тактичные, умные и серьёзные мужики. И есть их противоположности. Хорошее мы как правило не отмечаем для себя. Ну было и было. А плохое запоминается и накапливается. И в чём я с Вами охотно соглашусь, так это в том что в основном отношение к женщине всё таки снисходительное и потребительское. "Женщина - друг человека", "Баба с возу - кобыле легче" эти и подобные, это чисто мужские поговорки. И они наиболее полно характеризует отношение мужчины к женщине в современности, на мой взгляд. Пусть он трижды тактичен и умён, но большинство даже таких себе ровней женщин не считают. У большинства в голове сидит мёртвой хваткой вцепившись, стереотип - мужчина всему голова и его слово закон. А женщина лишь приложение к мужчине, и не иначе. А женщина берёт и доказывает она может не меньше ... . Даже после этого, равного отношения вам ни кто не обещает. В конце-концов, разница полов ... . Не каждый может запросто относится к тебе как к равной, как к другу. У каждого в отдельности это получается лучше, но ни когда они в стае ... . Тут не редко начинается коллективный идиотизм ... когда они начинают выделываться друг перед другом. Вот тут и начинается низведение женщины до куска мяса ... Жалкое зрелище. Напоминает передачу "В мире животных" ... А так, по отдельности, они все нормальные челы ... с виду.
Дааааа, суровые у вас мужики на Севере. Видимо со сложными климатическими условиями связанно. В Москве , в моем круге общения, во всяком случае, совсем не так. Ну разные семьи есть конечно, но в большинстве, как только пошлешь, так сам и пойдешь. Любая адекватная женщина без мужика и нормальной работы не останется. ИМХО

(Bl@cky @ 06.04.2011 - время: 20:04) Мать осталась без заработка и средств к существованию. Не растерялась и пошла на вольные хлеба пахать на себя. Параллельно выучилась на бухгалтера и сама освоила профессию на практике. Хотела идти работать "на дядю". Не взяли. Сказали что у неё стажа по профессии мало и что годов много. То что она сама вела всю бухгалтерию своего тогда уже дела, и что с этим прекрасно справлялась, это не приняли в расчёт. Зато молодые и зелёные девочки на те места куда она хотела устроится, устраивались без проблем. Проверяли.
Про работу такой ещё пример. Скольких женщин притесняют по работе по поводу беременности и деторождения. Не рвутся работодатели, особенно частники, иметь дело с предстоящими и только что состоявшимися мамами.

1. Замечу, что взяли девочек. Начало 90-х, становление всего. Бизнес начинали в большинстве своем молодые, и к себе работать брали таки-же. Это нормально, менталитет у них одинаковый.
2. Естественно работодатели не хотят брать молодых мам и потенциальных мам. Они прекрасно знают, что первые 2-3 года будет много пропусков работы, а платить надо. Да и работу кто-то должен выполнять.
Это не значит, что я совсем согласен, просто государство должно это все регулировать, но оно этим не занимается. По второму пункту исключительно политическая проблема.

Скольких женщин притесняют по работе по поводу беременности и деторождения. Не рвутся работодатели, особенно частники, иметь дело с предстоящими и только что состоявшимися мамами.А чё идиотов все меньше и меньше становится? Набрать чисто женско-молодой коллектив с признаками беременности... Ота как процесс производства наладится месяцев через семь...

(PamellaSM @ 07.04.2011 - время: 11:26) а жена больше получает - позор.
Ну тут не совсем согласен. Ситуации разные бывают. Жена у меня на данный момент з/п больше, чем у меня имеет. Так она за 5 лет 5 мест работы сменила, все время с повышением уходила, а любой переход на новую работу всегда риск. А я да, на одном месте сижу с 93 года, и з/п не вот что маленькая, скорее средняя-средняя. И всегда такой была. За-то ни одной задержки не было за все это время, а если проблемы какие-то, то всегда взаймы давали без % естественно. Эта стабильность, собственно, и позволила жене из школьной учительницы начальных классов до начальника отдела подняться. С другой стороны, ее карьера позволяла мне каки-то условия вышибать. Потому и считаю, что не важно кто и сколько в данный момент получает, важна общая перспектива и поддержка друг-друга. Правда без взаимного уважения это вряд ли возможно.

(Аngry @ 08.04.2011 - время: 11:59)
Естественно! Кризис он в головах! Докатились, так сказать. А правительство, ежели хорошее, поможет выйти из кризиса...
Вчера вы мне доказывали, что виновато в том, что все плохо - правительство. Которое почему-то не является мужчинами. Этакое бесполое образование. Вы уж определитесь - кто виноват и что делать.

(Kisik1 @ 08.04.2011 - время: 12:50) (PamellaSM @ 07.04.2011 - время: 11:26) а жена больше получает - позор.
Ну тут не совсем согласен. Ситуации разные бывают. Жена у меня на данный момент з/п больше, чем у меня имеет. Так она за 5 лет 5 мест работы сменила, все время с повышением уходила, а любой переход на новую работу всегда риск. А я да, на одном месте сижу с 93 года, и з/п не вот что маленькая, скорее средняя-средняя. И всегда такой была. За-то ни одной задержки не было за все это время, а если проблемы какие-то, то всегда взаймы давали без % естественно. Эта стабильность, собственно, и позволила жене из школьной учительницы начальных классов до начальника отдела подняться. С другой стороны, ее карьера позволяла мне каки-то условия вышибать. Потому и считаю, что не важно кто и сколько в данный момент получает, важна общая перспектива и поддержка друг-друга. Правда без взаимного уважения это вряд ли возможно.
Так я и не говорю, что это у всех так, но у большинства, к сожалению.

(Bl@cky @ 07.04.2011 - время: 19:07) Лично я хочу равноправия а не преимущества перед кем-то. Лично мне нафик не нужны преимущества, мне лично нужно что бы просто оценивали не по половой преднадлежности а по возможностям и мозгам. Когда тебе работодатель отказывает в приёме на работу, мотивируя это словами : "Но вы же ... вобщем .. как бы ... женщина ... ", это возмущает. Не говоря уже о всём что этому сопутствует и с этим связано. Да какая тебе (работодателю) разница, какого я пола ?, когда я знаю и могу справляться с работой хорошо.
Для начало стоит определится, что такое все таки равноправие. Как мне кажется, это не только права равные, но и обязанности. И, допустим, Вы женщина с мозгами, и не правильно не брать на работу по половому признаку. Но ведь есть женщины и не настолько продвинутые, значит ли это что они должны равноправно работать грузчиками?
А работодатель который принимает на работу по половому признаку или, ну гей вобщем, или дебил. Так вот практически везде конкуренция растет и перспективы сего начальника лично для меня туманны. Так может и не стоит туда в принципе идти?

(Kisik1 @ 08.04.2011 - время: 14:32)
Для начало стоит определится, что такое все таки равноправие. Как мне кажется, это не только права равные, но и обязанности. И, допустим, Вы женщина с мозгами, и не правильно не брать на работу по половому признаку. Но ведь есть женщины и не настолько продвинутые, значит ли это что они должны равноправно работать грузчиками?
А что, мужчины, у которых с мозгами проблема, ДОЛЖНЫ работать грузчиками? По-моему, никто ничего не должен. Получается и есть желание - работай, не получается или нет желания - не работай.

(Ингрид @ 08.04.2011 - время: 14:58) А что, мужчины, у которых с мозгами проблема, ДОЛЖНЫ работать грузчиками? По-моему, никто ничего не должен. Получается и есть желание - работай, не получается или нет желания - не работай.
Ну как я думаю, то должны. Да, грузчиками, да, дворниками. А кем еще? А не работать если, то жить на что?