Способны ли вы бросить парня?
ИЛ68
Акула пера
1/27/2011, 6:08:00 PM
(Bigzzzz @ 27.01.2011 - время: 13:40) (ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 12:59)
Выше в каком смысле, по росту что ли?
Я имел ввиду стоит над умственной деятельностью, потому что умственная деятельность-разум появился позже как дополнение, а не наоборот. Если человека лишить разума или сильно ограничить его разум, то он также если не в большей степени будет стремиться к сексу, тут можно привести в пример умственно отсталых, у них разум очень ограничен, но при этом к сексу они очень сильно стремятся, потому что у них нет ограничителя в виде разума и они подчиняются только природе.
То есть поскольку секс стоит над разумом - как только человек лишается секса он автоматически лишается разума? Нет переживать он конечно будет, но лишится ли он разума совсем? Всё асексуальные люди, с вашей точки зрения умственно отсталые? интересно было бы посмотреть на ваше состязание в интелекте например с Анатолием Вассерманом.
Вы идёте по парку, навстречу привлекательная женщина. Так как у вас секс выше умственной деятельности(по вашим словам), то вы бросаетесь и насилуете эту женщину. С вашей точки зрения видимо всё в порядке. С моей как раз наоборот.
А при чем тут я?
Если бы разум не ограничивал сексуальность то такого понятия как изнасилование вообще бы не было, и вполне вероятно что инициаторами секса являлись женщины, у женщин существуют сильные умственные барьеры, если эти барьеры убрать, то мужчинам не сладко придется
. опять же в пример можно привести умственно отсталых женщин они трахаются со всеми подряд потому что у них нет ограничителей.
Да да. Понятия бы такого не было. Изнасилования бы были, а понятия не было бы.
Что то вы всё примеры приводите с умственно отсталыми людьми. Неужели в вашей книге, которую вы тут уже процитировали раз 5, они приводятся как пример людей с очень сильной половой конституцией?
Выше в каком смысле, по росту что ли?
Я имел ввиду стоит над умственной деятельностью, потому что умственная деятельность-разум появился позже как дополнение, а не наоборот. Если человека лишить разума или сильно ограничить его разум, то он также если не в большей степени будет стремиться к сексу, тут можно привести в пример умственно отсталых, у них разум очень ограничен, но при этом к сексу они очень сильно стремятся, потому что у них нет ограничителя в виде разума и они подчиняются только природе.
То есть поскольку секс стоит над разумом - как только человек лишается секса он автоматически лишается разума? Нет переживать он конечно будет, но лишится ли он разума совсем? Всё асексуальные люди, с вашей точки зрения умственно отсталые? интересно было бы посмотреть на ваше состязание в интелекте например с Анатолием Вассерманом.
Вы идёте по парку, навстречу привлекательная женщина. Так как у вас секс выше умственной деятельности(по вашим словам), то вы бросаетесь и насилуете эту женщину. С вашей точки зрения видимо всё в порядке. С моей как раз наоборот.
А при чем тут я?
Если бы разум не ограничивал сексуальность то такого понятия как изнасилование вообще бы не было, и вполне вероятно что инициаторами секса являлись женщины, у женщин существуют сильные умственные барьеры, если эти барьеры убрать, то мужчинам не сладко придется
. опять же в пример можно привести умственно отсталых женщин они трахаются со всеми подряд потому что у них нет ограничителей.Да да. Понятия бы такого не было. Изнасилования бы были, а понятия не было бы.
Что то вы всё примеры приводите с умственно отсталыми людьми. Неужели в вашей книге, которую вы тут уже процитировали раз 5, они приводятся как пример людей с очень сильной половой конституцией?
Bigzzzz
Мастер
1/27/2011, 7:00:55 PM
(ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 15:08) скольку секс стоит над разумом - как только человек лишается секса он автоматически лишается разума? Нет переживать он конечно будет, но лишится ли он разума совсем? Всё асексуальные люди, с вашей точки зрения умственно отсталые? интересно было бы посмотреть на ваше состязание в интелекте например с Анатолием Вассерманом.
Не то есть...
Почему это человек без секса должен лишаться разума? Разъясните почему вы сделали такие выводы? Мне не понятна ваша логика.
Да да. Понятия бы такого не было. Изнасилования бы были, а понятия не было бы.
Что то вы всё примеры приводите с умственно отсталыми людьми. Неужели в вашей книге, которую вы тут уже процитировали раз 5, они приводятся как пример людей с очень сильной половой конституцией?
И изнасилований бы не было, потому что секс это естественно и не является насилием. Просто в следствии того что у человека существует умственная деятельность образовались различные запреты относительно секса, особенно это касается женщин. Неконтролируемая женская сексуальность это опасно (Умственно отсталых даже стерилизуют) , поэтому разумом человека внедрено то что секс в отношении женщины это насилие.На самом деле секс это не насилие в отношении женщины это естественно для женщины и женщины даже больше заинтересованы в сексе чем мужчины и желание у них больше потому что у них в организме ограниченное количество яйцеклеток, которое закладывается еще на стадии эмбриона и со временем уменьшается (за всю жизнь созревает 300-400 яйцеклеток) часы тикают яйцеклетки созревают или отмирают, природа толкает женщин на секс ,желание секса все сильнее, но разум ограничивает их от секса такими явлениями как например любовь.
Примеры с умственно отсталыми людьми для того чтобы было понятно что секс и любовь не сопровождают друг друга,секс без любви замечательно существует, явление любовь это плод умственной деятельности. Умственная деятельность является ограничителем сексуальности, а поскольку любовь является плодом умственной деятельности то и она является ограничителем сексуальности.
Не то есть...
Почему это человек без секса должен лишаться разума? Разъясните почему вы сделали такие выводы? Мне не понятна ваша логика.
Да да. Понятия бы такого не было. Изнасилования бы были, а понятия не было бы.
Что то вы всё примеры приводите с умственно отсталыми людьми. Неужели в вашей книге, которую вы тут уже процитировали раз 5, они приводятся как пример людей с очень сильной половой конституцией?
И изнасилований бы не было, потому что секс это естественно и не является насилием. Просто в следствии того что у человека существует умственная деятельность образовались различные запреты относительно секса, особенно это касается женщин. Неконтролируемая женская сексуальность это опасно (Умственно отсталых даже стерилизуют) , поэтому разумом человека внедрено то что секс в отношении женщины это насилие.На самом деле секс это не насилие в отношении женщины это естественно для женщины и женщины даже больше заинтересованы в сексе чем мужчины и желание у них больше потому что у них в организме ограниченное количество яйцеклеток, которое закладывается еще на стадии эмбриона и со временем уменьшается (за всю жизнь созревает 300-400 яйцеклеток) часы тикают яйцеклетки созревают или отмирают, природа толкает женщин на секс ,желание секса все сильнее, но разум ограничивает их от секса такими явлениями как например любовь.
Примеры с умственно отсталыми людьми для того чтобы было понятно что секс и любовь не сопровождают друг друга,секс без любви замечательно существует, явление любовь это плод умственной деятельности. Умственная деятельность является ограничителем сексуальности, а поскольку любовь является плодом умственной деятельности то и она является ограничителем сексуальности.
ИЛ68
Акула пера
1/27/2011, 7:53:50 PM
(Bigzzzz @ 27.01.2011 - время: 16:00) (ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 15:08) скольку секс стоит над разумом - как только человек лишается секса он автоматически лишается разума? Нет переживать он конечно будет, но лишится ли он разума совсем? Всё асексуальные люди, с вашей точки зрения умственно отсталые? интересно было бы посмотреть на ваше состязание в интелекте например с Анатолием Вассерманом.
Не то есть...
Почему это человек без секса должен лишаться разума? Разъясните почему вы сделали такие выводы? Мне не понятна ваша логика.
Да да. Понятия бы такого не было. Изнасилования бы были, а понятия не было бы.
Что то вы всё примеры приводите с умственно отсталыми людьми. Неужели в вашей книге, которую вы тут уже процитировали раз 5, они приводятся как пример людей с очень сильной половой конституцией?
И изнасилований бы не было, потому что секс это естественно и не является насилием. Просто в следствии того что у человека существует умственная деятельность образовались различные запреты относительно секса, особенно это касается женщин. Неконтролируемая женская сексуальность это опасно (Умственно отсталых даже стерилизуют) , поэтому разумом человека внедрено то что секс в отношении женщины это насилие.На самом деле секс это не насилие в отношении женщины это естественно для женщины и женщины даже больше заинтересованы в сексе чем мужчины и желание у них больше потому что у них в организме ограниченное количество яйцеклеток, которое закладывается еще на стадии эмбриона и со временем уменьшается (за всю жизнь созревает 300-400 яйцеклеток) часы тикают яйцеклетки созревают или отмирают, природа толкает женщин на секс ,желание секса все сильнее, но разум ограничивает их от секса такими явлениями как например любовь.
Примеры с умственно отсталыми людьми для того чтобы было понятно что секс и любовь не сопровождают друг друга,секс без любви замечательно существует, явление любовь это плод умственной деятельности. Умственная деятельность является ограничителем сексуальности, а поскольку любовь является плодом умственной деятельности то и она является ограничителем сексуальности.
Дак это из вашей логики вытекает, а не из моей.
Вы ставите секс выше разума. Аргументируя это тем, что если человека лишить разума, то секс останется при нём. То есть есть здание и есть фундамент. Здание снесли, фундамент остался. Если снести фундамент, то здание рухнет само, потому, что не на чем будет стоять.
Именно разум сделал человека человеком, а не секс как вы считаете. Именно, что секс есть и у других видов, а разум только у человека(развитый я имею в виду). Так что является определяющей характеристикой человека?
Секс и любовь действительно далеко не всегда сопровождают друг друга. но понять и почувствовать разницу между сексом без любви и сексом по любви способен наверное только тот, кто способен на любовь. А разум и любовь? Часто разумом нельзя объяснить почему ты любишь именно этого человека. любишь и всё. Химия, наваждение, волшебство.
Не то есть...
Почему это человек без секса должен лишаться разума? Разъясните почему вы сделали такие выводы? Мне не понятна ваша логика.
Да да. Понятия бы такого не было. Изнасилования бы были, а понятия не было бы.
Что то вы всё примеры приводите с умственно отсталыми людьми. Неужели в вашей книге, которую вы тут уже процитировали раз 5, они приводятся как пример людей с очень сильной половой конституцией?
И изнасилований бы не было, потому что секс это естественно и не является насилием. Просто в следствии того что у человека существует умственная деятельность образовались различные запреты относительно секса, особенно это касается женщин. Неконтролируемая женская сексуальность это опасно (Умственно отсталых даже стерилизуют) , поэтому разумом человека внедрено то что секс в отношении женщины это насилие.На самом деле секс это не насилие в отношении женщины это естественно для женщины и женщины даже больше заинтересованы в сексе чем мужчины и желание у них больше потому что у них в организме ограниченное количество яйцеклеток, которое закладывается еще на стадии эмбриона и со временем уменьшается (за всю жизнь созревает 300-400 яйцеклеток) часы тикают яйцеклетки созревают или отмирают, природа толкает женщин на секс ,желание секса все сильнее, но разум ограничивает их от секса такими явлениями как например любовь.
Примеры с умственно отсталыми людьми для того чтобы было понятно что секс и любовь не сопровождают друг друга,секс без любви замечательно существует, явление любовь это плод умственной деятельности. Умственная деятельность является ограничителем сексуальности, а поскольку любовь является плодом умственной деятельности то и она является ограничителем сексуальности.
Дак это из вашей логики вытекает, а не из моей.
Вы ставите секс выше разума. Аргументируя это тем, что если человека лишить разума, то секс останется при нём. То есть есть здание и есть фундамент. Здание снесли, фундамент остался. Если снести фундамент, то здание рухнет само, потому, что не на чем будет стоять.
Именно разум сделал человека человеком, а не секс как вы считаете. Именно, что секс есть и у других видов, а разум только у человека(развитый я имею в виду). Так что является определяющей характеристикой человека?
Секс и любовь действительно далеко не всегда сопровождают друг друга. но понять и почувствовать разницу между сексом без любви и сексом по любви способен наверное только тот, кто способен на любовь. А разум и любовь? Часто разумом нельзя объяснить почему ты любишь именно этого человека. любишь и всё. Химия, наваждение, волшебство.
Bigzzzz
Мастер
1/27/2011, 9:08:21 PM
(ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 16:53)
Дак это из вашей логики вытекает, а не из моей.
Это из вашей логики вытекает .
Если разума лишить то сексуальность останется.Да.
Вы ставите секс выше разума. Аргументируя это тем, что если человека лишить разума, то секс останется при нём. То есть есть здание и есть фундамент. Здание снесли, фундамент остался. Если снести фундамент, то здание рухнет само, потому, что не на чем будет стоять.
Какой фундамент? Какое здание? У вас не правильные образы.
Я бы написал по другому, сравнил бы сексуальность с стальным сердечником пули, а разум и все остальное с свинцовой оболочкой пули, так вот если убрать стальной сердечник, то пуля теряет всякую способность пробивать, но убить ей все рано можно, а если убрать свинцовую оболочку, то стальной сердечник теряет усилие но убить и пробить им так же можно. И стальной сердечник и свинцовая оболочка могут существовать как отдельно, так и вместе, но стальной сердечник является основой пули за счет которого все пробивается, свинцовая оболочка лишь придает усилие, свинцовую оболочку можно заменить, допустим, сделав пулю полностью стальной и увеличив заряд пороха, пуля не потеряет своей пробивной способности, но делать пули полностью стальными не целесообразно, удобнее их делать с свинцовой оболочкой, так целесообразнее и эффективнее, поэтому пули такие, свинцовая оболочка это лишь дополнение к стальному сердечнику делающее этот стальной сердечник еще более эффективным с меньшими затратами.
Именно разум сделал человека человеком, а не секс как вы считаете.
Я так считаю?
Именно, что секс есть и у других видов, а разум только у человека(развитый я имею в виду). Так что является определяющей характеристикой человека?
Разум появился как дополнение к сексуальности.Сексуальность является определяющей характеристикой любого живого существа которое размножается половым способом, в том числе и человека.
Секс и любовь действительно далеко не всегда сопровождают друг друга. но понять и почувствовать разницу между сексом без любви и сексом по любви способен наверное только тот, кто способен на любовь. А разум и любовь? Часто разумом нельзя объяснить почему ты любишь именно этого человека. любишь и всё. Химия, наваждение, волшебство.
Химия, наваждение , волшебство... Если бы у вас не было разума то вы бы трахались и даже слов таких не знали, вообще бы ничего не знали, просто следовали бы за инстинктом, то есть за желанием секса. 
Дак это из вашей логики вытекает, а не из моей.
Это из вашей логики вытекает .
Если разума лишить то сексуальность останется.Да.
Вы ставите секс выше разума. Аргументируя это тем, что если человека лишить разума, то секс останется при нём. То есть есть здание и есть фундамент. Здание снесли, фундамент остался. Если снести фундамент, то здание рухнет само, потому, что не на чем будет стоять.
Какой фундамент? Какое здание?
У вас не правильные образы.Я бы написал по другому, сравнил бы сексуальность с стальным сердечником пули, а разум и все остальное с свинцовой оболочкой пули, так вот если убрать стальной сердечник, то пуля теряет всякую способность пробивать, но убить ей все рано можно, а если убрать свинцовую оболочку, то стальной сердечник теряет усилие но убить и пробить им так же можно. И стальной сердечник и свинцовая оболочка могут существовать как отдельно, так и вместе, но стальной сердечник является основой пули за счет которого все пробивается, свинцовая оболочка лишь придает усилие, свинцовую оболочку можно заменить, допустим, сделав пулю полностью стальной и увеличив заряд пороха, пуля не потеряет своей пробивной способности, но делать пули полностью стальными не целесообразно, удобнее их делать с свинцовой оболочкой, так целесообразнее и эффективнее, поэтому пули такие, свинцовая оболочка это лишь дополнение к стальному сердечнику делающее этот стальной сердечник еще более эффективным с меньшими затратами.
Именно разум сделал человека человеком, а не секс как вы считаете.
Я так считаю?
Именно, что секс есть и у других видов, а разум только у человека(развитый я имею в виду). Так что является определяющей характеристикой человека?
Разум появился как дополнение к сексуальности.Сексуальность является определяющей характеристикой любого живого существа которое размножается половым способом, в том числе и человека.
Секс и любовь действительно далеко не всегда сопровождают друг друга. но понять и почувствовать разницу между сексом без любви и сексом по любви способен наверное только тот, кто способен на любовь. А разум и любовь? Часто разумом нельзя объяснить почему ты любишь именно этого человека. любишь и всё. Химия, наваждение, волшебство.
Химия, наваждение , волшебство...
Если бы у вас не было разума то вы бы трахались и даже слов таких не знали, вообще бы ничего не знали, просто следовали бы за инстинктом, то есть за желанием секса. ИЛ68
Акула пера
1/28/2011, 2:48:33 PM
(Bigzzzz @ 27.01.2011 - время: 18:08) Секс и любовь действительно далеко не всегда сопровождают друг друга. но понять и почувствовать разницу между сексом без любви и сексом по любви способен наверное только тот, кто способен на любовь. А разум и любовь? Часто разумом нельзя объяснить почему ты любишь именно этого человека. любишь и всё. Химия, наваждение, волшебство.
Химия, наваждение , волшебство... Если бы у вас не было разума то вы бы трахались и даже слов таких не знали, вообще бы ничего не знали, просто следовали бы за инстинктом, то есть за желанием секса.
Именно так бы всё и было, если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком. Так что же в таком случае является характерным отличием человека от всех других животных? И к чему же призывает ваша "библия"? Отказаться от разума и "освободить" свои сексуальные желания?
Химия, наваждение , волшебство...
Если бы у вас не было разума то вы бы трахались и даже слов таких не знали, вообще бы ничего не знали, просто следовали бы за инстинктом, то есть за желанием секса. Именно так бы всё и было, если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком. Так что же в таком случае является характерным отличием человека от всех других животных? И к чему же призывает ваша "библия"? Отказаться от разума и "освободить" свои сексуальные желания?
Bigzzzz
Мастер
1/28/2011, 5:46:30 PM
(ИЛ68 @ 28.01.2011 - время: 11:48)
Именно так бы всё и было, если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком.
По вашему получается что умственно отсталый без разума это не человек?
Так что же в таком случае является характерным отличием человека от всех других животных?
Характерных отличий много. И развитый разум это не единственное характерное отличие, например человек разумный ходит вертикально, у него освобождены руки, именно освобождение рук послужило причиной развития его разума.
У дельфинов тоже есть разум, у собак есть разум, у многих животных есть разум и его зачатки ,но от этого они не являются человеками. Их разум не развит до такого состояния что бы противостоять природе. У человека просто разум более развит, но это не значит что разум есть только у человека.
И к чему же призывает ваша "библия"? Отказаться от разума и "освободить" свои сексуальные желания?
Какая библия?
Ни к чему не призывает, хочется чтобы лучше понимали и не писали что то наподобие того что секс без любви не приемлем.
Именно так бы всё и было, если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком.
По вашему получается что умственно отсталый без разума это не человек?
Так что же в таком случае является характерным отличием человека от всех других животных?
Характерных отличий много. И развитый разум это не единственное характерное отличие, например человек разумный ходит вертикально, у него освобождены руки, именно освобождение рук послужило причиной развития его разума.
У дельфинов тоже есть разум, у собак есть разум, у многих животных есть разум и его зачатки ,но от этого они не являются человеками. Их разум не развит до такого состояния что бы противостоять природе. У человека просто разум более развит, но это не значит что разум есть только у человека.
И к чему же призывает ваша "библия"? Отказаться от разума и "освободить" свои сексуальные желания?
Какая библия?
Ни к чему не призывает, хочется чтобы лучше понимали и не писали что то наподобие того что секс без любви не приемлем.
Ainara
Грандмастер
1/28/2011, 6:48:11 PM
(Bigzzzz @ 28.01.2011 - время: 14:46) хочется чтобы лучше понимали и не писали что то наподобие того что секс без любви не приемлем.
Это как справить нужду... Благодаря разуму ее не справляют на площади и в транспорте... Если нет под боком уютного домашнего туалета, то можно обойтись общественным сартиром... а кто-то будет писать глазками и терпеть до дома.
Это как справить нужду... Благодаря разуму ее не справляют на площади и в транспорте... Если нет под боком уютного домашнего туалета, то можно обойтись общественным сартиром... а кто-то будет писать глазками и терпеть до дома.
kristalusja
Мастер
1/28/2011, 11:08:07 PM
(Airen @ 27.01.2011 - время: 08:38)А как вы представляете выяснение причины пятисантиметрового члена? Типа ща я проявлю понимание и он вырастет. Или, наоборот, от офигенной любви дубинка под 30 см как-то сама скукожится. 
К сексу надо подходить творчески, всегда можно что-то придумать - нет безвыходных ситуаций.
Я не совсем поняла в каком состоянии (эрекции или спокойном) вы привели размеры члена. Но, не в этом суть.
Ежели член маленького размера, то для того, чтобы возбудить женщину и довести её до оргазма у мужчины обычно имеются ещё руки, язык и т.д. Как правило члены не большого размера имеют большой обхват. И на мой взгляд это преимущество, а не недостаток. Главное, чтобы у мужчины действительно было желание удовлетворить свою женщину, а какими способами он найдёт.
При большом члене мужчине необходимо больше времени уделить прелюдии, хорошо возбудить женщину, дать ей возможность расслабиться и тогда, влагалище женщины станет эластичным и гибким. Соответственно, у мужчины становиться больше шансов не причинить боль женщине, а доставить ей удовольствие. Конечно, для осуществления этого мужчине понадобиться много терпения и выдержки. Но если женщина ему дорога, впрочем также и мужчина должен быть дорог женщине, то их в этом деле ждёт успех.
Так же можно применять различные смазки, кольца и т.д. (почитайте соответствующую литературу).
Главное чтобы было доверие между мужчиной и женщиной, обоюдное желание доставить удовольствие, и тогда размер члена не имеет значение.
К сексу надо подходить творчески, всегда можно что-то придумать - нет безвыходных ситуаций.
Я не совсем поняла в каком состоянии (эрекции или спокойном) вы привели размеры члена. Но, не в этом суть.
Ежели член маленького размера, то для того, чтобы возбудить женщину и довести её до оргазма у мужчины обычно имеются ещё руки, язык и т.д. Как правило члены не большого размера имеют большой обхват. И на мой взгляд это преимущество, а не недостаток. Главное, чтобы у мужчины действительно было желание удовлетворить свою женщину, а какими способами он найдёт.
При большом члене мужчине необходимо больше времени уделить прелюдии, хорошо возбудить женщину, дать ей возможность расслабиться и тогда, влагалище женщины станет эластичным и гибким. Соответственно, у мужчины становиться больше шансов не причинить боль женщине, а доставить ей удовольствие. Конечно, для осуществления этого мужчине понадобиться много терпения и выдержки. Но если женщина ему дорога, впрочем также и мужчина должен быть дорог женщине, то их в этом деле ждёт успех.
Так же можно применять различные смазки, кольца и т.д. (почитайте соответствующую литературу).
Главное чтобы было доверие между мужчиной и женщиной, обоюдное желание доставить удовольствие, и тогда размер члена не имеет значение.
Airen
Акула пера
1/28/2011, 11:26:46 PM
(kristalusja @ 28.01.2011 - время: 20:08)
К сексу надо подходить творчески, всегда можно что-то придумать - нет безвыходных ситуаций.
Я не совсем поняла в каком состоянии (эрекции или спокойном) вы привели размеры члена. Но, не в этом суть.
Ежели член маленького размера, то для того, чтобы возбудить женщину и довести её до оргазма у мужчины обычно имеются ещё руки, язык и т.д. Как правило члены не большого размера имеют большой обхват. И на мой взгляд это преимущество, а не недостаток. Главное, чтобы у мужчины действительно было желание удовлетворить свою женщину, а какими способами он найдёт.
При большом члене мужчине необходимо больше времени уделить прелюдии, хорошо возбудить женщину, дать ей возможность расслабиться и тогда, влагалище женщины станет эластичным и гибким. Соответственно, у мужчины становиться больше шансов не причинить боль женщине, а доставить ей удовольствие. Конечно, для осуществления этого мужчине понадобиться много терпения и выдержки. Но если женщина ему дорога, впрочем также и мужчина должен быть дорог женщине, то их в этом деле ждёт успех.
Так же можно применять различные смазки, кольца и т.д. (почитайте соответствующую литературу).
Главное чтобы было доверие между мужчиной и женщиной, обоюдное желание доставить удовольствие, и тогда размер члена не имеет значение.
Типа мы легких путей не ищем?
К сексу надо подходить творчески, всегда можно что-то придумать - нет безвыходных ситуаций.
Я не совсем поняла в каком состоянии (эрекции или спокойном) вы привели размеры члена. Но, не в этом суть.
Ежели член маленького размера, то для того, чтобы возбудить женщину и довести её до оргазма у мужчины обычно имеются ещё руки, язык и т.д. Как правило члены не большого размера имеют большой обхват. И на мой взгляд это преимущество, а не недостаток. Главное, чтобы у мужчины действительно было желание удовлетворить свою женщину, а какими способами он найдёт.
При большом члене мужчине необходимо больше времени уделить прелюдии, хорошо возбудить женщину, дать ей возможность расслабиться и тогда, влагалище женщины станет эластичным и гибким. Соответственно, у мужчины становиться больше шансов не причинить боль женщине, а доставить ей удовольствие. Конечно, для осуществления этого мужчине понадобиться много терпения и выдержки. Но если женщина ему дорога, впрочем также и мужчина должен быть дорог женщине, то их в этом деле ждёт успех.
Так же можно применять различные смазки, кольца и т.д. (почитайте соответствующую литературу).
Главное чтобы было доверие между мужчиной и женщиной, обоюдное желание доставить удовольствие, и тогда размер члена не имеет значение.
Типа мы легких путей не ищем?
kristalusja
Мастер
1/28/2011, 11:27:37 PM
(medusa @ 27.01.2011 - время: 10:40)важны и размеры, и личные качества, и даже черты лица важны, и взгляды на разные вопросы. всё важно. эт когда вас по большому счету человек устраивает, то на его недостатки вы смотрите снисходительно, но это не значит что для вас эти недостатки являются достоинствами. геройского тут ничего нету, только приспособленчество 
Ваше приспособленчество (жизнь с мужчиной, которому желаете изменить) заметно практически в каждом посте (ваши посты на форуме пропитаны этой мыслью) . Или для вас измена человеку с которым живёшь бок о бок - это выражение вашей индивидуальности и самостоятельности в принятии решений?
Ну, так если вас не устраивает ваш мужчина, признайтесь ему в этом честно. Может быть он желает и может ещё что-то исправить. Ну, а если у вас уже не возникает желания быть рядом с этим мужчиной , то правильнее просто разойтись как в море корабли. Так и он, и вы сможете построить отношения ещё с кем-то (если захотите конечно).
Ваше приспособленчество (жизнь с мужчиной, которому желаете изменить) заметно практически в каждом посте (ваши посты на форуме пропитаны этой мыслью) . Или для вас измена человеку с которым живёшь бок о бок - это выражение вашей индивидуальности и самостоятельности в принятии решений?
Ну, так если вас не устраивает ваш мужчина, признайтесь ему в этом честно. Может быть он желает и может ещё что-то исправить. Ну, а если у вас уже не возникает желания быть рядом с этим мужчиной , то правильнее просто разойтись как в море корабли. Так и он, и вы сможете построить отношения ещё с кем-то (если захотите конечно).
kristalusja
Мастер
1/28/2011, 11:38:58 PM
(Airen @ 28.01.2011 - время: 20:26)
Типа мы легких путей не ищем?
Не всегда лёгкий путь самый правильный. Я предпочитаю идти той дорогой, которую считаю правильной для себя. Если этот путь к тому же и лёгкий, то нет причин не идти по нему... А вы думаете, что какой-то физический дефект - это самый большой недостаток какой может быть у человека? По-моему с моральным уродом жить гораздо тяжелее.
Типа мы легких путей не ищем?
Не всегда лёгкий путь самый правильный. Я предпочитаю идти той дорогой, которую считаю правильной для себя. Если этот путь к тому же и лёгкий, то нет причин не идти по нему... А вы думаете, что какой-то физический дефект - это самый большой недостаток какой может быть у человека? По-моему с моральным уродом жить гораздо тяжелее.
ИЛ68
Акула пера
1/29/2011, 12:13:37 AM
(Bigzzzz @ 28.01.2011 - время: 14:46) (ИЛ68 @ 28.01.2011 - время: 11:48)
Именно так бы всё и было, если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком.
По вашему получается что умственно отсталый без разума это не человек?
Так что же в таком случае является характерным отличием человека от всех других животных?
Характерных отличий много. И развитый разум это не единственное характерное отличие, например человек разумный ходит вертикально, у него освобождены руки, именно освобождение рук послужило причиной развития его разума.
У дельфинов тоже есть разум, у собак есть разум, у многих животных есть разум и его зачатки ,но от этого они не являются человеками. Их разум не развит до такого состояния что бы противостоять природе. У человека просто разум более развит, но это не значит что разум есть только у человека.
И к чему же призывает ваша "библия"? Отказаться от разума и "освободить" свои сексуальные желания?
Какая библия?
Ни к чему не призывает, хочется чтобы лучше понимали и не писали что то наподобие того что секс без любви не приемлем.
Где я что-то писал об умственно отсталых?
На всякий случай. В русском языке слово человек множественной формы не имеет. Применяется слово люди.
Именно так бы всё и было, если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком.
По вашему получается что умственно отсталый без разума это не человек?
Так что же в таком случае является характерным отличием человека от всех других животных?
Характерных отличий много. И развитый разум это не единственное характерное отличие, например человек разумный ходит вертикально, у него освобождены руки, именно освобождение рук послужило причиной развития его разума.
У дельфинов тоже есть разум, у собак есть разум, у многих животных есть разум и его зачатки ,но от этого они не являются человеками. Их разум не развит до такого состояния что бы противостоять природе. У человека просто разум более развит, но это не значит что разум есть только у человека.
И к чему же призывает ваша "библия"? Отказаться от разума и "освободить" свои сексуальные желания?
Какая библия?
Ни к чему не призывает, хочется чтобы лучше понимали и не писали что то наподобие того что секс без любви не приемлем.
Где я что-то писал об умственно отсталых?
На всякий случай. В русском языке слово человек множественной формы не имеет. Применяется слово люди.
Bigzzzz
Мастер
1/29/2011, 12:28:02 AM
(ИЛ68 @ 28.01.2011 - время: 21:13)
Где я что-то писал об умственно отсталых?
Вы же пишете что те у кого нет разума это не человеки если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком. так же ведь получается по вашему.
На всякий случай. В русском языке слово человек множественной формы не имеет. Применяется слово люди.
Серьёзно?...
Где я что-то писал об умственно отсталых?
Вы же пишете что те у кого нет разума это не человеки если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком. так же ведь получается по вашему.
На всякий случай. В русском языке слово человек множественной формы не имеет. Применяется слово люди.
Серьёзно?...
kristalusja
Мастер
1/29/2011, 12:41:15 AM
Bigzzzz, вы просто бесподобны. Ваши развёрнутые ответы, рассуждения верх совершенства, ход ваших мыслей абсолютно непредсказуем... Это так оживляет форум! Прошу вас, пишите всегда развёрнуто, обосновывая своё мнение. Ваше удивление очевидным вещам настолько искренно, что кажется, что читаешь рассуждения двоечника из 5 класса.
Только прошу вас, не ставьте диагнозов "сильная половая конституция", "слабая половая конституция", "средняя половая конституция" - это вам не идёт.
Только прошу вас, не ставьте диагнозов "сильная половая конституция", "слабая половая конституция", "средняя половая конституция" - это вам не идёт.
Airen
Акула пера
1/29/2011, 12:54:27 AM
(kristalusja @ 28.01.2011 - время: 20:38)
Не всегда лёгкий путь самый правильный. Я предпочитаю идти той дорогой, которую считаю правильной для себя. Если этот путь к тому же и лёгкий, то нет причин не идти по нему... А вы думаете, что какой-то физический дефект - это самый большой недостаток какой может быть у человека? По-моему с моральным уродом жить гораздо тяжелее.
неудовлетворенность тоже нелегко
и что, альтернативы нет: и чел хороший, и размеры подходят.
Не всегда лёгкий путь самый правильный. Я предпочитаю идти той дорогой, которую считаю правильной для себя. Если этот путь к тому же и лёгкий, то нет причин не идти по нему... А вы думаете, что какой-то физический дефект - это самый большой недостаток какой может быть у человека? По-моему с моральным уродом жить гораздо тяжелее.
неудовлетворенность тоже нелегко
и что, альтернативы нет: и чел хороший, и размеры подходят.
kristalusja
Мастер
1/29/2011, 1:38:18 AM
(Airen @ 28.01.2011 - время: 21:54) (kristalusja @ 28.01.2011 - время: 20:38)
Не всегда лёгкий путь самый правильный. Я предпочитаю идти той дорогой, которую считаю правильной для себя. Если этот путь к тому же и лёгкий, то нет причин не идти по нему... А вы думаете, что какой-то физический дефект - это самый большой недостаток какой может быть у человека? По-моему с моральным уродом жить гораздо тяжелее.
неудовлетворенность тоже нелегко
и что, альтернативы нет: и чел хороший, и размеры подходят.
Вы о чём? Какая альтернатива?
Я же уже писала, что сейчас всё замечательно - мой мужчина и человек хороший, и с сексом у нас всё в порядке. И член у него тот же, что и раньше был. Мой мужчина удовлетворяет меня во всех жизненных аспектах.
Повторяю ещё раз для особо непонятливых - определяющим фактором в отношениях между людьми являются личные качества человека, а размер члена не является определяющим фактором.
Скажите, зачем мне искать альтернативу, если я счастлива с этим человеком.
Не всегда лёгкий путь самый правильный. Я предпочитаю идти той дорогой, которую считаю правильной для себя. Если этот путь к тому же и лёгкий, то нет причин не идти по нему... А вы думаете, что какой-то физический дефект - это самый большой недостаток какой может быть у человека? По-моему с моральным уродом жить гораздо тяжелее.
неудовлетворенность тоже нелегко
и что, альтернативы нет: и чел хороший, и размеры подходят.
Вы о чём? Какая альтернатива?
Я же уже писала, что сейчас всё замечательно - мой мужчина и человек хороший, и с сексом у нас всё в порядке. И член у него тот же, что и раньше был. Мой мужчина удовлетворяет меня во всех жизненных аспектах.
Повторяю ещё раз для особо непонятливых - определяющим фактором в отношениях между людьми являются личные качества человека, а размер члена не является определяющим фактором.
Скажите, зачем мне искать альтернативу, если я счастлива с этим человеком.
Airen
Акула пера
1/29/2011, 1:44:04 AM
(kristalusja @ 28.01.2011 - время: 22:38)
Вы о чём? Какая альтернатива?
Я же уже писала, что сейчас всё замечательно - мой мужчина и человек хороший, и с сексом у нас всё в порядке. И член у него тот же, что и раньше был. Мой мужчина удовлетворяет меня во всех жизненных аспектах.
Повторяю ещё раз для особо непонятливых - определяющим фактором в отношениях между людьми являются личные качества человека, а размер члена не является определяющим фактором.
Скажите, зачем мне искать альтернативу, если я счастлива с этим человеком.
А где я говорила, что вам искать? Мне ваша жизнь по барабану. Я о том, что если человек НЕ УСТРАИВАЕТ в сексе, ну не устраивает, несмотря на старания и все, то фига тратить время?
Вы о чём? Какая альтернатива?
Я же уже писала, что сейчас всё замечательно - мой мужчина и человек хороший, и с сексом у нас всё в порядке. И член у него тот же, что и раньше был. Мой мужчина удовлетворяет меня во всех жизненных аспектах.
Повторяю ещё раз для особо непонятливых - определяющим фактором в отношениях между людьми являются личные качества человека, а размер члена не является определяющим фактором.
Скажите, зачем мне искать альтернативу, если я счастлива с этим человеком.
А где я говорила, что вам искать? Мне ваша жизнь по барабану. Я о том, что если человек НЕ УСТРАИВАЕТ в сексе, ну не устраивает, несмотря на старания и все, то фига тратить время?
ИЛ68
Акула пера
1/29/2011, 1:58:17 AM
(Bigzzzz @ 28.01.2011 - время: 21:28) (ИЛ68 @ 28.01.2011 - время: 21:13)
Где я что-то писал об умственно отсталых?
Вы же пишете что те у кого нет разума это не человеки если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком. так же ведь получается по вашему.
На всякий случай. В русском языке слово человек множественной формы не имеет. Применяется слово люди.
Серьёзно?...
Напрягите немного свои извилины.
И попробуйте понять разницу.
Я написал "если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком."
А вы почему-то читаете это как "если бы у меня не было разума - я не был бы человеком.
Что никак?
Нет разума это что по вашему умственно отсталый?
Я конечно давно закончил школу и конечно не знаю в каком классе нынче проходят употребление слова человек. Но создаётся впечатление, что до этого класса вам так доучится и не удалось. Потрудитесь и посмотрите орфографический словарь.
Надеюсь, что это такое, вам объяснять не надо.
Где я что-то писал об умственно отсталых?
Вы же пишете что те у кого нет разума это не человеки если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком. так же ведь получается по вашему.
На всякий случай. В русском языке слово человек множественной формы не имеет. Применяется слово люди.
Серьёзно?...
Напрягите немного свои извилины.
И попробуйте понять разницу.
Я написал "если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком."
А вы почему-то читаете это как "если бы у меня не было разума - я не был бы человеком.
Что никак?
Нет разума это что по вашему умственно отсталый?
Я конечно давно закончил школу и конечно не знаю в каком классе нынче проходят употребление слова человек. Но создаётся впечатление, что до этого класса вам так доучится и не удалось. Потрудитесь и посмотрите орфографический словарь.
Надеюсь, что это такое, вам объяснять не надо.
Bigzzzz
Мастер
1/29/2011, 2:54:04 AM
(ИЛ68 @ 28.01.2011 - время: 22:58)
Напрягите немного свои извилины.
И попробуйте понять разницу.
Я написал "если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком."
А вы почему-то читаете это как "если бы у меня не было разума - я не был бы человеком.
Что никак?
Вы сейчас пытаетесь выкрутится. Написав тот пост вы как раз и мели ввиду "если бы у меня не было разума - я не был бы человеком".
А теперь почитайте фразу на которую вы написали свой пост
Химия, наваждение , волшебство... 00003.gif Если бы у вас не было разума то вы бы трахались и даже слов таких не знали, вообще бы ничего не знали, просто следовали бы за инстинктом, то есть за желанием секса.
вы пишите
Именно так бы всё и было, если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком.
Но именно так поступают умственно отсталые люди, как написано в моем посте, они тупо следуют инстинктам.
Предположим вы пишите и написав имеете в виду что так бы поступали если бы у вас не было разума и вы не были бы человеком(допустим каким нибудь животным).
Но тогда из написанного вами следует и получается следующее-раз умственно отсталые поступают так то они не люди потому что по вашему так делают только не человеки( животные) у которых нет разума.
От того что вы там что-то пытаетесь переставить и подменить, смысл написанного вами не меняется.
Нет разума это что по вашему умственно отсталый?
Умственно отсталый это просто обобщенное название таких людей.У них наверное не полное отсутствие разума, просто он существенно ограничен.
Я конечно давно закончил школу и конечно не знаю в каком классе нынче проходят употребление слова человек. Но создаётся впечатление, что до этого класса вам так доучится и не удалось. Потрудитесь и посмотрите орфографический словарь.
Надеюсь, что это такое, вам объяснять не надо.
Вы не правы, правильнее писать человеки...
Воспользуйтесь поисковиком поищите правила правописания...
Напрягите немного свои извилины.
И попробуйте понять разницу.
Я написал "если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком."
А вы почему-то читаете это как "если бы у меня не было разума - я не был бы человеком.
Что никак?
Вы сейчас пытаетесь выкрутится.
Написав тот пост вы как раз и мели ввиду "если бы у меня не было разума - я не был бы человеком".А теперь почитайте фразу на которую вы написали свой пост
Химия, наваждение , волшебство... 00003.gif Если бы у вас не было разума то вы бы трахались и даже слов таких не знали, вообще бы ничего не знали, просто следовали бы за инстинктом, то есть за желанием секса.
вы пишите
Именно так бы всё и было, если бы у меня не было разума. И я не был бы человеком.
Но именно так поступают умственно отсталые люди, как написано в моем посте, они тупо следуют инстинктам.
Предположим вы пишите и написав имеете в виду что так бы поступали если бы у вас не было разума и вы не были бы человеком(допустим каким нибудь животным).
Но тогда из написанного вами следует и получается следующее-раз умственно отсталые поступают так то они не люди потому что по вашему так делают только не человеки( животные) у которых нет разума.
От того что вы там что-то пытаетесь переставить и подменить, смысл написанного вами не меняется.
Нет разума это что по вашему умственно отсталый?
Умственно отсталый это просто обобщенное название таких людей.У них наверное не полное отсутствие разума, просто он существенно ограничен.
Я конечно давно закончил школу и конечно не знаю в каком классе нынче проходят употребление слова человек. Но создаётся впечатление, что до этого класса вам так доучится и не удалось. Потрудитесь и посмотрите орфографический словарь.
Надеюсь, что это такое, вам объяснять не надо.
Вы не правы, правильнее писать человеки...
Воспользуйтесь поисковиком поищите правила правописания...
голова на месте
Новичок
1/29/2011, 1:42:39 PM
Что характерно ни одна дама не отписалась,дескать член большой и мне с ним плохо,брошу ка я его.Наверное согласны терпеть боль,чем отсутствие ощущения вообще.