Способны ли вы бросить парня?

(kristalusja @ 25.01.2011 - время: 23:22) Выгода? Да, выгода есть! Это чувство надёжности и заботы, которое я ощущаю от того, что могу быть рядом с этим мужчиной.


ну вот. вам достаточно чувства надежности и заботы, и всё вы купились. а кому то помимо надежности и заботы еще и размер важен. а кому то одного размера достаточно. а кому то еще дачу в подмосковье надо непременно. реально между женщинами с разными требованиями нет никакой разницы, все руководствуются абсолютно идентичным принципом выгоды для себя любимой, корректируя запросы соразмерно тому что из себя представляют.

(medusa @ 25.01.2011 - время: 23:36) (kristalusja @ 25.01.2011 - время: 23:22) Выгода? Да, выгода есть! Это чувство надёжности и заботы, которое я ощущаю от того, что могу быть рядом с этим мужчиной.


ну вот. вам достаточно чувства надежности и заботы, и всё вы купились. а кому то помимо надежности и заботы еще и размер важен. а кому то одного размера достаточно. а кому то еще дачу в подмосковье надо непременно. реально между женщинами с разными требованиями нет никакой разницы, все руководствуются абсолютно идентичным принципом выгоды для себя любимой, корректируя запросы соразмерно тому что из себя представляют.
Желание женщины получить выгоду от определённого мужчины не прямо пропорционально её значимости. Зачастую, женщины ничего из себя не представляющие стараются получить выгоду во много раз превышающую их ценности.
И не в коем случае из ваших слов не следует вывод, что, чем меньше женщина требует от мужчины, тем менее она ценна для него.
Вряд ли, мужчин окрыляет постоянное нытьё: и член у тебя не того размера, и секс с тобой ни к черту, дачи нет, подарки не даришь... Рано или поздно фальшь и желание женщины "обобрать", но не обогреть, мужчина почувствует. Для женщин "большой своей значимости", конечно, лучше чтобы позже... пока есть, что взять. А потом, когда и брать нечего, и на мужчину всё спихнуть можно...
Да, трудно такой женщине... Мечется, ищет, где лучше.
Я не стала акцентировать ваше внимание на том, что и дача (ну, конечно, не в Подмосковье...), и подарки, и страстный, ежедневный секс, и все другие важные аспекты для женщин, в моей жизни с моим Мужчиной присутствуют в полной мере. Но я больше всего в нем ценю именно надежность и заботу. Если бы мой мужчина не был бы в состоянии дать мне это, то всё другое не имело бы смысла. Да, у каждого свои приоритеты.

(kristalusja @ 26.01.2011 - время: 00:11) И не в коем случае из ваших слов не следует вывод, что, чем меньше женщина требует от мужчины, тем менее она ценна для него.
нет конечно. я о том что как правило чем менее интересна женщина мужчинам, тем более скромными являются ее запросы.

Да, трудно такой женщине... Мечется, ищет, где лучше.
мечутся те, кто не находит удовлетворения. остальные вполне себе довольны. или вы думаете что надежных любящих заботливых мужчин с достаточного размера достоинствами не существует? только либо то либо другое?

(kristalusja @ 25.01.2011 - время: 22:15)
С чего вы взяли, что только человек со слабой половой конституцией способен отказывать себе в удовольствии любить и быть любимым? Не разборчивость в сексуальных партнёрах - это распущенность, а не слабая половая конституция. Может быть вы поклонник теории Bigzzzz?
Ваще-то это была реплика на то, что трахаться нужно исключительно по лямур. Таким макаром можно и девственницей помереть. Не, если кто-то предпочтет сдохнуть целкой, не "не дать" без любви" и считать распущенными тех, кто живет так, как ХОЧЕТСЯ, это его личные половые трудности.

Если у женщины член в голове то это навсегда, по собственному опыту скажу что из-за размеров были расставания, было больно или скорее даже обидно, но я понимаю всех женщин расставшихся из-за неподходящих размеров. Хуже когда начинают терпеть или не придают этому значения, а потом лет через 5-7 совместной жизни это прорывается со страшной силой, начинают чудить не по деццки, семьи распадаются, мужей насмех выставляют и такое бывает(((

(*КЛЕН* @ 25.01.2011 - время: 21:06) а в третьих мне не плохо живется с любимой женой и детьми
У вас что, жена не девственница? Как вы друзьям в глаза смотрите?

(medusa @ 26.01.2011 - время: 00:23) (kristalusja @ 26.01.2011 - время: 00:11) И не в коем случае из ваших слов не следует вывод, что, чем меньше женщина требует от мужчины, тем менее она ценна для него.
нет конечно. я о том что как правило чем менее интересна женщина мужчинам, тем более скромными являются ее запросы.

Да, трудно такой женщине... Мечется, ищет, где лучше.
мечутся те, кто не находит удовлетворения. остальные вполне себе довольны. или вы думаете что надежных любящих заботливых мужчин с достаточного размера достоинствами не существует? только либо то либо другое?
Нет, вы не правы. Женщина может быть очень интересна для многих мужчин, но её как сексуальный объект привлекает только один мужчина (так как нашла, что искала и другого искать нет необходимости). Другие мужчины ей интересны, как личности, как друзья и партнёры. Флирт и заигрывание с другими мужчинами ей не интересны, так как это практически всегда обнадёживает другого и требует продолжение отношений. Поиграть и бросить -не приносит удовольствия. А запросы могут быть "скромные" (на ваш взгляд требовать от мужчины надёжности, верности, заботы - это скромно) только по той причине, что она и так от любимого мужчины всё получает, да и сама не глупа (может на жизнь заработать, не предоставляя секс услуг).

Да, трудно такой женщине... Мечется, ищет, где лучше.
мечутся те, кто не находит удовлетворения. остальные вполне себе довольны. или вы думаете что надежных любящих заботливых мужчин с достаточного размера достоинствами не существует? только либо то либо другое?

Это не мои слова, не надо перевирать. Я заметила вы мастер другим написанную фразу переделать так, чтобы звучало, как вам выгодно. Ни где я не упоминала, что "надежных любящих заботливых мужчин с достаточного размера достоинствами не существует", я также не писала какого размера достоинство моего мужчины. Я пытаюсь донести до вас, что при обоюдном желании решать проблемы (любого плана), важны как раз не параметры достоинства, а как раз таки личные качества мужчины.

(Airen @ 26.01.2011 - время: 08:41) (kristalusja @ 25.01.2011 - время: 22:15)
С чего вы взяли, что только человек со слабой половой конституцией способен отказывать себе в удовольствии любить и быть любимым? Не разборчивость в сексуальных партнёрах - это распущенность, а не слабая половая конституция. Может быть вы поклонник теории Bigzzzz?
Ваще-то это была реплика на то, что трахаться нужно исключительно по лямур. Таким макаром можно и девственницей помереть. Не, если кто-то предпочтет сдохнуть целкой, не "не дать" без любви" и считать распущенными тех, кто живет так, как ХОЧЕТСЯ, это его личные половые трудности.
Да я вас не осуждаю. Это ваше дело. Я высказала своё личное мнение. Мне по-барабану, как это происходит у вас, просто, поощрять и восхвалять секс с кем угодно (секс ради секса), так как это нынче модно, не считаю нормой поведения.

(kristalusja @ 26.01.2011 - время: 21:29)
Да я вас не осуждаю. Это ваше дело. Я высказала своё личное мнение. Мне по-барабану, как это происходит у вас, просто, поощрять и восхвалять секс с кем угодно (секс ради секса), так как это нынче модно, не считаю нормой поведения.
ну если уж на то пошло, ваше осуждение или поощрение мне по барабану. Просто не стоит пропагандировать однобокую мораль: умри, но целкой, если нет любви. Если для кого-то с кем угодно - это секс с человеком, который тебе приятен и может удовлетворить, ну..... не все согласны годами мастурбировать на ожидаемую любовь всей жизни. Кто-то просто предпочитает получить удовольствие без размазывания соплей

(Airen @ 26.01.2011 - время: 21:49) (kristalusja @ 26.01.2011 - время: 21:29)
Да я вас не осуждаю. Это ваше дело. Я высказала своё личное мнение. Мне по-барабану, как это происходит у вас, просто, поощрять и восхвалять секс с кем угодно (секс ради секса), так как это нынче модно, не считаю нормой поведения.
ну если уж на то пошло, ваше осуждение или поощрение мне по барабану. Просто не стоит пропагандировать однобокую мораль: умри, но целкой, если нет любви. Если для кого-то с кем угодно - это секс с человеком, который тебе приятен и может удовлетворить, ну..... не все согласны годами мастурбировать на ожидаемую любовь всей жизни. Кто-то просто предпочитает получить удовольствие без размазывания соплей
Между пропагандой и высказыванием своего мнения большая разница. По-моему я нигде не говорила о том, что девственность - это очень большая ценность. И с ней надо носиться, как курица с яйцом. Я сама же вышла замуж не девственницей. И нет ничего страшного в том, что сексуальных партнёров в жизни было несколько. Просто секс ради секса для меня неприемлем.

(kristalusja @ 26.01.2011 - время: 22:41) Просто секс ради секса для меня неприемлем.
Ради чего тогда вы сексом занимаетесь?Для продолжения рода?
И как это секс ради секса?
Я думаю люди занимаются сексом ради удовольствия. Удовольствие это награда которую дарит природа человеку за то что он человек. И какой смысл добровольно отказываться от этой награды и придумывать все время какие-то поводы чтоб эту награду не принимать? Природа говорит всем: занимайтесь сексом, получайте удовольствие, а люди почему-то все время пытаются как-то ограничить природу все время придумывают для себя какие-то ограничения и запреты. Странно как-то это...

(Bigzzzz @ 26.01.2011 - время: 23:12) (kristalusja @ 26.01.2011 - время: 22:41) Просто секс ради секса для меня неприемлем.
Ради чего тогда вы сексом занимаетесь?Для продолжения рода?
И как это секс ради секса?
Я думаю люди занимаются сексом ради удовольствия. Удовольствие это награда которую дарит природа человеку за то что он человек. И какой смысл добровольно отказываться от этой награды и придумывать все время какие-то поводы чтоб эту награду не принимать? Природа говорит всем: занимайтесь сексом, получайте удовольствие, а люди почему-то все время пытаются как-то ограничить природу все время придумывают для себя какие-то ограничения и запреты. Странно как-то это...
Вы за меня не беспокойтесь, я не ограничиваю себя в сексе и не лишаю себя этого удовольствия. Просто, наивысшее наслаждение приносит секс с любимым человеком.
Создаётся впечатление, что большинству форумчан проще решить проблему неудовлетворённости в сексе на стороне, а не попробовать выяснить причины такой ситуации, проявить понимание по отношению к партнёру, в конце концов, проявить инициативу для решения возникшей проблемы. Тогда не понятно зачем связывать себя узами брака, жить вместе.

(kristalusja @ 26.01.2011 - время: 23:31)
Вы за меня не беспокойтесь, я не ограничиваю себя в сексе и не лишаю себя этого удовольствия. Просто, наивысшее наслаждение приносит секс с любимым человеком.

Любовь это лишь плод умственной деятельности человека, а секс это выше умственной деятельности и он был всегда даже тогда когда не было ни умственной деятельности ни соответственно такого явления как любовь.
И что вы прикажете делать человеку у которого никак не рождается любовь, его умственная деятельность никак не рождает такого плода как любовь?

(Caroline @ 26.01.2011 - время: 11:15) (*КЛЕН* @ 25.01.2011 - время: 21:06) а в третьих мне не плохо живется с любимой женой и детьми
У вас что, жена не девственница? Как вы друзьям в глаза смотрите?
А я ващето не вам это говорил,и вам не о чем печься о нашей с ней семейной жизни)))))

(kristalusja @ 26.01.2011 - время: 23:31)
Создаётся впечатление, что большинству форумчан проще решить проблему неудовлетворённости в сексе на стороне, а не попробовать выяснить причины такой ситуации, проявить понимание по отношению к партнёру, в конце концов, проявить инициативу для решения возникшей проблемы. Тогда не понятно зачем связывать себя узами брака, жить вместе.
А как вы представляете выяснение причины пятисантиметрового члена? Типа ща я проявлю понимание и он вырастет. Или, наоборот, от офигенной любви дубинка под 30 см как-то сама скукожится.

ЗЫ. кстати, ученые давно доказали, что любовь - это действие гормонов (или как они там), то есть, типично химическая реакция. без всяких там единений душ и прочих составляющих.

(Bigzzzz @ 26.01.2011 - время: 23:48)
Любовь это лишь плод умственной деятельности человека, а секс это выше умственной деятельности и он был всегда даже тогда когда не было ни умственной деятельности ни соответственно такого явления как любовь.
И что вы прикажете делать человеку у которого никак не рождается любовь, его умственная деятельность никак не рождает такого плода как любовь?
А при таких тараканах в мозгах она и не станет рождаться - вы ее сами оттолкнете при случае (любовь-то) и будете дальше страдать от ее недостатка, но продолжать пенять на некую умственную деятельность. Вас обманули, а вы поверили. Теория о материи как первопричине может убеждать только людей уж очень сильно не желающих интересоваться наукой, но исправно ссылающихся на ее якобы последние открытия.

(kristalusja @ 26.01.2011 - время: 21:20)

Да, трудно такой женщине... Мечется, ищет, где лучше.
мечутся те, кто не находит удовлетворения. остальные вполне себе довольны. или вы думаете что надежных любящих заботливых мужчин с достаточного размера достоинствами не существует? только либо то либо другое?

Это не мои слова, не надо перевирать. Я заметила вы мастер другим написанную фразу переделать так, чтобы звучало, как вам выгодно. Ни где я не упоминала, что "надежных любящих заботливых мужчин с достаточного размера достоинствами не существует", я также не писала какого размера достоинство моего мужчины. Я пытаюсь донести до вас, что при обоюдном желании решать проблемы (любого плана), важны как раз не параметры достоинства, а как раз таки личные качества мужчины.
важны и размеры, и личные качества, и даже черты лица важны, и взгляды на разные вопросы. всё важно. эт когда вас по большому счету человек устраивает, то на его недостатки вы смотрите снисходительно, но это не значит что для вас эти недостатки являются достоинствами. геройского тут ничего нету, только приспособленчество
это мне напоминает спор о том, важен ли оргазм женщине. те у которых его нету при сексе, доказывают что это и не важно и они сыты мифическим моральным удовольствием. аутотренинг, что ли)))

(Fioletta @ 27.01.2011 - время: 09:36)
А при таких тараканах в мозгах она и не станет рождаться - вы ее сами оттолкнете при случае (любовь-то) и будете дальше страдать от ее недостатка, но продолжать пенять на некую умственную деятельность.
А я то тут при чем?
И что вы называете тараканами? По вашему получается что когда спариваются какие нибудь там львы, макаки или мыши у них есть чувство любви? Мне кажется ими движут голые инстинкты, то есть желание секса.
Вас обманули, а вы поверили. Теория о материи как первопричине может убеждать только людей уж очень сильно не желающих интересоваться наукой, но исправно ссылающихся на ее якобы последние открытия.
Что за теория и что за открытия?

(Bigzzzz @ 26.01.2011 - время: 23:48) (kristalusja @ 26.01.2011 - время: 23:31)
Вы за меня не беспокойтесь, я не ограничиваю себя в сексе и не лишаю себя этого удовольствия. Просто, наивысшее наслаждение приносит секс с любимым человеком.

Любовь это лишь плод умственной деятельности человека, а секс это выше умственной деятельности и он был всегда даже тогда когда не было ни умственной деятельности ни соответственно такого явления как любовь.
И что вы прикажете делать человеку у которого никак не рождается любовь, его умственная деятельность никак не рождает такого плода как любовь?
Выше в каком смысле, по росту что ли?
Вы идёте по парку, навстречу привлекательная женщина. Так как у вас секс выше умственной деятельности(по вашим словам), то вы бросаетесь и насилуете эту женщину. С вашей точки зрения видимо всё в порядке. С моей как раз наоборот.

(ИЛ68 @ 27.01.2011 - время: 12:59)
Выше в каком смысле, по росту что ли?

Я имел ввиду стоит над умственной деятельностью, потому что умственная деятельность-разум появился позже как дополнение, а не наоборот. Если человека лишить разума или сильно ограничить его разум, то он также если не в большей степени будет стремиться к сексу, тут можно привести в пример умственно отсталых, у них разум очень ограничен, но при этом к сексу они очень сильно стремятся, потому что у них нет ограничителя в виде разума и они подчиняются только природе.
Вы идёте по парку, навстречу привлекательная женщина. Так как у вас секс выше умственной деятельности(по вашим словам), то вы бросаетесь и насилуете эту женщину. С вашей точки зрения видимо всё в порядке. С моей как раз наоборот.
А при чем тут я?
Если бы разум не ограничивал сексуальность то такого понятия как изнасилование вообще бы не было, и вполне вероятно что инициаторами секса являлись женщины, у женщин существуют сильные умственные барьеры, если эти барьеры убрать, то мужчинам не сладко придется . опять же в пример можно привести умственно отсталых женщин они трахаются со всеми подряд потому что у них нет ограничителей.