"СИЛЬНЫЕ" мужчины

(M-S @ 10.03.2005 - время: 09:29) (Багира-В @ 09.03.2005 - время: 21:52) Мотивы те же самые, продиктованные природой. Логично спросить, а что же делать слабым? Наверное, становиться сильнее. В любом случае, решать вам - мужчинам :)
Kirsten, вот о чем я вчера говорил. Именно об этом.
Не нужны слабые мужчины женщинам. Куча разнообразных тем и опросов на это форуме тому подтверждением.
Даже в природе - и то нужны. Если не для оплодотворения, то для жизни в паре нужны. Того же Протопопова почитай.

А уж в человеческом сообществе для каждого индивида есть свое место. И пара находится и любовь. Еще как любят слабых мужчин - сильные позавидуют. Но это разговор совсем для другой темы....

А куча тем и опросов на форуме говорят только о женских мечтах, но не о реальной жизни.

(Гладиатop @ 10.03.2005 - время: 09:07) (Рыжая-бесстыжая @ 09.03.2005 - время: 16:42) Верность - нет, не тот.
А вот не идти на поводу у своих нижних инстинктов, а думать верхней головой - да.
"Да, женщины, вы меня хотите, я знаю о своей привлекательности в ваших глазах (не только физической) но у меня такая женщина - моя, единственная, что прыгать, милые мои, бесполезно. А вы - пустые соблазны, вас нет".
Очень верно сказано.
Это частный случай. Может быть и так и эдак.

Я лично знаю двух мужчин, которых можно назвать не просто сильными, но очень сильными. Так вот - один подходит под это определение. А второй, осознавая свою привлекательность у женщин, активно этим пользуется. Что совершенно не делает его сколько бы то ни было слабым... Ну любит он женщин, что с этим поделать.

Действительно, отсутствие измен жене - это не тот признак, по которому определяется сила мужчины.

Kirsten, увы. Рад был бы согласиться, но не могу. Не нужны.

Хорошо, давай по Протопопову. Что требуется от самца для реализации ГБФ? Предоставить свои гены и свои ресурсы. Так вот, гены слабых мужчин не востребованы (по причинам, тебе вполне понятным). Ресурсы слабых мужчин, во-первых, скудны; во-вторых, для выживания потомства они теперь не столь важны - достаточно тех ресурсов, которыми располагает самка (я только о Homo Sapiens говорю). Все, биологического смысла в существовании пары больше нет.

А любовь - материя тонкая. Ничего про нее сказать не могу.

(M-S @ 10.03.2005 - время: 10:46) Kirsten, увы. Рад был бы согласиться, но не могу. Не нужны.
Хорошо, давай по Протопопову. Что требуется от самца для реализации ГБФ? Предоставить свои гены и свои ресурсы. Так вот, гены слабых мужчин не востребованы (по причинам, тебе вполне понятным). Ресурсы слабых мужчин, во-первых, скудны; во-вторых, для выживания потомства они теперь не столь важны - достаточно тех ресурсов, которыми располагает самка (я только о Homo Sapiens говорю). Все, биологического смысла в существовании пары больше нет.
А любовь - материя тонкая. Ничего про нее сказать не могу.
Ладно, зацепил ты меня. Пошла штудировать Протопопова...

Всей силы Кирстеновских сильных мужчин - хватает только на то чтоб анонимно репутацию понижать........чтож своя зондеркоманда.....

Всей силы Кирстеновских сильных мужчин - хватает только на то чтоб анонимно репутацию понижать
Расслабься, это женщины

Ну любит он женщин, что с этим поделать
Вот она слабость - "ну люблю я, что мне поделать с самим собой"... Таких "сильных" вокруг конечно полно... Неинтересно. Слабые.

(Рыжая-бесстыжая @ 10.03.2005 - время: 12:14) Неинтересно. Слабые.
Неужели теперь всех неинтересных причислять к категории слабых?

(zer0 @ 10.03.2005 - время: 12:22) (Рыжая-бесстыжая @ 10.03.2005 - время: 12:14) Неинтересно. Слабые.
Неужели теперь всех неинтересных причислять к категории слабых?
А неинтересных вообще сложно куда-либо причислить..

(zer0 @ 10.03.2005 - время: 15:22) (Рыжая-бесстыжая @ 10.03.2005 - время: 12:14) Неинтересно. Слабые.
Неужели теперь всех неинтересных причислять к категории слабых?
Болезнь нашего форума - все приходится по два раза повторять.
НЕ слабые, потому что неинтересны.

А неинтересны, потому что слабые. Таких псевдосильных можно кучу накопать на полчаса. Только вот эти отмазки "я тоже человек", "ну что поделать", "карта не легла" - я даже от себя самой не принимаю. А уж от мужчины, который якобы сильный - и подавно.

(Рыжая-бесстыжая @ 10.03.2005 - время: 13:46) (zer0 @ 10.03.2005 - время: 15:22) (Рыжая-бесстыжая @ 10.03.2005 - время: 12:14) Неинтересно. Слабые.
Неужели теперь всех неинтересных причислять к категории слабых?
Болезнь нашего форума - все приходится по два раза повторять.
НЕ слабые, потому что неинтересны.
А неинтересны, потому что слабые. Таких псевдосильных можно кучу накопать на полчаса. Только вот эти отмазки "я тоже человек", "ну что поделать", "карта не легла" - я даже от себя самой не принимаю. А уж от мужчины, который якобы сильный - и подавно.
Рыж, мы снова запутались. Сильный мужчина не эквивалент идеальному мужчине. У него может быть куча всяких недостатков.

Я выше два примера привела.

Один мужчина, для него жена - святое. И он сильный человек.
Рядом - пижон и любитель женщин, но он сильнейший мужик. Сильнее первого. То есть у него обстоятельства складывались так, все думали, что ему уже не встать, а оказалось, что он и падать не думал...

Ты права. По два раза надо все говорить. Верность женам - это не тот признак, по которому определяется сильный мужчина.

И недостатки могут быть какие угодно. Первый - грубиян и циник. Второй - изысканная вежливость и мягкость. Первому глубоко наплевать на свой внешний вид, а второй пижон из пижонов - белоснежный костюм, дорогие парфюмы...

А вот что у них общее - сильные мужики и женщины их обожают...

Kirsten, да причем тут жены? Никто кроме тебя слово "жена" и не произносил.

(Рыжая-бесстыжая @ 10.03.2005 - время: 13:14)
Ну любит он женщин, что с этим поделать
Вот она слабость - "ну люблю я, что мне поделать с самим собой"... Таких "сильных" вокруг конечно полно... Неинтересно. Слабые.
Kirsten, да причем тут жены? Никто кроме тебя слово "жена" и не произносил.

А тогда я не поняла. Да, есть мужчины, о которых можно сказать - любитель женщин.Ты значит, если мужчина женщин любит, вообще женщин, безотносительно к его жене, считаешь его слабым? Так что ли?

"Любить женщин" и "трахать каждую, кто на него посмотрел с разинутым от восторга ртом" - это разные вещи.
Я тоже мужчин люблю. Причем очень сильно. Это что значит, что я могу трахать любого, на кого у меня под юбкой заиграет и при этом лепить откоряки "а вот не захотелось мне сегодня держать себя в руках"... Чушь какая.
Дело совсем не в верности. И не в изменах. Это может и не показатель силы.
Показатель силы - самообладание и самоконтроль. А когда этого нет, да еще и у мужика - ну о какой силе тогда говорить.

(Рыжая-бесстыжая @ 10.03.2005 - время: 19:19) "Любить женщин" и "трахать каждую, кто на него посмотрел с разинутым от восторга ртом" - это разные вещи.
Я тоже мужчин люблю. Причем очень сильно. Это что значит, что я могу трахать любого, на кого у меня под юбкой заиграет и при этом лепить откоряки "а вот не захотелось мне сегодня держать себя в руках"... Чушь какая.
Дело совсем не в верности. И не в изменах. Это может и не показатель силы.
Показатель силы - самообладание и самоконтроль. А когда этого нет, да еще и у мужика - ну о какой силе тогда говорить.
"Любить женщин" и "трахать каждую, кто на него посмотрел с разинутым от восторга ртом" - это разные вещи.
Совершенно верно. Значит, пришли к общему мнению. Я же никогда не утвеждала, что сильный мужчина "трахает каждую, кто на него посмотрел с разинутым от восторга ртом."

А любить женщин - это он может.

Мне как-то все в последнее время попадаютс безнадежно богатые. Те, кто уже вскарабкался на свой "уступчик" и там полирует ногти.
Сложно их даже отнести к какой-нибудь категории - из вышеописанных.
Больше всего - напоминают такие дорогущие карманные ноутбуки - со своими искусственными зрачками и членами, с коллосальным фартом, с возможностью делать все - из всего. А особенно - из воздуха.
Что это - сила, или уже привычка?

(lesly @ 10.03.2005 - время: 21:06) Мне как-то все в последнее время попадаютс безнадежно богатые. Те, кто уже вскарабкался на свой "уступчик" и там полирует ногти.
Сложно их даже отнести к какой-нибудь категории - из вышеописанных.
Больше всего - напоминают такие дорогущие карманные ноутбуки - со своими искусственными зрачками и членами, с коллосальным фартом, с возможностью делать все - из всего. А особенно - из воздуха.
Что это - сила, или уже привычка?
Может, иллюзия силы?

(M-S @ 10.03.2005 - время: 09:46) Kirsten, увы. Рад был бы согласиться, но не могу. Не нужны.
Хорошо, давай по Протопопову. Что требуется от самца для реализации ГБФ? Предоставить свои гены и свои ресурсы. Так вот, гены слабых мужчин не востребованы (по причинам, тебе вполне понятным). Ресурсы слабых мужчин, во-первых, скудны; во-вторых, для выживания потомства они теперь не столь важны - достаточно тех ресурсов, которыми располагает самка (я только о Homo Sapiens говорю). Все, биологического смысла в существовании пары больше нет.
А любовь - материя тонкая. Ничего про нее сказать не могу.

Насколько я помню... Протопопов... говорит, что любовь инстинктивна...

А ты с одной стороны, говоришь, что биологического начала - нет, с другой, что любовь - материя тонкая....

Наверное, в понятие "любовь", мы сейчас вкладываем чуть другое, чем просто инстинкты...

Но Протоповов как раз и говорит, что инстинкты -хорошо, но социальность, сейчас более важный параметр, но при непротиворечии "силы"...

И еще.... при воспитании потомства....(а этот срок - очень длинный)... важен фактор воспитания "социальности"... Так что не торопись списывать "биологическую" некчемность...

Хм... странно получаеться.... при 2800 просмотров... ответили в теме... 25-30 пользователей!!!! Ответили... "Не боимся" - 4 женщины.... СУПЕР!!!!

Или женщины.... задались вопросом... "А ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ"??? ответ им не понравился... и стесняются... признаться в этом

Или... описать словами.... не получается... то что чувствуете....

Зато.... прилепить штамп "слабый" - вы быстры!!!!! Так проще для самолюбия...

ТАК ЧЕГО ЖЕ ВЫ ХОТИТЕ!!!!! КАК МОГУТ МУЖЧИНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ ТОМУ... ЧЕГО ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ?????? ИЛИ НЕ ХОТИТЕ ПРИЗНАТЬ???

(Terra incognita @ 07.03.2005 - время: 16:32) По-моему, сильному мужчине нужна сильная женщина, но котороую он сможет подчинить. Или ему будет казаться. что он её подчинил Сила женщины заключается отчасти и в том, чтобы казаться слабой - это нравится мужчинам. По-моему, если возникают сложные вопросы, надо обращаться к природе: женщины должны быть слабее, беззащитнее, мужчины должны защищать их, свою семью. И меня это устраивает.
Честно говоря, вообще с затруднением понимаю, что означает "сильная женщина". Что же, собственно, по теме, то мое мнение, что для достижения гармонии необходима абсолютная сумма. Если мужчина недостаточно ласков, то гармония будет достигнута при выраженной мягкости у женщины, и наоборот. Если же речь идет о силе, то, имхо, и здесь действует тот же принцип. В противном случае будет не гармония, а равновесие. На мой взгляд именно равновесие губительно, поскольку при равновесии пропадает чувство собственной значимости в глазах другого, появляется некое подобие конкуренции, возможно. Поэтому я настаиваю на том, что действительно сильному духом мужчине скорее нужна слабая и беззащитная женщина и наоборот, хотя, понятие женской силы, как я уже выше говорил - нечто из области фантастики.

(Ронин @ 12.03.2005 - время: 01:40)
Честно говоря, вообще с затруднением понимаю, что означает "сильная женщина". Что же, собственно, по теме, то мое мнение, что для достижения гармонии необходима абсолютная сумма. Если мужчина недостаточно ласков, то гармония будет достигнута при выраженной мягкости у женщины, и наоборот. Если же речь идет о силе, то, имхо, и здесь действует тот же принцип. В противном случае будет не гармония, а равновесие. На мой взгляд именно равновесие губительно, поскольку при равновесии пропадает чувство собственной значимости в глазах другого, появляется некое подобие конкуренции, возможно. Поэтому я настаиваю на том, что действительно сильному духом мужчине скорее нужна слабая и беззащитная женщина и наоборот, хотя, понятие женской силы, как я уже выше говорил - нечто из области фантастики.
Поэтому я настаиваю на том, что действительно сильному духом мужчине скорее нужна слабая и беззащитная женщина и наоборот,Я представила себе такую пару. Нет, не вижу. Получается, чем сильнее мужчина, тем слабее ему женщина нужна. Я просто на жизненных примерах вижу - это не так. Ему скучно будет со слабой женщиной. (Соответственно, под сильной женщиной не подразумевается мегера и стрерва.)Нет, конечно жить они будут, детей рожать будут, но как раз гармонии не будет. Формальный бытовой брак, совместное ведение хозяйства - вот что будет.

и наоборот Вообще не вижу такой пары. Это будет какой-то анекдот, пародия на пару... Хотя встречаются... Некая мегера и забитый муженек около нее.

Что касается женской силы и то, что это понятие из области фантастики. Это мужской шовинизм. Женщина такой же человек, как и мужчина. И точно также может быть и сильной и слабой. Психика у нее немного иначе устроена, да, это правда.

Только что в другом месте обсужается, что женщину, скажем, сломать невозможно. Она только гнется, столько сколько нужно и настолько, насколько это нужно. Но при прекращении давления все восстанавливается. Это особенность женской нервной системы. Так что понятие "сломать" применимо только к мужчинам.