"СИЛЬНЫЕ" мужчины

Правда, а что такое сильная женщина и чем она отличается от сильного мужчины?

Да, Kirsten, где ты только не искала сильных мужчин ...и к нам на садо-мазо форум заходила - не нашла
Доминирующие мужчины, типа под определение не подходят.
Должен вроде как и сильный быть и при этом , как ты писала, если женщина уверена, что в споре она права, чтоб могла сказать "Все, стоп. Будет так, как я сказала".....Вот никак не могу в это врубиться.
Ну да ладно, это уже по-видимому мое личное непонимание этакой забитой рабыни
Я вот тут другой аспект хотела рассмотреть - вот тут почти 7 страниц написано - все внимательно прочитала, но не увидела....Поэтому как вы думаете...А ИМПОТЕНТ или мужчина со слабой потенцией, или проблемами в сексе (ну там быстрая эякуляция или еще что) может быть сильным мужчиной?
А главное, будет ли он таковым считаться в глазах женщин?
Вот из личного опыта у бывшего мужа были с этим проблемы (писала в теме Любовь к импотенту), ну и характер слабоват для меня оказался..
А вот на нынешнего своего я запала до чертиков, задолго до проверки в постели - в нем сквозила такая уверенность, спокойствие....и даже окружающие, которые видели его первый раз почему то сразу начинали стараться ему угодить. Он никогда не повышает голоса, стрессоустойчив и сколько раз в жизни не падал, снова поднимался и шел дальше. Ну в общем под все определения сильного мужчины попадает. Так вот совпадение или нет то, что у него феноменальная потенция и в сексе эму нет равных?
Может это и придает какую-то внутреннюю силу, которую женщины подсознательно чувствуют, а мужчины уважают, как сильного самца?
Не знаю...просто выражаю свое личное мнение, что слабак в постели сильным мужчиной в жизни быть не может,

(Kitti @ 13.03.2005 - время: 12:44) Не знаю...просто выражаю свое личное мнение, что слабак в постели сильным мужчиной в жизни быть не может,
Хм.. с интересного ракурса взглянула на проблему. Об этом я даже не задумывался...

(Kitti @ 13.03.2005 - время: 13:44) Да, Kirsten, где ты только не искала сильных мужчин ...и к нам на садо-мазо форум заходила - не нашла
Я вот тут другой аспект хотела рассмотреть - Поэтому как вы думаете...А ИМПОТЕНТ или мужчина со слабой потенцией, или проблемами в сексе (ну там быстрая эякуляция или еще что) может быть сильным мужчиной?
А главное, будет ли он таковым считаться в глазах женщин?
Вот из личного опыта у бывшего мужа были с этим проблемы (писала в теме Любовь к импотенту), ну и характер слабоват для меня оказался..
А вот на нынешнего своего я запала до чертиков, задолго до проверки в постели - в нем сквозила такая уверенность, спокойствие....и даже окружающие, которые видели его первый раз почему то сразу начинали стараться ему угодить. Он никогда не повышает голоса, стрессоустойчив и сколько раз в жизни не падал, снова поднимался и шел дальше. Ну в общем под все определения сильного мужчины попадает. Так вот совпадение или нет то, что у него феноменальная потенция и в сексе эму нет равных?
Может это и придает какую-то внутреннюю силу, которую женщины подсознательно чувствуют, а мужчины уважают, как сильного самца?
Не знаю...просто выражаю свое личное мнение, что слабак в постели сильным мужчиной в жизни быть не может,
Не знаю...просто выражаю свое личное мнение, что слабак в постели сильным мужчиной в жизни быть не может,

Там где-то парой страниц выше Lamed уточнил, что речь идет о социальном типе, а не биологическом. Импотенция - это медицинская проблема. Она к силе человека не имеет отношения. Мужчина с импотенцией может быть и сильным, и слабым. Но это мое ИМХО. Я думаю, что многие и многие женщины будут не согласны со мной... И тут заметки lamed о высокопримативной женщине - будут как нельзя кстати.

(zer0 @ 13.03.2005 - время: 13:53) (Kitti @ 13.03.2005 - время: 12:44) Не знаю...просто выражаю свое личное мнение, что слабак в постели сильным мужчиной в жизни быть не может,
Хм.. с интересного ракурса взглянула на проблему. Об этом я даже не задумывался...
Я высказалась. А ты, zer0, как считаешь?

(Kirsten @ 13.03.2005 - время: 15:20) Я высказалась. А ты, zer0, как считаешь?
мне кажется, что наше общество находится на такой стадии развития, где физические аспекты отступают на второй план. Следовательно в нынешнем понимании сильный мужчина необязательно должен обладать хорошей потенцией.
Возьмем к примеру парализованного человека. В постели он полный ноль, но как личность может обладать такими качествами, которым позавидует любой здоровый человек.

(Kirsten @ 13.03.2005 - время: 15:18) . Импотенция - это медицинская проблема. Она к силе человека не имеет отношения. Мужчина с импотенцией может быть и сильным, и слабым.
Прости ,Kirsten, но это всего лишь утверждение. У тебя есть какие-то примеры или ты считаешь это аксиомой, которая не требует доказательств, потому, что ты так думаешь.
Кстати к тому, что это чисто медицинская проблема.....ты сама себе противоречишь - вспомни свой пост в теме про любовь к импотенту.

(zer0 @ 13.03.2005 - время: 15:27) (Kirsten @ 13.03.2005 - время: 15:20) Я высказалась. А ты, zer0, как считаешь?
мне кажется, что наше общество находится на такой стадии развития, где физические аспекты отступают на второй план. Следовательно в нынешнем понимании сильный мужчина необязательно должен обладать хорошей потенцией.
Возьмем к примеру парализованного человека. В постели он полный ноль, но как личность может обладать такими качествами, которым позавидует любой здоровый человек.
Ну, не знаю..Качества проявляются при возможности их реализации...Парализованный человек лишён этой возможности...

(Monella @ 13.03.2005 - время: 15:38) (zer0 @ 13.03.2005 - время: 15:27) (Kirsten @ 13.03.2005 - время: 15:20) Я высказалась. А ты, zer0, как считаешь?
мне кажется, что наше общество находится на такой стадии развития, где физические аспекты отступают на второй план. Следовательно в нынешнем понимании сильный мужчина необязательно должен обладать хорошей потенцией.
Возьмем к примеру парализованного человека. В постели он полный ноль, но как личность может обладать такими качествами, которым позавидует любой здоровый человек.
Ну, не знаю..Качества проявляются при возможности их реализации...Парализованный человек лишён этой возможности...
А почему ты думаешь, что человек в рассмотреном выше примере лишен возможности реализации своих качеств? Я согласен, что его возможности для самореализации сводятся к минимуму, ну так это может показать этого человека с положительной стороны. Он с ограничеными возможностями смог добиться того, чего не смогли добиться "полноценные" люди.

(zer0 @ 13.03.2005 - время: 16:27) (Kirsten @ 13.03.2005 - время: 15:20) Я высказалась. А ты, zer0, как считаешь?
мне кажется, что наше общество находится на такой стадии развития, где физические аспекты отступают на второй план. Следовательно в нынешнем понимании сильный мужчина необязательно должен обладать хорошей потенцией.
Возьмем к примеру парализованного человека. В постели он полный ноль, но как личность может обладать такими качествами, которым позавидует любой здоровый человек.
Возьмем к примеру парализованного человека. В постели он полный ноль, но как личность может обладать такими качествами, которым позавидует любой здоровый человек

Да, правда, я уже написав, подумала про такой пример. Именно так. Ты прав.

(zer0 @ 13.03.2005 - время: 15:27) (Kirsten @ 13.03.2005 - время: 15:20) Я высказалась. А ты, zer0, как считаешь?
мне кажется, что наше общество находится на такой стадии развития, где физические аспекты отступают на второй план. Следовательно в нынешнем понимании сильный мужчина необязательно должен обладать хорошей потенцией.
Возьмем к примеру парализованного человека. В постели он полный ноль, но как личность может обладать такими качествами, которым позавидует любой здоровый человек.
Знаете...это уже....такое теоретизирование, что дальше некуда.
Смысл уже потерян темы...К чему все это? Там вроде подпись - готовы ли женщины к сильным мужчинам. Ну теперь , перефразируем и спросим - а готовы они к парализованным?
Ну ка дамы, откликаемся, только не теоретически а честно -вот если мы все любим сильных мужчин, то готовы ли мы быть с парализованными. Причем, забудем все фильмы, где мужественный, похожий на Сильвестра Сталлоне герой весь такой мужественный и чистенький в инвалидном кресле с врагами борется, потому, что эти фильмы снимались здоровыми людьми....А на самом деле в 90% случаев мужчина, у которого кроме ног еще и , извиняюсь, другое не работает, становится озлобленным и ненавидящим весь мир человеком, может и несломленным, но подсознательно мстящим за свое несчастье всем близким людям.

(Kitti @ 13.03.2005 - время: 16:28) (Kirsten @ 13.03.2005 - время: 15:18) . Импотенция - это медицинская проблема. Она к силе человека не имеет отношения. Мужчина с импотенцией может быть и сильным, и слабым.
Прости ,Kirsten, но это всего лишь утверждение. У тебя есть какие-то примеры или ты считаешь это аксиомой, которая не требует доказательств, потому, что ты так думаешь.
Кстати к тому, что это чисто медицинская проблема.....ты сама себе противоречишь - вспомни свой пост в теме про любовь к импотенту.
Да, я не вижу в этом противоречия. Могу даже повторить этот пост тут

Если бы проблему импонтенции можно было решить только протезами, это было бы отлично. Но дело в том, что импотенция только в первый период развития проявляется таким образом. В дальнейшем происходят изменения гормональные и психологические и мужчине секс больше не нужен. Ну не хочет он секса. Совсем.
И тогда уже не спасут ни пальцы, ни язык, ничего другое. Функция пропадает.
Усугубляется это тем, что такие мужчины и лечиться не идут, так как у них нет потребности в сексе. У них как бы все нормально. Нет секса и не надо.

Но тем не менее, это не имеет отношения к силе мужчины. zer0 вот именно об этом написал. И я согласна с ним. Часто бывает так, что парализованный человек является сильнейшим человеком.

Повторюсь, что понимаю, что многие и многие женщины не согласятся со мной. Но это проблема выскопримативности женщины, а не силы мужчины.

(Kitti @ 13.03.2005 - время: 16:57) А на самом деле в 90% случаев мужчина, у которого кроме ног еще и , извиняюсь, другое не работает, становится озлобленным и ненавидящим весь мир человеком, может и несломленным, но подсознательно мстящим за свое несчастье всем близким людям.
Да, ты права. Парализованный человек, у которого, кроме ног и "нечто другое не работает" может быть озлобленным слабым человеком. Но может быть и сильнейшим мужчиной. Примеров этому - тьма.

Я о чем и говорю - эта медицинская проблема. Но это не определящий момент для силы мужчины.

Это определяющий момент для силы самца животного. Но не человека.

(Kitti @ 13.03.2005 - время: 15:57)Ну ка дамы, откликаемся, только не теоретически а честно -вот если мы все любим сильных мужчин, то готовы ли мы быть с парализованными. Причем, забудем все фильмы, где мужественный, похожий на Сильвестра Сталлоне герой весь такой мужественный и чистенький в инвалидном кресле с врагами борется, потому, что эти фильмы снимались здоровыми людьми....А на самом деле в 90% случаев мужчина, у которого кроме ног еще и , извиняюсь, другое не работает, становится озлобленным и ненавидящим весь мир человеком, может и несломленным, но подсознательно мстящим за свое несчастье всем близким людям.
Знаешь , Kirsten , возможно я излишне люблю логику и целесообразность, но сколько не пытаюсь, никак не могу понять в чем цель данного обсуждения.
Если вопрос в том , есть ли на свете сильные мужчины - ответ - да есть и проявляется их сила в разном.
Если вопрос - хотят ли женщины быть с сильными мужчинами - давайте разобьем их на подвиды и спросим - хотят ли женщины быть с представителями этих подвидов.
Потому как даже путем просмотра данной темы уже выплыли несколько разновидностей сильных мужчин, но кроме силы в них столько всего намешано, что никогда к общему выводу не прийти.
Итак, перечислю
---- ну к примеру - ответьте на мою цитату про инвалидов - готовы ли женщины быть с такими мужчинами
---- сильные доминанты (это мой личный выбор) - их часто любят сильные, зарвавшиеся женщины, которым подсознательно хочется подчиниться сильному самцу
---- этакие колобки, с животиком, лысинкой и прочими атрибутами, которых любит приводить в примерах Kirsten, но с сильным волевым характером.
----- сильные и неотразимые при этом мужчины, которые действительно просто супермены.....но увы член из штанов так и выпрыгивает при виде каждой юбки
----- сильные, мужественные мужчины, обычно из военных для которых долг превыше всего - делятся на тех, для кого важнее работа и для кого - семья тоже много значит - верные, но прямые, как танки и предсказуемые до невозможности.
Ну и еще их много подвидов и они все настолько разные, что объединяющего в них намного меньше, чем различий.
И в чем смысл слить их в какой то общий котел и по 200 постов переливать из пустого в порожнее - по принципу - есть ли жизнь на Марсе...".Кто такие и есть ли они сильные мужчины?"

Да, есть много "видов" силы. Если честно не очень поняла, что ты хотела сказать этим постом. Ты считаешь, что имеет право существовать только один или другой тип этих мужчин? Поясни.

Да!! Страсти накаляются!! Я вот подумала, рядом со мной мужчина, которого я считаю сильным и волевым, но как только я начинаю задумываться о том, почему я его таким считаю, оказывается, что ничего сверхестественного в нём нет...Ответственный, работящий, болеющий за свой дело, любящий свою семью, ценимый друзьями, стремящийся к цели.....До сих пор не могу понять, какие из качеств я отношу к силе....Но в целом для меня он таков....

(Kirsten @ 13.03.2005 - время: 16:44) Да, есть много "видов" силы. Если честно не очень поняла, что ты хотела сказать этим постом. Ты считаешь, что имеет право существовать только один или другой тип этих мужчин? Поясни.
Нет...я имела в виду, что тема размывается именно потому, что этих видов слишком много и когда это все обсуждается в одной куче, то каждый выдергивает понятие лично для себя . Ну это как обсуждать тему есть ли на свете животные и любите ли вы животных. Тема слишком общая. Извиняюсь за такой пример, но как и сильных мужчин, животных любят практически все, но кто-то любит рептилий, а кто-то котят...и эти любители никогда друг друга не поймут.
Вот и тема превратилась в приведение примеров - типа, а вот маленькие толстячки бывают сильными, или а вот инвалиды тоже бывают, а вот импотенты тоже.
Если конечно именно это является целью обсуждения, тогда конечно продолжайте дальше..
Но я просто, предложила разбить сильных мужчин по видам и обсудить предпочтения женщин.

(Kitti @ 13.03.2005 - время: 18:05)
Нет...я имела в виду, что тема размывается именно потому, что этих видов слишком много и когда это все обсуждается в одной куче, то каждый выдергивает понятие лично для себя . Ну это как обсуждать тему есть ли на свете животные и любите ли вы животных. Тема слишком общая. Извиняюсь за такой пример, но как и сильных мужчин, животных любят практически все, но кто-то любит рептилий, а кто-то котят...и эти любители никогда друг друга не поймут.
Вот и тема превратилась в приведение примеров - типа, а вот маленькие толстячки бывают сильными, или а вот инвалиды тоже бывают, а вот импотенты тоже.
Если конечно именно это является целью обсуждения, тогда конечно продолжайте дальше..
Но я просто, предложила разбить сильных мужчин по видам и обсудить предпочтения женщин.
Но то, что этих видов много - это правда. Это жизнь. Она сложна и многообразна. Разделить мужчин на виды, как рептилий или котят, вряд ли получится.

А тема идет именно так как и задумывалась автором - Lamed.

Женщины стонут в поисках сильного мужчины. Это факт. Но не могут увидеть этого сильного мужчину рядом. Или просто в поле зрения. А если приглядеться повнимательноее - то вдруг окажется, что сидящий рядом с женщиной на диване лысоватый толстячок - сильнейший мужик. Или это форменный плюшевый мишка, который читает гороскопы и соблюдает причудливую диету - имеет стальной характер. А инвалид в коляске - вообще силен как скала...

Их надо увидеть. С ними рядом жить не просто. Ты стонешь по сильному мужчине - а готова ли ты увидеть его и быть рядом с ним? Это вопрос автора. И тема, я думаю, мало-помалу отвечает на него...

(Monella @ 13.03.2005 - время: 17:56) Да!! Страсти накаляются!! Я вот подумала, рядом со мной мужчина, которого я считаю сильным и волевым, но как только я начинаю задумываться о том, почему я его таким считаю, оказывается, что ничего сверхестественного в нём нет...Ответственный, работящий, болеющий за свой дело, любящий свою семью, ценимый друзьями, стремящийся к цели.....До сих пор не могу понять, какие из качеств я отношу к силе....Но в целом для меня он таков....
Вот-вот, именно об этом я и хотела сказать:


Я вот подумала, рядом со мной мужчина, которого я считаю сильным и волевым, но как только я начинаю задумываться о том, почему я его таким считаю, оказывается, что ничего сверхестественного в нём нет..

(Kirsten @ 13.03.2005 - время: 17:21) .
А тема идет именно так как и задумывалась автором - Lamed.
Женщины стонут в поисках сильного мужчины. Это факт. Но не могут увидеть этого сильного мужчину рядом. Или просто в поле зрения. А если приглядеться повнимательноее - то вдруг окажется, что сидящий рядом с женщиной на диване лысоватый толстячок - сильнейший мужик. Или это форменный плюшевый мишка, который читает гороскопы и соблюдает причудливую диету - имеет стальной характер. А инвалид в коляске - вообще силен как скала...
Их надо увидеть. С ними рядом жить не просто. Ты стонешь по сильному мужчине - а готова ли ты увидеть его и быть рядом с ним? Это вопрос автора. И тема, я думаю, мало-помалу отвечает на него...
Что-то мы говорим об одном и том же но на таких разных языках.....может как математик и гуманитарий.
Ты явный гуманитарий - типа - женщина, оглянись - рядом с тобой на диване сидит миленький толстячок и читает гороскоп, но на самом то деле - стальной мужик - точно тебе говорю, мне видно. Ну то есть это , конечно тоже довод, безусловно.
А я предлагаю все же обосновать, определить, что именно является тем качественным отличием, которое позволяет его причислить к сильным мужчинам, чтобы женщине , которая сидит с ним рядом на диване стало это очевидно по объективным причинам. А не потому, что ты ей на это указала, потому, что у тебя был такой начальник.
Не знаю уж как тема изначально задумывалась, Kirsten, но сейчас она идет исключительно в том ключе, который определяешь ты....И происходит только видимость дискуссии, потому что как постороннему в этой теме человеку очевидно, что это не обсуждение, а переливание из пустого в порожнее группой единомышленников.