Щедрый или внимательный?

(Lady Arwen @ 25.10.2009 - время: 19:23) Джун, а Вы уверены, что он останется таким же при всей своей внимательности после вовлечения в реальную супружескую жизнь? )
Что будет после свадьбы никто не может предугадать. Как я понимаю, здесь пока опрос о том, с каким приятнее встречаться...

(PamellaSM @ 25.10.2009 - время: 18:58) результат впечатляет...

зы: вариант 2.
результат голосования? Угу, я даже сто процентов уверена, что один-единственный голос за первый вариант кто-то из мужчин поставил.

(Джун @ 25.10.2009 - время: 19:26) Что будет после свадьбы никто не может предугадать. Как я понимаю, здесь пока опрос о том, с каким приятнее встречаться...
Джун, а не просто так спросила. У меня была подруга, которая выбрала состоятельного и внимательного. Но очень ей не понравилось жить в золотой клетке, пусть окруженной вниманием, но в клетке.

Вопрос о том с кем приятнее очень спорный. Ведь выбрав одного, ты никогда не узнаешь как могло б быть со вторым. Это лотерея.

(vikki2 @ 25.10.2009 - время: 19:12) а в чем плюс то??? если он умеет зарабатывать деньги..... то чего мешает ему их тратить????
Ничто не мешает. Кроме элементарной рассудительности. Дело ведь не в том, сколько потратит человек, а на что и как.

(Sister of Night @ 25.10.2009 - время: 19:26) И всё равно бы я второго выбрала.
Не надоть мне армани и прочее. Я в обычном роддоме рожала, и в обычной поликлинике бесплатно зубы лечу, сейчас бесплатно очень хорошо лечат.

если он посчитает, что шуба - это излишество, то он купит вам действительно телогрейку..
Тёплую куртку можно купить.
хорошо, вопрос из прошлых тем...))
когда первый за секс щедро благодарит ( и деньгами тоже ), а второй лишь рассыпается в реверансах...кто для тебя более предпочтительнее...?

(ya777 @ 25.10.2009 - время: 19:24) Джун, если человек не щедрый, то он ВСЕГДА считает деньги...и в примере Мириэль именно такой мужчина из второго примера...да, он умеет быть внимательным к своей женщине, как я уже и приводил примеры...НО, он не будет тратить деньги там, где это с ЕГО точки зрения не нужно...

если он посчитает, что шуба - это излишество, то он купит вам действительно телогрейку...)) если и в обычных роддомах рожают, то и отвезет вас туда...если и в обычных поликлинниках лечут зубы, то и там вы будете их лечить...)))

в этом смысл опроса Мириэль...
а если выбирать из двух богатых людей, когда один из них все сделает для вас, а другой просто щедрый, то выбирать то нечего, все и так ясно...выберут богатого и внимательного...а щедрость останется за кадром...)) ибо предполагается, что этот богатый и внимательный, именно за счет своей внимательности купит вам то, что вам надо...))

Джун, второй мужчина - НЕ щедрый, не видать вам сумочки от армани и туфелек от валентино... зато он вас сводит на крышу многоэтажки и напоит советским шампанским...
Ну, всего уже напридумывали... В опросе ничего не говорится про то, что второй мужчина не щедрый. Говорится только, что он не старается купить своими деньгами и внимателен к девушке. Вы это приравниваете к скупердяйству, что не верно.
Считать, что телогрейка - равносильная замена шубки - это скупердяйство.

(Джун @ 25.10.2009 - время: 19:31) Ну, всего уже напридумывали... В опросе ничего не говорится про то, что второй мужчина не щедрый.
дорогих мест он избегает сознательно
говорится, вот.

(ya777 @ 25.10.2009 - время: 19:31) хорошо, вопрос из прошлых тем...))
когда первый за секс щедро благодарит ( и деньгами тоже ), а второй лишь рассыпается в реверансах...кто для тебя более предпочтительнее...?
ya777, уточняйте, в каком случае я осталась довольной от секса?

(Lady Arwen @ 25.10.2009 - время: 19:29) (Джун @ 25.10.2009 - время: 19:26) Что будет после свадьбы никто не может предугадать. Как я понимаю, здесь пока опрос о том, с каким приятнее встречаться...
Джун, а не просто так спросила. У меня была подруга, которая выбрала состоятельного и внимательного. Но очень ей не понравилось жить в золотой клетке, пусть окруженной вниманием, но в клетке.

Вопрос о том с кем приятнее очень спорный. Ведь выбрав одного, ты никогда не узнаешь как могло б быть со вторым. Это лотерея.
Я точно знаю, как с мужчинами, которые постоянно пытаются впечатлить размером кошелька, и думают, что этого будет достаточно. Это по-настоящему скучно.

Мой реальный жених что-то среднее между двумя вариантами, но, если выбирать либо одного, либо другого, я однозначно выбираю второго.

(Ингрид @ 25.10.2009 - время: 19:30) Ничто не мешает. Кроме элементарной рассудительности. Дело ведь не в том, сколько потратит человек, а на что и как.
лучше уж золотая клетка без ограничений в расходах,чем та же клетка,но с жестким контролем баланса ваших карточек.... а второй вариант мужчины это предполагает с вероятностью....70-80%
а рассудительность тут не при чем.....если мы рассматриваем мужчин с равным и серьезным доходом..... то второй просто скрытый жлоб... и если вы рискнете выйти за него замуж.... то сценарий уa777 вполне возможен

(Sister of Night @ 25.10.2009 - время: 19:33) (Джун @ 25.10.2009 - время: 19:31) Ну, всего уже напридумывали... В опросе ничего не говорится про то, что второй мужчина не щедрый.
дорогих мест он избегает сознательно
говорится, вот.
Так это же ни о чем не говорит. Знаю я богатых мужчин, которые не любят ходить по дорогим местам, чтоб их там фоткали, все пялились. Если человек любит демократичную обстановку, это не значит, что он скупой.
Я тоже в последнее время не люблю дорогие клубы. Сходишь повеселиться, а потом на геометрии все будут пялиться на твои фотки, где ты с кем была и что делала.

(Джун @ 25.10.2009 - время: 19:36) Я точно знаю, как с мужчинами, которые постоянно пытаются впечатлить размером кошелька, и думают, что этого будет достаточно. Это по-настоящему скучно.


Так в том и дело, что он как раз был вторым вариантом у нее. Весь прям такой внимательный. Но изменилось все со штампом в паспорте. Внимательным он остался, только в вопросах траты денег он исходил из своей логики.

ЗЫ. Проголосовала за второй вариант. Ближе он все-таки и приятнее. :)

(ya777 @ 25.10.2009 - время: 19:16) (medusa @ 25.10.2009 - время: 19:07) (ya777 @ 25.10.2009 - время: 19:05) он считает деньги и не тратит их с размахом...

так это вообще огромный плюсище для мужчины
действительно...)) месье Плюшкин видимо ваш идеал...
где это такое тебе видимо?

если он посчитает, что шуба - это излишество, то он купит вам действительно телогрейку...))
всё что не шуба, это телогрейка? или ты специально сгущаешь краски чтоб норму выдать за скупердяйство?

(Lady Arwen @ 25.10.2009 - время: 19:43) Так в том и дело, что он как раз был вторым вариантом у нее. Весь прям такой внимательный. Но изменилось все со штампом в паспорте. Внимательным он остался, только в вопросах траты денег он исходил из своей логики.
Так это не предугадать... Первый может тоже во время ухаживаний щедрый, а потом, когда получит в жены, закроет свой кошелечек...

(ya777 @ 25.10.2009 - время: 19:31)хорошо, вопрос из прошлых тем...))
когда первый за секс щедро благодарит ( и деньгами тоже ), а второй лишь рассыпается в реверансах...кто для тебя более предпочтительнее...?
тот который лучше знает как довести до оргазма, это же очевидно

(vikki2 @ 25.10.2009 - время: 19:37) (Ингрид @ 25.10.2009 - время: 19:30) Ничто не мешает. Кроме элементарной рассудительности. Дело ведь не в том, сколько потратит человек, а на что и как.
лучше уж золотая клетка без ограничений в расходах,чем та же клетка,но с жестким контролем баланса ваших карточек.... а второй вариант мужчины это предполагает с вероятностью....70-80%
а рассудительность тут не при чем.....если мы рассматриваем мужчин с равным и серьезным доходом..... то второй просто скрытый жлоб... и если вы рискнете выйти за него замуж....
С таким подходом клетка очень быстро перестанет быть золотой И ничего второй вариант мужчины не предполагает. Напотив, намного более вероятно, что купив себе женщину в полное пользование, первый вариант мужчины как раз и закроет ей финансовый поток. Ибо за премет интерьера уже заплачено, зачем еще что-то на нее тратить? Знаю я таких товарищей: да, он не скупится пыль в глаза пускать, только своей женщине деньги в руки не дает. И карточку контролирует дай боже. А второй - молодец. С таким можно строить именно семью, а не просто гулять.

В общем - первый папик для необременительных отношений. А второй - мужчина, с которым стОит строить семью.

(ya777 @ 25.10.2009 - время: 19:31) (Sister of Night @ 25.10.2009 - время: 19:26) И всё равно бы я второго выбрала.
Не надоть мне армани и прочее. Я в обычном роддоме рожала, и в обычной поликлинике бесплатно зубы лечу, сейчас бесплатно очень хорошо лечат.

хорошо, вопрос из прошлых тем...))
когда первый за секс щедро благодарит ( и деньгами тоже ), а второй лишь рассыпается в реверансах...кто для тебя более предпочтительнее...?
При прочих равных условиях - первый.

(medusa @ 25.10.2009 - время: 19:45) где это такое тебе видимо?

мне просто интересно...насколько девушки увязнут в этой теме...чтоб потом им тяжело было вытаскивать свои сапожки в других...
если он посчитает, что шуба - это излишество, то он купит вам действительно телогрейку...))
всё что не шуба, это телогрейка? или ты специально сгущаешь краски чтоб норму выдать за скупердяйство?
если щедрость мужчины, девушки не считают внимательностью к ним, то значит они лукавят, когда утверждают, что мужчина обязан за них платить на свидании...иначе, они не будут его рассматривать серьезно...

(Lady Arwen @ 25.10.2009 - время: 19:34) (ya777 @ 25.10.2009 - время: 19:31) хорошо, вопрос из прошлых тем...))
когда первый за секс щедро благодарит ( и деньгами тоже ), а второй лишь рассыпается в реверансах...кто для тебя более предпочтительнее...?
ya777, уточняйте, в каком случае я осталась довольной от секса?
а если ни в одном... ?
Медуза тот который лучше знает как довести до оргазма, это же очевидно
и часто таких девушки в мужьях держуть...?
хотелось бы конечно вам верить...НО, как бы вы не очень цените мужские способности...7 пункт, известной тебе темы, ты оставила себе лично, правильно предполагая, что на одной тебе это не сосредоточится... особенно, при полном отрицании пукта с "умением ухаживать за женщиной"...и кстати, здесь ты выбрала именно этот пункт? отчего такая непоследовательность?

При прочих равных - второй...

Разумеется, при прочих равных не только в материальном плане...