Реквием по мужчине

М-S
Любой вид стремится максимально увеличить свою численность, как только для этого появляется возможность. Если он этого не сделает, он будет вытеснен другими видами. И это биологический закон.

Если женщины будут по какой-то причине рожать мальчиков в этих деревнях (по приведенному тобой примеру) То через несколько лет картина изменится в обратную сторону. В этих деревнях будут проживать, в своем большинсте, мужчины...
Я просто доказываю, что твой пример совершенно ни о чем не говорит..
Кто будет в большинстве...решит природа, а она любит равновесие.

На самом деле, и ваш покорный слуга об этом уже говорил, не совсем корректно рассматриватьчеловество исключительно как биологический вид, в отрыве от его социальной составляющей. Она, на мой взгляд, играет весьма значительную роль в эволюционных процессах Номо sapiens. Не стоит сбрасывать с о счетов то, что , в любом случае, существует различие между мужчиной и женщиной на физиологическом уровне в реакциях на различные сиуации, скажем, на ту же опасность, что делает мужчин, пусть не биологически, но социально востребованными... Кстати, у А.Громова есть интересное произведение, называется "Год лемминга", так там похожая проблема, связанная с численностью человечества, рассматривается с совсем неожиданной стороны. Рекомендую, почитайте.

(ЛАКИ @ 14.03.2005 - время: 15:13) Если женщины будут по какой-то причине рожать мальчиков в этих деревнях (по приведенному тобой примеру) То через несколько лет картина изменится в обратную сторону. В этих деревнях будут проживать, в своем большинсте, мужчины...
Я просто доказываю, что твой пример совершенно ни о чем не говорит..
Мой пример был призван всего лишь показать одну простую вещь: чем больше женщин, тем быстрее идет размножение. Справился ли мой мой пример с этой задачей? Я считаю, что да.

Развивать его дальше и гадать, сколько будет в этой деревне мальчиков через 2 поколения и построят ли они коммунизм - не вижу смысла. Задача-то у нас совсем другая, верно?

Задача-то у нас совсем другая, верно? 


Верно. Задача у нас просто глобальная, сохранить мужчин, как вид.
M-S, торжественно клянусь, что самые ценные особи мы будем оберегать, любить и лелеять, чтобы повысить их функции размножения себе подобных

(Рыжая-бесстыжая @ 14.03.2005 - время: 14:52)Не поняла, почему не нашло поддержки предложение в целях сохранения мужской популяции отнять мужчин у женщин, которые о них плохо заботятся
(ЛАКИ)M-S, торжественно клянусь, что самые ценные особи мы будем оберегать, любить и лелеять, чтобы повысить их функции размножения себе подобных

Воо-о-от. Это уже кое-что.
Не пропадет мой скорбный труд, как сказал бы в этой ситуации поэт.

Так, значит, жить будем? Ну и славненько...

Время покажет. Я, как понимаю, вас убедить не смог, вы меня - тоже.

И все же мне интересна ситуация, когда "концентрация" мужчин будет ниже 10 процентов. Как будут развиваться события в таком случае?

Как будут развиваться события в таком случае?

Бум на дуэлях драться за право первой ночи

(M-S @ 14.03.2005 - время: 16:34) (Рыжая-бесстыжая @ 14.03.2005 - время: 14:52)Не поняла, почему не нашло поддержки предложение в целях сохранения мужской популяции отнять мужчин у женщин, которые о них плохо заботятся
(ЛАКИ)M-S, торжественно клянусь, что самые ценные особи мы будем оберегать, любить и лелеять, чтобы повысить их функции размножения себе подобных
Воо-о-от. Это уже кое-что.
Не пропадет мой скорбный труд, как сказал бы в этой ситуации поэт.
Ну.... троих-четверых бы я взяла... Накормить, обстирать, облизать, ублажить...
Правда надо еще каждому по дитю родить... пришлось бы маленько порваться Но ... ради такого святого дела ...

Будем клонировать себе мужиков, если ,конечно, не попереубиваем друг друга раньше (см.ЛАКИ)

Не надо нас клонировать, лучше... естественным, так сказать, путем...

По мнению Блаватской, человечество в своем развитии уже проходило стадию бесполости. И разделилось оно только из любви к удовольствиям.
Учитывая, что за долгие тысячелетия матриархат не умер, а всего лишь преобрел более завуалированную форму, можно предположить, что женщины вряд ли позволят мужчинам куда-либо исчезнуть.
Конечно, чисто биологически, "поголовье мужчин" можно было бы сократить раз в десять без ущерба для человеческого вида. Но в этом случае роль женщины в обществе значительно обесценится и наступит настоящий патриархат. Мужчины будут напоминать львов, которые 20 часов в сутки спят, чтобы затем возлюбить своих львиц (которые, в свою очередь добывают еду и воспитывают детенышей).
Впрочем, мужчины и сами понимают, что являются расходным биологическим материалом. Иначе как объяснить неумолимое стремление мужчин к самоуничтожению? В истории человечества не было периода, когда бы мужчины находились в большинстве. Бесконечные войны, пьянки, обжорство, курение, наркотики, безрассудный экстрим проводили глобальные чистки среди мужского населения. Такое ощущение, что стремление к самоубийству занимает у мужчин третье место после похоти и игр.
Именно поэтому главной задачей женщин является сохранение хрупкого мужского организма для того, чтобы внушить мужчинам, что главной их задачей является забота о женщинах.

(Mobilus @ 14.03.2005 - время: 16:16) Конечно, чисто биологически, "поголовье мужчин" можно было бы сократить раз в десять без ущерба для человеческого вида.
О том и речь. К чему нам такая избыточность?

Ну вы чего, в самом деле? Семь постов написать не можете?

Да не вопрос!!! И семь постов напишем и исчезнуть вам не дадим

Честолюбие - еще одна черта, свойственная человеку, как существу социальному (см. выше). С учетом того, что, вымирающим видом нас, мужчин, признавать в ближайшем, а так же, сколь-нибудь, отдаленном будущем, никто не собирается, ДАЕШЬ НЕДОСТАЮЩИЕ ПОСТЫ!!! Темка -то, как ни крути, интересная получилась...

А что насчет детей? Кого бы вы предпочли родить - мальчика или девочку - в ситуации, когда женщин на порядок больше, чем мужчин?

Если мальчик, то его детству не позавидуешь - дети ведь очень жестоки и не принимают не таких, как они. А в результате из ребенка вырастет затюканый человек, уверенный в своей "второсортности".

Если девочка, то надо понимать, что ее шансы найти себе мужчину будут минимальны, т.е. ребенок от рождения обречен не иметь счастья в личной жизни.

Что скажете?

Кого бы вы предпочли родить
Умотаться вопрос
Сколько и куда надо заплатить, чтобы выбрать и были бы гарантии?

в результате из ребенка вырастет затюканый человек, уверенный в своей "второсортности".
У меня - таким не вырастет.

Если девочка, то надо понимать, что ее шансы найти себе мужчину будут минимальны, т.е. ребенок от рождения обречен не иметь счастья в личной жизни.
А это смотря какой статус у мужчин в таком обществе. Если "редкий бриллиант" за который надо бороться и заслужить - будет бороться и заслуживать.
Ну а если отброс второго сорта - то нафиг он ей и не нужен.

(M-S @ 15.03.2005 - время: 07:35) Ну вы чего, в самом деле? Семь постов написать не можете?
Придеться помочь..как отказать такой прямолинейности..

M-S, вот у меня к тебе вопрос созрел. А что, лично тебя.... толкнуло к написанию этой темы? Должны же быть какие-то объективные причины.

А, может быть, стоит посмотреть на ситуацию немного с другой точки зрения? Ведь у млекопитающих, в большинстве, самец, помимо кормильца и защитника, - еще и носитель изменяющегося генофонда. Мужские гены более мутабельны, чем женские. Кроме, того, генетически, мужчины более любопытны и склонны к абстрактному мышлению, чем женщины, являясь, уже в социальном аспекте, основной движущей силой общественной эволюции... Фронтир, так сказать, - за нами...