Реквием по мужчине

но женщины против решения вопросов с применением силовых структур, что неменуемо приводит эти силовые стуктуры к неизбежному "вымиранию", а тем самым вымиранию "мужчин" как таковых...

Ну ты выдал

Да уж, по поводу противниц силовых решений, не знаю даже... Начиная с Клеопатры и заканчивая Тэтчер и Райс, однако.

(Terra incognita @ 11.03.2005 - время: 17:28) Что же с романтикой, ночами с любимым человеком, любовью, которая "зажигает звёзды и воспламеняет сердца поэтов"?

Это все придумали русские, чтобы за секс не платить ©

zer0, действительно, поясни свою сентенцию насчет силовых структур...

(M-S @ 11.03.2005 - время: 15:52) (Terra incognita @ 11.03.2005 - время: 17:28) Что же с романтикой, ночами с любимым человеком, любовью, которая "зажигает звёзды и воспламеняет сердца поэтов"?
Это все придумали русские, чтобы за секс не платить ©
И ведь хорошо придумали..Прочно сидит и в сердцах, и в сознании людей-: ))

А кто бы спорил? Прочно сидит.

Так прочно, что некоторые молодые дамы всерьез уверены, что романтические ночи с любимым и серенады под балконом были всегда - и десять тысяч лет назад, и двадцать. А о то, что в те времена процесс межличностных отношений решался преимущественно при помощи кулаков и утаскивания за волосы в пещеру - и слышать не хотят.

M-S, на мой взгляд мужчины и женщины это вообще два различных рода человека. На них даже лекарства действуют по разному. Исчезновение - человечества вообще скоррее, исчезновения мужского пола. Так как культурное наследие востока - Япония, Китай не даст исчезнуть своим мужчинам. Так как за могилой родителей и предков имеет право ухаживать только сын! Они сталкиваються с другой праблемой 25% населения Китьае не хватает репродуктивных девочек.
Европа - это уже другой вариант, она сама по себе стара и вымирает.
Вы говорите о других планетах, вполне возможно, вместо ядерного взрыва на земле, начнётся развиваться утопичные идеи фантастов. Но скорее всего природа будет против этого. Естественно существуют породы в каторых преобладают самки, но в противовес им всегда есть те где самцов больше.
В принципе - это не важно кто и когда вымрет. Может быть женщинам через 30 тысяч лет будет казаться кошмаром секс с мужчиной.
Лучше расскажите, как этого избежать, исчизновение мужчины как рассы и подвида человека.

А о то, что в те времена процесс межличностных отношений решался преимущественно при помощи кулаков и утаскивания за волосы в пещеру - и слышать не хотят.


Не смей ломать иллюзию!!! Мамонтов они тоже в пещеру притаскивали.
И вообще, любовь была всегда, просто не знали, что существует такое определение

Ну, вот, мужиков уже и расой назвали! Следующий этап - инопланетяне...

(Muna @ 11.03.2005 - время: 18:11)Лучше расскажите, как этого избежать
Это тактический вопрос, а я занимаюсь стратегией ©

(ЛАКИ)И вообще, любовь была всегда, просто не знали, что существует такое определение
Я честно скажу - у меня нет какого-то сложившегося мнения на этот счет. Не могу не возразить, не согласиться. Однако мы же знаем, что любовь - это совершенно необязательно нечто такое, что связывает людей противоположного пола. Есть любовь к ребенку, есть любовь к родине, в конце концов. А если так, то зачем вспоминать о ней в нашей теме? ИМХО никуда с исчезновением мужчин любовь не денется. И "хуже" или "слабее" она тоже не станет.

(M-S @ 11.03.2005 - время: 15:52) zer0, действительно, поясни свою сентенцию насчет силовых структур...
Сорри - просто у на сегодня праздник и 0.5х3 на троих может сказаться на выражении той или иной мысли...
но вот что я хотел сказать...
как ни крути мужчины почти всегда были сториниками решения тех или иных проблем "силовым" методам(что не скажешь о женщинах, а они занимают в жизни все больше и больше позиций....), что не являлося фактором "благоприятных" условий. А следовательно опираяся на теорию M-S, не способствовало "благоприятным условиям", что в свою очередь пораждает на свет большее количество особей женского пола... (опять таки опираяся на теорию M-S)

Господа, а , может, проблема заключается в том, что смешиваются два различных понятия, а именно: эволюция биологическая и эволюция социальная? С точки зрения первого - существование полов оправдано и в прошлом и в будущем, а, вот, с точки зрения социальной, не все так однозначно. Энтропийные тенденции в социуме присутствуют, это факт...

Господа, а , может, проблема заключается в том, что смешиваются два различных понятия, а именно: эволюция биологическая и эволюция социальная?
Вот социальная эволюция гораздо менее прочна, чем биологическая.

Если постоянно думать о конце света, сочинять его различные сценарии, призывать его и свято в него верить, то, конечно, рано или поздно, он обязательно услышит, откликнется и придет.

(ЛАКИ @ 11.03.2005 - время: 17:40) ЛАКИ, а если сейчас на время оставить мысль о полном исчезновении мужчин и поговорить об обществе, в котором их будет просто мало, например, процентов 10; но при этом они будут такие маскулинистые, что "мама не горюй". Как по-твоему, возможно ли существование такого общества (на протяжении длительного времени, естественно)? Будут ли они чувствовать себя в таком обществе комфортно? А женщины? Смогут ли они быть счастливы в таком обществе?

Согласись, что это уже совершенно другой вопрос, который затрагивает сердце и душу, т.е чувства...
Открывай новый топик... и тогда посмотрим
Да вот не такой уж и другой.
По крайней мере, мне хотелось бы обсудить его именно в этой теме.

(fon Rommel @ 11.03.2005 - время: 18:48) Господа, а , может, проблема заключается в том, что смешиваются два различных понятия, а именно: эволюция биологическая и эволюция социальная? С точки зрения первого - существование полов оправдано и в прошлом и в будущем, а, вот, с точки зрения социальной, не все так однозначно.
Да нет, социальное здесь не при чем.

Любой вид стремится максимально увеличить свою численность, как только для этого появляется возможность. Если он этого не сделает, он будет вытеснен другими видами. И это биологический закон.

Для наиболее эффективного размножения необходимо, чтобы количество самок в популяции было максимально возможным. Простой пример - есть две деревни, в первой проживает 50 женщин и 50 мужчин, во второй - 99 женщин и один мужчина. Каждая женщина способна родить одного ребенка. Через 9 месяцев в первой деревне будет проживать 50 женщин + 50 мужчин + 50 детей, итого 150 человек. Во второй - 99 женщин + 99 детей + один усталый, но довольный мужчина, итого 199 человек. И это математический закон.

Поставьте на место людей дельфинов или опоссумов, создайте им те же условия для жизни - и у них количество самцов начнет сокращаться. Так уж жизнь устроена.

Во второй - 99 женщин + 99 детей + один усталый, но довольный мужчина, итого 199 человек. И это математический закон.


Пол ребенка, как мы знаем, в своем большинстве, зависит от мужчины...
Что ты нам доказал, если из 99 детей...98 мальчиков?

(ЛАКИ @ 14.03.2005 - время: 13:48) Что ты нам доказал, если из 99 детей...98 мальчиков?
Не понял... С чего бы это?

Я просто привожу пример, ни на что не опираясь...Хорошо, путь не 98 мальчмков, а 77 родилось...Что тогда у нас получается в недалеком будущем?

Не поняла, почему не нашло поддержки предложение в целях сохранения мужской популяции отнять мужчин у женщин, которые о них плохо заботятся Хороший выход

(ЛАКИ @ 14.03.2005 - время: 14:50) Хорошо, путь не 98 мальчмков, а 77 родилось...
А почему 77, а не 3, например?
ЛАКИ, я действительно не понимаю, к чему ты клонишь.